<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sjokkerende om tiltrekning!</title>
	<atom:link href="http://sukker.no/datingmagasin/2010/01/sjokkerende-om-tiltrekning/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sukker.no/datingmagasin/2010/01/sjokkerende-om-tiltrekning/</link>
	<description>Datingreksperten Preben Z. Møller gir råd</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 23:32:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: Anonym</title>
		<link>http://sukker.no/datingmagasin/2010/01/sjokkerende-om-tiltrekning/comment-page-1/#comment-515</link>
		<dc:creator>Anonym</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 23:04:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sukker.no/datingmagasin/?p=1056#comment-515</guid>
		<description>hei</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hei</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fornøyelig</title>
		<link>http://sukker.no/datingmagasin/2010/01/sjokkerende-om-tiltrekning/comment-page-1/#comment-511</link>
		<dc:creator>Fornøyelig</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 00:17:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sukker.no/datingmagasin/?p=1056#comment-511</guid>
		<description>Det som kan legges til her, er at Sukkers matchsystem tar tak i de tingene det er viktigst å matche på i et forhold. Så er det opp til enhver å avgjøre hvorvidt det er en fordel at begge to trives på kafé eller er like opptatt av trening osv. 
Sukkers påstand er at det er større sannsynlighet for at partene forstår hverandre godt og unngår konflikter når de svarer likt på Sukkers matchspørsmål. Likhet på spørsmålene vil som oftest også indikere at partene har nogen lunde samme verdigrunnlag, hvilket i de fleste tilfeller vil være en fordel. Blant annet hvis man skal ha barn sammen.

Det kunne vært interessant å tatt ut litt statistikk på hvor viktig folk synes det er at de matcher på de forskjellige spørsmålene (vektingen til høyre for spørsålene). Vi er ganskje overbevist at svært mange av sukkerbitene synes det er viktig å matche på flesteparten av områdene.

Det som altså er viktig å skille på her er likhet på områder som er valgt nettopp p.g.a. relevans for et forhold,  og liket generelt. Eksempelvis kan en friluftsjente og en utelivsløve sikkert være like på mye som kan gi en umiddelbar tiltrekning, men problemet er jo at de sjelden vil være på samme sted til samme tid. Som singel kan det være lett å glemme at dette faktisk er en ganske så viktig ting i et fungerende forhold. Friluftsjenta og utelivsløven burde derfor i utgangspunktet, hvis de lette blant ti-tusener som her, heller kontakte noen som trives i samme miljøer som dem selv. 

Sukkers poeng er nettopp det at det er mye lettere å kvitte seg med disse disse potensielle showstopperne ved å sortere litt i de &quot;uendelig&quot; lange listene før man tar kontakt, enn å prøve å gjøre noe med dem en måned ut i forholdet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det som kan legges til her, er at Sukkers matchsystem tar tak i de tingene det er viktigst å matche på i et forhold. Så er det opp til enhver å avgjøre hvorvidt det er en fordel at begge to trives på kafé eller er like opptatt av trening osv.<br />
Sukkers påstand er at det er større sannsynlighet for at partene forstår hverandre godt og unngår konflikter når de svarer likt på Sukkers matchspørsmål. Likhet på spørsmålene vil som oftest også indikere at partene har nogen lunde samme verdigrunnlag, hvilket i de fleste tilfeller vil være en fordel. Blant annet hvis man skal ha barn sammen.</p>
<p>Det kunne vært interessant å tatt ut litt statistikk på hvor viktig folk synes det er at de matcher på de forskjellige spørsmålene (vektingen til høyre for spørsålene). Vi er ganskje overbevist at svært mange av sukkerbitene synes det er viktig å matche på flesteparten av områdene.</p>
<p>Det som altså er viktig å skille på her er likhet på områder som er valgt nettopp p.g.a. relevans for et forhold,  og liket generelt. Eksempelvis kan en friluftsjente og en utelivsløve sikkert være like på mye som kan gi en umiddelbar tiltrekning, men problemet er jo at de sjelden vil være på samme sted til samme tid. Som singel kan det være lett å glemme at dette faktisk er en ganske så viktig ting i et fungerende forhold. Friluftsjenta og utelivsløven burde derfor i utgangspunktet, hvis de lette blant ti-tusener som her, heller kontakte noen som trives i samme miljøer som dem selv. </p>
<p>Sukkers poeng er nettopp det at det er mye lettere å kvitte seg med disse disse potensielle showstopperne ved å sortere litt i de &#8220;uendelig&#8221; lange listene før man tar kontakt, enn å prøve å gjøre noe med dem en måned ut i forholdet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jegogdu</title>
		<link>http://sukker.no/datingmagasin/2010/01/sjokkerende-om-tiltrekning/comment-page-1/#comment-493</link>
		<dc:creator>jegogdu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 20:58:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sukker.no/datingmagasin/?p=1056#comment-493</guid>
		<description>Ja og motsetninger kan jo også tiltrekke hverandre, paradoksalt nok</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja og motsetninger kan jo også tiltrekke hverandre, paradoksalt nok</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

