Alle innlegg Sukkerforum

"ReligionÅndelig, men ikke religiøs

Vis siste innlegg
(mann 50 år fra Oslo) to. 20 feb. 22:07 Privat melding

Dette er ett av svaralternativet på spørsmål om religion. Hva legger folk i det alternativet?

Skjult ID med pseudonym Donkeyface to. 20 feb. 23:07

Tar du to isolerte samfunn vil de på et eller annet tidspunkt finne opp det meste likt, både byggeskikker, astronomi, landbruk osv... og så begynner de å stille en del spørsmål som er vanskelig å svare på, dermed finner mennesket opp religioner. Noen av oss innser at religioner er resultatet av menneskelige tankeprosesser, altså fiksjon, uten at man nødvendigivs avviser en større makt, bare at denne makten ikke kan finnes opp og beskrives av mennesker for egen vinning. Religion er feil uansett hvilken man tror på. For det første var det noen som fant på det, så har noen gjenfortalt det i tusener av år. Og på toppen av det hele har man hele tiden tilpasset religionen til samfunnet. Kristendommen er ikke det samme i dag som for 1000 år siden, heldigvis sier mange, men det er heller da ikke den samme troen, så man har gått vekk fra det som en gang var viktig og modernisert det etter eget godtbefinnende. Og igjen står vi med en haug med eventyr og fantasier som alle kan være like langt vekke fra sannheten. Sannheten for mange er at vi vet ikke, men vi har tilbøyelighet til å tro at det er noe. Åndelig, men ikke religiøs... sånn for ordens skyld. Jeg tror ikke på noe, og tar min evt .avgjørelse når jeg går i graven/havet/askehaugen og får se hva som skjer. Trolig sier jeg "oh shit" - for så å dra og hilse på alle venner og bekjente som dro ned dit før meg.

Skjult ID med pseudonym arneand to. 20 feb. 23:31

@ts
*Ser inn i krystallkula*
En person skimtes...
Personen er litt alternativt kledd, går i sandaler og litt flagrende løse klær, og omgir seg med krystaller, røkelse og vhs-opptak av åndenes makt.
På veggen er det bilder av kornsirkler, kopier av rituelle tremasker, og håndmalede fremstillinger av de forskjellig stjernetegnene.
Det ligger puter med dusker rundt om, og på bordet står det små kinesiske teboller.
I en flettet kurv ved sofaen ligger den siste månedens horoskop fra hjemmet, allers, norsk ukeblad, og en slitt bunke tarotkort.
Personen forsvinner ut av krystallkula gjennom et forheng bestående av mange hengende strenger med trekuler og perler som rasler litt før de henger stille igjen...

Sorry, ser ikke mere ;p

(mann 39 år fra Østfold) to. 20 feb. 23:34 Privat melding

De som praktiserer voodoo? Ofring av høner og sånt?

Skjult ID med pseudonym blindebukk to. 20 feb. 23:35

åndelig..ser for meg ein utdatert hippi som har røykt ein joint og 2 formykje;)

Skjult ID med pseudonym nitten to. 20 feb. 23:44

arneand, du glemte å nevne bildene på veggen. Selvmalt. Laget på kurset i terapimaling. :)

Skjult ID med pseudonym arneand to. 20 feb. 23:53

@nitten to. 20 feb. 23:44
Ah, det var DET det var ja ^^

Skjult ID med pseudonym Z fr. 21 feb. 07:09

Jeg er åndelig.
Jeg er også delvis enig med donkeyface.

For meg handler ikke åndelighet om noe begrensende, som jeg opplever at religion kan oppleves som - nettopp fordi det er stor grad av mennedkeskapte regler og normer basert på tradisjon, kultur, politikk o.l..

For ordens skyld: åndelighet handler ikke om en tilpasset form for religiøs light slik jeg opplever det, men mer om fravær av behov for merkelapper, navn og symboler.

Skjult ID med pseudonym treefrog fr. 21 feb. 11:28

Jeg er også åndelig/spirituell , Fin beskrivelse Z !
Jeg mener at relgionene ofte kommer i veien for den direkte, intuitive forbindelsen til "kilden" som jeg ser på som ren kjærlighet og kraft.
ONE LOVE- vi er alle forbundet.

Skjult ID med pseudonym treefrog fr. 21 feb. 12:04

Absolutt eowyn :-) Respekt og toleranse er grunnverdier som burde liggge i bunnen for alle mellommenneskelige møter. Selv om jeg ikke lengre definerer meg som kristen, er det en del av kulturarven. Jeg definerer meg nå som åndelig/spirituell fordi jeg som Z, mener at relgionene kan være begrensende fordi det er stor grad av mennedkeskapte regler og normer basert på tradisjon, kultur, politikk o.l..
Relgionene er på den måten med på å skape divisjon/konflik istedenfor å enes om at man tror på noe større.

Skjult ID med pseudonym tresnitt fr. 21 feb. 12:18

@Z, treefrog, eowyn
Veldig enig med dere. Fint at dere har skrevet dette.
(Hadde akkurat skrevet mye av det "samme", men så ble det ved et uhell slettet.)

Skjult ID med pseudonym Z fr. 21 feb. 13:03

Åpenhet, samt respekt for at andre finner sin vei til sin tid når det er riktig for den enkelte, handler ikke om religion eller åndelighet. Det handler om å ikke eie sannheten, samt å være uredd for å gi sine medmennesker rom.

Dette gjelder uansett om man er ateist, muslim, kristen, buddhist eller hva man måtte tro på eller ikke tro på.

Dessverre viser det seg vanskelig å ikke se alt utfra seg selv og egne erfaringer :-)

Skjult ID med pseudonym treefrog fr. 21 feb. 14:36

Det var en mann som sa det så fint....det er mange dører inn til samme rom....

(mann 50 år fra Oslo) sø. 23 feb. 13:10 Privat melding

Takk for alle svar!

Godt å se at det er mulig å mene noe annet med det valget enn en jødisk konspirasjon som er ute etter å utslette alt liv på jorden.

Skjult ID med pseudonym treefrog sø. 23 feb. 17:36

???????????????

Skjult ID med pseudonym arneand sø. 23 feb. 18:16

@treefrog sø. 23 feb. 17:36
tsk tsk... Cola i tastaturet?

Skjult ID med pseudonym mann41 sø. 23 feb. 18:22

Skrullete

Skjult ID med pseudonym treefrog sø. 23 feb. 18:35

Synes kit001`s avsluttning var/er skikkelig teit/skrullete.....

Skjult ID med pseudonym Switch 540 sø. 23 feb. 21:07

Dustete svar kit001

Skjult ID med pseudonym oo sø. 23 feb. 21:17

Kikker inn og ser endelig en god tråd.
Jeg forenes med utsagn fra Donkeyface, treefrog, eowyn og Z og self tresnitt ;)
Selv anser jeg meg selv å være spirituell og lever et åndelig liv; samtidig som jeg lever i 2014 og har jordkontakt. Få flagrende klær men egenproduserte malerier på veggen :o)
Godt å se at vi er flere - takk!

(mann 50 år fra Oslo) sø. 23 feb. 21:22 Privat melding

Så får en pepper fordi en takker folk for ett viktig bidrag. Rart det er krig i verden. Not

Skjult ID med pseudonym arneand sø. 23 feb. 21:32

@oo sø. 23 feb. 21:17
Snap! Bomma jeg på klærne? o.0
Jeg begynner å bli gammel og rusten gitt -.-
*sukk*

*Balanserer colaglasset på kulemagen, sjekker at reklamepennene i venstre skjortelomme er sortert alfabetisk etter firmanavn, og gir den ødelagte brillestangen en ekstra runde med teip.*

Akk ja, slik kan det gå ;p

Skjult ID med pseudonym treefrog sø. 23 feb. 22:36

Godt å se at det er mulig å mene noe annet med det valget enn en jødisk konspirasjon som er ute etter å utslette alt liv på jorden.
Når du klarer å lire av deg sånt pisspreik, og samtidig takke for svarene du har fått viser det bare hvor fordomsfull og uvitende du er.

Skjult ID med pseudonym treefrog sø. 23 feb. 22:50

Hvis det er tifelle at kit001 pleier å være blant de mer oppegående her inne.......... hmmmmmmmmmmmmmm, ja da er ikke lista høy, for å si det sånn.

Skjult ID med pseudonym treefrog ma. 24 feb. 00:04

Men, har heldigvis sett at det finnes gode innspill og fine kommentarer i forumet :-) God natt alle sammen.

Skjult ID med pseudonym arneand ma. 24 feb. 00:23

@treefrog ma. 24 feb. 00:04
*yawn*
Good night, sleep tight,
Don't let the bedbugs bite,
Wake up bright
In the morning light
To do what's right
With all your might.

(mann 50 år fra Oslo) ma. 24 feb. 07:36 Privat melding

Jeg er faktisk takknemlig for at det kom en del eksempler på bruk av "Åndelig, men ikke religiøs" som, selv om jeg ikke nødvendigvis deler oppfatningen, kan respektere.

Det var litt for mange knekkebrødsprø som mente 9/11 var en jødisk sammensvergelse. De hadde valgt "Åndelig, men ikke religiøs"

Skjult ID med pseudonym sweetme ma. 24 feb. 09:25

Tviler ikke på at du også kan finne deg ei dame her inne kit001, men jeg håper ikke hun er bra stakkars.

Skjult ID med pseudonym duogdu ma. 24 feb. 09:39

@kit001

Maken til fordomsfull mann skal man lete lenger etter.

Skjult ID med pseudonym treefrog ma. 24 feb. 11:04

Takk arneand, for fint natta dikt ! Sov godt ,og ble ikke bitt :-)
Nå har en ny spennende dag startet,
Vær i hjertet, da blir alt rett :-)

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 19:24

Unødvendig å disse kit...
La nå denne tråden være saklig siden kit kom med et saklig spørsmål :-)

Fikk du de svarene du ønsket, Kit?

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 20:25

Det er jeg enig med deg i, tj :-)

Men vis meg det mennesket som ikke har vært "uheldig" her på forum...

Skjult ID med pseudonym arneand ma. 24 feb. 21:02

@Z ma. 24 feb. 20:25
Hepp, word ^^
Jeg tramper i klaveret nesten hver gang jeg poster ;p

Men Gjett hva som skjedde i dag...
Jeg fant en profil, som 1:Hadde tekst! 2:Var godt skrevet 3:Var flyttbar 4:Hadde Trøndelag i listen over OK fylker 5:Syntes alle dyr gikk greit 6:Oppga ønsket alder som jeg faller innenfor o.0 OG 7:Profilen var ikke inaktiv... Sheeez, her er det bare en ting å gjøre :D
*Logger på norsktipping.no*

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 21:56

Trøndelag? Djiz - har jeg tatt feil av deg? Tydeligvis blandet! Huff og sorry!

Sorry også til Kit for avsporingen :-)

Skjult ID med pseudonym arneand ma. 24 feb. 22:25

@Z ma. 24 feb. 21:56
Hvordan kan jeg vite det?
Makan... ;p

Hmmmm
Ooops, kanskje man burde sende en melding også! o.0

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 22:30

Jeg spurte ikke. Jeg konstaterte, arneand.
Men jeg har "alltid" blandet dere to :-)
(Dere to hvem da? Nei, jeg husker ikke nick før jeg ser dem)

(mann 50 år fra Oslo) ma. 24 feb. 22:54 Privat melding

Z, spor i vei hvor du vil! Jeg fikk de svarene jeg håpet på til i går, det er helt greie folk som også bruker åndelig, men ikke religiøs. Jeg har dog fått bekreftet min skepsis til deler av de som velger det, så jeg går nok en runde ekstra med hva de egentlig mener :)

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 23:04

Så lenge jeg har lest skriverier av deg, har du vært skeptisk til åndelighet og religion, kit. Du har selv kalt deg matematiker. Derfor overrasket det meg at du spurte om dette i det hele tatt. Derfor:

Hvorfor spurte du egentlig om dette? :-)

(mann 50 år fra Oslo) ma. 24 feb. 23:08 Privat melding

Jeg er fortsatt skeptisk til religion. Men jeg har ikke noe problem med å akseptere at andre er religiøse, så lenge de ikke er fanatikere. Jeg sliter derimot med fanatikere som ikke klarer å se andres perspektiv.

(mann 50 år fra Oslo) ma. 24 feb. 23:11 Privat melding

Hvorfor jeg spurte, var at det var en del som hadde valgt Åndelig, og som viste seg å være rimelig fanatiske konspirasjonsteoretikere. Jeg lurte på om det var ett mønster, men siden det i denne tråden har vist seg å være en del som ikke er slik, var jeg nok utsatt for tilfeldighetenes spill

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 23:11

Du kan godt kalle meg "fanatisk åndelig" for jeg vil aldri noen gang ikke tro på noe igjen. Men det hindrer meg ikke i å respektere og akseptere andre. Det går an å være både "fanatisk" og "menneskelig åpen".

Det later til at mange ikke helt kan forstå det....

(mann 50 år fra Oslo) ma. 24 feb. 23:12 Privat melding

Nei, du var jo ett av eksemplene som overbeviste meg og motbeviste min hypotese. Jeg kunne nok ha gjort det lettere med å stalke profilen din, men.. :)

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 23:13

"en del som hadde valgt Åndelig, og som viste seg å være rimelig fanatiske konspirasjonsteoretikere."

Dette har kanskje også med hvordan man tolker hverandre, kit?
Eller hvordan man tolker "fanatisk"?

Om målet er å få f.eks meg til å endre mening, vil jeg jo være ekstremt fanatisk ettersom jeg har funnet ut hvordan jeg vil ha det i forhold til åndelighet, ikke sant?

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 23:14

Stalke meg? Du vet da godt hvem jeg er, kit :-)

(mann 50 år fra Oslo) ma. 24 feb. 23:15 Privat melding

Fanatisk er helt klart en vurdering. Det som er fanatisk for meg kan være greit for en annen. Andre kan mene det jeg aksepterer er fanatisk.

(mann 50 år fra Oslo) ma. 24 feb. 23:16 Privat melding

Ja, det vet jeg. Derfor kunne jeg funnet frem til profilen din :)

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 23:16

Ja, da er vi enige, Kit

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 23:16

Selvsagt kunne du det. Men hvorfor skulle du det?

Skjult ID med pseudonym kit ma. 24 feb. 23:17

For å sjekke om Åndelighet medførte fanatisme. Og få hypotesen avkreftet.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 23:18

Jammen jeg sitter jo ikke på fasiten. Jeg sitter aldri på noen annen fasit enn det som der og da er rett for meg selv jeg, kit :-)

(mann 50 år fra Oslo) ma. 24 feb. 23:21 Privat melding

Nei, du sitter ikke på fasiten.

Men det holder med en observasjon for å avkrefte en hypotese. Siden jeg trodde alle som hadde valgt åndelig var fanatiske konspirasjonsteoretikere holder det å finne en som ikke er det til å konkludere med at hypotesen min var feil.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 23:23

Ler......hvorfor i alle dager har du trodd det da, kit? Fordommer? ;-)

Jeg lover deg: Du vil finne MAAAANGE som har krysset av på åndelig som mener alt fra barnetroen inntakt til agnostiker m.m.

(mann 50 år fra Oslo) ma. 24 feb. 23:25 Privat melding

Som sagt, grunnen til jeg trodde det var at det var en lang rekke profiler som var fanatiske og som hadde valgt åndelig.

Så ja, fordommer eller erfaring ;)

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 23:26

....eller hell eller uhell? Tilfeldigheter? Feilsøk? Mange muligheter :-)

Uansett fint at du ikke lenger tenker så svart hvitt da
- uavhengig av både fordommer eller erfaring.

Skjult ID med pseudonym kit ma. 24 feb. 23:28

Jeg heller til tilfeldigheter, men grunnen er ikke så viktig. Det viktige er å kunne ta inn over seg ny informasjon og kunne endre oppfatning.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 23:29

Signeres og bifalles, kit!
Det er et privilegium å skifte mening :-)

Skjult ID med pseudonym kit ma. 24 feb. 23:29

:)

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 23:32

:-)

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 23:45

Næh....finnes ikke skremmende, eowyn :-)

Men om du hadde skrevet fanatisk religiøs, hadde du fått et spørsmål rundt hva du legger i dette. Det må sies...

Skjult ID med pseudonym Z ma. 24 feb. 23:53

Jeg er også veldig forsiktig med "slike" selv om jeg respekterer, og selv om jeg ser forskjell på å tro og å handle vondt i verden i Guds navn. Uansett fanatisk tro.

PS: Er du i tvil, ikke svar ;-)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 25 feb. 00:03

"I Guds navn" er blitt et svært belastet begrep.
Sånt holder jeg meg unna og tar avstand fra nesten uansett.

Om man skal bringe Gud inn, har han også utstyrt oss med en fri vilje.
Bruk den godt sier jeg bare! :-)

Og med disse ord: Natta til deg....

Skjult ID med pseudonym Z ti. 25 feb. 17:31

...fordi "I Guds navn" er misbrukt som "I religionens navn" eowyn?

Hvis jeg ikke forstår, forklar gjerne :-)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 25 feb. 19:26

Da mente du akkurat det jeg trodde, eowyn. Og jeg er selvsagt enig :-)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 25 feb. 20:21

eowyn
Noen tror mitt mål er å være uenig, være kverulant, ha rett....
Men det er strengt tatt ikke mitt problem hvor man vil plassere meg.
Så ja - det er deilig å bli lest for den jeg er og det jeg prøver å formidle :-)

Skjult ID med pseudonym Z ti. 25 feb. 21:06

Takk for det, eowyn. Godord er blitt en mangelvare på forumet, så takk :-)