Alle innlegg Sukkerforum

Mld.- analyse

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym me11 ti. 22 april 23:13

Tenkte det var tid for litt analysering, på detaljnivå.

"Det er en serie om folk som lever i ødemarken i USA og Alaska. Lever som folk gjorde før i tiden. Ikke akkurat Robinson- opplegg. Into the Wild; har du sett den forresten? Jeg var ikke klar over hva den dreide seg om før jeg sjekket det nå. Burde ha sett den filmen.

Det med personlighet og kompleksitet ja. Det er vel de varige (lasting) trekkene som blir vektlagt, mens det kontekstuelle har blitt mer oversett. Definisjon vektlegger hvordan individet tilpasser seg omgivelsene; ikke uti fra de konkrete situasjonene som oppstår, men uti fra individet sine iboende, stabile personlighetstrekk. Det skal mye til for å endre disse trekkene, og derfor blir de vektlagt. De gjør seg gjeldende på tvers av ulike situasjoner, kontekster. På den måten antas de å være av større betydning enn konteksten.

Det med komplekstet; du kan starte å operasjonalisere;)"

Noen som har kommentarer til meldingen?

Skjult ID med pseudonym Skjerm ti. 22 april 23:29

Spennende!

Dette er nesten som å lese noen av mine egne kommentarer når jeg virkelig er i storslag.

Men jeg har vel tre (velmente) råd til denne brevskriveren;
- det er ingen skam å bruke punktum - og komma kan brukes med måte.
- Å legge på flere verb og færre adjektiver skader heller ikke.
Og sist, men ikke minst;
- noen ganger kan det være greit å tenke gjennom hva man ønsker å si - før man faktisk sier det. Eller i dette tilfellet: skriver det.

Selv så sitter jeg litt i glasshus her, så jeg nøyer meg med å kaste litt singel - og ikke større stein.

Skjult ID med pseudonym me11 ti. 22 april 23:42

"Spennende!

Dette er nesten som å lese noen av mine egne kommentarer når jeg virkelig er i storslag."

Var det et kompliment til meg?

Resten av det du skriver er detaljert ja. Men jeg ba om det. De to første punktene dine er i hvert fall detaljerte. Ikke helt inne i f.eks. hvor ofte man skal bruke komma. Men dette er egentlig uvesentlig for det jeg lurte på.
Hva mener du med det siste punktet? Noe jeg ikke tenkte gjennom?