Alle innlegg Sukkerforum

Bilder av barna?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Jenta76 ti. 30 sep. 16:48

Kan ikke skjønne at det er lov å legge ut bilder av barna sine her inne. Jeg synes det er skikkelig dårlig dømmekraft, og synes moderatorene burde gjøre en "sensureringsjobb" på den type bilder.

Barn bør beskyttes mot den type netteksponering.

(kvinne 56 år fra Hordaland) ti. 30 sep. 17:04 Privat melding

Jeg er helt enig. Ser menn med barn og barnebarn på nettet og skjønner ikke at de ikke tenker. Ville ikke en gang tatt med bilder av meg med veninner eller andre uten deres samtykke.

Alle er vel stolte over sine avkom men jeg tror at noen rett og slett ikke tenker over hvor unødvendig det er. Disse barna har jo ingen mulighet til å si nei takk.

Enig i at det burde vært regler for dette.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 30 sep. 17:49

Blir bare forvirret jeg. Spesielt når det dukker opp bilder av barn og profilen sier de ikke har barn. Hva er rett? Hjelp!!!

Men ja, barnebilder på en datingside er vel strengt talt ikke nødvendig.

Skjult ID med pseudonym Cosplay ti. 30 sep. 18:26

Bilde av barna har absolutt ikke noe på en slik side å gjøre.

Skjult ID med pseudonym xxx on. 1 okt. 15:39

Jeg er HELT uenig med dere.

For det første så er dette hysteriet om at barn ikke skal på nett helt misforstått. Hva er det dere beskytter disse barna mot? Dette er et lukket nettsamfunn, og så lenge det er snakk om vanlige bilder av barna ser jeg ikke problemet i det hele tatt.

For det andre. Vedkommendes barn er langt viktigere enn om hun er flink til å lage trutmunn på fest, har vist puppene sine til Jotunheimen fra Besseggen, har kost med en løve i Afrika, eller sitter på motorsykkel. Jeg vil gjerne se bilder av barna, og hadde ikke hatt noe problem med å vise mitt barn her heller.

(mann 35 år fra Sogn og Fjordane ) on. 1 okt. 23:48 Privat melding

@xxx:

At dette er et lukket nettsamfunn er et argument jeg ikke kjøper i det hele tatt. Hvem som helst, med eller uten onde hensikter, kan opprette en profil her og få tak i alt av bilder som de måtte ønske. Tilfeller som @Villrosa skriver om er nok noe de fleste opplever - heldigvis. Det betyr ikke at det ikke skjer. Langt der ifra. Om det bare hadde skjedd én gang hadde det uansett vært en gang for mye. Dessverre har mange et i overkant naivt forhold til nettvett, det tror jeg de fleste er vitne til daglig på facebook.

Så er det de etiske og juridiske aspektene i dette. Man har ikke lov å publisere (ja, det er det du gjør selv om du kaller dette et lukket nettsamfunn, hvordan du nå klarer å få sukker.no til å bli det..) bilder av andre uten deres samtykke. Når det er snakk om ens egne barn og de er mindreårige, er det vel strengt tatt foreldre som skal gi slikt samtykke men for guds skyld, hør på barna deres da folkens!

Og er det rett å bruke barna til selvpromotering her inne? Er det ikke bare en annen måte å skryte på? I stedet for (eller i tillegg til) "Se, jeg har klartet opp på et drithøyt fjell"-bildene får man "se så søte unger jeg har da! De er MYE søtere enn dine!"-bilder også. Tenk over det, finnes det noen som helst annen grunn til å publisere bilder av ungene sine her enn å bruke dem til å reklamere for seg selv? Nei. For det finnes ikke noen grunn til å foreta seg noe som helst på sukker.no som ikke har som hensikt å reklamere for seg selv (ok, det finnes unntak. En del tråder her på forumet for eksempel) Det synes jeg er usmakelig, rett og slett.

Jeg synes sukker bør foreta seg noe på akkurat dette området. Jeg ble helt sjokkert når jeg leste retningslinjene for å legge ut bilder her, eller mangelen på retningslinjer som sådan. Sukker bør få på plass regler mot bilder av (mindreårige) barn og bilder av personer som ikke har samtykket til dette. Det siste punktet er selvsagt vanskelig å kontrollere, det første bør gå greit med litt moderering fra sukker sin side. At scanner gjennom alt av bilder før noe publiseres her. Slik kan man lett luke ut bilder av en sånn art man ikke ønsker seg her inne.

Takk for meg.

(mann 38 år fra Telemark) fr. 3 okt. 04:51 Privat melding

KJERP DERE!!!
Ja jeg er en som har barna med, av den grunn at barna betyr mye for meg. Og at vi finner på ting sammen.
Heller det at ei dame har bilde av aktiviteter med barna enn duckface og deilige meg bilder. De flyr jeg raskt forbi….

Regner med at hylekoret ikke har bilder på face, instagram, iflickr eller andre sosiale medier heller, da disse er vel så lett å manipulere å få tak i? Og ikke minst så er man her på jakt etter en partner hvor faktisk barna har en viktig rolle, kanskje viktigere enn å vise hvor flink man er i sosiale medier…..

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 09:26

Man kan sladde ansiktene på andre mennesker som er med på bildene - være seg barn eller andre. På den måten kan man godt vise at man trives med barna sine i armkroken, men man trenger ikke identifisere dem.

http://www.nettvett.no/personvern/bildebruk

Skjult ID med pseudonym Jenta76 fr. 3 okt. 22:32

Man kan jo fint si at det er kjedelig/tacky eller whatever å se fjelltoppbilder/duckface eller hva det nå måtte være av damer.

Men, de har da i det minste valgt å legge ut bildene av seg selv i denne settingen. Jeg regner med at ungene ikke er vlitt spurt, og da er det faktisk et overtramp, og heller ikke lov.

Ville du lagt ut bilder av naboen din uten å vite om det var greit?

(kvinne 39 år fra Akershus) fr. 3 okt. 22:51 Privat melding

Helt enig!! Men folk selv burde jo skjønne at det er fullstendig uakseptabel.

(kvinne 37 år fra Akershus) on. 8 okt. 23:58 Privat melding

For meg er det veldig enkelt.. Menn med bilder av barn i profilen blokkeres umiddelbart, og er 100% uaktuelle kun pga av at de har bilder av egne (eller andres) barn her inne.

Kunne ikke falle meg inn å risikere å bli sammen med noen som senere legger ut bilder av seg og min sønn på en datingside for å promotere at man er "barnevennlig" hvis forholdet til meg skulle ryke.

Jeg har ekstremt få bilder av min sønn på min private facebookkonto, ingen av dem vises til andre enn nære venner (mua av et par profilbilder sammen med meg) og for samtlige bilder er han forespurt først, samme gjelder insta forresten..

(mann 35 år fra Sogn og Fjordane ) to. 9 okt. 11:45 Privat melding

Jeg tror ikke folksom helt ukritisk deler bilder av barn, være seg sine egne eller andres i sosiale medier tar inn over seg at dette er både ulovlig og ett overgrep mot barnet.

Jeg kan heller ikke fatte og begripe at sukker tillater dette. En over her påpekte at man kan sladde ansikter, vel og bra at man KAN men når nesten ingen faktisk GJØR det, så er det like greit å spille på lag med loven og datatilsynet og forby det helt. Jeg antar jo at sukker har en eller annen form for moderering av bilder som legges ut her selv om jeg mistenker at bildene kommer ut her før sukker eventuelt fjerner dem. Sånn bør det ikke være. Det bør fungere slik at bildet lastes opp til en sentral database der bildene blir gjennomgått fortløpende før de lastes videre opp til brukerens profil.

(mann 35 år fra Sogn og Fjordane ) to. 9 okt. 22:53 Privat melding

@eowyn:

Kanskje de hadde "lånt" facebook sine strenge og sære regler for bilder? Litt uanstendighet har vel aldri skadet noen vel?

Skjult ID med pseudonym Z fr. 10 okt. 00:08

Slik jeg ser det så spiller det ingen rolle hva jeg personlig måtte mene om det å legge ut bilder av egne eller for den saks skyld andre barn eller voksne.

Det er pr. i dag i følge norsk lov ikke tillatt å legge ut bilder av andre uten deres samtykke. Ettersom barn er barn, blir det litt vanskelig for dem å vite hva de i så fall samtykker i.

Derfor: Så lenge det ikke er lovlig, ser jeg ingen grunn til publisering.

(Jada, voksne har myndighet överfor barn...et etisk dilemma. Likevel...)

Man må gjerne være sprekkeferdig av stolthet, man må gjerne ha behov for å vise frem, man må gjerne kjenne at barna er en del av seg selv osv. Mitt ståsted er likevel: Barn har ingenting på en datingside å gjøre.

Beskriv dem heller. Vis bilde over kaffen på første date. Fortell!
Før daten er interessert i deg, er han/hun neppe interessert i nøyaktig hvordan barna dine ser ut...

(mann 35 år fra Sogn og Fjordane ) lø. 11 okt. 00:53 Privat melding

@eowyn:

Jeg lånte nevøene mine i dag og tok dem med på vennebyenshow, men merket ikke noe til den effekten i det hele tatt :)

Skjult ID med pseudonym metoo lø. 11 okt. 15:22

Enig i at menn som legger ut bilder av barna her viser dårlig dømmekraft. Jeg så plutselig en liten 8-åring jeg kjente igjen. Det var sønnen til venninnen min som satt på en benk med faren sin. Faren kommer aldri som avtalt og ser sønnen en helg i ny og ne. Og likevel skal han bli brukt som markedsføring for seg selv her inne.

Alle skjønner at de fleste som har barn liker å gjøre ting med dem. Beskriv det da! Det sier noe, et bilde gjør ikke det (som i tilfellet mitt over). Et blide blir mer som en topp-tur! Noe som skjer hver jubelår, men som ikke er representativt? Når det i tillegg er forbudt og hverken barn eller den andre foreldren er forespurt, blir det meningsløst. Nå som dere i tillegg vet at mange velger dere bort av denne grunn alene, er det kanskje liten vits i fortsette med det?

Skjult ID med pseudonym metoo lø. 11 okt. 15:25

Enig i at menn som legger ut bilder av barna her viser dårlig dømmekraft. Jeg så plutselig en liten 8-åring jeg kjente igjen. Det var sønnen til venninnen min som satt på en benk med faren sin. Faren kommer aldri som avtalt og ser sønnen en helg i ny og ne. Og likevel skal han bli brukt som markedsføring for seg selv her inne.

Alle skjønner at de fleste som har barn liker å gjøre ting med dem. Beskriv det da! Det sier noe, et bilde gjør ikke det (som i tilfellet mitt over). Et blide blir mer som en topp-tur! Noe som skjer hver jubelår, men som ikke er representativt? Når det i tillegg er forbudt og hverken barn eller den andre foreldren er forespurt, blir det meningsløst. Nå som dere i tillegg vet at mange velger dere bort av denne grunn alene, er det kanskje liten vits i fortsette med det?

Skjult ID med pseudonym John Doe lø. 11 okt. 15:29

metoo@
hvis du bytter ut menn med folk, så er du innafor ;)
Det er mange jenter her som har bilder av sine barn her, kun en liten brøkdel som sensurerer de bort,,, dessverre

Skjult ID med pseudonym metoo lø. 11 okt. 15:34

Ja, så klart John Doe. Det bytter jeg gjerne ut! Folk! :-)

Og all den stund folk ikke skjønner dette av seg selv, er jeg enig i at det burde stå i retningslinjene til Sukker.

Skjult ID med pseudonym John Doe lø. 11 okt. 15:38

Det som er rart, er at det gjelder i alle aldersgrupper. Alt fra de yngste til de eldste. Fra sine egne barn til barnebarn. Sukker burde sensurere slike bilder mer enn et profilbilde som er tatt litt "feil"

Skjult ID med pseudonym bos lø. 11 okt. 18:30

Jeg styrer min begeistring for å vise barnebilder på nett men all denne sensurering og forby hit og dit . Si meg er Dere helt paranoide ?

Skjult ID med pseudonym John Doe lø. 11 okt. 18:33

Bos@
Det ER en syk verden der ute. Så barnebilder burde vært sensurert i mangel på foreldres vett...

Men nei, jeg er ikke paranoid, men du trenger ikke å forfølge meg....;)

Skjult ID med pseudonym bakerinnen lø. 11 okt. 18:48

Jeg har et bilde av meg selv og datteren min på profilen min. Jeg har fått 2 meldinger fra menn som ville advare meg mot dette.

Jeg har også avbildet meg selv flere ganger på sosiale medier og i aviser med mine barn. Bildet jeg har brukt her på sukker er et pressebilde og har sikkert blitt sett av flere tusen før det kom på sukker....men så lenge datteren min ikke nevnes med navn her så mener jeg det er helt greit.

Jeg ser faktisk ikke problemet. Så lenge settingen er "sunn" og fornuftig så gir dette et mer virkelig bilde av personen jeg er.

Å blokkere en person fordi han har bilder av seg selv med barna ville aldri falle meg inn.

Skjult ID med pseudonym bos lø. 11 okt. 19:07

Jaaa.....er du gærn , sensurer alle bildene av barn annmeld foreldre til barnevern , ta fra Dem barna , ikke glem å sterilisere foreldre som ikke har bedre vett , kun de som er fornuftige foreldre har lov til å reprodusere seg selv osv osv . Dette blir fint ser du og en ting til , alle fornuftige foreldre må passe på alle andre foreldre og anmelde så fort de ser noe som opptrer ufornuftig slik at forbyder departement umiddelbart forbyr det som måtte forbys slik at alle andre kan leve fritt og lykkelig

Skjult ID med pseudonym metoo sø. 12 okt. 00:12

Dere som vil ha med barna deres her… Se bort fra stjeling av bilder et øyeblikk. Se bort fra store nettverk av barneporno. Forhold dere bare til loven et øyeblikk. Alle man publiserer bilder av skal samtykke til det. Så lenge dere er verge for barnet, har dere formelt sett lov til å mene at barnet samtykker. Men synes barnet det er kult å få bilder i ansiktet fra den gang du lette etter kjæreste å markedsførte deg med barnet?

For sjansen for at DET dukker opp, er langt større enn at de misbrukes i tradisjonell forstand. I går fikk jeg melding på min private Epost fra en jeg aldri har møtt, men sendt noen meldinger fram og tilbake på et sjekkested til i 2006!!!! Jeg oppga min epost for at han skulle få sende bilde. Jeg har takket nei, men han fortsetter å skrive.
Han lurte på om jeg ville være med til Bergen til Uka. Det er en del folk der ute som ikke er helt som de skal dessverre. Veldig glad sånne som han ikke har bilde av datteren min i tillegg!

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 12 okt. 08:24

@metoo
Jeg bare lurer på om du kan utdype hva du mener med dette: "Men synes barnet det er kult å få bilder i ansiktet fra den gang du lette etter kjæreste å markedsførte deg med barnet?"

(mann 35 år fra Sogn og Fjordane ) sø. 12 okt. 10:04 Privat melding

@Metoo: Veldig bra skrevet, det er jo akkurat dette som er poenget!

@Bos: Dette handler da ikke om å være paranoid! Dette handler om hva som er lov, hva som burde vært lov, moral, etikk, folkeskikk og sunn fornuft.

Det ER IKKE LOV å legge ut bilder av andre mennesker på nettet uten deres samtykke. Hva er det som er så vanskelig å forstå med dette?

Det blir å si at noen er paranoid om de overholder fartsgrensen eller generelt følger trafikkreglene. Det ville du vel ikke gjort, ville du?

Og hvorfor i alle dager ønsker noen å misbruke barna sine ved å utnytte den til selveksponering og selvpromotering på en nettdatingside? Det er noe som heter "til barnas beste", som er et prinsipp som SKAL, for enhver pris, være den gyldne regel for foreldre og alle andre som har med barn å gjøre. Spør deg selv før du foretar deg noe som helst som involverer barn, det være seg ditt eget eller noen andres som du har ansvar for "gjør jeg dette for min del eller for barnet sin del?" - hvis svaret er at du gjør det for din egen del, så bør du følge opp spørsmålet med å reflektere over hva barnet synes om dette. Jeg kan ikke i min aller,aller villeste fantasi se for meg at noen legger ut bilder av barna sine her for barnas skyld. Det alene burde være grunn nok til å ikke gjøre det. Ja, og så at DET ER ULOVLIG da..

Og jeg mener sukker bør skjerpe seg på dette området om de ønsker å fremstå som seriøse.

Skjult ID med pseudonym bos sø. 12 okt. 15:20

@Inge 1981

Ikke lov uten samtykke ? Hvor gammel er dette barnet da ? Har ikke foreldre rett til å bestemme over sine barn selv om det er riktig eller galt ?

Kan du hente frem bevis over dine påstander om lov ikke lov med å uten samtykke . Hva er det som får deg til tru at alle som viser fram sine barn utnytter dem eller har tanker om det ? Jeg tror det er viktigere å passe på at dine barn ikke legger ut bilder av seg selv i puberteten og blir utnyttet i ren uvitenhet men hvor mange foreldre har kontroll på dette og hvor enkelt er det å ha kontroll på dette .

Det er fint å ha meninger om dette som får fremhevet din fornuft , folkeskikk , etikk , moral osv .
Hva er galt med et bide badende i en basseng hvor du kan se hodet
på ditt barn eller sykklende på en sti . Er det alle type bilder du mener ?

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 12 okt. 15:55

Hovedregelen er: "Hvis du ønsker å publisere et portrettbilde, er du nødt til å innhente uttrykkelig samtykke fra personen(e) på bildet."

Personopplysningsloven skiller mellom publisering av situasjonsbilder og portrettbilder.

For situasjonsbilder trenger du ikke samtykke ved publisering, mens samtykke kreves ved publisering av portrettbilder.

Frem til barna er 18 år kreves foreldres samtykke.

Dette gjelder f.eks. hvis en skole, idrettslag el.l. ønsker å publisere bilder av barna dine på sin nettside. Da må de ha foreldrenes samtykke for å få lov til å legge ut bilder som er et direkte bilde av ditt barn, men ikke for et fotballkampbilde hvor ditt barn ikke er i fokus på bildet.. Det samme gjelder også for en fotograf som har en nettside og ønsker å legge ut sine foto der. Fotografen kan ikke legge ut bilder han har tatt av ditt barn uten ditt samtykke.
For sistnevnte kommer også Åndsverksloven inn i bildet. Det vi først og fremst refererer til her er Personvernloven.

Hvis du skal legge ut bilder av andre mennesker (venner, kollegaer og familie) så må du har deres samtykke. Ønsker du å legge ut bilder av andres barn må du ha deres foreldres samtykke. Men ettersom det er du selv som kan gi samtykke til at bilder av dine egne barn blir lagt ut så sier det seg selv at du faktisk kan legge ut så mange bilder du bare vil. Ettersom det er du som samtykker for barnet ditt. Loven gir deg lov til det. Men - spørsmålet er om det er lurt eller riktig. Og hvilke bilder det eventuelt er lurt eller riktig å legge ut. Her kommer altså vurderingsevnen til den enkelte mor eller far inn.

At en nettside (datingsider eller annet) sensurerer vekk bilder av barn (eller andre) har kun med regelverket som den enkelte nettside har valgt å ha å gjøre. Personvernloven gir DEG lov til å publisere bilder av dine egne barn. Men nettsider kan si at "vi vil ikke ha det på vår side".

Alle her har fullstendig lov til å legge ut bilder av seg selv sammen med sine egne barn. Men man må tenke litt over motivet og hvordan barna fremstilles på bildet. Barn i badetøy bør man aboslutt la være å legge ut.

For min egen del ville jeg bare lagt ut bilder for å illustrere en familiesetting som var serdeles viktig for meg.

Skjult ID med pseudonym Z sø. 12 okt. 16:03

Om det virkelig er som du sier, har jeg misforstått regelverket. Sikkert meget mulig!

Men hvordan stiller det seg om foreldre er skilt da, og den ene ønsker å legge ut bilder av barnet sitt, mens den andre foreldreren ikke vil dette?

Skjult ID med pseudonym John Doe sø. 12 okt. 16:14

@z der har du et dilemma ;)

Så i dag et bilde av mor og jentungen i bikini. Det har ikke noe på en datingside å gjøre!!

Hadde vært ok å høre hva Sukker.no mener om dette. Om de vil at ansvar for foreldrenes dumheter

Skjult ID med pseudonym cruella sø. 12 okt. 16:54

Det er ikke bare personopplysningsloven, men også åndsverkloven som gjelder når man skal publisere bilder på nett. Det er helt riktig at foreldre skal samtykke i at bilder av egne barn blir publisert, men det er ikke dermed sagt at barna selv ikke har noe å si. Barn over 12 år (tror jeg) skal bli spurt og gi sitt samtykke.

Men ærlig banan, det å lage slikt oppstyr fordi noen har bilder av seg og barna på sukker blir litt for mye krisemaksimering i mitt hode. Det florerer av barnebilder på Internett, og hvis målet er å finne barnebilder som skal brukes til manipulering for å legges ut på pedofile sider ol, tror jeg neppe sukker er det stedet man gidder å lete. Det er jo helt ulogisk å tenke at noen gidder å ta den jobben med å bla igjennom tusenvis av bilder på en nettdatingside for voksne for å finne et og annet barnebilde. I tillegg må personen ta seg bryet medå bli medlem, helst betalende medlem. En siste ting, de fleste bildene som ligger her er så komprimert og av dårlig kvalitet at de ikke egner seg for manipulering.

At barna selv (i hvert fall de som er gamle nok) har gitt tillatelse til at bilde av dem blir brukt på Internett er viktig uansett hvor bildene blir publisert.

Det er lov å være litt REALISTISK!!!!

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 12 okt. 16:55

@Z
Personvernloven sier ikke noe om skilte foreldre. Men det kan selvsagt bli en krangel/konflikt om den ene ikke er enig i at bilder er lagt ut.

Her må vi se på Barneloven, og hva den sier om foreldreansvar:

- Foreldrene har fortsatt felles foreldreansvar etter separasjon eller skilsmisse, dersom de ikke avtaler at en av dem skal ha foreldreansvaret alene.

- Den som barnet bor fast sammen med kan ta avgjørelser som gjelder den direkte daglige omsorgen for barnet, f eks om barnet skal gå i barnehage.

Samtykkeskjemaer som brukes i skolen krever kun underskrift fra en av foreldrene.

Datatilsynet har utarbeidet en veiledning for "barn på nett" som ikke bare tar for seg publisering av bilder men også kjøreregler for hva barna selv gjør på internet og hva vi foreldre bør følge med på.

Stort sett handler dette om nettvett - og det er ikke alt som er styrt av lover og at vi dermed kan si at det og det er ikke lov. Noen ganger er det uvitenhet som ligger bak dumhetene. Og det er mye på nettet som folk ikke forstår rekkevidden eller konsekvensene av.

(barn over 15 år kan i stor grad bestemme selv ifølge Datatilsynet)

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 12 okt. 16:59

@Cruella
Jeg er ganske enig med deg. At foreldre her inne legger et bilde av seg selv og sine flotte barn i albumet er ikke farlig. Og jeg tror ikke barna tar noe skade av at noen fremmede her får se dem i 17.mai stasen eller et bildet hvor de smiler inn i kamera sammen med mor eller far.
Se på facebook da. Der flommer det jo over! Så skal noen "ta noen" her så regner jeg med at de også tar en oppvask med alle sine venner og familie på face :)

Bruk litt nettvett så går det fint :)

Skjult ID med pseudonym John Doe sø. 12 okt. 17:02

Fb er ikke en datingside, sukker er... hvorfor foreldre legger ut bilder av bikini bilder av en 6-7 åring her, er uforståelig for meg. Så, når enkelte ikke bruker nettvett, burde da ikke det være noen som passer litt på?

Skjult ID med pseudonym bos sø. 12 okt. 17:20

@kvinne og Cruella . Takk for info

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 12 okt. 17:21

Men bikinibilder av 6-7 åringer har ofte et større publikum på Facebook enn det har her - det var det som var mitt poeng. Og man burde ikke legge de ut hverken her eller der.
Jeg mener at foreldre burde tenke seg om både en og to og tre ganger før de la ut sånne bilder noe som helst slags sted.

Og på en datingside ønsker mange å vise hvem de er og hva som betyr noe for dem - da er det veldig naturlig for mange å trekke frem familien sin. Og også legge ut bilder fra hverdagslivet sitt. Uten at de helt tenker konsekvenser.

For en alenemor/far er det nok litt sånn at en partner skal like "hele pakka" og den pakka inneholder da barn/familieliv. Jeg forstår da at mange ønsker å vise den delen av livet sitt. Men det bør gjøres med måte og varsomhet. Bruk nettvett.

Skjult ID med pseudonym John Doe sø. 12 okt. 17:25

@kvinne

Når folk ikke bruker nettvett her, bør vi da ha en sensur? Hva mener du?

Mine barn er det viktigste for meg, men jeg vil ikke legge ut bilder av de på en datingside. Ser et få tall som sladder ansiktet til ungene sine, og det er topp syntes jeg. Jeg har ikke noen behov for å se hvordan ungene til ei som jeg kikker på her ser ut...

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 12 okt. 17:36

@John Doe
Jeg mener at det burde vært sensur her. Nettopp fordi mange ikke har nettvett.

Men hva du eller jeg ikke har behov for å se teller ikke i denne sammenhengen.... For noen teller det vet du :) Akkurart som at jeg ikke har behov for å se solnedgangsbilder, bilder av den fine motorsykkelen eller seilbåten til en fyr. (fordi jeg ikke velger mann utifra sånne ting). Har ikke behov for å se bilder av barn jeg heller! Og de mennene jeg evnt dater har stort sett ganske store unger da, så mennene legger i så fall ut bilde hvor de står stolte ved siden av en ung mann i militæruniform eller noe..... (og da skal de jo per def ha tillatelse fra poden) :)

Men bilder av barn? Sensur er jo ikke til for "oss" som har vårt på det rene - men fordi det sklir helt ut for "andre". Så ja @sukker. Kom igjen og lag noen regler for bildebruk her inne!!!!

Skjult ID med pseudonym cruella sø. 12 okt. 18:07

Facebook er jo en ting, men generelt sett så florerer det av barnebilder på Internett, bare ta en titt på ulike hjemmesider til fotografer. Poenget mitt var pedofile som var på jakt etter barnebilder til manipulasjon.

Kripos har kommet med noen veiledende råd til foreldre som vil dele bilder på nett:
- unngå bilder av lettkledde barn
- bruk bilder med lav oppløsning som gjerne er litt uskarpe
Husker ikke flere punkter i farten.

Kripos har også sagt noe om at den største fortvilelsen og de fleste henvendelser kommer fra foreldre/barn hvor barna selv ukritisk har lagt ut bilder som har blitt misbrukt.

Sukker er for øvrig en norsk nettside, det er ikke Facebook, og selv om norske lover gjelder selv om du publiserer på en utenlandsk side, så er reglene litt mere uklare, i tillegg når du et større publikum på en utenlandsk side.

@John Doe
Hvis det skal bli lagt inne sensur av innholdet i bildene som blir publisert så tror jeg dette må gjøres manuelt. Da må de nok legge inn store begrensninger på antall bilder som kan legges ut per medlem. Når du ser noe som du mener er upassende kan du ikke bare bruke denne rapporteringsfunksjonen da?

Skjult ID med pseudonym John Doe sø. 12 okt. 18:45

Cruella@
Sukker sjekker jo alle profilbilder, så albumbilder bør ikke bli et problem.
Er ikke løsningen at barn ikke har noe på en datingside å gjøre ?

Om jeg skal rapportere noe som pr dags dato er lov,hva hjelper vel det? Dette er jo bare mitt syn på saken. Andre som legger ut bilder av ungene sine her, har jo et annet syn. Hva hjelper da en rapport?

jaja, jeg brenner sterkt for vern av barn. Kommer av jeg har jobbet med dette tidligere og vet hvordan ting kan misbrukes. Og barna har ingen vern annet enn foreldrene her,så nå de ikke viser nettvett, så burde sukker.no gjøre det.

Skjult ID med pseudonym bos sø. 12 okt. 19:31

Å verne barn er viktig men å verne barn fra sine foreldre på grunn av at noen synes at det er dårlig dømmekraft av foreldre er jo en hinsides inngripen i privatlivet synes nå jeg og jeg lurer nå på hva mer er det som påvirker denne kraften bortsett fra vern av barn ....

Skjult ID med pseudonym Z sø. 12 okt. 21:17

kvinne
Jeg bare tenker litt tilbake her. Jeg tror jeg har snakket med 5 menn som har hatt bilder i albumet av barna sine. Alle fem svarte "Nja tja, eksen hadde sikkert ikke brydd seg" når jeg spurte om eksen visste at han la ut bilder av barna. Jeg hadde nemlig IKKE likt det. Så det er nok slett ikkke alle foreldre som har åpenhet rundt dette...

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 12 okt. 21:24

@bos
Og nettopp derfor burde sukker bare ha som en generell regel at man ikke legger ut bilder av barn. Så slipper man å forholde seg til hva som er dårlig dømmekraft eller ikke.

@John Doe
Veldig enig med deg her. På Møteplassen må alle bilder og tekser bil godkjent før de publiseres. Klarer de det så klarer vel Sukker det?

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 12 okt. 21:29

@Z
Og jeg har vel heller ikke sagt at foreldre har åpenhet rundt dette og at dette er greit. (det hører vel også til sjeldenhetene at man opplyser eksen sin om at man er på sukker....) Jeg har bare sagt at det i Personvernloven ikke står noe om at begge foreldre (hvis de er skilt) må gi samtykke til publisering. Men jeg vil tro at det kan bli en case (misnøye og bråk) om den ene oppdager og ikke liker hva den andre har gjort. Jeg hadde definitivt ikke likt det om min eks hadde lagt ut barnebilde av datter...

Og selvfølgelig sier de du har snakket med at eksen sikkert ikke hadde brydd seg. De ville vel aldri sagt "nei dette ville hun ikke ha likt".

Skjult ID med pseudonym Z sø. 12 okt. 21:32

Om en eks hadde lagt ut bilder av seg selv OG mitt eventuelle barn på en datingside, ville det blitt relativt målelyst. Visse kjøreregler må man ha felles mener nå JEG da.

Neia, jeg sa ikke at du hadde sagt det. Mente det ikke sånn :-)

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 12 okt. 21:38

@Z
OK :)

Men jeg tror at om man selv har barn så kan man forstå litt hvorfor folk legger ut bilder av seg selv sammen med barna sine. Man er jo stolt av dem og de er en så stor del av ens liv. Når man skal vise hvem man er her og hva slags liv man lever, så kan det være veldig naturlig å ville legge ut hyggelig bilder av seg selv sammen med barna. Jeg ser den! Selv om det er fjernt for meg å legge ut sånne bilder (som sagt er mine barn så store at de selv måtte ha gitt tillatelse.... Og ikke min eks). Jeg forstår at folk gjør det - men jeg synes allikevel ikke det er riktig.

Om en eks hadd lagt ut bilder her og jeg hadde oppdaget det så hadde jo det vært fordi vi hadde en god match her det da... og jeg fant ham fordi han kom opp på matchinglista mi... Kunne blitt både flaut, moro og kleint det....!!!!

Skjult ID med pseudonym Z sø. 12 okt. 21:41

Jeg tror at uansett om man har barn eller ei, er det FORSTÅELIG at man legger ut bilder. Det er ikke det samme som at jeg selv godtar det.

Det finnes menn her som uten videre legger ut bilder og synes det er ok.
Det finnes også de som IKKE gjøre det under noen omstendighet.
De siste er det som får min respekt. Det sier meg noe om grenser.
Grenser som er vesentlig likere mine. Og det er en god ting i et forhold.
For meg.

Skjult ID med pseudonym bos sø. 12 okt. 21:54

@Kvinne

Er ikke enig med deg i det .Og nettopp derfor vil jeg gjerne forholde meg til hva som er riktig og galt ut i fra min egen overbevisning og hvis jeg trenger hjelp til å bedømme en sak jeg føler meg usikker i vil jeg gjerne forhøre meg med en venn men vil ikke at Sukker eller andre skal bestemme for meg . Jeg vil gjerne forholde meg til hva som er god og dårlig dømmekraft , har tid til det . Hva er galt i det ?

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 12 okt. 22:10

@Bos
Da må det bli litt sånn som det er på Møteplassen da. At bilder må godkjennes før du får lov til å legge dem ut.
Jeg tviler ikke på at du har god dømmekraft. Men hva med de som legger ut bikinibilder av småungene sine? Hvis alternativet er at ingen får eller at alle får lov til å legge ut så vil jeg velge at ingen får. Slik at vi slipper de tragiske tilfellene Du vet.... de som legger ut bikinibilder eller hva det nå er,,, de synes også at de har gjort det riktige...

Jeg hadde ihvertfall vært villig til å ofre de bildene av meg med barn her som jeg kunne ha hatt for å få ryddet opp på nettstedet totalt sett.
Men nå har ikke jeg bilder av mine barn her. Fordi de er halvvoksne tenåringer som synes det er klent og teit og dumt at mamma viser dem frem. Og det må jeg respektere. Men som sagt før, min dømmekraft tilsier at jeg fint kunne hatt et bilde av meg og ungene i bunader på 17 mai på profilen. Eller en eller annen rar selfie vi har tatt sammen. Hvis barna mine syntes det var ok så ser jeg heller ikke at det hadde vært noe misbruk av dem. Som noen synes det er fordi man liksom velger å promotere seg selv via barna. Hvis vi skal tenke sånn... Jeg ville heller promotert meg ved å vise hvor flotte unger jeg har enn ved å vise hvor flott bil/båt/hytte jeg har..... For det siste der er det veldig mange som gjør.

Skjult ID med pseudonym John Doe sø. 12 okt. 22:13

Bos@

Et enkelt spørsmål til deg. Syntes du at det er greit at det er bilder av barn i bikini her på sukker?
Hvis du mener det, så trenger du kanskje hjelp. Mener du nei, så bør jo sukker ha sensur,ikke sant?

Det er ikke alle som har like god dømmekraft,,,

Skjult ID med pseudonym bos sø. 12 okt. 22:26

@John Doe

Er du for eller imot at vi kan dømme selv ut i fra egen overbevisning og ønsker du det samme for alle andre eller er du for eller imot å bestemme over folk DU synes har dårlig dømmekraft ?

Jeg vil gjerne bruke og utvikle min dømmekraft og vil ikke at andre skal gjøre det for meg ..

Skjult ID med pseudonym John Doe sø. 12 okt. 22:27

Du svarte jo ikke på spørsmålet mitt. Det var jo et enkelt spørsmål,ikke sant?

Skjult ID med pseudonym bos sø. 12 okt. 22:35

@Kvinne

Er helt enig med deg i at bikinibilder er ikke smart men du har ingen rett til å inngripe i andres menneske liv ved å begrense elle sensurere det som pr i dag er lovlig og i folks bestemmelses rett . Har man dårlig dømmekraft er det for andre instanser å bestemme . Vi kan mene hva som er best for oss men ikke for andre uten at de har spurt oss

Skjult ID med pseudonym bos sø. 12 okt. 22:36

@John Doe

Du svarte ikke på min heller .

Skjult ID med pseudonym John Doe sø. 12 okt. 22:40

Bos@

Lille venn... Jeg har jo sagt at det bør være sensur når folk ikke har vett. Det har jeg jo skrevet gjennom hele tråden her. DET BØR IKKE VÆRE BARNEBILDER PÅ EN DATINGSIDE...

skjønte du det nå?? sånn nå kan du svare om du vil se sånne bilder eller om det bør være sensur. Skjønte du det nå?

Skjult ID med pseudonym bos sø. 12 okt. 22:45

@John Doe

Er du for eller imot at vi kan dømme selv ut i fra egen overbevisning og ønsker du det samme for alle andre eller er du for eller imot å bestemme over folk DU synes har dårlig dømmekraft ?

Jeg vil gjerne bruke og utvikle min dømmekraft og vil ikke at andre skal gjøre det for meg ..

Patronisering kler deg ikke men jeg forstår hvorfor du er irritert

Skjult ID med pseudonym John Doe sø. 12 okt. 22:49

Igjen, du svarer ikke på om du vil se sånne bilder her. -Skjønner deg godt, for da faller dine argumenter. Hadde det vært vett i folk, så hadde denne tråden ikke vært laget, men sånn er nå ikke virkeligheten. Dessverre så bør det bli sensur av albumbilde, kun for å være sikker.

Takk for meg

Skjult ID med pseudonym bos sø. 12 okt. 23:00

@Doe

Du har selvsagt lov til å mene hva du vil og retten gjelder for meg også
Hadde det vært vett i folk ? Ærlig talt !

Skjult ID med pseudonym bos sø. 12 okt. 23:03

Og Doe , jeg har svart på ditt spørsmål tidligere i tråden . Bare så du vet

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 12 okt. 23:29

@Bos
Nå er det ikke jeg som skal sette begrensinger for noen som helst.
Men nettstedet Sukker har all rett til å lage begrensinger. Og jeg personlig mener at de bør gjøre det.
De kan i sine medlemsvilkår f.eks. sette dette (slik det står på et annet tilsvarende nettsted):

"Det er ikke tillatt å bruke bilder av barn uten tillatelse fra alle foresatte. Sukker fraråder medlemmene å publisere bilder av mindreårige"

Også kan folk mene hva de vil om det. Men sånn er det nå engang. Liker du det ikke får du la vær å være medlem...

Skjult ID med pseudonym Z sø. 12 okt. 23:30

En digresjon:
Om noen ønsker å tagge meg i et bilde på FB, er da dette lovlig?
Prøver egentlig å ta inn begrepet lovlig her, jeg.

Skjult ID med pseudonym kvinne ma. 13 okt. 10:12

@Z
Å tagge deg er nok ikke ulovlig. Du kan du jo selv legge inn en kontrollfunsjon på dette på FB. Slik at du må godkjenne før taggen vises. I tillegg er det jo superenkelt å fjerne en tagg.

Spørsmålet er heller om vedkommende som har lagt ut bilde av deg hadde din godkjenning til å publisere bildet i utgangspunktet ?

Skjult ID med pseudonym bos ma. 13 okt. 16:32

@Kvinne

Vet at Sukker kan gjøre det og hvis det så er tilfelle så må man akseptere dette :-) . Det er din personlig mening jeg har vært i mot da for meg er dette likelydende som å sette begrensninger i folks eget valg , jeg vill heller gjøre folk bevist på konsekvenser og ansvar . Personlig mener jeg at de ikke bør gjøre . Forlater ikke sukker på grunn av barnebilder , det absolutt ikke derfor jeg er på sukker :-)

Og da avlutter jeg lik som deg , liker du det ikke for du la vær å bli medlem .

Skjult ID med pseudonym Z ma. 13 okt. 16:34

Kvinne
Det var vel egentlig det jeg mente:
Kan noen legge ut bilde av meg uten mitt samtykke - sånn egentlig?

Skjult ID med pseudonym cruella ma. 13 okt. 16:52

@Z
Nei ingen kan publisere bilder av deg uten ditt samtykke, der er loven klinkende klar. Men hvis du er en del av for eksempel en folkemengde på et offentlig arrangement så kan bilde publiseres. Altså da er det ikke enkeltpersoner som er hovedmotivet, men arrangementet:)

Skjult ID med pseudonym Z ma. 13 okt. 21:27

cruella
Takk for svar. Det var det jeg trodde.

Det er jo egentlig litt synd da, at jeg, som faktisk kan svare for meg og har evner til å bedømme dette, kan få bestemme. Mens et barn som ikke har sjans til å påvirke, flasher bildet sitt "overalt" på nettet.

Jada, foreldrenes ansvar osv. Men jeg mener faktisk at god moral ville vært å vente med å legge ut til de er voksne. Så kan barna bestemme selv. Ekstremt? Javisst. Riktig? Hvem vet?

Egentlig er jeg mest "bekymret" for ungdommer som ikke skjønner rekkevidden av hva de legger ut. Man begynner å se konturene av at folk ikke får jobber etter å ha blitt stalket på facebook og arbeidsgiver ikke liker det som legges ut. Det sier noe om både livsstil, etikk, nettvett, fornuft og grensesetting for en selv. Senest denne uken snakket jeg med en som bevisst brukte facebook som kilde til ansettelser.

Skjult ID med pseudonym kvinne ma. 13 okt. 22:14

@Z
Husk en ting. Folk KAN publisere bilder av deg uten ditt samtykke. Det skjer jo hele tiden det at bilder blir publisert uten at de som er avbildet blir spurt først. De fleste tenker ikke over - eller vet - at det er regler for dette. Men egentlig skal de altså spørre deg først om det er greit. Så lenge ikke nettstedet der det er publisert har satt noen retningslinjer så er det en sak mellom deg og den som har publisert bildene. Du kan selvsagt i etterkant si ifra. Fjern bildet - for jeg ønsker ikke at det skal ligge ute.
Viktig å følge opp barn og unge som ukritisk kan legge ut bilder på blogger, facebook osv uten å tenke konsekvens. En ting er det med fremtidige arbeidsgivere. Enda værre er det jo at mange unge sender og legger ut veldig lettkledde eller nakenbilder av seg selv som blir spredd videre uten at de har noe kontroll på det. Jeg har selv barn og har fått vite at jenter helt ned i 14-15 årsalderen legger ut bilder av seg i undertøy på sider som deiligst.no osv.... Hvor de viser ansiktet sitt og poserer i sexy for å få poeng.... Og disse bildene blir ikke borte. Og da er vi over på bildene her på sukker igjen... På sider som deiligst.no og lignende så finnes det falske profiler. Mannfolk som vil tiltrekke seg ungdom. Som kopierer bilder fra andre nettsteder og manipulerer disse. Tenkt deg da at du har lagt ut et feriebilde her på sukker - av deg og din datter - også misbrukes det bilder av en mann som legger det ut på deiligst.no (eller sider som er langt værre enn det), Dømmekraften til moren eller faren til den jenta var nok at dette bildet er jo bare så hyggelig og fint av oss. Vel, noen synes nok at det var så fint at de ville bruke det videre. Og det er det som faktisk - dessverre - skjer!

(kvinne 37 år fra Akershus) ma. 13 okt. 22:42 Privat melding

Hm, jeg har lest hele meningsutvekslingen etter at jeg la ut forrige kommentar, og som en kommentar til de(n) som mente at de som hadde sterke meninger om publisering av bilder "her inne" også burde ta sine venner som legger bilder av barna på facebook.

Mine venner er smertelig klar over min holdning når det gjelder publisering av bilder av mitt barn. De legger ikke ut et eneste bilde som involverer ham uten å ha klarert det med meg (da han var bitteliten), og nå i senere tid meg+ham.

De vet også godt at jeg har null forståelse for at de som legger ut mengder med bilder av egne barn faktisk gjør det. Jeg forstår det ikke, og jeg ønsker ikke å date en eller annen som viser så lite dømmekraft at bilder av barn legges ut på en datingside hvor veldig mange kun er ute etter sex, og hvem som helst kan opprette en profil.

Uklare bilder fra 17.mai kan muligens godtas, mens halvnakne badebilder på stranda = varselklokker over manglende dømmekraft ringer høyt og skjærende, og en sånn mann vil ikke jeg ha (han vil helt sikkert ikke ha meg helelr for den del ;-) ), så derfor blokkerer jeg, enkel og grei sortering rett og slett.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 13 okt. 22:44

.....eller ungdomskjærster som slår opp og legger ut nakenbilder eller deler av kroppen til den andre i sinne. Har både sett og hørt dette mange ganger. Not good!

Skjult ID med pseudonym kvinne ti. 14 okt. 09:19

@Smylfz
Synes det er veldig bra at du har en så bevisst holdning til dette!
Det var jeg som skrev det at man ikke bare burde være kritisk til bilder her men også ta det opp med sine venner på facebook. Det er mange som er lite kritiske til det og som synes at det ikke gjør noe og er helt greit å legge ut bilder av alle mulige folk på FB. Jeg synes ikke det. Og jeg synes at det burde komme mye klarere frem at legger du ut bilder av andre så skal de personene godkjenne det først.

Ser hver dag at dette ikke blir gjort. Og senest i går var det en fyr som la ut bilde av seg selv og sitt barn på en singelside på FB. En ting er å legge det ut på sin egen side hvor du velger å kun ha det synlig for dine nærmeste venner (og profilen din ikke synes for noen andre) Men når du poster bilder på en gruppeside på FB hvor det er et par tusen medlemmer... Da må man begrense seg til å kun legge ut bilder av seg selv. Alene. Ikke bilder hvor andre folk er med!

(kvinne 37 år fra Akershus) ti. 14 okt. 20:04 Privat melding

@kvinne
Godt å se at det er flere av oss! :-D

Jeg var sent ute med å opprette profil på face, og vreden var stor da jeg oppdaget at et par venninner hadde lagt ut bilder av både meg og sønn uten tillatelse. Ren ubetenksomhet uten tvil, men de gjør det aldri igjen, og vi er venner fremdeles (såvidt..)

Det handler om å være bevisste på akkurat dette med deling av bilder av andre(s) og egne barn først og fremst, men også voksne..

Jeg terger stadig på meg folk på ymse fb-grupper fordi jeg stiller spørsmålstegn ved bilder av barn som legges ut. Ikke fordi bildene er "på kanten" på noen måte, men fordi bildene (av andres enn fotografens barn) er i gråsonen mellom "portrett" og "generelt oversiktsbilde", i min verden så lar man være å legge ut gråsonebilder, men ikke i alle andres verden tydeligvis..

-smekk på lanken til seg selv for å ikke bruke pseudonymet sitt i denne tråden, nå skremte jeg vel vekk ethvert mannebein som har vært inne på tanken om å sende meg en mld det neste halve året ;)

Skjult ID med pseudonym John Doe ti. 14 okt. 20:07

Hei Smylfz ;)

(kvinne 37 år fra Akershus) ti. 14 okt. 20:18 Privat melding

Hei John Doe :)