Alle innlegg Sukkerforum

Dominante menn...?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Trinity to. 2 okt. 23:32

Det så ut som om det var lite å hente i forhold til dominante kvinner. Men er det noen dominante menn her?

Skjult ID to. 2 okt. 23:51

Heisann.....:)

Absolutt...og det er bare det.....dominante menn, gjøre underdanige damer glad og fortsatt feminine...
motsatt? vet ikke, men....velkommen til min profil :)

Skjult ID med pseudonym Cosplay fr. 3 okt. 11:17

Velkommen til en anonym profil... jepp ett lite øyeblikk så skal jeg besøke din profil... ;-) Skal bare bla meg mellom de tusenvis av profiler som finnes her inne, før eller senere dumper jeg nok borti din ;-)

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 11:24

Dette er vel ingen kontaktannonse - men bare et spørsmål om det finnes dominante menn her inne.... Hva slags form for dominant mener du da @Trinity?

Det er jo opptil flere som kaller seg "Christian Grey" og "Fifty Shades" osv. og har bilder hvor det hintes til Fifty Shades bøkene..... Stort sett tror jeg ikke at noen av disse har noen Dom/Sub livsstil eller seksuelle preferanser. De liker bare tanken på det seksuelle rundt dette - uten at de praktiserer det. Også er det vel litt for å gjøre seg interessante for kvinner som har lest bøkene. Spørsmålet er da - funker dette på oss damer?

Mitt svar er nei. Jeg smiler bare av disse profilene og går videre til neste. Men så er jeg ikke en Sub som leter etter en Dom heller da. Og bilder av tau/håndjern/champagne/roser (på samme bildet selvsagt) er ikke det som får det til å suse i serken her.

Skjult ID med pseudonym Tullsjur fr. 3 okt. 12:55

Jeg vet det finnes flere av de her... I mange varianter.
Den typen som @kvinne beskriver klarer jeg heller ikke ta seriøst. Det jeg faller for er de mennene som naturlig tar den dominante rollen, uten rollespill, masker, pisker og all verdens utstyr.
At han er en mann du føler er trygg på det han gjør, og du selv bare kan slippe kontrollen.

Skjult ID med pseudonym Tullsjur fr. 3 okt. 12:55

Jeg vet det finnes flere av de her... I mange varianter.
Den typen som @kvinne beskriver klarer jeg heller ikke ta seriøst. Det jeg faller for er de mennene som naturlig tar den dominante rollen, uten rollespill, masker, pisker og all verdens utstyr.
At han er en mann du føler er trygg på det han gjør, og du selv bare kan slippe kontrollen.

Skjult ID med pseudonym Gamla fr. 3 okt. 13:03

Det ER flere dominante menn her inne som ser etter kjærester. Har vært heldig å møtt den jeg trodde var *it* men det var desverre ikke det. Og det var helt andre grunner for at det ikke gikk i lengden.

De fleste menn/gutter som er dominante her inne er fra 30-35 år. Ikke helt min aldersgruppe, men de finnes altså i eldre utgaver også :)

Tror ikke jeg klarer et forhold helt uten denne formen. Ikke at det skal dominere forholdet vårt,men uten noe? Nei det vil aldri funke.
Lykke til med å finne ham @Trinity

Skjult ID med pseudonym UR fr. 3 okt. 13:52

Da er vi to, Gamla...
- men jeg tør ikke stå frem som meg selv i denne søken. Det blir for skummelt, så hvordan finner man dem?

Skjult ID med pseudonym Gamla fr. 3 okt. 14:10

@UR
Før var jeg helt åpen om det i min profil og fikk endel seriøse hendvendelser. Men langt flere useriøse.Så måtte gjøre om på det desverre.Tiltrakk meg ganske mye nyskjerrige menn som hadde lyst på noe nytt,kjapp og enkelt. Og det funket jo ikke i lengden. Er jo på jakt etter en kjæreste.

Jeg er ærlig på matchtreet og sexspørsmålene der. Så det er det første jeg ser på om jeg finner en profil jeg liker. Resten kommer får komme i en dialog om man er så heldig at resten matcher. Jeg møter ingen før dette er avklart på en hyggelig måte og avstår fra slibrige kommentarer og sexchat.
Lykke til du også @UR Det er ikke lett og man må bare være tålmodig:)

Skjult ID med pseudonym UR fr. 3 okt. 14:43

Takk skal du ha Gamla. Det er de useriøse jeg ikke er interessert i å få. Jeg har jo bilde i profilen også.
- du får sende de du ikke matcher med på andre måter, i min retning, da ser du. ;)

(mann 44 år fra Oslo) fr. 3 okt. 14:58 Privat melding

Hei @Cosplay

Takk for at du nevnet det...jeg ikke vil vaere anonym; trudde jeg trykket på å bruke min ekte pseudo...men bedre sent enn aldri

For de fleste som ikke kjenner til den dom/sub rollespil, det er sikkert ikke noe for dere

Trinity og noen som svarte ærlig vet hva gir dette, som opplevelser, og lidenskap, og da går vi tilbake til hva "naturen" ga til oss
Burde vel, blitt naturelt at mannen er dominerende....og kvinnen litt/mye sub
de som sier at dette er gammeldags og klisjé...da sier jeg; at det er også klisjé og tenke at alle kvinner liker likestilling, og ikke bare følge "trenden" og "working girl"....som til slutt sliter alene, etter 40.....
da er du/dere velkommen til min ekte profil, som ble lagt allerede slikt, i mange måneder nå :)

(kvinne 32 år fra Oslo) fr. 3 okt. 15:58 Privat melding

Det er synd at det er så vanskelig å finne en dominant mann som er gentleman samtidig. Sexprat fra første mld er så usjarmerende. Jeg vil lære personen å kjenne før man tar steget videre til prat om preferanser osv.
Han finnes nok der ute et sted :) er bare å fortsette letingen!

(mann 39 år fra Oslo) fr. 3 okt. 16:27 Privat melding

Kan jo dessverre ikke nevne slikt i profilen, for da får man ihvertfall aldri svar, men liker svært godt å hente fram leketøyene og tauene i ny og ne. Nevner det heller ikke til de jeg sender en melding til, for da tror jeg ikke det blir mange svar gitt.. hehehe...

Det jeg gjør er å sjekke i treet, og er det ikke grønt i "Sexlek" og "Frigjort" så blar jeg til neste profil som jeg syns passer.

Det er ikke så ofte man kan gjøre denne leken, for det kan fort bli endel blåmerker på ankler og håndledd hvis det blir litt for vilt. Og det er ikke bra.

Men ja, noen Menn finnes det.
Moro å gjøre noe anneledes en gang i blant, slik at det ikke blir pottekjedelig i lengden.

Skjult ID med pseudonym Trinity fr. 3 okt. 16:45

Takk for seriøse svar!

Det er vel en helt enorm skala der ute fra litt interessert til de som har fangehuler i kjelleren:)) Jeg tenker også at jeg godt kunne tenke meg å vite hvor den andre står ifht preferanser - men føler vel at det er en litt klein samtale sånn helt i starten...:) Supert med dere som får til å antyde det i profilen uten å bli slibrige! :)

Skjult ID med pseudonym Trinity fr. 3 okt. 17:33

Eowyn - takk for tips! Det var veldig matnyttig, tenker det blir en liten oppdatering av profilen :)

Mega - det er mulig jeg (TS) var litt uklar, men jeg er ikke ute etter en mann som hat behov for å være dominant i det daglige. Det er her kun snakk om en seksuell kontekst og har overhodet ingenting med undertrykking eller mishandling å gjøre. Tvert imot. Bare så det er klart;)

Skjult ID med pseudonym Tom fr. 3 okt. 17:37

Likestilling slutter i soveromet... :)

Skjult ID med pseudonym Gamla fr. 3 okt. 17:59

@Mega
Igjen er du ute på viddene om hva dette egentlig handler om. Når man søker en dominant mann er det 99% sjanse for at det gjelder det seksuelle og ikke noe annet.

Ingen Dom trykker ned sin kvinne. Han forguder henne som regel. Gjør alt for at hun skal ha det bra. Og det handler om sexlek,( S/M med mange variasjoner selvfølgelig) Vi bruker ikke pisken eller blir bundet hver gang vi legger oss.
I det DAGELIGE livet er man som hvilket som helst par. Med ømhet,forelskelse,barn,likestilling og så videre.
Jeg er en sterk og selvsikker kvinne. Og det må man være for å tørre å å gi fra seg kontrollen helt og holdent til et annet menneske.

@Trinity
En måte å sile er at en ekte dominant mann er ofte en gentleman. Han vil aldri starte en slibrig samtale. Man kan fint ha en normal og morsom samtale om sex uten at det blir klein :)

Skjult ID med pseudonym Tom fr. 3 okt. 18:12

@Mega...Gamla har nok mer rett i det hu skriver en du aner....

Skjult ID med pseudonym Tullsjur fr. 3 okt. 18:23

Enig med Mega
Som han sier så er dette et bredt begrep, og det kan handle om så mye mer enn bare sexen.
@Gamla Du tar feil der med dine prosenter tror jeg. Iallefall etter mine erfaringer.
Men nå får vi vel pepper for at vi havner utenfor tråden igjen @Mega ;)

Skjult ID med pseudonym Tom fr. 3 okt. 18:29

Ikke tar det persønlig , men det du skriver og mener er desverre bare tull og uvitenhet ...
Min exkone hadde hadde en direktørstilling i en meget stor konsern
Hun trengte aldri blir hjemme med barn , eller har vært "undertrykket" i noen form...
Jeg vasket til og med klær....og laget mat...eller leverte kidds i barnehage når det trengtes ..
En helt vanlig ekteskap.
Det dreier om noe helt annet en det du mener og tror og har ingenting med evolution , frustrasjon ,beskytte familie eller biologi osv osv å gjøre.

Skjult ID med pseudonym Tom fr. 3 okt. 18:31

Den skulle gå til mr Mega .)

Skjult ID med pseudonym Gamla fr. 3 okt. 18:34

@Mega
Jeg tror nok ikke jeg er Gud eller er en leder her inne :)
Men jeg har hatt flere forhold og en x-samboer med denne typen innhold som vi snakker om i denne tråden her.
Så med min erfaring og TS sitt spørsmål tror jeg at jeg med hånden på hjertet kan si at jeg kan mer om emnet - i alle fall mer enn deg.
Men at det finnes mer enn jeg vet og andre variasjoner er jeg fullstendig klar over....
At det er biologisk kan jeg faktisk være enig i. For ingen mann kan plutselig bli dominant i sengen. Det er nemlig ikke noe man plutselig blir. Enten er man dominant ellers så er man det ikke.

Skjult ID med pseudonym Tullepus fr. 3 okt. 18:39

@Gamla Mega trenger ikke undervisning i dominans og du trenger ikke uttale deg på vegne av alle kvinner.

Og @Tom. Er det en grunn til at det er en ex du henviser til? Dette har alt med evolusjon å gjøre. Vi kan late som vi ikke er dyr, kvinner maler huset og menn prater piss i telefonen hele dagen, men biologisk er det andre regler når det kommer til sex

Skjult ID med pseudonym Gamla fr. 3 okt. 18:50

@tullepus. Beklager med min prosentregning.Men jeg tror at vi som virkelig leter etter slikt, leser profiler her inne med litt andre øyne enn de fleste:) Kan selvfølgelig ta feil her også.
Jeg har heller ikke uttalt meg på alle kvinners vegne.Jeg kjenner ikke alle:) Jeg har delt MIN erfaring. Noe det tydelig står i mitt innlegg.

Det står også:*Men at det finnes mer enn jeg vet og andre variasjoner er jeg fullstendig klar over.* Så Nei. Jeg vet langt fra alt!!!

Skjult ID med pseudonym rikdom fr. 3 okt. 19:19

om ei dame eller mann har ein dominant rolle i samfunnet, som direktør og eller sjef i eit stort konsern treng ho/han absolutt ikkje vere dominant i forholdet eller i senga. Mennesker er som dyr, vi er alfa hanner/hunner og beta hanner/hunner.
Forskjellen blant mennesker er at beta kan lede alfa i ein jobb situasjon det skjer ikkje i dyrenes verden. Det bør du tenke på @Mega neste gang du uttaler deg om evnet. Du trur innerst inne at du er ein klok mann på området, men alle dine skrifter på forumet om Dominante kvinner eller Menn er bomskudd. Tenk før du skriv, så slepper vi andre å skjemmest på dine vegne

Skjult ID med pseudonym rikdom fr. 3 okt. 19:29

ja du skriver akkurat som du vil, og sjølv om ei i ein anna tråd påstår at du er kjempe Dominant. Så virker det på meg som at du absolutt ikkje er det. Men for det eg veit så kan du nå vere k9 fantast

Skjult ID med pseudonym rikdom fr. 3 okt. 19:31

du komenterer no ikkje ka andre skriver, berre det du føler for så korfor skal vi gjere akkurat det motsatte av deg?

(kvinne 56 år fra Hordaland) fr. 3 okt. 19:34 Privat melding

Begynner igjen å bli litt morsomt å se på hvor ensporet enkelte diskusjoner er her inne.. Say no more :)

(kvinne 56 år fra Hordaland) fr. 3 okt. 19:37 Privat melding

@Mega
Det undrer meg at du bruker så mye energi på diskusjonene her inne når de ligner Se og Hør eller en Kennelklubb? Nå motsier deg veldig for er det en som roper veldig på Forum så er jo det akkurat deg. Og alle vet jo at politikere snakker rundt grøten....

(kvinne 56 år fra Hordaland) fr. 3 okt. 19:47 Privat melding

Må si at det er ikke alt jeg klarer å tyde like godt for kanskje jeg leser Danske bedre enn Svensk.. Kanskje derfor jeg glipper ditt budskap? Det jeg mener er at du veldig ofte ender opp slik du gjør nå - da du får tilbakemeldinger fra folk som ikke er enige med deg. Og så sklir diskusjonene lett ut der budskapet til @TS forsvinner på veien.

(kvinne 56 år fra Hordaland) fr. 3 okt. 19:59 Privat melding

Jeg har ikke problem med at alle får mene som de vil. Jeg prøver bare å si at du lett havner i de samme diskusjonene som igjen gjør at du føler at alle angriper deg. Kanskje noe du kan jobbe med? Men hvis det ikke bryr deg så er det jo bare å fortsette. Men da bør du heller ikke ta det så personlig om noen mener at du tar litt vel mye av. .. Sitat slutt fra min side :) For dette har ikke noe med Dominante menn å gjøre

Skjult ID med pseudonym rikdom fr. 3 okt. 20:01

det at du sei at du har vert politiker og kan argumentere seier ein heil del. politikera har aldri klart å holde seg til sak og kommer alltid utpå viddene når dei skal diskutere ting. Hold deg til sak så kan hende du kommer til at fleire vil kunne vere enig med deg.
Å påstå at du er flink til å argumentere er tullete når du ikkje kan holde deg innenfor det som blir spurt om tidlig i denne saken.
Saken var om her er dominante menn eller damer, inne på sukker.

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 20:11

I denne sammenhengen tror jeg at en dominant mann er definert som en Dom i seksuell forstand.
Og Dom (dominant) og sub (submissiv) er begrep som brukes i BDSM.

Menn som har dette som sin preferanse er ikke nødvendigvis dominante, mannssjåvinistiske eller anti-feminister eller gammeldagse i sitt kvinne/kjønnsrolle-syn.

Det er heller ikke sånn at det kun er menn som er Dom. En Domina er kvinnen som er dominant. Stort sett er dette er rollespill i en seksuell setting.

Den submissive i et slikt forhold gir frivillig fra seg kontrollen når det gjelder all seksuell aktivitet og gir Dom'en frie tøyler til å bestemme. Og dette innebærer altså også BDSM,

Svært enkelt å lese seg opp på dette - bare å søke på nettet.

Det er denne typee dominant mann jeg innbiller meg at trådstarter ser etter (korriger meg om jeg tar feil, ts). Jeg tror ikke hun ser etter en mann som er sånn som han sjefen på jobben som er sånn mannemann, sjefete og veldig dominerende..... Det er også en dominerende mann, men på en annen måte. :)

Skjult ID med pseudonym rikdom fr. 3 okt. 20:17

@ kvinnen SPOTON!!!

Skjult ID med pseudonym rikdom fr. 3 okt. 20:28

ha ei god helg Mega, du sei eg driv med person angrep. Det har eg no sett du gjer på den andre tråden, så fei for egen dør før du sutrer og griner.
Mine argument er etter mi meining like bra som dine, men det er auet som ser. Sov godt

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 20:39

@Mega
Det er ingen her som mener at du ikke kan tolke begrepet dominat som du vil. Men i denne tråden er det dominant i setting BDSM som er tema.
Det kan godt hende at du er dominant i den forstand at du er en Mann med stor M. Men det som savnes er at du viser litt forståelse for at det er andre definisjoner. Det man "angriper" deg for er at du ikke forsøker å sette deg litt inn i at dominant og submissiv er begrep innenfor BDSM som ikke nødvendigvis har med den generelle oppfattelsen av dominant mann. Det som savnes er at du ikke behandler den formen av begrepet dominant med respekt.

Du sa i et innlegg her at du er en dominant mann seksuelt. OK.... Nå skal vi ikke diskutere ditt seksualliv, Men hvis det bare er sånn at du liker å være litt "sjef i senga" så er ikke det det samme som en Dom i BDSM sammenheng. Og det er som sagt denne definisjonen jeg tror TS startet tråden om.....

(mann 39 år fra Møre og Romsdal) fr. 3 okt. 20:46 Privat melding

jada det er samme person, men du snakker om at eg går til personangrep og driv med karatestikker. Der er du vist på samme nivå som meg. Ha ei fortreffelig helg
vi får vere enige om å vere uenige.

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 20:47

@Mega
Det er ingen her som mener at du ikke kan tolke begrepet dominat som du vil. Men i denne tråden er det dominant i setting BDSM som er tema.
Det kan godt hende at du er dominant i den forstand at du er en Mann med stor M. Men det som savnes er at du viser litt forståelse for at det er andre definisjoner. Det man "angriper" deg for er at du ikke forsøker å sette deg litt inn i at dominant og submissiv er begrep innenfor BDSM som ikke nødvendigvis har med den generelle oppfattelsen av dominant mann. Det som savnes er at du ikke behandler den formen av begrepet dominant med respekt.

Du sa i et innlegg her at du er en dominant mann seksuelt. OK.... Nå skal vi ikke diskutere ditt seksualliv, Men hvis det bare er sånn at du liker å være litt "sjef i senga" så er ikke det det samme som en Dom i BDSM sammenheng. Og det er som sagt denne definisjonen jeg tror TS startet tråden om.....

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 20:51

@Mega
Jeg forholder meg til denne tråden og trådstarter.
Så når du sier" må det vara S/M? varför er DIN tolkning den riktiga og ikke MIN? "

I denne tråden er min tolkning riktig ettersom ts har sagt:

*Mega - det er mulig jeg (TS) var litt uklar, men jeg er ikke ute etter en mann som hat behov for å være dominant i det daglige. Det er her kun snakk om en seksuell kontekst og har overhodet ingenting med undertrykking eller mishandling å gjøre. Tvert imot. Bare så det er klart;)"

Selvfølgelig er det andre tolkninger av ordet dominant mann. Men denne tråden er startet av en person som uttrykkelig at sagt at det er den seksuelle konteksten som er viktig og overhodet ingeting annet :)

Skjult ID med pseudonym Gamla fr. 3 okt. 20:54

Her er et utdrag fra tidlig i tråden.
Helt klart og tydelig hva @trinity spurte etter:

Skjult ID med pseudonym Trinity fr. 3 okt. 17:33
Mega - det er mulig jeg (TS) var litt uklar, men jeg er ikke ute etter en mann som hat behov for å være dominant i det daglige. Det er her kun snakk om en seksuell kontekst osv..

Og spørsmålet til TS er helt klart JA . De finnes på Sukker. Er jo mange menn som har svart med både råd og tips til hvordan man finner de:) Så lykke til alle damer som søker dominante menn - i sengen:)

Skjult ID med pseudonym Tullepus fr. 3 okt. 20:54

Nettopp, er så enkelt som Mega melder. Er grunnleggende dette her. Har ikke med moderne liv og likestilling å gjøre. Er Steinalderen, den har ikke sluppet taket. Menneskeheten er ung evolusjonsmessig. Der var det Survival of The Fittest og den gjelder ennå

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 21:00

@Mega
Kjære deg...Selvfølgelig skal du få mene hva du vil. Men TS spør om det er dominante menn her og da mener hun dominante menn i BDSM setting. Hva er du det egentlig ønsker å oppnå med dine innfallsvinkler i diskusjonen?

Når du i ditt første innlegg her sier:
"Dessutom skjönner jag ikke riktigt varför menn automatiskt ska vara dom hela tiden, jeg syns at i visa hensikter er kvinna det starkare könet, det gäller psykiskt og med sociala kompetensen. Tror svaga menn slår sina kvinner for de manglar emotionell styrka. Det er kvinner som fått meg at bli en bettre man, sett ting jag ikke varit medveten om. Så det handlar for meg ikke om at et kön ska dominera, utan at man ska följa seg bekvem og naturlig sin rolle, vara uppriktigt mot seg sjelv og den man verkligen är. Ikke spille en rolle. Jeg tror vi er biologiska varelser, men det er ikke svart og vitt... men at de allra flesta er konservativa når det kommer till stycke og vill ha menn som er menn, og kvinner som er kvinner. Det er bara sett vilka valg mennisker gör, kvinner stannar hjemma med barnet for de VILL det."

Dette har jo ingenting med trådstarters tema å gjøre i det hele tatt..... Det er helt off-topic.... Det du sier har ingenting med det ts spør om i det hele tatt.

(kvinne 56 år fra Hordaland) fr. 3 okt. 21:09 Privat melding

@Mega
Hvorfor spør du alltid alle her inne om de er Admin?
Det vet vel så godt at ingen av oss er det....

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 21:11

Dominante menn (i BDSM sammenheng) slår ikke fordi de mangler emosjonell styrke
Dominante menn (i BDSM sammenheng) er ikke dominante hele tiden.
Dominante menn (i BDSM sammenheng) dominerer ikke i som i egenskap av sitt kjønn
Dominante menn (i BDSM sammenheng) er avhengig av at den subissive kvinnen er bekvem og tillater det som skjer.
Den dominante mannen (i BDSM sammenheng) er faktisk totalt avhengig av at den submissive kvinnen setter grenser for det de foretar seg. Sånn sett er det den submissive som bestemmer.
Dette har ingenting med kjønnsroller eller svakt/sterkt kjønn å gjøre (en dom kan være kvinne og en sub kan være mann).

De fleste par som har denne type forhold har en utrolig respekt og tillit til hverandre. Uten respekt, tillit og kjærlighet er det vanskelig å gi fra seg så mye kontroll og også å ta så mye kontroll som denne type relasjon krever.

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 21:13

@Mega
Din setting er generell.
TS (og alle oss andre) sin settiing er ganske spesifikk.
Så her er det nok du som er litt utenfor.....

(kvinne 56 år fra Hordaland) fr. 3 okt. 21:16 Privat melding

@Mega
Jeg bare undrer fordi jeg ser at du spør i hver enda tråd om noen er Admin her inne. Og slik du svarer @Kvinne nå i så viser jo du at du er like nedsettende som du mener alle andre er mot deg. Sorry.

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 21:18

@Mega
Sier som jeg sa i den tråden om dominante kvinner:
Du fyrer deg veldig opp over dette temaet her..... Hva er det med deg og dominans...? :-)

Hvorfor kan du ikke forholde deg til at ts har spurt om noe som er BDSM realtert?

Skjult ID med pseudonym Tullepus fr. 3 okt. 21:18

@Kvinne At en mann er mann og kvinne kvinne har vel ikke noe med reglene i et skuespill å gjøre

(kvinne 56 år fra Hordaland) fr. 3 okt. 21:19 Privat melding

@Kvinne
Mulig @Mega er veldig redd for å miste kontrollen?

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 21:19

@Mega
LES (ts har etterpå spesifisert)
*Mega - det er mulig jeg (TS) var litt uklar, men jeg er ikke ute etter en mann som hat behov for å være dominant i det daglige. Det er her kun snakk om en seksuell kontekst og har overhodet ingenting med undertrykking eller mishandling å gjøre. Tvert imot. Bare så det er klart;)"

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 21:21

@Tullepus
nei sånn rent generelt så har selvsagt ikke det noe med reglene i et skuespill å gjøre. Men innen BDSM så er det altså regler på dette. Og ja, i BDSM er det et rollespill. Og de som bedriver dette har strenge regl
er.
Men da snakker vi ikke om menn som er menn og kvinner som er kvinner
Vi snakker om menn som er dom og kvinner som er sub.

Skjult ID med pseudonym Trinity fr. 3 okt. 21:22

Mega - jeg er trådstarter og kan svare deg ganske enkelt på det. Dominant - i denne sammenhengen refererer til, som mange har nevnt før over, en seksuell fetisj eller preferanse. Det har ingenting med politikk, likestilling eller andre relasjoner mellom menn og kvinner å gjøre. Det er en helt spesifikk benevnelse av en rolle innenfor BDSM. Kun det. Kan vi så legge den biten av diskusjonen død? Om du ønsker en diskusjon rundt BDSM eller seksuell dominans kan vi gjerne ta det, men det er greit å skille begrepene fra hverandre.

Begrepsforvirring avklart - jeg setter stor pris på mange fine innspill, og ikke minst profiltips :)

(kvinne 56 år fra Hordaland) fr. 3 okt. 21:23 Privat melding

@Mega
Jeg har ikke nevnt noe om admin. Det er det du som gjør gang på gang.
Jeg har heller ikke snakket om Sukker sine regler.
Nå forvirrer du meg igjen :)

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 21:31

@Mega
På hvilken måte er dine utgangspunkt relevante?
I en annen tråd og om et annet tema så ja....
Jeg er faktisk veldig enig med deg i mye av du sier. Jeg er enig med deg når du sier at det er svake menn slår fordi de mangler psykisk styrke. Jeg er enig med deg i at et kjønn ikke skal dominere , men at man skal føle seg bekvem og naturlig i sine rolle.Jeg er enig med deg i at man skal være oppriktig med seg selv om den man virkelig er. Jeg er enig i mye av det du sier.

Men i denne tråden så handler det altså om at ts spør om det finnes dominante menn her inne. Og det er vel så og si bare du som ikke har forstått hva ts egentlig mente. Og jeg forstår ikke hvordan dine synspunkter (mange som jeg er enig i) kan hjelpe henne i å finne dominante menn her inne? Kan du forklare meg det?

Skjult ID med pseudonym Trinity fr. 3 okt. 21:33

Mega - grunnen til det er at Dominans er et veldig kjent begrep og for de fleste gir settingen seg selv. Det er selvfølgelig ikke alle som er kjent med det, og dersom BDSM er helt ukjent for deg er det selvfølgelig rom for å misforstå. Og det er helt ok - men du har nok en tone som gjør at folk blir en smule irritert. La oss legge det dødt nå - det var et begrep som ble misforstått og det var det hele. Personangrep er ikke greit uansett hvilken vei det går, når diskusjonen blir usaklig er det greiest å la den ligge.

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 21:35

@Mega
På hvilken måte er dine utgangspunkt relevante?
I en annen tråd og om et annet tema så ja....
Jeg er faktisk veldig enig med deg i mye av du sier. Jeg er enig med deg når du sier at det er svake menn slår fordi de mangler psykisk styrke. Jeg er enig med deg i at et kjønn ikke skal dominere , men at man skal føle seg bekvem og naturlig i sine rolle.Jeg er enig med deg i at man skal være oppriktig med seg selv om den man virkelig er. Jeg er enig i mye av det du sier.

Men i denne tråden så handler det altså om at ts spør om det finnes dominante menn her inne. Og det er vel så og si bare du som ikke har forstått hva ts egentlig mente. Og jeg forstår ikke hvordan dine synspunkter (mange som jeg er enig i) kan hjelpe henne i å finne dominante menn her inne? Kan du forklare meg det?

(kvinne 56 år fra Hordaland) fr. 3 okt. 21:47 Privat melding

@Kvinne
Veldig godt forklart :)

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 21:51

Denne tråden klarte å ha 13 svar/innlegg som handlet om tråstarters spørsmål.... Og man forsto ha ts snakket om. Så kom Mega med svar nr 14 og da snudde det...
Nå med over 80 svar har Mega klart å kuppe hele tråden... Syns litt synd på ts jeg som har bedt om at tråden ikke skal avspores....

Skjult ID med pseudonym Gamla fr. 3 okt. 21:53

@ Mega
Nå skrev trådstarter allerede kl 17.33 hva hun virkelig var på jakt etter og mente.Alle forstod og har prøvd å forklare deg dette. både på godt og vondt. Men du har ikke villet forstå dette. Derfor det ble som det ble :)
Du får ha fortsatt en god kveld.

(kvinne 56 år fra Hordaland) fr. 3 okt. 21:54 Privat melding

@Mega vil aldri forstå de siste svarene her uansett.
Han har lov til å mene det han vil. See?

Skjult ID med pseudonym John Doe fr. 3 okt. 21:57

og der var han tilbake igjen...

Skjult ID med pseudonym Cosplay fr. 3 okt. 21:57

Det kan jo kanskje være slik at Mega er ansatt av sukker for å lage liv på forum. Kanskje det er derfor han lirer av seg all verdens piss, som han vet provoserer nok til at folk kommentere. Av hensyn til TS meldte jeg meg ut av den andre tråden angående dominans, og jeg gjør det samme i denne til tross for at jeg knapt har vært aktiv her.
Ha en fin kveld folkens :-)

(kvinne 52 år fra Oslo) fr. 3 okt. 22:02 Privat melding

Å lese denne tråden er litt sånn som dette:
TS spør om hvor hun kan finne gode oppskrifter på kanelboller. Også får hun et par tilbakemeldinger og noen råd.
Så kommer det plutselig en som snakker om sjokoladekake.Han liker sjokoladekake og har bakt mange sånne... Og når noen lurer på hvorfor han snakker om sjokoladekake og ikke kanelboller så svarer han at han må da få lov til å dele sine meninger om sjokolade, Kake er kake liksom...

(kvinne 56 år fra Hordaland) fr. 3 okt. 22:07 Privat melding

@Mega
Alle har jo feil og du har rett. Skulle ikke du en tur på byen?

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 22:09

@Mega
Hvilket spørsmål til meg?
"Kvinna kommentarer kom utifrån settingen, den leste jag. En oklar setting blir en oklar diskussion. Men det er ikke mitt feil. Sedan har denna diskussionen handlat om meg, vilket jeg finner merkligt. Har mennisker inget liv eller?"

Jo, mennesker har liv.... Ikke minst dominante menn/kvinner :-))) Og de kvinnene/mennene som søker disse Og det er i respekt for dem at jeg skriver som jeg gjør i denne tråden.

Uklar setting? Jeg og flere andre forsto settingen. Det var først når du kom inn i diskusjonen at alt ble uklart ;) Derfor er det ikke spesielt merkelig at denne tråden nå handler om deg ;)

Skjult ID med pseudonym Tom fr. 3 okt. 22:12

@Lisalinn..... # like...

@Mega.... når en sier hest til deg så er det bare å overse...når nr 2 sier hest til deg så kan en med nød også overse det...men nr 3 sier hest til deg..så er det på tide å kjøpe en sal :)...

(kvinne 52 år fra Oslo) fr. 3 okt. 22:12 Privat melding

@Mega. Det fra meg var bare en observasjon fra sidelinjen. Jeg skal ikke gå inn i diskusjonen om dom/sub/bdsm/kjønnsroller/hvem har rett/hvem tar feil.....
Jeg tolket forøvrig ikke spørsmålet i tråden som generelt. Synes det fra start av virket veldig spesifikt og klart jeg.

Skjult ID med pseudonym Trinity fr. 3 okt. 22:20

Lisalinn - takk! Kanelboller, jeg vil ha kanelboller. Ikke kake :))))

TS

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 22:25

@TS
Jeg tror kanskje du kan finne gode kanelboller på Cupido... Tror de er litt mer tydelige på kanelen der.... ;)

Skjult ID med pseudonym Trinity fr. 3 okt. 23:19

Kvinne - det kan tenkes at du har rett i det :))

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 3 okt. 23:56

@Villrosa
Har nesten lyst til å foreslå at man bare ignorerer ham. Jeg kommer ihvertfall til å gjøre det heretter. Skal kun forholde meg til trådens tema (her og andrer tråder) også får han bare holde på.
Må forresten bare le av en ting her. Det at spørsmålet i begynnelsen var uklart liksom. Alle som deltar i denne tråden deltok jo også i tråden om dominante damer - og der var jo tematikken og definisjonen av dominant klart allerede tirsdag 30/9. Denne tråden her om dominante menn er jo bare en "spinnoff" av tidligere tråd. At man da kan påberope seg å misforstå TS her blir jo rimelig patetisk...

Skjult ID med pseudonym Trinity fr. 3 okt. 23:57

Villrosa - hold deg her, da. Jeg har jo akkurat fått sansen for forum:) Blir det for mye tull går det an å prøve å fordele oppmerksomheten til de intressante kommentarene :)

(kvinne 56 år fra Hordaland) lø. 4 okt. 00:31 Privat melding

Og jeg har jo fått en artig fredda med en diskusjon som jeg legger i stil til min tenåring i hus.
Så får noen mene at jeg burde vært på byen og slått ut håret...
Og til slutt så bryr vi oss ikke om vi er anonyme for vi står for våre ord.
:) Natta

(kvinne 56 år fra Hordaland) lø. 4 okt. 00:39 Privat melding

@Villrosa
Natta :)

Skjult ID med pseudonym Cllou lø. 4 okt. 04:37

Drar du samme sted som sist helg? Hint. Sier ikke mer :P

(mann 39 år fra Oslo) lø. 4 okt. 08:42 Privat melding

@Trinity

*Det er vel en helt enorm skala der ute fra litt interessert til de som har fangehuler i kjelleren:)) *

Haha, helt sant...
Hmmm... Har jo noen ekstra soverom i leiligheten, kan jo sette av et av de til...... *hmmmmmmmmm tenker*... hehehehe

@Gamla
-Han forguder henne som regel ::: Absolutt helt korrekt
-Gjør alt for at hun skal ha det bra ::: Absolutt helt korrekt
-Og det handler om sexlek ::: Absolutt helt korrekt
-Vi bruker ikke pisken eller blir bundet hver gang vi legger oss.
I det DAGELIGE livet er man som hvilket som helst par. Med ømhet,forelskelse,barn,likestilling og så videre ::: Absolutt helt korrekt

Kan legge til "Det handler om respekt, og vite hvor grensen som hun har satt går"

Og det er ikke slik at man gjør dette hver gang, da det blir for tungt med flere gang i uken med denne aktiviteten. Been there, done that, doesn't work.

Skjult ID med pseudonym Antro lø. 4 okt. 12:27

Jeg er en dominant mann.

Skjult ID med pseudonym Trinity lø. 4 okt. 12:48

Mega - jeg tror ikke du skal ta dette så seriøst. Jeg er sikker på at du er en fin fyr, ikke la deg hisse opp på forumet :)

Ramiel - der har du et fint høstprosjekt :)))

Skjult ID med pseudonym Antro lø. 4 okt. 12:50

Jeg er en dominant mann.

Skjult ID med pseudonym UR lø. 4 okt. 16:46

Nå er soverommet oppdatert, så får vi se om noen tar en titt...

Skjult ID med pseudonym Gamla lø. 4 okt. 16:55

@Ramiel
Takk. Trodde for et øyeblikk at jeg var helt ute på viddene med min egen erfaring:) Ikke det at det hadde vært all verden. Jeg hadde det perfekt slik, selv om det var helt andre grunner til at de siste forholdet mitt gikk i vasken:)
Lykke til med kjellere'n :)