Har Sukker vurdert om profiler uten profilbilde f eks ikke skal ha full tilgang til profiler med bilde? Jeg spør fordi det slår meg, og jeg føler, at mange uten bilde blir gratispassasjerer ifht oss som har profilbilde. Det er noe som er feil her inne....
De er vel ikke akkurat gratispassasjerer om de er betalende medlem? :P
Folk må få gjøre som de vil, men de må være inneforstått med at folk vil spørre dem om bilde eller faktisk hopp helt og holdent over dem fordi de ikke har bilde.
Personlig så vurdere jeg å se om det er bildet som skremmer damene, eller om det er profilen min som fremstiller meg som verdens kjedeligste kar, selv om det faktisk er helt rett.. :P
bare å blokkere dem uten bilder det når dem dukker opp og har vært noen dager..har dem ikke bilder da kommer de heller ikke til å få det.
Det er så mange tråder om lite aktivitet og manglende svar.
Samtidig så er det så mange tråder som ønsker å ekskludere.
Jeg forstår bare ikke sånt, jeg! :-)
Man vil luke bort de med barn, de uten barn, de som har bilde, de som ikke har bilde, de som veier 5 kg for mye eller 5 kg for lite, de som ikke har langt hår, de som ikke har hår, de som ikke bor i samme kommune, de som bor i Oslo, de som ikke bor i Oslo, de som går på fjelltopper eller de som sitter i sofaen, de som tror på noe eller de som ikke tror på noe osv. Listen er uendelig!
Hva med å holde alle dører åpne og se hva som skjer da?
Hva med å glede seg over hver melding og se hva som ligger bak?
Hva med å la seg overraske av noe som du ikke helt forventet?
Livet er for kort til å stille overfladiske krav til hvordan verden skal være.
Jeg svarer ALLTID uansett jeg. Og jeg skriver til billedløse profiler. Litt spenning må en jo ha i hverdagen. dvs, ikke hverdagen. Det går en stund mellom hver førstemelding...
Profilbilde eller ikke, for meg er det viktigste at det hun har skrevet gjør at jeg føler vi har noe til felles, at jeg føler at vi kunne passet sammen og at hun virker som ei jente som jeg kunne tenke meg å bli bedre kjent med.