Alle innlegg Sukkerforum

Hvor viktig er yrke, egentlig

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Weeee on. 24 sep. 07:45

Hei

Hvor stor betyning har yrket for ditt valg?
De fleste ønsker, fin bil, stort hus, ferie hus, ferie leilighet, båt, ut å spise fint, ut å reise å leve godt, heve standeren i forhold til andre.
Blir det slikt at jenter gutter vurderer det når en møter "lavt" lønnede yrker..
At drømmen ikke kommer til å gå i oppfyllelse?
At om en har litt selv, så har den andre for lite, en var over de fleste men den andre drar en ned....
En må enten jobbe 12-14 timer for å få rå til den stilen en ønsket....

Skjult ID med pseudonym jezzy on. 24 sep. 10:26

Problemet mitt(eller...Kanske mer hans..) ligger oftast mer i arbetstiderna, än i yrket å inkomsten.

Skjult ID med pseudonym sciroco on. 24 sep. 10:37

Jeg for min del driter vel i hva for ett yrke eller inntekt hun har, det som er viktig er vel at hun er fornøyd med det hun gjør og at det er givende for henne. Velger heller ei som har en helt vandlig jobb og trives med det, enn ei som er karierekvinne og jobber døgnet rundt. Jeg ønsker ei som ser andre verdier enn jobb og status, men det er jo bare ønsker da. Treffer man noen man virkelig faller for er jo slingringsmonnet stooort :-))

Skjult ID med pseudonym Kompisen on. 24 sep. 10:44

Inntekt spiller ingen rolle, ikke før man i det minste går mot felles økonomi. Tjener hun mer enn meg, så bryr det meg slettes ikke. Arbeidstid bør være noenlunde lik min egen, men for all del ikke 100%. Tid fra hverandre bygger jo bare oppunder forholdet.
Når det gjelder selve jobben hennes, så kunne jeg ikke brydd meg mindre utover at hun trives med det hun gjør. Gjerne brenner for det på et personlig plan også, såfremt det ikke okkuperer all fritid i tillegg.

Skjult ID med pseudonym Wussi on. 24 sep. 11:30

Hvis ikke hun tjener 700 grande i året slik som meg er det ikke innteresant ........

Skjult ID med pseudonym s on. 24 sep. 11:34

Nå er det sikkert noen som hisser seg opp.

Skjult ID med pseudonym jezzy on. 24 sep. 11:39

Inte jag "s". Hade bara önskat Wussi visade trynet sitt jag..

Skjult ID med pseudonym s on. 24 sep. 11:53

@jezz

Jeg sa "noen" :)

Fungerer sikkert bra som brannfakkel, men regner med at den slukkes rimelig kjapt.

Skjult ID med pseudonym Wussi on. 24 sep. 12:15

Det er det minste man kan forvente , synes nå jeg , liker å leve i luksus og er vant til klasse og stil !

Skjult ID med pseudonym reflected on. 24 sep. 14:02

Yrke og økonomisk status er som regel viktig for de fleste kvinner ... og helt uviktig for de fleste menn.

Noen egenskaper oppfattes som klart genetisk bestemt ... kvinner er ikke interesert i en mann som beskriver seg selv som "svak", "utrygg", "arbeidsledig", "umoden", "ustabil" ....

De fleste "sukkerdamer" skriver at de leter etter "drommepartner" som er:
"trygg på seg selv", "har en god jobb han trives i", "ordnet økonomi", "sterk og stabil" :-)

Skjult ID med pseudonym Høno on. 24 sep. 14:39

@ reflected

Ergo at kvinner søker menn som er : "trygg på seg selv", "har en god jobb han trives i", "ordnet økonomi", "sterk og stabil" tilsier jo strengt tatt at vi ønsker noen som har selvtillit; men ikke er kjepphøy, en som vet hvor han selv står. Det med ordnet økonomi tenker jeg som en form for selvfølge men det betyr ikke at han må være "loaded" med penger i banken og kan skryte av x antall gold cards.. Det betyr heller (for meg iallefall) at han har økonomi som han selv klarer seg. Hvor mye den ordnede økonomien er er en helt annen sak.

Ergo: Ordnet økonomi = at man klarer seg på det man har og kanskje har bittelitt til overs så man kan kjøpe nytt undertøy om det trengs

trygg på seg selv = har selvtillitt men ikke er kjepphøy

har en jobb han trives i = hm...er det noe moro å være i en jobb man IKKE trives i? Da blir det jo bare negativ jobbprat og det er ikke noe særlig oppløftende

sterk og stabil: da er vi tilbake på trygg på seg selv. Er man trygg på seg selv så er man oftest også sterk og stabil :-)

Skjult ID med pseudonym juni on. 24 sep. 14:54

reflected:

hvor får du disse rare sannhentene fra? sitat :"Yrke og økonomisk status er som regel viktig for de fleste kvinner ... og helt uviktig for de fleste menn"
?

Skjult ID med pseudonym søta on. 24 sep. 15:09

Jeg sier bare: størst av alt er Kjærligheten.
....og den har ingen ting med penger å gjøre....

Skjult ID med pseudonym Kit on. 24 sep. 15:13

@Wussi. USD eller Euro?

Skjult ID med pseudonym reflected on. 24 sep. 15:18

@juni

a lot of research has been done on this ...

I remember reading one done on the interent ...

A group of students in USA joined dating website to do a research on how men and women react on different characteristics of the opposite sex ... including but not limiting to economical status, job, money ....

A group of men would try to contact women on dating forums, and exchange email with them.
The goal was to get a phone number or an appointment for a live date.

If they managed to get a phone number or an appointment for a date, it would be assumed that characteristics they described have been favorable for women.

A group of women would do the same.

Conclusions:

wemen are statistically less attracted to men who describe themselves as:
- unemployed
- have no car
- have no money for traveling
- uninterested in having his own apartment or house
- having a high loan
etc

wemen are statistically more attracted to men who describe themselves as:
- employed, have a good job
- have a car
- have money for traveling
- have an apartment or is planing of buying one in the future
- have no loan
etc

In the same time, men seldom or never care if a woman is
- unemployed
- have no car
- have no money for traveling
- having her own apartment or house
etc

Men er more interested if she looks the same as on her photos, if she is slim, young, good looking etc

Some men even prefer a woman who could be more economically dependent on them ...

Well known gender differences ....

(mann 46 år fra Oslo) on. 24 sep. 15:30 Privat melding

Kilde:
http://www.springerlink.com/content/n514u3u25781m752/fulltext.pdf?page=1

Abstract Two studies (Ns = 1,113 and 98) examined University men and womens’ differing preferences for singles ads as a function of the values declared by ad-writers, using Kasser and colleagues’ distinction between extrinsic values (financial success, status/fame, and image/attractiveness) and intrinsic values (emotional intimacy, community contribution, and personal growth). In general, participants preferred writers espousing intrinsic values. Women, compared to men, especially preferred partners espousing intrinsic values. They also expressed less interest in partners espousing extrinsic values, with one exception: compared to men, they were more interested in partners espousing financial success valus.

Excerpt:

Because women bear a larger share of the
costs of producing and nurturing children, they are biased
to prefer mates who give evidence of resources, status,
long-term commitment, and investment in the parenting
process.
Thus, women seek signs of maturity and stability
in a mate, and emphasize looks and youth to a lesser
degree.

In contrast, men typically pay a much lower share of
the cost of producing and raising children, and also have the
ability to produce far more children than women. Thus, they
are biased to seek multiple partners, of maximal youth, health,
and attractiveness, while trying to avoid costly entanglements.

A rather large body of research now supports these two
characterizations, although of course, controversies remain,
for example, concerning whether these patterns represent
the inherited effects of evolutionary processes upon male
and female minds, or rather, the developmental effects of
perennial societal inequalities (Eagly and Wood 1999;
Kasser and Sharma 1999). Still, the patterns themselves
are fairly well established (Feingold 1992), having emerged
consistently in content-analyses of self-descriptions within
published “singles ads” (Bereczkei et al. 1997; Gil-Burmann
et al. 2002), in analyses of the self-descriptions within
singles ads that elicit the most responses from readers (Baize
and Schroeder 1995), and in questionnaire and scenario
studies of participants’ past, present and future partner
preferences (Feingold 1992). They have also been observed
in multiple cultures and types of society (Buss 1989), and in
longitudinal studies of young adults’ personality development
(Pine

Skjult ID med pseudonym reflected on. 24 sep. 15:37

Source:
http://web.syr.edu/~laslopey/psychology%20paper.doc

Gender Stereotypes and Selecting Romantic partners:
Within the 17 to 25 age group

Our hypothesis regarding the experiment was that males tend to choose their romantic partners with more emphasis on physical characteristics rather than inner qualities. On the other hand, we hypothesized that female would attribute their choice of romantic partners to a males inner self, status, job security and much more.

Another quick survey was done by the same university. This was a free response dating survey where both men and women were asked to write down five characteristics that they look for when searching for a romantic partner. Thirty-eight males and thirty-eight females were surveyed.

Men chose the categories of: attractiveness (18%), personality (13%), honesty (13%), “fun” (8%), and love (5%).

The responses of females were much different.
Females chose Personality (11%), honesty (11%), friendship (8%), kindness (8%), and humor (5%).

These results also concur with the hypothesis suggested by our study at Syracuse University. There seems to be a pattern of males preferring physical attraction and females preferring personality and inner qualities when selecting a romantic partner.

Another study had been done through a Television Dating Game. Participants were between the ages of sixteen and twenty-four and were from both the United States and Israel.

They found that the most common criteria used by the Westerners to choose a romantic partner was physical attraction, geographic proximity, sexual arousal, mutual liking, and similarity in attitudes and socioeconomic status. Men from the Western hemisphere rate physical appearance more highly than women. Women tend to lean towards romantic type of male.

They also found that women are attracted to older men because income usually increases with age.

Men on the other hand find younger women more appealing because their reproductive capabilities are stronger.

Skjult ID med pseudonym juni on. 24 sep. 15:42

reflected:

jeg klarte ikke å lese alt (er for lat til å orke å oversette)
Men slik du forklarer det, så er kvinner mer opptatt av hvilket yrke og hvilken økonomisk status en mulig interresant mann har, enn hva menn bryr seg om når det gjelder hvilke kvinner han ser etter. Og her er det intet nytt under solen i forhold til de fordommer som både menn og kvinner lider under.

Men det du skrev, var faktisk at yrke og økonomisk status er mer viktig for kvinner enn for menn.... men du mener altså kvinnene synes det er viktig i forhold til hvilket yrke og økonomisk status mannen har, og ikke en viktig del av kvinnens eget liv...

Håper disse tankene og kanskjesannhetene en dag bli så gammeldagse at de ganske enkelt forsvinner...

Skjult ID med pseudonym reflected on. 24 sep. 15:53

There are major differences between women of different economical status, different background and different educational level.

Here are some conclusions:

- women who have never been poor, who are of higher economical status and those who have higher education consider the economical status of men less important.

Those criteria in USA often hang together ( higher education is corelated with higher economical status and with never been poor in USA)

On the other hand, women who have been poor, who have lower economical status and or lower education are more likely to be attracted to men who have higher economical status.

So, depending on who is targetted in a study ... different results may be produced ...

In the same time ... men car more about physical characteristics ... and much less about the economical status even if they are less educated, have been poor or have lower education ...

So, background is more important for women in choosing men with higher economical status, then for men.

(mann 50 år fra Oslo) on. 24 sep. 15:55 Privat melding

Og konklusjonen på det for Norge må jo bety at sosioøkonomisk status betyr lite. Eller hva?

Skjult ID med pseudonym juni on. 24 sep. 15:57

reflected:

en statistikk hentet fra USA trenger ikke nødvendigvis å ha relevans for oss...

Skjult ID med pseudonym Mann29 on. 24 sep. 15:57

Skal man være veldig generell (og en smule politisk ukorrekt) så er en generell tendens (etter min oppfatning) at mannen ser etter vakre og gjerne litt yngre kvinner, og kvinner ser etter en trygg og stabil ressurs for sitt avkom. Dette er jo selvsagt ikke noe som vi i vårt moderne samfunn i dag går rundt og tenker på bevisst, og høres veldig kynisk ut når det gjelder begge kjønns anliggende, - men evolusjonsmessig så har dette vist seg mest praktisk for å kunne få best mulig genetisk avkom. Dette er kun et utsagn etter min oppfattelse, basert på ymse kilder jeg har registrert opp gjennom årene, - og i motsetning til rejected så har jeg ikke noen konkret kildebase å vise til. Ta det derfor for hva det er...kun en påstand.

Her er et velkjent og provoserende ordtak:
"Ungdom og skjønnhet definerer kvinnen, - suksess definerer mannen".

Før dette ordtaket setter sinner i kok, så husk at dette er IKKE noe vi ser etter bevisst. Og dette er Veldig generellt sagt. Vi er heldigvis alle forskjellige, så selv om jeg tror på dette som en generell tendens selv i dag, så lar jeg meg ikke deprimere av den grunn. Den jeg finner kommer til å elske meg for den jeg er, og SLETT ikke fordi jeg har en bra jobb med over gjenomsnitlig lønn!
Noe annet ville gjort meg ulykkelig!!

Skjult ID med pseudonym reflected on. 24 sep. 16:11

It is important to recognize and understand that there are certain gender differences ... differences that can be discovered through studies and statistics.

In the same time, statistics and studies are not meant that you, as a particular individual person, are like an average woman or an average men.

Statistics and studies are there to show us averages, tendencies, small differences etc ... while we people come in all colors and shapes and all possible different preferences, which can be "millions of miles" away from the average.

Enig med "juni" og med "Mann29" og med "Kit"

I like to initiate debates .... not necessary that I disagree with people :-)

Reflected

Skjult ID med pseudonym juni on. 24 sep. 16:16

Mann29:

Jeg tror vel egentlig du har rett. Men om likestillingen kommer til å fortsette som den gjør, og velferdsamfunnet vårt fortsetter å ta vare på oss som det gjør, så er det ikke lenger noen mening i dette. En kvinne må finne andre verdier hos mannen en at han tar vare på henne økonomisk. Utfordingen ligger vel da mer i om en mann og kvinne klarer å være sammen dersom det er hun som tjener mest og det er hun som er mest higen på en karriere.
Kan være at jeg befinner meg i et litt alternativt miljø, men det er altså ingen av mine venninner som ønsker seg en rik mann... de vil ha en som er nogenlunde på samme nivå som dem selv...
Vi klarer oss fint her i Norge, og jeg tror det er veldig få kvinner som er opptatt av å prøve å gifte seg til bedre økonomi.
Men kanskje jeg er naiv?

Ungdom og skjønnhet definerer ikke bare kvinnen, men alle unge mennesker. Som om menn ikke tror at vi kvinner også snur oss etter en herlig og vakker ung gutt og lar blikket vårt hvile på han?
:-)

Skjult ID med pseudonym Mann29 on. 24 sep. 16:28

Juni:
Jo helt enig. Skjønnhet tilhører ungdomsårene så absolutt, uansett kjønn. Men en mann som IKKE ser bra ut kan alikevell ha en meget pen kjæreste på bakgrunn av sin personlighet og suksess. Dette er vanskligere for kvinner, da menn i større grad er opptatt av utseende til syvende og sist. Tenk over det....hvor ofte ser du ikke en rik og suksessfull mann på TV sammen med ei ung nydelig modelldame? I motsatt tilfelle så finner du mye mer sjelden en rik dame med en ung "hunk" som kjæreste. Dette kan du se en del av om du titter på forsjellige par på gaten i f.eks Oslo også...Rett som det er ser du menn med en kjæreste som etter mitt skjønn er på en MYE høyere hylle en den han burde hatt om man skulle matche utseender sammen (dette er jo reeen synsing fra meg siden skjønhet er relativt). Min første tanke er da som regel: Faen han må enten være jæævli kuul, Eller så er han Suksessen selv. Litt klønete ordlagt av meg dette, men tror du forstår hva jeg sikter til.

Skjult ID med pseudonym Wussi on. 24 sep. 16:29

@Kit , Nok

Skjult ID med pseudonym juni on. 24 sep. 16:54

mann29:

joda, jeg ser det av og til og jeg kan gi deg rett, rik gammel, stygg mann får ung, vakker kvinne...:-)
Men ofte er det også slik at jenter/kvinner ikke alltid leter etter den peneste, men den som de kan bli mest glad i? ;-)

min tanke er allikevel at du generaliserer for mye :-)

...men mulig jeg er for naiv til slike diskusjoner...

(mann 47 år fra Oslo) on. 24 sep. 20:37 Privat melding

NAV betaler kun 120 000 i året..ler

Skjult ID med pseudonym sweetchili on. 24 sep. 20:39

juni,

synes du ikke det er påfallende at unge, vakre kvinner tenderer til å lett kunne bli spesielt glad i eldre,
velstående, kjente menn? ;-)

Mens det ikke er like vanlig at middeladrende middels betalte menn med ellers gode egenskaper ikke har like stor sjanse på de vakreste unge damene?

Og like påfallende at velstående, kjente menn uforholdsmessig blir spesielt glade i helt ordinære kvinner, som det jo er flest av?

Skjult ID med pseudonym zumm on. 24 sep. 20:44

Jeg tror makt er sexy for mange.
Det finnes ulike typer, og den kan ha mange ulike killder, f.eks. karisma, slående ytre skjønnhet, penger, dyktig musiker, bilde i avisen, osv.

Skjult ID med pseudonym Hingsten on. 24 sep. 20:58

Wuzzy en kvinne i en mannskropp?? eller....wuzzy og mock ???..et syn for guder.. stakkars føll forresten...ææækk...

Skjult ID med pseudonym Mann29 on. 24 sep. 21:31

Zumm: Jeg er enig i at makt virker sexy, men uten at du presiserer at dette gjelder hovedsaklig for kvinner, så tør jeg foreslå at det er det du mener? Faktisk nesten utelukkende!
For mitt inntrykk er at menn ikke i det hele tatt synes makt hos kvinner er sexy whatsoever. Og dette er essensen i påstanden min. HULEBOERPRINSIPPET!: Damer skjønte underbevisst (les: urinstinkt) allerede i huleboerstadiet at mennene som klubbet flest bytter med den råeste klubba, og hadde den feteste hule-kåken, ga kvinnen og avkommet den sikkerheten de trengte for å videreføre, samt forsterke sine gener. Dette gjelder også i dag, men i litt andre moderniserte former.
Nok en gang så synser jeg i vei uten hold i virkelighet, siden jeg slett ikke kjenner så mange huleboere som kan bekrefte min påstand. Men dog... ;)

Skjult ID med pseudonym Weeee to. 25 sep. 21:59

Likestilling gjelder kun for jenter, damer og kvinner.

I tillegg søker dem noe bedre enn seg selv.
Lavtlønnte søker menn med god inntekt.
Skjeldent dem vil ha og ender opp med menn som har samme årslønn.

Er jo mannen som skal forsørge, dermed må jo han tjene mest.

Flere nevnte at dem ville ha hytte, viss en selv har for lav inntekt og partneren likeså, blir drømmen kun en drøm, dersom en ikke får seg noe lite av alt, gamle biler gjør at en har mange biler, hytter en biilig langt borte d samme med ferie leiligheter osv, det er mulig.

Vi finner ikke drømme partneren, den finnes ikke, det er derfor en har gode råd, som å overse, kompensere, drømme, være glad for det å den en har etc.

(kvinne 37 år fra Akershus) to. 25 sep. 22:06 Privat melding

Vi er vel litt over neandertalerstadiet nå ,eller? Hehe. Ser det refereres til stadighet til de urgamle dager.

Makt er usexy
Status er usexy

Myke verdier er sexy!!! :-)

Skjult ID med pseudonym jepp to. 25 sep. 22:12

.. også er Nea sexy..

Skjult ID med pseudonym blacky to. 25 sep. 22:49

Nea, hva er disse myke verdiene
At han sipper til titanic?
At han gir kolegaer klemmer?
Makt er usexy - At han bukker og nikker. Sier ikke det han mener men vinkler seg inn på det den andre vil?
Status er usexy - At han forsvinner i folke mengden, ingen bryr seg om han, vet hvem han er, flue på veggen?

lettåhuske
Bra om en klarer å etterleve dette :-) Finner du en likesinnet, burde det være topp match.
Jeg har mitt! Du har ditt!
Drar en det langt, blir det to seperate individualister som har et ikke eksisterende forhold.
Du har ditt hus jeg har mitt :-p Jeg har meg du har deg ;-)

(kvinne 37 år fra Akershus) to. 25 sep. 23:02 Privat melding

Myke verdier er for meg at han setter pris på naturen (gjerne tenker på miljøet ;))
At han er reflektert og absolutt ikke forsvinner i mengden. Kan han ikke ha egne meninger uten å være materialistisk?
At han setter pris på familien og har en god balanse mellom jobb og privat
Sann makt kommer innenifra og den utviser man ved å være ærlig, positiv og åpenhjertig.

Og du... er totalt misforstått hvis myke verdier kun handler om å grine foran en film eller klemme alle man møter. Verden er ikke svart/hvit. Selvsagt bor vi i hus (ganske nytt hus), kjører bil som alle andre. Materialismen er en del av oss, det har jeg akseptert. Men jeg streber ikke etter mer. For som en annen tråd her hvor det skrives om 'Menneskesinnet' så har jeg en personlig erfaring som luksus aldri i nærheten kan måle seg med. Når alt kommer til alt så er det livet i sin enkelhet som er luksus. Hver dag :).

Skjult ID med pseudonym hansomspør to. 25 sep. 23:13

Bryr meg ikke så mye om utdannelse, så lenge hun ikke har humanist-fag.

*dukker unna Neas forventede svingslag*

Skjult ID med pseudonym blacky to. 25 sep. 23:20

nea hvilket yrke er å sette pris på naturen? Gartner?
Ser ikke likheten mellom materialistisk og egne meninger.
Du ramser jo opp hvordan du ønsker han skal være, alle her inne er jo det du sier, du sporer litt av iforhold til TS.
Hvordan skal en få det nye huset når intektene ikke strekker til, dersom en ikke da skal ha 5mil til neste nabo å bo i 350kvm2 eller hus på 75kvm2? Tror nok du streber etter mer når det gjelder materialistiske ting, du sa f.eks du vil ha nytt hus, regner ikke med du kjører bilen om du har til den stopper, de blir enkelt 25-35år gamle.
Hvor mange er det som faktisk ser daglige ting som en luksus? Vi lever alle mann i luksus om man sammenligner oss mot uland. Jeg kjører hart det jeg tok med meg er mitt om det er hus og en skal bo i et annet, selger jeg, det er mine penger, kan godt putte i pengene i nest hus, men siden de aller fleste skiller lag uansett så tar jeg ut pengene da, taper ikke noe på det. Resten deler vi om vi har felles bidratt. Ellers er det jo bare å date de aktuelle i gold digger tråden, hvem klarer vel ikke å få til en avtale som innbefatter at en får eller deler en del av det en har felles da og kommer bedre utav det rent økonomisk enn det en kom inn med, og den intejeningen der hadde en nok ikke klart om en jobbet 24/7/365 i den tiden det tok for å få signert "avtalen".

Skjult ID med pseudonym blacky fr. 26 sep. 18:27

Har flere sett dem som søker:
300-400k
400-600k

Det er gjengangerene å dette gjelder kun jenter..

(kvinne 37 år fra Akershus) fr. 26 sep. 21:06 Privat melding

Sier ikke jeg vil ha nytt hus. Jeg har nytt hus for det var billigere å bygge selv enn å kjøpe et gammelt. Det er ikke 5 mil til min nærmeste nabo....
Bilen min kjører jeg så lenge den holder. Har hatt en bil faktisk! ;)

Resten skjønte jeg ikke... Hvor vil du nå?

Skjult ID med pseudonym Nea30 fr. 26 sep. 21:15

@blacky
Om jeg sporet av fra TS så var det for at jeg valgte å legge inn et innlegg til det du spurte om. Myke verdier. Var det ikke? Vil du vite valg av yrke også i forhold til levestandard?

Jeg jobber med noe jeg liker å gjøre :-). Bryr meg ikke om hva en partner jobber med, men setter pris på at han også jobber med noe han interesserer seg for.

Skjult ID med pseudonym V fr. 26 sep. 21:35

Reflected,
jeg er enig i at det er forskjeller mellom kjønnene, og jeg tror det er naivt å anta at økonomi ikke spiller noen rolle.
(Og et viktg poeng som gjerne flere kan notere seg her på sukker - bruk av statistikk sier ikke noe om hva akkurat du gjør. Det virker som endel ikke klarer å aksepetre endel statistiske fakta sfordi de ikke stemmer med ens egen atferd - eller ønsketeknning om folk flest.)

MEN - jeg tror ikke alle forhold er overførbare fra USA til Norge. I USA er det langt oftere et mål for kvinner å kunne være hjemmeværende. Forholdene er ikke i samme grad som her tilrettelagt for at begge er i arbeidslivet, men å være hjemme betinger god økonomi - og er sånn sett også et statussymbol.

Dette gjelder stort sett ikke i Norge; her er det ingen status i å være hjemme - heller tvert i mot (muligens med et lite unntak for deler av Sørlandet). Her er det mer status for kvinner å kunne være selvstendige og selvforsørget. Det betyr ikke at ikke inntekten til mannen spiller noen rolle, men det reduserer noe av foksuet på mannens inntekt. Selv tror jeg - som Juni er inne på - at mange ser på noen som er omtrent i samme gruppe som en selv. Om ikke vi snakekr så mye om klasser i Norge så for å uttrykke det enkelt tror jeg et hovedtrekk er at overklasse velger overklasse, middelklasse velger middelklasse, arbeiderklasse velger arbeiderklasse. Og da ikke bare pga inntekt men fordi like barn leker best. Som er i tråd med hypotesen som hele Sukker er tuftet på :-D

Skjult ID med pseudonym s fr. 26 sep. 22:07

@V

"Selv tror jeg - som Juni er inne på - at mange ser på noen som er omtrent i samme gruppe som en selv. Om ikke vi snakekr så mye om klasser i Norge så for å uttrykke det enkelt tror jeg et hovedtrekk er at overklasse velger overklasse, middelklasse velger middelklasse, arbeiderklasse velger arbeiderklasse. Og da ikke bare pga inntekt men fordi like barn leker best."

You bet.

Skjult ID med pseudonym voksen dam fr. 26 sep. 22:31

Mannfolk velger damer etter utseende........fordi de ser bedre enn de tenker.....:-)

Skjult ID med pseudonym Wussi fr. 26 sep. 22:35

@voksen dam

En sånn komentar kan bare komme fra en voksen dame ;)

Skjult ID med pseudonym blacky lø. 27 sep. 09:21

Må le litt for meg selv.
Mange som går i forsvarsposisjon.
Mange som unskyller seg på tåpelige måter.
Mange som opptrer som om de er bedre enn dem er.
Alt har en konsekvens, alt har betydning.
Jeg er meg du er deg tilsammen er vi forskjellige.

Skjult ID med pseudonym Nea30 lø. 27 sep. 11:00

Sikkert fint å tenke at folk er forskjellige når vi ikke virker enige. Men innerst inne så er vi egentlig ganske like. Innerst inne :-))

Ha en strålende dag blacky!

Skjult ID med pseudonym blacky lø. 27 sep. 11:15

De fleste har de samme organene.
Noen av dem har større enn andre.
Noen har endret dem selv.
Noen mangler en eller fler.
De fleste er like.
Også så ulike.
Vi er menn-
esker,
:-)