Alle innlegg Sukkerforum
Skjult ID med pseudonym Adso to. 1 jan. 16:50

Hvorfor finnes det ikke et nøyaktig vektmål på profilene? Alle kjenner da sin egen vekt.

De tre mest objektive størrelsene ved en person er da alder, høyde og vekt.

(mann 36 år fra Vestfold) to. 1 jan. 17:08 Privat melding

hadde vel strengt tatt ikke vært nødvendig med det vel,men at det var obligatorisk å sette kryss for et av alternativene på kroppstype...,,det burde vel egentlig bli obligatorisk å fylle ut hele profilen for i det hele tatt lage seg en profil her inne.

(mann 42 år fra Oslo) to. 1 jan. 17:09 Privat melding

Enig.
90 kg her

Skjult ID med pseudonym Adso to. 1 jan. 17:10

Det hadde strengt tatt ikke vært nødvendig med høyde og alder heller, men informasjonen er jo grei uansett :)

(kvinne 47 år fra Hedmark) to. 1 jan. 21:44 Privat melding

Synes også Iq skulle ha vært obligstorisk samt blodtrykk og hvorfor ikke en lege erklæring med rubbel og bit slik at man virkelig vet hva man får :-)

(kvinne 47 år fra Hedmark) to. 1 jan. 21:46 Privat melding

Obligatorisk skulle det være * ikke skriv uten lesebrillene*

Skjult ID med pseudonym Akkove to. 1 jan. 21:47

sportlady....Som jeg skulle ha sagt det selv!! Men du glemte tannlegen!! ;)

(kvinne 47 år fra Hedmark) to. 1 jan. 21:53 Privat melding

Takk :-) det må man ikke glemme :-)

(kvinne 44 år fra Akershus) to. 1 jan. 21:56 Privat melding

Sportylady.... Bra kommentar! ;)))

(mann 41 år fra Akershus) to. 1 jan. 22:14 Privat melding

Full genetisk profil? Eller bare familiens sykdomshistorie?

(mann 36 år fra Vestfold) to. 1 jan. 22:15 Privat melding

:)

Skjult ID med pseudonym Tinka to. 1 jan. 22:27

Jeg vil mye heller vite om han liker flat eller riflete ostehøvel – enn hva årslønna er. Og heller størrelsen på selve buksa enn på bukseinnholdet:-)

Skjult ID med pseudonym Voksendame to. 1 jan. 22:31

@adso, enig med deg jeg. Du fikk mye motstand her

Skjult ID med pseudonym s-81 to. 1 jan. 22:31

Syns heller at det burde bli obligatorisk med oppdatering av profil og profilbilde hver 3 måned istedet for mas om vekt. Vet at min vekt svinger med 5-8 kg alt avhengig av sesong. Julesesongen er dessverre høysesong.

(kvinne 47 år fra Hedmark) to. 1 jan. 22:56 Privat melding

Ikke bare årslønn...men opparbeidet gjeld og betalingsanmerkninger EnBraFyr ;)

Skjult ID med pseudonym Creeper to. 1 jan. 23:03

Hva med egen rubrikk for Seksuelle preferanser, som hyppighet, metode, frekvens, tenningsmønster etc.

Skjult ID med pseudonym Adso fr. 2 jan. 00:19

Hehe, jeg er enig med @sportylady osv. om at det er mange andre mål som er interessant (selv om det nok er mye ironi her). Poenget er og blir at vekt, alder og høyde er relativt objektive størrelser.

Hvis jeg skriver at jeg er muskuløs, 170 høy og veier 60 kilo, så forstår alle med en gang at jeg mener noe annet med muskuløs enn det han på 120 kilo mener.

Vi kunne selvfølgelig ha tatt bort alle målene, slik at profilene ikke gir noe informasjon. Hva som skal være med bør bestemmes ut i fra to hensyn.

1) Er informasjonen relevant (ja, vekt er relevant).
2) Er informasjonen lett å samle og tar det lang tid å legge den ut i en profil (ja, alle kjenner sin egen vekt og det tar to sekunder å taste den inn).

PS. Jeg bryr meg mer om vekten til en partner enn høyde, la oss heller oppgi vekt ;)

Skjult ID med pseudonym Adso fr. 2 jan. 00:34

@EnBraFyr, hva du tar i benken oppfyller ikke krav to. Jeg vet for eksempel ikke hva jeg tar i benken og det er ikke lett å måle. Men det kan skrives i profilen til de som kjenner sin egen styrke.

Skjult ID med pseudonym Creeper fr. 2 jan. 00:41

Hvor mye dere tar i benken er bare relevant for menn som søker menn

(mann 35 år fra Oslo) fr. 2 jan. 01:25 Privat melding

Vekt sier ikke så mye om utseendet. Muskler veier mer enn fett osv.

Skjult ID med pseudonym Adso fr. 2 jan. 01:36

@ErikErHer, jeg er helt uenig. Vekt sier veldig mye om en persons utseende. Veier du 170 kilo er 170 cm høy, så ser du annerledes ut enn en som veier 60 kilo og er 170 cm høy.

Er poenget at hvis ikke informasjonen er nøyaktig, så bør den ikke oppgis i profilen? Det er i tilfelle en feilslutning i forhold til beslutninger. Mål med lite informasjon er bedre enn ingen mål i det hele tatt!

Skjult ID med pseudonym Hurman fr. 2 jan. 01:49

Jeg savner "Flat mage og runde rompeballer"! Ja!, jeg føler meg diskriminert.

(mann 35 år fra Oslo) fr. 2 jan. 01:59 Privat melding

Nei, det handler ikke om nøyaktigheten av informasjonen, men at den er helt uinteressant og ikke bidrar til et bedre bilde av personen enn de valgene som allerede er der som faktisk sier noe om kroppstype.
En mann på 100 kg kan f.eks. være overvektig, fitnessutøver eller noe et sted i mellom.
De færreste veier 170 kg og er 170 cm høy. (I så fall ville vel "Stor og fyldig" vært rimelig greit beskrivende..)
Ser rett og slett ikke poenget med informasjon du ikke får noe fornuftig ut av.

Skjult ID med pseudonym Adso fr. 2 jan. 02:11

@ErikErHer, at du ikke får noe fornuftig ut av det, vil ikke si at ingen andre gjør det. For meg er det helt likegyldig om en person er 30 eller 32 år, eller om personen er 175 eller 160 cm høy, men jeg synes det er greit at informasjonen er der, for de som synes det er relevant :)

(mann 36 år fra Vestfold) fr. 2 jan. 02:11 Privat melding

vel... for dem som er ute etter dem som er store og fyldige eller dem som er slanke så har det sikkert litt og si dersom profilen bare har "profilbilde" eller ikke...

(kvinne 51 år fra Sør-Trøndelag) fr. 2 jan. 13:37 Privat melding

Vekta mi står veldig ubrukt på badet og støver ned, så jeg kjenner nok ikke min egen vekt. Tør rett og slett ikke å gå på den, men kroppsformen min kjenner jeg godt.

(kvinne 47 år fra Hedmark) fr. 2 jan. 14:22 Privat melding

Hmm...jeg veier faktisk ganske nøyaktig det samme som da jeg trente mye

(kvinne 47 år fra Hedmark) fr. 2 jan. 14:29 Privat melding

Her kommer resten ;) enten har jeg blitt feit eller så har jeg blitt høyere ;)

Skjult ID med pseudonym Dean sø. 4 jan. 08:55

Over der det står at de har et par kilo for mye, står det om de kan flytte på seg.

(mann 31 år fra Buskerud) ma. 5 jan. 02:26 Privat melding

Jeg forstår ikke hvorfor man trenger å oppgi vekt. Det er i bestefall en dårlig form for å oppgi kroppsform e.l. Vekt sier ingenting om hvor mye muskler og fett som er involvert. For min del er det helt umulig å komme meg ned til nedre normalgrensen på BMI-skalaen. Da må jeg isåfall ta av meg 6kg fett kroppen ikke har.

Jeg er 173cm. Hvilken informasjon får du ut av hvorvidt jeg veier 70kg eller 80kg?

Nei, veit du hva. Bilder er langt mer beskrivende i forhold til kropp en et intetsigende tall som vekt er.

Skjult ID med pseudonym Tinka ma. 5 jan. 02:50

@Dean
Kongekommentar, ha ha. Det tok meg riktignok noen sekunder, å forstå hvor utrolig morsom kommentaren din virkelig er.

Skjult ID med pseudonym MrAwesome ma. 5 jan. 02:58

Haha! Dean. Perfekt løsning.

Skjult ID med pseudonym Adso ma. 5 jan. 15:57

@ahhs, hvis du veier 70 kg, så veier du 70 kg. Hvis du veier 80 kg, så veier du 80 kg. Vekt sier noe om vekten. Høyde noe om høyden. Hvilken type informasjon skulle det ellers dreie seg om?

Hvis du veier 70 kg, så vet jeg at du er relativt slank. Hvis du veier 80 kg, så har du enten noe muskler, noe fett eller noe annet som veier ;) Masse informasjon det!

Skjult ID med pseudonym høststorm to. 8 jan. 18:11

TS: Alle kjenner da høyde og alder også, er likevel mange som ikke forteller sannheten der. Menn (som er min målgruppe) føyer ofte til noen cm på høyden og trekker fra noen år på alderen. Ville kanskje ikke blitt noe annerledes med vekt?

Skjult ID med pseudonym Adso to. 8 jan. 20:36

@høststorm, det er alltid noen som prøver å fremstå som noe annet enn det de er. Det er uansett ikke et argument mot å ha vekt. Jeg er ærlig om høyde og alder, det samme ville jeg vært om vekt. Jeg har vært på date med personer som har skrevet at de er et par kilo for mye, også viser det seg at de har en helt perfekt kropp. Da tenker jeg at de ikke har forstått hva som er "normalt", og at kanskje andre går i samme fellen. Vekt er derimot helt objektivt.

Skjult ID med pseudonym Tryxel to. 8 jan. 20:43

hehe, vekt avhenger av mye, muskler, beinbygning og fett. samt høyde :P hva som er par kilo for mye for en på 190 behøver ikke å være for mye for en på 150.

Skjult ID med pseudonym Adso to. 8 jan. 20:48

@Tryxel, jeg er helt enig. Det er derfor det er greit å vite vekten. Har man store muskler vil dette vises i vekten ;)

Sukker bør legge til vektmål i profilen! Tøys at vi ikke skal få den informasjonen.

(mann 26 år fra Oslo) to. 15 jan. 01:08 Privat melding

Vekt kan være frivillig, om du kun er ute etter slanke jenter så ser du det ganske greit på bildene! :) Jeg er rett under 170 og veier 86kg, man ser tydelig på bildene at jeg ikke er en syltynn gutt, men så er jeg mann og jobber fysisk, så derfor blir jeg større enn Espen som står å klipper hår.

Det er mye mer interessant for meg å vite hvor høy ei jente er, da det ser dumt ut om jeg går rundt med ei på 190, noe som en ikke alltid kan se på bilder! :)

Skjult ID med pseudonym Ærligtalt fr. 16 jan. 22:16

Dette er det dummeste jeg har lest her på forum!
Skal man ikke i samme slengen oppgi hva man tjener i kroner og øre, eller hvor mye gjeld man har, eller hvor mye man har betalt ned på huset/leiligheten, hvor mye du betaler i skatt, om man har vært sykemeldt i mer enn to uker de siste 10 årene, om man har fast arbeid, om man har barn med ADHD eller andre utfordringer, kanskje en kopi av passet hadde vært på sin plass.... osv osv.
Det får da være grenser for hva man skal informere om. Her er det flust av folk som ikke engang har profilbilde, eller utfylt profiltekst. Men det går visst helt greit........? Hvordan kan det gå an da?

Skjult ID med pseudonym Ærligtalt lø. 17 jan. 05:12

@durr
Jeg tror ikke det er lurt å sette slike krav som du nettopp beskrev. I en profil bør man kanskje være flinkere til å beskrive seg selv. Noen har utfyllende profiler og da leser man jo ganske raskt om vedkommende appellerer eller ikke.
Bilde burde være et krav. Gjerne også bilder av hva personen liker å fylle fritiden sin med.
For min del, er drøss med bilder av ulike risikosporter veldig forklarende for meg at dette kan bli et problem. Men tar vedkommende kontakt hadde jeg nok sett hvordan kommunikasjonen var før jeg evt sa pent nei takk. Har han masse humor og er kjapp i replikken er det noe jeg faller for. Da spiller det mindre rolle om han er et par cm lavere enn meg, eller om han har litt pondus, eller om han liker å henge i en fjellvegg ( jeg har høydeskrekk)

Skjult ID med pseudonym Creeper lø. 17 jan. 07:54

@EnBraFyr
..."typisk eldes jevngamle damer raskere utseendemessig enn oss."
Hvordan har du belegg for å hevde noe slikt? Min erfaring er at det er motsatt. Jeg var på 20 års reunion for russekullet. Damene var jo så godt som uforandret. Gutta hadde blitt gamle, mistet håret, fått mage eller mer osv...

Hva mener dere andre? Eldes kvinner raskere enn menn?

Skjult ID med pseudonym Creeper lø. 17 jan. 12:34

@EnBraFyr

Jeg ønsker IKKE å kjempe mot at jevngamle menn vil ha noe yngre, for det tror jeg henger sammen med helt andre ting (også).

Personlig har jeg aldri funnet noe tiltrekkende i en yngre mann. Jeg søker i spennet fra 5 - 10 år eldre enn meg selv til tross for at jeg ser yngre ut enn mine år ;)

Skjult ID med pseudonym zztop lø. 17 jan. 15:01

Artig tråd :)
For min del spiller antall kg og cm liten rolle, kroppsfasongen er det som teller. Kan man ikke heller oppfordre til bilde i helfigur i tillegg til profilbilde da, så kan de som ønsker etterkomme det, og de som ikke vil lar være?
Så kan man heller diskutere motivene for å la være med helfigurbilde? ;)
Høyde og alder er konstant og forutsigbart. Vekt er ikke det, så sikkert derfor det ikke er noe alternativ da mange vel er her over lange perioder.

Skjult ID med pseudonym Z lø. 17 jan. 20:07

Ja, det er de tre mest objektive - men også de kjedeligste og minst interessante. For meg :-)

Skjult ID med pseudonym mystgrl sø. 18 jan. 00:34

Men TS...hvis man oppgir vekt og den er for høy ift høyde etc...betyr det da at man er en 'dårlig person' eller at man ikke har en personlighet som kan sjarmere deg i senk? Vekt kan man forrandre på over tid, personligheten er der for alltid...jeg ville heller date en som var litt større enn det jeg vanligvis er vandt til, og sammen jobbe med dette/oppmuntre, og forelske meg i den han er enn å forelske meg i en kropp/image som om noen år alikevel 'falmer' og man sitter i hver sin stol uten noe å snakke om og ingen vei fremover.

Skjult ID med pseudonym Ærligtalt sø. 18 jan. 12:07

@durr
Det handler ikke om å skjule sine preferanser. Man kan skrive at man ønsker en slank dame, frodige damer, tjukke, eller syltynne. Da har man jo fått gitt klar beskjed om hvilken type kvinner man liker. Det er en del allerede som skriver det i profilen, og da er det jo greit for oss damer som ikke passer inn å fortsette til neste profil. Evt blokkere. Det gjør ialllefall jeg. :-)

Skjult ID med pseudonym Adso ma. 19 jan. 17:02

@mystgrl, det er helt klart at vekt ikke har noe som helst å gjøre om en person er god eller ikke. Det er heller ikke slik at alder, høyde eller kjønn er relevant i forhold til å vurdere om en person er "dårlig".

Grunnen til at vekt bør oppgis er ikke at vekt gir så utrolig mye informasjon, men den gir litt informasjon, er objektiv og veldig lett å føre på profilen.

For meg er det ganske vanskelig å vite om jeg skal skrive "gjennomsnittlig", "slank" eller "atletisk". Hadde jeg oppgitt vekten min, så hadde kvinner kunne avgjøre om vi har den samme definisjonen av slank.

@Ærligtalt 16 jan. 22:16, hvorfor skal ikke vekt oppgis? Er det fordi det er en mer privat ting enn alder og høyde? Eller er det fordi ikke alle vet sin egen vekt? Eller er det fordi ingen kan få noe informasjon ut av vekt? Jeg sier ikke at vi bør oppgi mye mer enn i dag, men at vi burde føre på en liten rute hvor det står vekt.

P.S. Vekt er ikke tabu! Det er bokstavelig talt en helt naturlig dimensjon ved et menneske. Alle bør akseptere at vi er forskjellig.

Skjult ID med pseudonym Creeper ma. 19 jan. 17:09

Vekt sier fint lite om kroppsfasong. Da er det bedre med bilde, evt fettprosent og BMI i kombinasjon.

En mann på 100 kg kan være muskuløs eller feit.

Skjult ID med pseudonym Adso ma. 19 jan. 17:16

@Creeper, BMI er jo kun en funksjon av høyde og vekt, så denne kan folk strengt tatt regne ut selv (hvis vekten oppgis). Fettprosent kjenner ikke folk, så det blir vanskelig å oppgi.

En mann på 100 kg er 100 kg, tolkningen blir opp til hver enkelt. De fleste vil mest sannsynligvis ikke bry seg om vektmålet, men det er greit å ta det med. Det fleste bryr seg jo ikke om høyden, men det er fortsatt greit at det står i profilen.

Skjult ID med pseudonym Creeper ma. 19 jan. 18:07

@ Adso
Derfor jeg sa BMI i KOMBINASJON med fettprosent. Vekt alene sier nada.

Og joda, jeg vet at de færreste kjenner prosenten. Men det gjør ikke tallet mindre relevant ift det som er tema her.

Skjult ID med pseudonym Adso ma. 19 jan. 18:17

@Creeper, vekt sier ikke nada, det sier hvor tung en person er. Hvis det sier deg nada, så får det være din tolkning. Jeg bruker den informasjonen jeg kan i sammenheng med annen informasjon.

Fettprosent er et relevant mål, men det må i tillegg til relevans være et krav at informasjonen som skal være obligatorisk er lett tilgjengelig. Dette tilgjengelighetskravet bør settes ganske lavt. Vekt er derimot veldig tilgjengelig.

La oss først få vekt, så kan vi legge til annen relevant informasjon senere :)

Skjult ID med pseudonym Adso ma. 19 jan. 18:55

@EnBraFyr, jeg har ventet på masse versus vekt presiseringen. Du har helt rett i at et legemes masse er en mer korrekt måte å snakke om "vekt", men i dagligtale brukes vekt ofte synonymt med masse. Hvis du er 10 000 mil ute i verdensrommet vil fortsatt en vanlig likearmet skålvekt gi korrekt vekt :D

Kraft, som er hva vekt egentlig uttrykker, er også relevant, men må tolkes litt mer konservativt. Det finnes en bitte liten sannsynlighet for at personen som oppgir vekten befinner seg et sted hvor det andre legemet ikke er jorden.

Skjult ID med pseudonym Creeper ma. 19 jan. 18:56

@Adso
Vekt sier meg nada. Om det sier deg mye mer enn en størrelse på masse, så overtolker du.

En mann på 185 og 100 kg. Er han feit eller veltrent/kraftig/muskuløs? Om det skal være relevante størrelser som sier noe om utseendet, kan man heller bruke liv-hofte ratio da. Vekten i seg selv sier ikke meg stort ihvertfall. Mange tynne menn med vom.

Skjult ID med pseudonym Adso ma. 19 jan. 19:16

@Creeper, hvis en mann veier 100 kg og er 185 cm høy, så vil jeg si at jeg med sikkerhet kan si at han er helt annerledes bygd enn meg. Det i seg selv er informasjon. Videre kan jeg si at han ikke er syltynn, det er informasjon. Videre kan jeg si at han stiller i en annen vektklasse enn meg i boksing, det er informasjon (men kanskje ikke veldig relevant). Jeg vet at han i følge BMI-grenser fra WHO regnes som overvektig, men at dette kan være noe misvisende hvis han trener mye, det er informasjon.

Kan vi være enige om at vekt gir informasjon? Eller mener du fortsatt at vekt ikke gir informasjon?

@EnbraFyr, jo, det hender folk går gjennom isen. Heldigvis så er Fortuna blind og lar både kverulerende og ikke kverulerende gå gjennom isen :)

Skjult ID med pseudonym Creeper ma. 19 jan. 21:21

@Adso

http://worldofbigbrother.com/BB/NorSwe/1/Michael.shtml

Mer eller mindre overvektig enn deg?

Du ser vekt/høyde relativt til deg selv. Nå er det slik at de fleste av oss søker partner av motsatt kjønn da, og da er det ikke like enkelt å se i forhold til egen vekt og høyde.

Greit nok at det er informasjon, men er det RELEVANT informasjon all den tid man gjerne ønsker en partner som ser bra ut. Man faller ikke for et tall eller?

Skjult ID med pseudonym missa ma. 19 jan. 21:35

Hvorfor er det viktig?

Skjult ID med pseudonym Adso ma. 19 jan. 21:37

@Creeper, han var veldig annerledes bygd enn meg, slik jeg forutså basert på vekt. Han var på ingen måte syltynn, noe jeg også forutså basert på vekt. Han hadde helt klart ikke vært en god match for meg, noe jeg også kunne tenke meg ut ifra vekten alene.

Det var ytterst relevant for meg å vite vekten, ettersom man ikke alltid kan se muskler på bildene :)

Da er det avgjort, vekt er et viktig mål som bør innføres!

Skjult ID med pseudonym Ærligtalt ma. 19 jan. 21:45

@Adso
Hvorfor skal ditt ønske om å vite vekta til en date være viktigere enn det andre ønsker å vite?
Jeg syns det er uviktig å vite vekta. Dersom man har bilde i helfigur på profilen i tillegg til et portrettbilde, får man vel det inntrykket man trenger å få før man avtaler en date. Hyden står jo allerede oppført, og da klarer man vel å se om vedkommende er av akseptabel størrelse. Jeg har skrevet i min profil at jeg er frodig, og har bilde i helfigur. Så da burde da det være nok?
Hva med betalingsanmerkninger da? er ikke det viktig å vite? Eller alle de andre områdene jeg skisserte i et tidligere svar på denne tråden?
Nei, sett krav til profilbilde samt bilde i helfigur, samt en informerende profiltekst. DA får man nok inntrykk til å vite om man kan tenke seg å ta kontakt, eller gi et høflig avslag om man ikke ser for seg at vedkommende er noe for seg.

Skjult ID med pseudonym Adso ma. 19 jan. 22:06

@Ærligtalt, jeg er enig i at mitt ønske om å vite vekt ikke burde være førende for om vekt skal innføres. Det som bør telle er følgende:

1) Er informasjonen relevant.
2) Er informasjonen lett å samle.
3) Er informasjonen objektiv.

Alle disse kravene oppfyller vekt. Derfor bør vekt tas med. Jeg er ikke uenig i at andre mål bør med. Hvis du ønsker at betalingsanmerkninger bør være med i profilen, ja, da kan vi jo diskutere det i en tråd om betalingsanmerkninger.

P.S. Vekt er ikke tabu. La oss omfavne at vi har forskjeller i vekt, alder og høyde.

Skjult ID med pseudonym Creeper ma. 19 jan. 22:10

@ Adso

Er du mann eller kvinne?
Hvilke intervall aksepterer du da, innenfor de nevnte vekt, alder, høyde?

Skjult ID med pseudonym Adso ma. 19 jan. 22:20

@Creeper, jeg er verken mann eller kvinne når jeg diskuterer. Synes det er best å ikke farge noens syn. Argumentene bør avgjøre.

Jeg aksepterer alle høyder, alle aldre og alle vektklasser. Mine preferanser derimot ligger nok i følgende intervaller:
Vekt: 55-85 kg
Høyde: 155-195 cm
Alder: 20-40 år

Det er uansett hvordan personen er, som er viktigst!

Skjult ID med pseudonym Creeper ma. 19 jan. 22:22

Jeg var innafor på to av dem, men falt ut på den ene... Da er jeg nok ikke i målgruppen din ;)

Mistenker at du er mann, for det er påfallende få damer som er opptatt av en manns vekt (tror jeg da)

Skjult ID med pseudonym Adso ma. 19 jan. 22:29

Hehe, det kan du ta med stor ro. Jeg har lyst til å bli bedre kjent med ca. 90% av alle av det aktuelle kjønn som jeg møter. La meg si at jeg nok er den minst kresne personen på sukker! ;)

Skjult ID med pseudonym Creeper ma. 19 jan. 22:31

55 - 85 kg er innafor...og så er du allikevel opptatt av å vite vekten...

My God....jeg veier 78,978 kilograms.

Skjult ID med pseudonym Adso ma. 19 jan. 22:41

Jeg synes ikke det er spesielt nødvendig å vite vekten på personer, men det burde være med fordi vekten er en fundamental fysisk størrelse.

Jeg vil også forsvare at høyde er et naturlig mål å ha med, selv om jeg ikke bryr meg om dette i det hele tatt :)

(kvinne 35 år fra Akershus) ti. 20 jan. 00:26 Privat melding

http://tv.nrk.no/serie/latter-live/MUHH43000315/sesong-1/episode-3

@Adso
Se fra 23.40 uti denne episoden! Meeget morsomme og riktige poeng i denne standup'en angående vekt og tenning! ;)

Skjult ID med pseudonym Adso ti. 20 jan. 01:46

Har sett den og er helt enig! Vekt er ikke tabu, det er ikke noe kvinner eller menn trenger å være redd for å oppgi. Det er ironisk at noe så naturlig skaper negative reaksjoner.

Jeg forstår at det ikke var bare det som var poenget ditt. Han mente jo også at vekt bare var uttrykk for noe annet som var meget viktigere, nemlig utseende. Jeg er helt enig i det også, men samtidig spør han jo om akkurat vekt. Det er selvfølgelig fordi det er grunnleggende å registrere vekt. Det er også slik at vekt ikke alltid kan observeres like godt på bilder, så da blir selvfølgelig tallet relevant.

Har jeg rett når jeg forstår poenget ditt som:
1) Ikke vær redd for å oppgi vekt, det er uansett ikke noe som kan skjules.
2) Det er ikke vekt som spiller noen rolle, ingen bryr seg om vekt alene. Det er kun et uttrykk for noe kroppslig som vi til syvende og sist må observere direkte for å bli tent.

Jeg er i tilfelle helt enig ;)

Skjult ID med pseudonym Ærligtalt ti. 20 jan. 17:12

@Adso

Sorry men du et helt på jordet :-D
Dummeste argumentasjonen jeg har hørt.
Du kommer aldri til å få oppfylt ønsket ditt. Det vil bety slutten for Sukker om det blir et krav å oppgi vekt.
Tror du er ganske alene om å ønske det også. Eller at dere er få som ønsket det.
Så til lista di:
En mann på 195 cm og 85 kg er mager, ialllefall Im han har muskler.
EN dame på 155 cm og 85 kg er ikke det. En dame på 195cm og 55 kg er så tynn at du bare ser en strek Så du kunne jo fått deg en overraskelse. ( satt på spissen som du kanskje skjønner ) :-D

(kvinne 35 år fra Akershus) ti. 20 jan. 18:07 Privat melding

@Adso

Poenget mitt var det du skrev under punkt 2,og det han sier til slutt...at hvis en mann er så opptatt av selve tallet,så er ikke han heller noe å samle på ;)

Og det er nettopp på grunn av sånne menn (som deg) at vi kvinner faktisk synes det er skummelt å oppgi vekten vår. Idioti av oss,som bryr oss om kritikk fra slike som deg med andre ord...

Skjult ID med pseudonym nysgjerrig ti. 20 jan. 22:17

Burde vært vekt og volum, da muskler veier vesentlig mer en fett, men må medgi at det kan være vanskelig/ by på visse problemer å måle volumet sitt i praksis, om en ikke er matematisk anlagt innen volumberegning hvilket igjen kan åpne for visse regnefeil og dermed reduserer troverdigheten til resultatet..

Skjult ID med pseudonym Adso ti. 20 jan. 23:55

@Ærligtalt, hvorfor synes du vekt er problematisk å oppgi? Vi legger tross alt ut bilder av oss selv, vi sier hva vi liker, hvor i landet vi bor, hvor høye vi er, hvor gamle vi er, når sånn ca. vi ønsker barn osv. Er det da så skummelt å oppgi vekt? Argumentet mitt er at det burde inkluderes fordi det er lett å oppgi og gir informasjon som kan være greit å vite. La oss akseptere at alle ting har en vekt og la vekt bli normalisert.

@freyja, poenget hans var jo at ingen er opptatt av tallet. Poenget hans var at det er rart at kvinner synes det er skummelt å oppgi et tall, når tallet uansett er lett for alle å se. Det var morsomt fordi vi vet at ingen sitter hjemme å tenker sexy tanker om et tall ;) Vekt er ikke tabu, det er en naturlig fysisk størrelse som alle ting har.

Jeg kritiserer vel ingen? Jeg har da ikke skrevet noe sted noe om hva som er riktig eller gal vekt, størrelse eller annet. Jeg ble spurt om mine preferanser og satt opp noen preferanser, men understreket samtidig at jeg ikke har noen standarder ;) Hvordan jeg tenker er vel forresten ganske uinteressant. Det som er interessant er argumenter for og imot om en et enkelt mål skal være med i profilen.

Skjult ID med pseudonym Ærligtalt on. 21 jan. 22:08

@Adso
Jeg vil gjerne vite hvorfor vekt er så fryktelig viktig for deg å vite?
Kanskje alle bør gå med et skilt på brystet med høyde, vekt, alder, seksuelle preferanser, politiattest,osv osv når man er på byen eller på jobb. Eller over alt?
Nei jeg kjøper ikke argumentasjonen din. Og her setter jeg slutt for mine innspill i saken.
Hurra for det :-D

Skjult ID med pseudonym Adso on. 21 jan. 22:50

@Ærligtalt, det er ikke spesielt viktig. Synes bare det er rart at et så enkelt tall er glemt fra profilene her på sukker.

Hvis du mener vi burde fjerne vekt, alder, seksuell preferanse osv. fra sukker, så er jeg uenig i det. Jeg synes det er mye bra her, men jeg tror det er rom for forbedringer ;)

Skjult ID med pseudonym Ærligtalt to. 22 jan. 23:02

@adso
Sarkasme......:-D

Skjult ID med pseudonym Adso to. 22 jan. 23:34

@Ærligtalt, hehe, ja, det er ikke noe tvil om at ytringen din var hånende. Var den også ironisk, var det det du ville si? ;P

Skjult ID med pseudonym Z to. 22 jan. 23:38

En observasjon:

Noen menn oppgir høyde og vekt.
Jeg kjenner at jeg ubevisst blar videre til neste....

Hvorfor? En slik profil utstråler overfladiskhet.
Og det gjør meg akutt uinteressert.

Skjult ID med pseudonym Adso fr. 23 jan. 00:01

@Z, er det menn som ikke oppgir høyde? Trodde det var obligatorisk.

Skjult ID med pseudonym Z fr. 23 jan. 00:07

Adso
Menn som starter med:

"Jeg er en ungdommelig og kjekk mann i min beste alder, 184 cm og 86 kg".........tja. What to say?

Skjult ID med pseudonym Adso fr. 23 jan. 00:11

@Z, helt enig. Det er derfor man har samlet sånne praktiske og kjedelige detaljer under faktabokser andre steder i profilen. Teksten bør handle om andre ting.

Vekt burde også stå som en av de kjedelige faktaboksene og ikke i selve teksten.

Skjult ID med pseudonym Z fr. 23 jan. 00:12

Burde det vel ikke...

Skjult ID med pseudonym Adso fr. 23 jan. 00:18

Burde det vel...

Skjult ID med pseudonym Z fr. 23 jan. 00:19

Fordi?

Skjult ID med pseudonym Adso fr. 23 jan. 00:27

Det er en normal fysisk størrelse ved alle ting :)

Høyde, vekt og alder, mer fundamentalt blir det ikke.

Skjult ID med pseudonym Z fr. 23 jan. 00:28

.....og mer kjedelig blir det heller ikke.
Jeg vil ikke si totalt uviktig. Men det er ikke så langt unna.

Så ulike er vi, Adso. For meg kommer vekt laaaaangt ned på lista.

(mann 34 år fra Oslo) fr. 23 jan. 00:29 Privat melding

Jeg ønsker omtrentlig antall trilliarder celler i kroppen, slingringsmonn på ca 500 milliarder er ok.

Skal det være så skal det være.

Skjult ID med pseudonym Adso fr. 23 jan. 00:35

@Z, det forstår jeg godt. Samme gjelder for meg. Sjarm og kjemi, det er det alt koker ned til. Man vet når man møter den rette, da forstår man fort at idealtypen var helt feil. Fasiten er kvinnen man forelsker seg i :)

I mellomtiden trenger vi all den informasjonen vi kan få. Spesielt informasjon som kan defineres i enkle objektive mål.

Skjult ID med pseudonym Z fr. 23 jan. 00:38

"I mellomtiden trenger vi all den informasjonen vi kan få. Spesielt informasjon som kan defineres i enkle objektive mål."

Fei. Du trenger kanskje det. Jeg gjør det definitivt ikke!
Ting som får meg til å velge bort er ikke gode hjelpemidler for å finne.
Ikke for meg i alle fall. Jeg ønsker ikke å eliminere pga noe uviktig.

(mann 34 år fra Oslo) fr. 23 jan. 00:39 Privat melding

Som jeg akkurat skrev i den andre tråden som nesten omhandler akkurat det samme;

Det er problemet på sukker. Vi vurderer så alt for mye.

Skjult ID med pseudonym EnBraFyr fr. 23 jan. 00:39

Men gode hjelpemidler velger du neppe bort etter midnatt.

Skjult ID med pseudonym Z fr. 23 jan. 00:40

Chris, jeg fatter ikke hvorfor man er så opptatt av å velge bort når man ønsker å finne! Særlig når vi vet at vi ofte faller for det vi ser for oss...

Skjult ID med pseudonym Z fr. 23 jan. 00:41

Kan du ikke adressere meldingene dine så vi vet hvem du snakker til, EnBraFyr?

Skjult ID med pseudonym Adso fr. 23 jan. 00:43

@Z, nettopp, da bruker du annen type informasjon. Det er dette som er bra med mange typer mål. Vi kan velge de vi synes er viktige!

Jeg synes høyde er helt uinteressant, men det ville være tullete av meg å ønske å fjerne dette målet. Det ville jo bare bety at de som synes det er viktig kanskje bruker lengre tid på å finne den rette.

Informasjon er bra! Du velger selv hva du vil bruke ;)

Skjult ID med pseudonym EnBraFyr fr. 23 jan. 00:44

Nei. Det var innlysende.

Skjult ID med pseudonym Adso fr. 23 jan. 00:46

Sorry, ser ut som jeg adresserte en melding som ble slettet.

Skjult ID med pseudonym Z fr. 23 jan. 00:46

Nå virker jeg muligens sær, men informasjon er ikke alltid bra!

Min erfaring er at de blind datene jeg har hatt, har vært desidert kulest!
DESIDERT!

Jeg spurte en mann en gang: "Men vil du ikke se bilde før vi møtes?"
Han svarte: Nei, vær så snill! Det er så mye mer spennende uten!
Han var tidenes kuleste date og et av de råeste menneskene jeg kjenner!

Og jeg har mange eksempler....

Så du får snakke for deg - så snakker jeg for meg :-)

Skjult ID med pseudonym Z fr. 23 jan. 00:47

Ok, da er det nok lettest at jeg ikke forholder meg til det så lenge du ikke adresserer, EnBraFyr. Like greit å unngå misforståelser.

Skjult ID med pseudonym Adso fr. 23 jan. 00:55

@Z, da er du i alle fall tro mot din egen overbevisning hvis du heller ønsker å møte folk uten bilde, alder og høyde. Jeg er dessverre ikke så kul at jeg tar den "sjansen". Det hadde sikkert vært morsomt, men jeg er litt kjedelig når det kommer til slike ting.

Synes uansett "informasjonsfrihet" er en helt grei posisjon. Det finnes mange måter å lete på ;)

Skjult ID med pseudonym Z fr. 23 jan. 00:57

"Kjedelig" er jo ikke så veldig spennende, nei :-)
Essensen i dette er vel: Skal alt egentlig måles? Er ikke dette rart nok som det er?

(mann 34 år fra Oslo) fr. 23 jan. 01:06 Privat melding

Jeg er litt fascinert over at omtrent den nøyaktig samme diskusjon foregår i den "TIL ALLE JENTER" tråden.

Skjult ID med pseudonym Adso fr. 23 jan. 01:10

@Z, jeg synes ikke det er så rart om vi har et vektmål eller ikke. Det rare for meg er at vi har matchscore. Det er et forsøk på å vitenskapeliggjøre kjærlighet, som nok bør diskuteres. Vekt er tross alt bare et tall, matchscore er sukkers normative måte å plassere oss i forhold til hverandre. Det er ganske spesielt. Jeg synes det er morsomt og spennende, men det inneholder en god del potensielle problemer med forståelsen av hva en match er.

På generelt grunnlag vil jeg si at alt bør måles, men så er jeg en stor tilhenger av vitenskapen. Hva målene betyr og hvordan de bør vektlegges, det bør diskuteres :)

Skjult ID med pseudonym Z fr. 23 jan. 01:10

Ikke helt den samme - jeg deltar jo ikke i den tråden, Chris ;-)

(mann 34 år fra Oslo) fr. 23 jan. 01:11 Privat melding

@Z

Null problem, jeg har skrevet omtrent nøyaktig det samme som deg parallelt. Litt artig.

Skjult ID med pseudonym Z fr. 23 jan. 01:12

*Buhu....jeg er totaaalt erstattelig av Chris*

;-)

(mann 34 år fra Oslo) fr. 23 jan. 01:14 Privat melding

Haha, nei det vil jeg vel ikke umiddelbart påstå, men vi har tydeligvis noen ganske like tanker om hva som kan, og bør, måles. :)

Skjult ID med pseudonym Z fr. 23 jan. 01:16

.....så har vi noen ganske ulike tanker om enkelte andre ting, Chris ;-)

Skjult ID med pseudonym Adso fr. 23 jan. 01:19

@Z og Chris^, deres felles nemesisen ser ut til å være meg ;)

Skjult ID med pseudonym Voksenmann fr. 23 jan. 16:01

Forslaget i starten her om at genetisk profil burde oppgis er faktisk ikke så dumt, hvis man begrenser det til etnisk arvsprofil. Da har man masse å prate om på første date, og den praten bidrar til forståelse av at alle er innvandrere; det er bare tidspunktet for innvandring som skiller oss. Og da er det ikke bare hvor mange prosent neandertaler-gener vi har i oss som er interessant... :-)

Skjult ID med pseudonym EnBraFyr fr. 23 jan. 16:14

Her må jeg dessverre bli litt anglofil, unge Adso; Don't flatter yourself.

(mann 34 år fra Oslo) fr. 23 jan. 16:50 Privat melding

@Z

Og godt er det, ellers hadde det hele blitt så fryktelig kjedelig :).

@Adso

Vi kan enes om meningsmotstander, nemesis får du ikke for dette :p

Skjult ID med pseudonym Adso fr. 23 jan. 17:12

@Chris^, Touché!