Alle innlegg Sukkerforum

Global oppvarming

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym my sø. 8 mars 11:01

Hva tror dere om den globale oppvarmingen man måler seg frem til? Er den menneskeskapt? Eller er vi bare en bidragsyter? Eller er dette en konspirasjon for å holde utviklingslandene nede? Eller noe helt annet? Jeg vet ikke hva jeg skal mene, hjelp meg.

(mann 33 år fra Finnmark) sø. 8 mars 11:16 Privat melding

Vi er årsaken til globaloppvarming. Bare de siste 50 årene har det hvert høy drivhuseffekt på jorda.

Skjult ID med pseudonym PHMann sø. 8 mars 12:12

> In the scientific literature, there is a strong consensus that global surface temperatures have increased in recent decades and that the trend is caused mainly by human-induced emissions of greenhouse gases. No scientific body of national or international standing disagrees with this view.

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming#Scientific_discussion

Skjult ID med pseudonym Dean sø. 8 mars 12:53

Menneskerasen må ikke øke folketallet, frede trær, og skoger og stoppe å fylle havet med kjemikalier. Tenke miljø på alle måter. Isen på sør og nordpolen, smelter ekstra fort når nedsotet luft fra kullkraftverk,båter, fly, vedfyring mm. fra hele verden legger seg som et mørkt belegg på is og snø som solen lettere varmer opp. Polarisen er er en viktig del av planetens klimaanlegg, og blir som om vi fjernet radiatoren i en bil med forbrenningsmotor. Det må bli for varmt, da det er snart bare sola igjen og vi mangler kjøledelen. Vi må nok gå, sykle, og endre vår livsstil så fort som mulig. Det sies at det er så lite oksygen i lufta, sammenliknet med før. Folk trenger luft, så folk må slutte å bygge ut og hugge ned alle trær de kommer over. Trær er ikke bare til pynt litt her og der. Planeten ser jo snart ut som ei lyspære fra universet om natta. Vi må ikke drepe planetens økosystem, fordi det er det som har skapt oss. Hvis alle hjelper til, så tror jeg vi har en liten sjanse. Men det ser ikke ut som om det er nok av jordens befolkning som har skjønt det.

(mann 36 år fra Oslo) sø. 8 mars 13:33 Privat melding

"Save the planet!?! We don't even know how to take care of ourselves; we haven't learned to care for one another and we're gonna save the fucking planet!?! There's nothing wrong with the planet! The planet is fine, the people are fucked! Compared to the people the planet is doin' great! It's been here over four billion years.... The planet is going anywhere, we are. We're going away". -George Carlin-

(mann 36 år fra Oslo) sø. 8 mars 13:37 Privat melding

Isn't*

Skjult ID med pseudonym Himyaknow sø. 8 mars 13:42

It's way too crowded. Simple as that.

Skjult ID med pseudonym my sø. 8 mars 13:59

Så Sukker bør forbeholdes dem som ikke skal ha barn, da.

(mann 29 år fra Oslo) sø. 8 mars 14:52 Privat melding

Spørsmålet er ikke hvorvidt den er menneskeskapt. Det er den. Spørsmålet er når skal folk faktisk våkne opp, og gjøre noe drastisk for å snu trenden?
Det blir litt håpløst når politikere prater om å gjøre tiltak på den ene siden, men samtidig ikke ser noe problem med å pumpe opp mer olje, ett av hovedårsakene til klimaendringene.

Skjult ID med pseudonym PHMann sø. 8 mars 16:09

@andreaswae

Hvorfor?

Vi er jo ikke den første arten på planeten, og vi blir ikke den siste. La naturen gå sin gang. Den gjør jo det likevel.

(mann 29 år fra Oslo) sø. 8 mars 16:16 Privat melding

Men vi sørger for at mange artsindivider blir sitt siste av sitt slag.

Skjult ID med pseudonym Dean sø. 8 mars 16:18

Vi kan ikke vente til vi utrydder en rekke plante og dyrearter og til slutt oss selv. Jeg er klar over at etter menneskene har fortært hele planeten, så vil det begynne å spire på nytt uten oss, men så dumme kan vi vel ikke være. Mennesket må lære alt... som når vi er barn vet vi ikke om farer med å brenne seg eller andre farer. Mennesket er i ferd med å lære noe nytt nå for tiden.

Skjult ID med pseudonym my sø. 8 mars 16:30

Men Ingen vil gi avkall på det som øker oppvarmingen og det er ikke Noen som sier at dette får du ikke lov til, og tar det vekk, slik Man ville gjort for et barn som utsatte seg for fare. Så hvis En kunne være så snill å ta tak i Ingen, Noen og Man, ble dette kanskje noe mer enn bare ord?

Skjult ID med pseudonym my sø. 8 mars 16:54

Jaha..?
Betyr det at jeg selv må lese og bekrefte eller motbevise alt vitenskaplig materiale FNs klimapanel presenterer?
Det tror jeg ikke at jeg orker. Bare tanken gjør meg plutselig veldig sliten og utilpass. Jeg tror jeg tar meg en kjøretur for roe meg ned...

Skjult ID med pseudonym my sø. 8 mars 17:38

http://open.spotify.com/track/0J3I49UdftZ6qSWZf6ItJs

Skjult ID med pseudonym oslomann sø. 8 mars 18:51

Personlig mener jeg at det ikke spiller noen rolle om den er 100 prosent menneskeskapt eller vi bare er bidragsytere. Resultatet vil være det samme, og vi bør gjøre mest mulig for å redusere de skadelige konsekvensene mens vi fortsatt kan.

Skjult ID med pseudonym my sø. 8 mars 19:17

Kortversjonen: Global warming - Some like it hot.

Skjult ID med pseudonym Dean sø. 8 mars 21:00

Konklusjon : Vi må kose oss med hverandre mens vi kan :)

Skjult ID med pseudonym my sø. 8 mars 21:07

..og da setter vi over til kosetråden

Skjult ID med pseudonym - sø. 8 mars 22:07

Når flere tusen av verdens eksperter og forskere på området kan enes om at dette er menneskeskapt, og det er et minste felles multiplum - dvs er en promille av disse uenige i konklusjonen de 99 promille andre enes om, blir den offentlige konklusjonen den av den ene promillen...ja, da skal man være nokså nedsnødd for ikke å kjøpe det! Man finner helt sikkert en med phd som fortsatt vil påstå jorda er flat, men du kan vedde på h*n har en phd i filosofi!

Skjult ID med pseudonym my sø. 8 mars 22:24

@ -
:-)
Fint med snø, men kan være skummelt i for bratte heng. Jeg tar frem gps-varsleren, jeg. Joyfully sad.

Skjult ID med pseudonym - sø. 8 mars 22:48

Den gps'en din vil bare kunne varsle deg om bratt terreng om du kan lese et kart...med mindre gps'ene er mer avanserte nå enn når jeg fløy rundt med gps...den sier ihvertfall ikke noe om snøen som faller...Men hold deg i terreng men mer enn 30(eller var det 60) graders helling...snøen legger seg ikke der:)

Er det noe historien har lært oss så er det at jorda ikke vil gå under før vi slukes av sola, ihvertfall ikke av global oppvarming! Ulikt liv har derimot kommet og gått! Det kan dog tenkes vi må omstille oss "noe", men den tid den sorg...eller? Og hva skjedde med dinosaurene, minner faktisk en hel del om global oppvarming!

Skjult ID med pseudonym my sø. 8 mars 23:28

Jeg visste at jeg var i bratt terreng da, og ante at skredet var nær. Derfor gps'en. Venter ennå i spenning :-)
Trodde dinosaurene fikk en asteroide i hodet, jeg..

(mann 33 år fra Finnmark) sø. 8 mars 23:31 Privat melding

Jeg bor helt i oppe i nord og bare de siste årene har vi ikke hatt snø nesten om vinteren. For noen år tilbake hadde vi 30*C på selveste 17 Mai og det er ikke normalt her jeg bor.

Skjult ID med pseudonym Himyaknow sø. 8 mars 23:35

The sun is shining, deal with it.

(mann 33 år fra Finnmark) sø. 8 mars 23:40 Privat melding

Æ må ærlig innrømme at æ e med på å gjøre verden varmere. Har en 2.8 liters bensin bilmotor med 2,5" eksospotte, men den blir nokk ikke brukt så veldig ofte. Må jo springe med bensinkanna etter bilen :-)

Skjult ID med pseudonym - sø. 8 mars 23:47

Ja de gjorde det...og det skapte endel støv i atmosfæren...

(mann 33 år fra Finnmark) ma. 9 mars 15:43 Privat melding

Ja, det så ille at vi må snart bosette oss på Mars eller oppfinne warpdrive for å finne en ny planet!!

(mann 35 år fra Oslo) ma. 9 mars 19:13 Privat melding

Er ikke så mange som tar for seg årsaker og teorier her synes jeg..
Et vanlig argument blant miljøskeptikere, er at jorda selv står for godt over 70% av CO2-utslippet. (Dette er fakta.)

Imidlertid er det slik at alt i naturen handler om balanse og sykluser.
Når vi mennesker hugger ned store områder med skog som omgjør CO2 til O2 i tillegg til å bidra til en betydelig økning i CO2-utslippet, vil den konstante CO2-mengden i atmosfæren øke.

Dette vil igjen resultere i global oppvarming (drivhuseffekten).
(CO2 bidrar til å stenge inne i varmen fra solen i Jordas atmosfære.)

Mer om drivhuseffekten kan man f.eks. lese her:
http://no.wikipedia.org/wiki/Drivhuseffekt

CO2-syklusen kan man f.eks. lese om her:
http://www.esrl.noaa.gov/research/themes/carbon/

Samtidig som det er hevet over enhver tvil at det har vært historiske temperatursvingninger fra naturens side, er det også hevet over enhver tvil at vi mennesker har interesse av å holde det så stabilt som mulig og i hvert fall ikke bidra til endringer da klimaet vi har nå (eller hadde for 30+ år siden) er det beste for kloden sett under ett.

Håper dette ga et greit og rimelig ukomplisert bilde av situasjonen.

Skjult ID med pseudonym my ma. 9 mars 19:20

Hmm, ser ikke bort fra det, for hvis vi skal tro på sommerfugleffekten, så tør jeg nesten ikke tenke på hva naboens digre marskatt kan få til. Holder en knapp på den.

Skjult ID med pseudonym CPU ma. 9 mars 19:37

Global oppvarming har skjedd gjennom hele jordas historie. Faktisk så hadde ikke vi mennesker eksistert på denne planeten hadde det ikke vært for global oppvarming gjennom jordas historie.

(mann 35 år fra Oslo) ma. 9 mars 21:26 Privat melding

Det er ingen som benekter at det har vært temperaturøkninger tidligere også, men er det i vår interesse å forsterke effekten?

(mann 35 år fra Oslo) ma. 9 mars 22:24 Privat melding

Så du mener det er sannsynlig at mange forskere er økonomisk motiverte?
Tror jeg ville valgt et annet yrke..

Skjult ID med pseudonym CPU ma. 9 mars 23:11

Problemet i dag med global oppvarming, er at de fleste på venstresiden i politikken bruker det som brekkstang for å fremføre sin egen politiske overbevisning, og dermed undergraver den troverdigheten som måtte finnes når det gjelder global oppvarming og de tiltakene vi kan gjøre.

Ergo så er global oppvarming i politikken i dag, ikke annet enn skremselspropaganda i fleste tilfeller, for å få gjennomført sin egen politikk.

Skjult ID med pseudonym my ti. 10 mars 00:15

Hva med global oppvarming utenfor politikken, da?

(mann 36 år fra Oslo) ti. 10 mars 01:40 Privat melding

Diskusjonen over alt i verden om globale oppvarming er menneskeskapt, ble lagt død da FN's klimapanel vant Nobels fredspris. er kun under 1% av verdens forskere som mener noe annet og de har ingen bevis for at det ikke er menneskeskapt.

Men klima påvirkes i stor grad av sola, og derfra så tenker man at siden det er så varmt så er det sola som har skyld i klimaendringene som noen forskere hevder, det som er rart da og skremmende er at solen har alltid hatt sykluser på vært 11 år og ha solstormen og de holder gjerne på en stund over 2 år som gir høy varm osv. Sist gang dette skjedd er nå 15-16 år siden, og sola har aldri vært kaldere enn nå, det man ser er at, havet som er den som suger til seg mest CO2 begynner og bli mettet som gjør at havet ikke lenger greier og holde en balanse som gjør at temperaturen i sjøen øker, isen smelter som igjen gjør at solens stråler ikke lenger blir reflektert tilbake. Dette dreper dyr osv. Man kan se at fra tidlig indrestri alder på 1850 tallet der man brukte store mengder kull pluss andre stoffer da som nitrogen diogsider som er menneske skapt ikke naturlig i CO2 påvirker atmosfæren og troposfæren mer en noen ante. Igjen skaper det at Ozon laget brytes ned og flere farlige solstråler og stråling fra verdensrommet slippe igjennom. Dette har man funnet ut gjennom boring i Is på grønnland og Antarktis der kan man følge menneskes absurde bruk av Bly under romer tiden osv. Dette er forskning som dere kan lese om på http://www.amap.no

Skjult ID med pseudonym CPU ti. 10 mars 17:35

Hvis global oppvarming hadde vært så ille så hadde man gjort noe med det for lengst.

Hvis man kunne gjøre noe med global oppvarming som ville reversere det, så hadde man gjort det for lengst.

Verden har innfunnet seg de endringene som vil finne sted.

Skjult ID med pseudonym my ti. 10 mars 17:57

Eeehhh
Hvis alle kriger hadde vært så ille, hadde man sluttet med dem for lengst.
Hvis sult hadde vært så galt, hadde man gjort noe med det for lengst.
Hvis jeg hadde giddet, hadde jeg tatt verdensherredømme og ordnet opp for lengst. Meeen, gidder jeg? nnneeii, tro'kke det gitt.

Skjult ID med pseudonym Dean ti. 10 mars 17:58

Folk vet ikke sitt eget beste. Det går en historie om de som levde på påskeøyene. Det var skog der, men de hogg ned trær for å koke/grille dyr og fisk og resten av tømmeret lagde de båter av for å fiske. Til slutt hadde de fortært alt og tilogmed fiskebåtene var brukt til brensel. Det ble til slutt så lite resurser at folket ble kanibaler og jaktet på hverandre til de utryddet seg selv.

Det er noen som tror at det går slik med hele planeten.

Skjult ID med pseudonym CPU ti. 10 mars 18:32

Kan ikke styre naturen vet du.

Skjult ID med pseudonym - lø. 14 mars 01:52

Spitfire, du har missforståt vitenskapsteorien! Vitenskapen påberoper seg aldri kjennskap til en "sannhet", kun religion gjør det! Vitenskap er det som så langt har tatt menneskeheten videre, Kuhn var nok ingen motstander av det! Altså han mente vitenskap er lik fremskritt! Du beskriver det motsatte, i en ekstremt ret...ardet "analyse"!

Skjult ID med pseudonym Dustbunny lø. 14 mars 02:27

Det er ikke kun ett økonomisk motiv for å kjøre hardt med "global oppvarmings politikk". Det er også med på å kunne kontrolere massene med frykt. Frykt er en beste måten å kontrollere folk på. Så om man vil ha fokuset vekk fra noe man ikke vi ha opp i dagslyset, så kan man kjøre hardt på global oppvarming. Det er for mye vinning til å kunne stole blindt på politikkere. Statestikker kan bli manipulert og forskere kan kjøpes. vi har nok vært med på en liten endring, ja, men å ta alt for god fisk, bare fordi noen med makt sier at "sånn er det"....

Litt sunn skepsis er alltid bra.

Skjult ID med pseudonym Dustbunny lø. 14 mars 02:28

(En del skrivefeil og slikt, tastaturet er ikke helt min venn i kveld.) :P

Skjult ID med pseudonym Dustbunny lø. 14 mars 02:35

Å tro blindt på autoriteter er ikke bra.

For litt over 500 år siden var jorden flat, og den som ikke mente det var dum/gal eller det som verre var.

Etter det var Jorden sentrum av universet, alt roterte jo rundt jorden. Det var jo bare å se på solen og månen. Opp en side, ned på en annen. Om ett par hundre år vil dem kanskje(merk dere, _kanskje_) se tilbake på oss og le over hvor dum vi var som trodde vi hadde satt i gang noe som ville skjedd uansett.

Jeg vil ikke si noe fra eller til, men jeg er skeptisk til noe, som for meg, virker som massesuggesjon.

Skjult ID med pseudonym - lø. 14 mars 02:43

Så...hva er det "de" vil ha fokus vekk fra nå da? Det er bra du følger med og kan informere oss om dette!

Skjult ID med pseudonym - lø. 14 mars 02:45

...og hvilke fasong har jorden nå?!

Skjult ID med pseudonym Dustbunny lø. 14 mars 02:54

Jorden er har en evigskiftende form. den er ikke helt rund, men mer ovalformet. Selv om den egentlig aldri er det heller. Jordens gravitasjon skifter på seg. Gravitasjonen fra solen og månen har også en påvirkning på joden. Jorden er ett tynt skall med en flytende masse.

Se for deg en ballong fyllt med vann. Det skal ikke mye til før det kommer buler/forskyvninger i ballongen. Samme med jorden, i en mye større skala selvfølgelig, og med andre elementer.

Skjult ID med pseudonym - lø. 14 mars 03:04

Hehe, du valgte svare på "ekstra" spørsmålet, det som skulle understreke dummskapen i hele deg, og som egentlig ikke var et spørsmål, fordi det var like dumt som dine tidligere innlegg - Vakkert!
Er det rart at jeg kjøper kaffen min av en svenske, og ikke motsatt!?

Skjult ID med pseudonym - lø. 14 mars 03:07

...nei, det er jo ikke det!

Skjult ID med pseudonym Dustbunny lø. 14 mars 03:25

Beklager. Jeg fikk bare med meg siste spørsmålet. Kan svare på det første også.

Det kommer veldig ann på. Nå når dette er en så stor sak, så kan det lett gjøres å avspore feks; Korrupsjon, lover som man vil ha gjennom uten at folk vanligvis ville ha godtatt. Skatter og avgifter kan pålegges folk.

Mislede og villede er det beste trikset man kan ha i bakhånd for å få folk til å se på noe annet enn det som egentlig skjer.

Skjult ID med pseudonym - lø. 14 mars 03:27

Nei du svarer ikke!!! Hva er det som EGENTLIG skjer?

Skjult ID med pseudonym - lø. 14 mars 03:32

Dette er en global greie, altså ett globalt spm! Da må du svare bedre enn "skatter og avgifter", skal du først komme med konspirasjonsteorier! Det må være på linje med: amerikaneren har aldri vært på månen! Hvis ikke blir du bare en vits!

Skjult ID med pseudonym - lø. 14 mars 03:34

Altså, hvem har konstruert problemet med global oppvarming, og hvorfor? Det er mitt svenske-spm?

Skjult ID med pseudonym - lø. 14 mars 03:40

.....men, du...siden du trodde det første (som du refererer til som det siste) var et seriøst spørsmål...ja, kanskje du bare skal gi deg for i kveld, og holde deg til noe mer "fashion-feel-good" tråder! Vet ikke jeg...

Skjult ID med pseudonym Dustbunny lø. 14 mars 03:42

Jeg tror du har misforstått meg.
Jeg sier ikke at dette er en gigantisk konspirasjon fra en gigantisk "illuminati" pådriver. Jeg sier at folk i høye posisjoner har sett nytten av å utnytte en frykt som virkemiddel. Ved å ta noe som folk allerede er redde for, å blåse det opp i enorme proporsjoner.

Tror du virkelig at CO2-avgift og Klimakvoter er gode virkemidler?
Det virker heller, for meg, som en ekstraskatt som blir pålagt oss. vi godtar avgiften fordi vi er livredde for global oppvarming.

Dette er grunnen til at jeg er skeptisk. Global oppvarming gir folk med makt ett veldig godt virkemiddel.

Som sagt. Jeg er skeptiker, jeg fornekter ingenting.

Skjult ID med pseudonym Dustbunny lø. 14 mars 03:46

Jeg har aldri skrevet at jeg nekter for global oppvarming. jeg sier bare at det er blåst ut av alle proporsjoner. Man kan ikke nekte for at været ikke er som det var for 50 år siden, eller at det feks kommer mer og mer fisk i våre farvann som før kun har gått i mer sydligere hav.

Jeg mener bare det at man ikke skal svelge alt som blir sagt på TV/media og av bedrevitere.

Skjult ID med pseudonym Dustbunny lø. 14 mars 03:48

Og ja. Vi har landet på månen, og snart er det klart for enveistur til Mars :P

Skjult ID med pseudonym - lø. 14 mars 03:49

Ditt første avsnitt er jo en eneste gedigen selvmotsigelse!! Så hvem er "disse"?
Og like interresant, hva mener du er forklaringen på temperaturforskjellene? Og ikke kom med "jordens naturlige ett eller annet", jeg har vitenskapen på min side - tror du ikke på vitenskapen? Og i så fall, hvorfor ikke?

Skjult ID med pseudonym - lø. 14 mars 03:53

Det man ikke skal svelge, er det folk som deg prøver å presse ned i kjeften på oss! Det, er gift det! Alle er enige om dette nå! Det eneste man ikke er enige om er hva man skal gjøre med det!

Skjult ID med pseudonym - lø. 14 mars 03:56

Jeg mener...når du skal forklare meg hvilke fasong jorden har....kanskje du skal søke noe mer kunnskap, generelt..?

Skjult ID med pseudonym Dustbunny lø. 14 mars 04:00

Nå flisespikker du. Jeg skrev det jo nettopp over. Ikke en bestemt gruppe, ikke noe bestemt land. Folk som utnytter situasjonen, blåser den opp for økonomisk og politisk vinning. Spille på folks frykt.

Jeg skrev også i første innlegget at jeg kan godt være med på at vi har vært med på å øke den globale oppvarmingen, men jeg tviler sterkt på at det er i de dimensjonene som media og politikere driver å fremstiler det som.

Skjult ID med pseudonym Dustbunny lø. 14 mars 04:06

Hvorfor mener du jeg ikke har god generell kunnskap?

Fordi jeg er skeptisk til noe jeg blir fortalt, fra folk som vinner på at man tror det dem sier?

Du er ett troll. Som kun er ute etter å vri og vende på det jeg skriver, for å provosere.

Skjult ID med pseudonym - lø. 14 mars 04:09

Okay, men i hvilke land er det dette IKKE står på dagsorden? Har du ikke fått det med deg....dette "klima-styret" har blitt en greie litt sånn over alt nå! Så hvem står da bak? I dette politiske frykt spillet?

Og jeg skal fortelle deg en ting! Du tar det garantert ikke inn over deg, men det er faktisk mye verre enn hva du tror! Dette hysteriet er "skapt" av verdens fremste forskere i et minste felles multiplum, altså: tingenes tilstand er betraktøig verre! Alle vet dette nå, jeg skjønner ikke hvilke motiver du har for å si noe annet? Dette er allmennkunnskap! Så, jeg har verdens forskere og spesialister i ryggen! Hvem har du i ryggen?

(mann 33 år fra Hordaland) lø. 14 mars 04:28 Privat melding

Ok. Jeg står for det jeg skriver, så skal heller skrive uten Pseudonym.

Jeg(som tidligere skrevet) har ikke nektet for at global oppvarming er en ting. Det jeg er skeptisk til er proporsjonen saken har tatt. Ja, det er ett problem, men jeg(les; min mening) tror ikke det er så ekstremt som det feks fremstår i bl.a media.

Media har mye å vinne på frykt. Frykt selger. Så dess mer dem kan blåse en sak opp, dess mer selger saken. Politikere har mye å vinne på frykt. Da det blir en fanesak å skulle kjempe mot global oppvarming.

Jeg prøver bare å få frem, noe du gjør ettertrykkelig vanskelig ved å være så påståelig(Som DU skrev: "Vitenskapen påberoper seg aldri kjennskap til en "sannhet"") Dette er teorier. Det vil alltid være teorier innen vitenskapen, og teorier kan motbevises.

Har du hørt historien om en fjør som ble til ti høns?

Vitenskapen sier "vi har en teori om at sånn er det"- Media kommer inn i bildet og lager en gedigen sak ut av det. Deretter ser politikere at det er vinning å spille på frykten som media har skapt.

Vi sitter da igjen med noe som fremstår som mye verre enn det vitenskapen har en teori om.

Og da utelukker jeg ikke at teorier og statistikker er manipulert av noen som tjener på at frykten i befolkningen øker.

(mann 33 år fra Hordaland) lø. 14 mars 04:30 Privat melding

"Og da utelukker jeg ikke at NOEN av teoriene og statistikkene er manipulert av noen som tjener på at frykten i befolkningen øker"

Skjult ID med pseudonym my lø. 14 mars 10:09

@ - lø. 14 mars 03:32
Konspirasjoner er gøy.
1. I-land vil ikke at U-land skal komme opp og ut av fattigdom, fordi "this planet ain't big enough for the both of us". Så vi prøver å lure / tvinge dem til lavutslippsaktivitet
2. USA vil ikke at Kina skal reise seg mer, og vil skremme kineserne vekk fra ytterligere høyutslippsaktivitet.
3. "Noen" har allerede funnet fremtidens energiform (ingenting av det vi kjenner i dag), og diss'er karbonutslippsformene, radioaktivitetsformene og naturinngrepsformene, slik at de kan bestemme prisen ensidig den dagen vi har måttet forkaste alt vi gjør nå.
4. Dette er en kirkelig sammensvergelse, hvor frykten for menneskehetens undergang kan få folket tilbake til institusjonen og lydigheten.
5. Dette er en galaktisk sammensvergelse, eller egentlig reguleringsplan, hvor vi ligger mitt i traséen for en ny motorvei og oppvarmingen ikke er annet enn eksosen fra de supergalaktiske bulldozerne som nærmer seg (ikke sant, Mr Adams?)
6. Det er Nissen som står bak. I likhet med isbjørnene risikerer han å bli hjemløs hvis nordpolen smelter, og kjemper (i konkurranse med kirken, jf over) om vår tro og lydighet.
7. Det er jeg som står bak, men hvorfor sier jeg ikke. ò>ó

PS For tiden er jorden ganske pæreformet, har jeg hørt.

Skjult ID med pseudonym arneand lø. 14 mars 12:58

@my lø. 14 mars 10:09
Helt klart nr.5
Ferdig snakka.

*Sender en skål til DA & TP*

There are times in life when people must know when not to let go. Balloons are designed to teach small children this

Skjult ID med pseudonym - fr. 20 mars 22:37

Badegakk, det er så mye som kan sies om dette...men, jeg gidder ikke! Det er motsatt av hva du sier - det er verre enn hva "the scientific community" sier det er...minste felles multiplum og alt det der...Og dine "teori - vitenskap" betraktninger klarer jeg ikke forholde meg til, men hvis jeg var utydelig: jeg tror på vitenskapen! Og jeg kjøper ikke at noen som helst tjener på å gjøre dette til noe annet enn hva det er -tvert imot! Og det blir din bevisbyrde. Hadde du bare visst hvor søkt dette er! Media og politikere "all over the world" har kastet seg på dette? Er det vår tids religion? (Spm til deg). Jeg har forstått hva du sier, for lenge siden, jeg skjønner ikke hvorfor?

My: 1, dette er utvilsomt riktig ift problemet som her diskuteres, skulle mellomklassen i India plutselig få lyst på bil...ja, da er vi fucked!. Men det er veldig feil ift geopolitiske sammenhenger! Alle vet mellomklassen i Kina og India er på fremmarsj, og vi kan ikke stoppe det! Spm'et ditt har andre kompliserte sammenhenger enn dette.
2. Da har i så fall USA valgt feil spøkelse - for dette driter Kina i! Like mye som halve USA!
3. Dette er ingen hemmelighet, teknologien eksisterer!
4. Men religion fungerer jo fortsatt som et godt virkemiddel i så måte.

Skjult ID med pseudonym my fr. 20 mars 23:00

@ -
Hmm, så du tror ikke på Nissen?
Neida bare tuller. Alvorlig: har sett presentasjoner av beregnet CO2mengde og oppvarming basert på kjent produksjon, og da går alt til helvete. Men så føyde de til at det ikke er tatt i betraktning naturkatastrofer eller alle de kullkraftverkene som ikke er startet ennå. Grafene over effekten av eventuelle tiltak er også bygget på hypoteser som forutsetter urealistiske kutt, fordi et nyoppstartet kraftverk ikke blir stengt dagen etter. Dårlig butikk..
Det eneste folk gjør når alt går til helvete er å hekke, eller prøve i hvert fall. Så Sukker har jo skutt gullfuglen der😈

Skjult ID med pseudonym - fr. 20 mars 23:03

Jeg tror vi er enige - bygg på fast grunn!

Skjult ID med pseudonym arneand fr. 20 mars 23:14

@my fr. 20 mars 23:00
Hekking?
Hvor?
Når?
...

Skjult ID med pseudonym my fr. 20 mars 23:17

Men hva gjøre med kvikkleirehjernene?

Skjult ID med pseudonym my fr. 20 mars 23:19

arneand fr. 20 mars 23:14
Her, for eksempel.
kurr kurr

Skjult ID med pseudonym arneand fr. 20 mars 23:23

Oooh, due... kinky o.0

Eller for mye Hatoful Boyfriend
http://store.steampowered.com/app/310080/

;p

Skjult ID med pseudonym - fr. 20 mars 23:28

Det er ikke noe å gjøre med de, og det er ikke så rart. De fleste i denne nasjonen, eller verden klarer ikke, og vil aldri klare, se forbi sin egen nese (først meg selv, så meg selv og så meg selv igjen)...det er menneskets natur, og gjør oss, selv om vi har klatret på evolusjonens stige, ganske primitiv. Mennesket er fult ut kapable til å utrydde seg selv, og vi kommer nok til å gjøre det! Men neppe pga klimaendringer, men det vil være en katalysator. Vi er fortsatt en temmelig dum art...bare se deg rundt!

Skjult ID med pseudonym arneand fr. 20 mars 23:31

@ fr. 20 mars 23:28
Jeje, jeg HAR speil.
Jeg bare unngår det om morgenen ;p

Skjult ID med pseudonym my fr. 20 mars 23:41

@ -
Ja, jeg ser (også i speilet) og det er jo derfor den gnagende følelsen som ble så godt gjengitt i Melancholia griper meg i nakken, og jeg tenker faen heller, her får vi bare holde på (som dyr) så lenge vi kan - helt til Moder jord rister litt på seg og vi drysser av alle sammen, som døde lopper.

Skjult ID med pseudonym - fr. 20 mars 23:53

Ja, håpet er at noen få, disse få som ligger i front av alle andre, vil få inflytelse! Historien er full av lignende tilfeller(mer politisk)! Generelt som art, er vi dum som få - og det verste er at vi vet det! Men innimellom makter "noe/noen" å ta oss videre...og da må jeg korrigere meg selv - det er da individets makt blir gjeldende. Er det noe vi vet så er det at "moder jord" vil leve videre, spm er om vi vil befolke moder jord!? Uendelige arter og livsformer har "befolket" planeten...men ingen har vært så selvdestrukive at de faktisk har stått for sin egen utryddelse...kanskje mennesket blir den første...

Skjult ID med pseudonym arneand lø. 21 mars 00:01

@- fr. 20 mars 23:53
Den som lever får se ^^

Selv skal jeg sove litt, før jeg sjekker status i morgen ;p

Skjult ID med pseudonym my lø. 21 mars 00:02

@ -
Da kommer vi i Guinnes' Galaxy Book of Records, som de andre solsystemene kan riste på hodet av i lysår fremover. Så alltid gleder det noen.

Skjult ID med pseudonym my lø. 21 mars 00:18

Nå har jeg klart å trykke på tråden-er-søppel-knappen igjen. Tulling, hvordan tar jeg bort?