Alle innlegg Sukkerforum

En date er ikke et jobb-intervju..

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Piapia on. 18 mars 19:51

Har til nå vært på 3 dates med 3 forskjellige og hyggelige menn, og noe som forbauser meg er at de alle bare prater om seg selv. Jeg kommer aldri til ordet og blir ikke spurt om mitt liv, jobb, barn eller tanker. Istedet forteller de om alle sine bragder, reiser, jobber etc. Trodde første gangen at det var fordi han ikke var interesert, men etter daten kom det mange meldinger. Det samme gjentok seg på date nr to og tre. Er det slik at dere menn føler at dere skal " selge" dere inn? I så fall så har dere glemt noe veldig viktig. La også damen bli hørt og gi henne gjerne et komplimang. Menn er veldig visuelle mens kvinner ofte faller for han som ser henne, lytter til henne og viser henne interesse. Et lite tips til dere gutta:)

(mann 32 år fra Sør-Trøndelag) on. 18 mars 20:06 Privat melding

Her har nok du bare vært litt uheldig. Skal nok ikke se bort fra at det kan ha noe med nervøsitet å gjøre heller, lett å bable i vei da :)

Skjult ID med pseudonym arneand on. 18 mars 20:13

*legger forsiktig bort cv'en og listen med tidligere referanser*

Skjult ID med pseudonym PHMann on. 18 mars 20:39

Ekstratips: Når man er på jobbintervju så husk litt av det samme. Spør, grav og la din potensielle nye arbeidsgiver føle seg "sett".

Det kalles på godt norsk å ha en samtale.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt on. 18 mars 20:47

Hmm.. jeg spør og viser veldig interesse for henne og hennes.
Men da gir jeg plutselig ikke nok av meg selv. WTF!?

Jo lenger jeg er singel, jo vanskeligere føler jeg at det blir for at ting skal falle på plass. :/

Skjult ID med pseudonym aleccore on. 18 mars 20:47

Må også huske at det er forskjell på en samtale og chit chat.

Skjult ID med pseudonym spinvill on. 18 mars 21:12

"The great question that has never been answered, and which I have not yet been able to answer, despite my thirty years of research into the feminine soul, is 'What does a woman want?" S. Freud

Skjult ID med pseudonym Dean on. 18 mars 21:17

Best å si minst mulig når en er sammen med jenter/kvinner

(mann 29 år fra Sogn og Fjordane ) on. 18 mars 21:59 Privat melding

Eg er ein ganske rolig person, uten behov for.å prate så mykje om meg sjølv.
Men eg liker å lage mat, jobb, fiske og slikt.
Eg liker å reise og fotball og turer som ender i overnatting. Kva du heite sa du? Åh. Sa eg at eg liker å vere på hytta? Eg liker å høyre på musikk og.

Skjult ID med pseudonym Ointah on. 18 mars 22:02

Lytting er jo så kjedelig. Da må man jo høre på.

Skjult ID med pseudonym Z on. 18 mars 22:04

Var du interessert i disse mennene?
Min erfaring er at menn jeg ikke er interessert i babler om seg selv :-)
Kanskje fordi det faktisk er jeg "lar dem gjøre det som er naturlig for dem"`?

Skjult ID med pseudonym Kraftballe on. 18 mars 22:19

@aleccore
Chit chat eller shit chat? ;) Evt. Shit Shaite?

Skjult ID med pseudonym metoo on. 18 mars 22:34

De aller fleste opplever at en date har vært god hvis de prater mest selv.

Skjult ID med pseudonym Z on. 18 mars 22:40

Sant metoo.
Hvem har ikke opplevd en mann si:
"Jammen.......vi pratet jo så godt sammen!"

(Rettelse. Nei, det gjorde vi ikke. Du pratet godt. Hva sitter du igjen med informasjon om meg? Hvilken interesse viste du mht meg?)

Bare en liten ting å vurdere, karer ;-)

Skjult ID med pseudonym metoo to. 19 mars 10:45

Nettopp, Z.
Jeg har også møtt menn som har vært så flinke til å spørre og grave at jeg har blitt sittende å prate definitivt mest også. De har liksom ikke villet treffe meg igjen…. skjønner ikke. ;-)

Skjult ID med pseudonym my to. 19 mars 10:52

Spørs jo hva man er ute etter; kroppen hans eller sjelen.

I første tilfelle; la ham snakke masse og kom med små oppmuntrende tilrop.
He's all Yours.

I det andre tilfelle; Bryt inn, still uventede spørsmål, si unnskyld at jeg avbryter, men.., TA ordet
Dette er et sjansespill, for det er rart med det.. å skulle sparre tanker er noe mye mer privat enn å dele kroppsvæsker. Derfor risikerer du å bli en no-go for ham, men heller nå enn senere.

Skjult ID med pseudonym metoo to. 19 mars 11:22

He he.. morsom vinkling @my
Men jeg er aldri ute etter kroppen til en mann hvis hjerne ikke har fenget. Trenger ikke hele sjela, men en mindre sosialt intelligent mann er ikke tiltrekkende. Når det er sagt, er jeg enig i at det går an å gjøre som du sier: Bryte inn, ta den plassen man ikke så lett får osv. for å hjelpe til elv med å utjevne skjevheten. :-)

(mann 34 år fra Oslo) to. 19 mars 12:58 Privat melding

Det er ikke vanskelig å gjenkjenne seg i disse situasjonene, nei, de fleste har vel både flaks og uflaks og føler men sitter i avhør eller intervju, dessverre.. Ikke lett å få sjansen til noe bestandig :S

Skjult ID med pseudonym kvinne to. 19 mars 15:10

Den intervjufølelsen kan man få av at man blir spurt om ting slik at samtalen blir veldig formell. Har vært på et par dater hvor jeg har følt at mannen bare har vært opptat av det materielle og formelle:
Hva jobber du med?
Hvas slags utdannelse har du?
Tjener du bra eller?
Har du bodd lenge i leiligheten din?
Hva ga du for den?

Det er i og for seg vitkige ting det... Og svarene vitner vel om at man har økonomien og livet på stell. Men jeg synes man skal bruke daten til å bare prate løst. Litt spøk og tull og tøys - ikke bare så veldig seriøst.

(mann 44 år fra Oslo) to. 19 mars 15:57 Privat melding

Jeg opplever ikke at jeg overkjører kvinner på date. Det betyr ikke at jeg har lite å si, men jeg har likefullt vært opptatt av å høre på henne og spørre om masse. Men man kan ikke TYNE ting ut av noen. Det bør aktivt komme fra dem selv :-)

Det er trolig masse forskjellige kvinnekoder og kvinnesignaler som jeg er litt treg med å få inn. Ikke at jeg må ha inn ting med teskje, men jeg synes faktisk det er greit at man er sosialt tydelig og åpen i kommunikasjon med dem man ennå ikke kjenner.

Jeg hevder ikke at på-sekundet-sammensmeltning er en absolutt umulighet, men å satse på at det skal skje på en date blir naivt og rart synes jeg. Jeg har vært på flere veldig hyggelige treff - tross at det ikke har blitt forhold ut av det - men jeg har også truffet noen som holder nesten totalt kjeft om seg selv.

-Enten fordi hun enkelt og greit er lukket og redd...
-Eller fordi hun har avgjort at det ikke er aktuelt videre for oss...
-Eller noe helt annet som ikke jeg vet...

Det er ofte naturlig for meg å blåse kunstfilosofiske spørsmål rett ut i luften men hun trenger ikke da å vite akkurat hva hun skal svare. Jeg forventer ikke det, men hun bør ha vært litt forberedt på at dette kan komme til å skje siden hun har lest meg på sukker.

Dvs man kan aldri vite. Jeg har faktisk opplevd de rareste ting med noen som søker meg. De har feks ikke lest min profil fullt ut, eller de har løgner om seg selv i sin profil. Det siste gjaldt en som skrev at hun aldri røykte - men det gjorde hun på daten.

(Er forresten det med den plutselige røyken en 'kvinnekode' som betyr 'Hadet'? Veldig sært isåfall. Eller kanskje feigt er et bedre ord.)

Men for å holde seg til saken, Piapia. Du har helt rett i at det ikke er noe jobbintervju. Jeg har noen ganger tatt med meg en kunstkatalog. Jeg ser ikke noe galt med det, men det er iallefall viktig å bare ta frem den hvis det faller seg absolutt helt naturlig.

Det er en kjent taleform (som jeg synes er totalt latterlig) som lyder: Ja, det har vært en berikelse for meg 'både kunstnerisk og menneskelig'. Hva i hørken er mer menneskelig enn det ekte kunstneriske, slik som tro og håp på mening med livet?

Jaja nå sporer jeg kanskje litt av igjen. Drit i det :D Ha en fin dag.

Skjult ID med pseudonym my to. 19 mars 17:52

Vi har vært inne på det før i en annen tråd; hvordan date'n gjennomføres kan gjøre det lettere å unngå monologen. Gå gatelangs, f.eks. Noe av den tvangsmessige bablingen kan forsvinne når man går og snakker sammen. Pauser blir ikke pinlige, og man kan til og med snakke om noe man ser.

(mann 44 år fra Oslo) to. 19 mars 18:11 Privat melding

Jeg liker å iblant trekke frem tidssykdommer, hehe :D Derfor gjør jeg det nå også. Noen er jo sånne babliser som automatisk opplever ubehag hvis det blir litt stille :-) Det er et godt tegn hvis ordene ikke trenger å bare renne og renne hele tiden.

(mann 44 år fra Oslo) to. 19 mars 18:32 Privat melding

Tidssykdomer = vårt samfunns klassiske svakheter :)
Bablisser = dem som helst skal prate, og ikke bryr seg så mye om hva man prater om :)

(mann 44 år fra Oslo) to. 19 mars 21:52 Privat melding

Hehe. Morsomt, Spitfire. Jeg synes selv jeg ligner mest på stemmen som sang 'Ni-na-ni-na-ni-nanaaa...' først og sist. Men det så ut som en bra bok :)
For øvrig er min favoritt av svenske barnebokforfattere Lindgren.

(mann 44 år fra Oslo) to. 19 mars 22:34 Privat melding

Godt forslag. (Humre) Legger meg tidlig idag. Så kanskje jeg tom drømmer en videreutvikling av sangen i natt.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt to. 19 mars 23:15

Er du egentlig sikker på at det ikke er et jobbintervju?
For jeg søker nemlig på den åpne stillingen som kjæreste. :P

Skjult ID med pseudonym arneand fr. 20 mars 00:03

@Spitfire10 to. 19 mars 23:57
Neh, man har tross alt internett, det er masse å kaste bort tid på...
Trenger ikke en gang å gå ut ^^

(kvinne 44 år fra Akershus) fr. 20 mars 20:40 Privat melding

hehe jeg babler masse når jeg blir nervøs så kanskje det er derfor disse mennene prater mye om seg selv, men vil heller at de prater mye enn ikke sier noe i det hele tatt. Var på date hvor jeg måtte dra ordene ut av munnen på han. Man finner fort ut på andre date om det samme gjentar seg eller om de er litt roligere og tar seg tid å finne mer ut om meg.

Skjult ID med pseudonym my fr. 20 mars 21:39

Skulle gjerne prøvd å se vedkommende i øynene i fire minutter uten at vi sa et ord. Måtte være et sted vi ikke ble distrahert. Det gjør noe med folk å holde blikket så lenge uten snakk.

(kvinne 44 år fra Akershus) fr. 20 mars 21:42 Privat melding

@my

Det er sant, synes det er godt å sitte i en armkrok jeg uten å si ett ord, bare nyte :)

Skjult ID med pseudonym my fr. 20 mars 22:25

@linheia
Tenker ikke armkrok, tvert i mot. Ingen kroppskontakt men bare stå (eller sitte) og se inn i øynene i fire minutter uten snakk.

Skjult ID med pseudonym - fr. 20 mars 22:53

Er dette et tegn på et noe mer metrosexuelt samfunn, jeg mener...i min verden er det en mann som skulle forfattet denne tråden.

Skjult ID med pseudonym my fr. 20 mars 23:32

Fint det da. Ikke så stor forskjell på Venus og Mars likevel.

Skjult ID med pseudonym - fr. 20 mars 23:43

Nja...det er jo greit at alle er klar over hvem som faktisk skal føde ungen! Det er problemet vet du! Menn blir utfordret, intelektuelt, og takler det ikke, mannssjåvinisme...må tilpasse seg...blir "kjerring" fordi det blir den naturlige tilpasningen. Kvinner takler "overleve" selv, hovedelementet i maskuliniteten forsvinner, menn blir femifjotter!

Skjult ID med pseudonym my fr. 20 mars 23:46

Tøys. Nå overdriver du. Sa hun bedrevitende :D
Det er jo ikke snakk om at menn skal slutte å være maskuline og kvinner feminine, men kan de forstå hverandre litt bedre og ikke reagere med piggene ut, er det jo fint - eller?

Skjult ID med pseudonym arneand fr. 20 mars 23:58

@my fr. 20 mars 23:46
*hugz*
http://tinyurl.com/pple9f9

((((^.^)

Skjult ID med pseudonym - lø. 21 mars 00:05

Nei, men vi velger jo ikke dette selv, det er bare sånn det blir! Vi velger det kollektivt, eller evolusjonsspesifikt. På spissen: tidligere slo mannen alt truende i hode med en trestokk, han var igjennom det overlegen på alle måter fordi han representerte "overlevelse". Så gikk tiden, mannen har alltid representert overlevelse, men i senere tid gjennom familiens inntekt. Så, kvinner blir selvstendig, det er ikke 50-tallet mer, kvinnen jobber - står ikke ved kjøkkenbenken, eller passer på kidsa! Mannen må tilpasse seg, blir femifaen! Men hvorfor? Dette er jo fakta! Den metrosexuelle manne har jo nettopp begynt å eksistere...men hvorfor tar det den retningen? Det skjønner jeg ikke!

Skjult ID med pseudonym - lø. 21 mars 00:07

Hvorfor skal mannen plutselig utstyres med veske? Man-bag visste ingen hva var for 10-20 år siden!

Skjult ID med pseudonym my lø. 21 mars 00:14

"You don't have to"
Fortsett å være mann, du. Det gjør da ingenting at damer også jobber utenfor huset. Da får vi mer å snakke om. Ingen som diss'er mannen for det. Og hvis noen skulle gjøre det, stupid bitches, så bør de få være helt i fred - med et speil og en pose brente mandler.

Skjult ID med pseudonym - lø. 21 mars 00:25

Ja jeg vil nok fortsette å være mann i tradisjonell forstand til den dagen jeg dør! Og jeg har ingen som helst problemer med at en mann plutselig må begynne med sminke! Og jeg har ihvertfall ingen problemer med at kvinnen gjør noe annet enn husarbeid - tvert imot! Selvstendige kjerringer er en bra ting, men da må de samtidig tåle bli kalt for kjerringer (slik som en utovertiss blir kalt for mann). Jeg bare registrerer endringene...altså, sivilisasjoner endrer seg, mennesker endrer seg, alt endrer seg...og i vår tid er ikke kvinnen lenger avhengig av mannen på samme måte som tidligere, og dette er en forholdsvis ny greie!

Skjult ID med pseudonym - lø. 21 mars 00:26

Og mannens "reaksjon" på dette er jo interresant...

Skjult ID med pseudonym - lø. 21 mars 00:32

Du skal ikke så jævla mange år tilbake før kjerringa var lenket til kjøkkenbenken, og menn med sminke var homser...men så skjedde det noe...

Skjult ID med pseudonym - lø. 21 mars 00:42

I dag selges det like mange rettetenger til menn som kvinner, for noen år siden var det kun kvinner som kjøpte dette!

Skjult ID med pseudonym aleccore lø. 21 mars 01:15

Nei, du får gjøre som meg skjult id.
Skaff deg en koffert. Den kan brukes til mye, inkludert humor.

Dette med at menn blir mer feminine og kvinner blir mer maskuline er bare et direkte resultat av at vi lever i et velferdssamfunn hvor staten er den nye forsørger og beskytter.

Tror også det er en stund til vi ser det som har foregått i japan de siste årene med Herbivore og himono-onna blir en greie her i norge.

https://www.youtube.com/watch?v=nr2ZCZkb_XA

Jeg kaller ikke det vi har i dag for likestilling, for det er det ikke.
Om en kvinne vil i forsvaret eller politiet så er de fysiske inntakskravene for en kvinne nesten halvparten av en mann.
I vikingetiden derimot hadde vi likestilling. Hørt om Skjoldmø?

Skjult ID med pseudonym - lø. 21 mars 01:30

Men det er det morsomme med alle som skylder på staten, de vet egentlig ikke hva staten er! Staten er ikke noe mer enn paxen som bor innenfor en definert geografisk grense, altså det er summen av disse menneskene og deres meninger uttrykt gjennom et demokratisk flertall(ihvertfall her vi bor). Det er ikke noe magisk med staten, staten er menneskene, og staten får inntektene sine fra de samme menneskene staten består av. Sorry, ville bare legge "staten" død! Det er så ufattelig mange som legger mer i staten enn hva staten er!

Ja jeg er enig med deg, inntakskrav er stortsett forskjellig basert på om du sitter eller står når du pisser, og ja, jeg er enig i at dette er feil! Krav bør på generell basis defineres utifra den jobben du skal gjøre! Ikke ift om du sitter ellet står når du pisser!

Skjult ID med pseudonym my lø. 21 mars 01:43

Synes du at du blir urettferdig behandlet?
Er det noe som plager deg?

Skjult ID med pseudonym - lø. 21 mars 01:59

Meg? Jeg kan svare uansett! I det en mann føler forskjeller i inntakskrav er urettferdig er han ikke lenger en mann! I de fleste tilfeller hvor forskjeller i opptakskrav, og jeg må presisere at dette dreier seg om minimumskrav, både purken og Forsvaret har dette som fysiske minimumskrav fordi de ikke ønsker gå glipp av verdifull kompetanse ei kjerring kan inneha pga at hun fysisk er svakere enn mannen. Men jeg presiserer at dette er minimumskrav! Deler av Forsvaret, hvor de ikke kan gå på akkord med fysikk, men allikevel ønsker kvinner, har opprettet kvinne-avdelinger for å få de inn i systemet. Det blir jo litt sånn når man fra politisk hold krever to ting samtidig! Det er faktisk slik at det finnes jobber i Norge i dag, hvor kvinner basert på samme standard ikke klarer det, men politikerne sier - chicks with dicks, det vil vi ha!

Skjult ID med pseudonym my lø. 21 mars 09:18

"I det en mann føler forskjeller i inntakskrav er urettferdig er han ikke lenger en mann!"
Hallo..? Dét er vel ikke avgjørende for om du er en mann, vel? Og hva har han redusert seg til da; drone, kanskje.
Ja ja, som sagt: Life's a bitch osv. Ikke ta det for tungt.

Skjult ID med pseudonym my lø. 21 mars 09:38

🌞
💃

Skjult ID med pseudonym - sø. 22 mars 01:28

My, Jo det er klart det er det! Hvis "mannen" ikke evner konkurrere med kvinnen på like premisser, som i at det eksisterer kjønnsforskjeller, premisser alle menn konkurrerer på - ja da er eneste utvei å ta en kjønnsoperasjon! Dette kan umulig være så vanskelig å forstå? Blir du, som mann, utkonkurrert av damene, og furter over det - ja da får du bli kvinne!

Skjult ID med pseudonym my sø. 22 mars 05:32

Men du furter vel ikke. Og du kan se til helvete å drite i den kjønnsskifteoperasjonen, for jeg har ikke tenkt å diskutere med deg som dame. Forstå det som du vil.