Alle innlegg Sukkerforum
Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:02

Det er troll overalt i disse dager! Å lese innleggene under avisartikler er i seg selv fordummende! Hvordan sensurere "de som ikke vet bedre", altså disse menneskene som mener Norges statsminister er skyld i deres egen udugelighet?skal vi tillate at disse ytrer seg, eller mener vi som samfunn at disse skal beskyttes mot seg selv - er det lov å være dum?

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:05

Nei TS! Jeg synes ikke det skal være lov å være dum! Det er min mening!

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt fr. 1 mai 01:08

Hæh!? Mener du at det IKKE er Erna Solbergs feil at jeg ikke har fått meg dame?

Jeg hadde flere dater når Stoltenberg var statsminister, så tolk det den som vil.. :P

Skjult ID med pseudonym Cllou fr. 1 mai 01:10

Du kan ikke mene at det IKKE er Erna Solbergs feil at du ikke har fått deg gutt. Den er for drøy.

(kvinne 37 år fra Telemark) fr. 1 mai 01:11 Privat melding

@powpow
Lol!!

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:11

Nei, det er sosialistene - det er Jens Stoltenbergs personlige ansvar at DU ikke har fått deg dame!

(mann 33 år fra Akershus) fr. 1 mai 01:12 Privat melding

Tja, hvis man mener sensur er en grunnleggende god ide... vil ikke si meg enig i det, akkurat.

Menmen, topp underholdning. Gå til hvilken som helst youtube-video og sjekk kommentarfeltet, det er i 96,8% av tilfellene en enorm krangel med tilhørende ordvalg. Selv om videoen handler om å knyte slips.

La idiotene - meg selv inkludert, være i fred. :)

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:12

...og alt annet som er feil med deg og ditt liv!

(mann 33 år fra Akershus) fr. 1 mai 01:13 Privat melding

Og forresten, heia Norge, nisselua nedover øya, Stoltenberg putter skattepenga våre i lomma, nei nå flytter jeg til Spania.

Skjult ID med pseudonym Cllou fr. 1 mai 01:14

God tur til spania

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:16

Det er det jeg spør DEG om trapezius? Vi slipper meningsytringer ukritisk til i alle slags media, når da VG ringer disse på direkten og ber de stå for meningen sin...ja da mener de samme dette er feil! Bør noen beskyttes mot seg selv fordi de rett og slett er dum?

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:19

...jeg kan ikke skjønne noe annet?

(mann 33 år fra Akershus) fr. 1 mai 01:20 Privat melding

Slipp de nå til, Darwin ordner resten på egenhånd. :)

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:20

Litt sånn spitfire....ikke vet jeg...

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:21

Nei! Det er poenget! Vi MÅ skjerme samfunnet vårt mot dette?

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:22

Noen vet, noen vet åpenbart ikke noe...vil vi slippe til disse slik at de kan fordumme vårt samfunn?

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:26

Skal dumme mennesker, som ikke har noen annen grunn til å være dum enn at de "valgte" det selv få være meningsbærere i et moderne samfunn?

(mann 33 år fra Akershus) fr. 1 mai 01:28 Privat melding

*Lager popcorn*

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:32

Er det fordi du ikke evner ha noe annet enn youtube-knyte-slips-gi-faen-for-det-passer-meg-nå-å-ikke-være-så-kul-som-jeg-vanligvis-tror-jeg-er-holdning, eller fikk du lyst på popcorn?

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:34

Altså, dette synes jeg er viktig! Skal enhver idiot få yttrykket hva faen han vil i nasjonal presse?

(kvinne 37 år fra Telemark) fr. 1 mai 01:36 Privat melding

Er det to stk med nick "-" her, eller sitter han og svarer seg selv?? Jeg er litt lost i kommentarene her nå kjenner jeg.

(mann 33 år fra Akershus) fr. 1 mai 01:39 Privat melding

Noen som har fått i seg en dram for mye i kveld.

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:40

Det er et tåpelig fokus å ha! Bare svar du-på den ene eller andre eller samme!

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:43

Tja...skal ikke på jobb imorgen...kunne ha drukket meg snydens i kveld om jeg ville...kunne ha deltatt i feelgood syklubbtråder...var det hva du bestemte deg for?

(kvinne 37 år fra Telemark) fr. 1 mai 01:44 Privat melding

Hahaha!! :-) :-) Me, myself and I, kan bli en bra diskusjon her!

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:46

TS ikke mist fokus! Jeg mener formuleringene dine har betydning for demokratiet og hva vi vil med det i lys av den fjerde statsmakt!

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:48

Nja..men det er bare viktigperer uten en reell mening om noe som går utover "hva skal jeg ha til middag imrg" her...

(kvinne 37 år fra Telemark) fr. 1 mai 01:50 Privat melding

@-
Nå er det på høy tid med litt JEEEEZZZ....!! lolle.....

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 01:51

Hvorfor det?

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 02:23

Er det bare fitter her?

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 02:25

....unnskyld, vagina...er det bare vaginaer her!

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 02:26

*?

(kvinne 47 år fra Oslo) fr. 1 mai 02:36 Privat melding

TS Du er full av piss. Hvis du har noe å komme med så ikke vis deg som skjult ID med pseudonym. Det er fordummende og vi andre er ikke så dumme at vi må se oppover til deg. Hvor dum er ikke du da? Singel men intelektuellt overlegen? Skjerp deg

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 02:44

Jeg kan nok slenge mye piss, men om jeg er skjult id ift pisse-faktoren...nja, se det bryr jeg meg svært lite om! Det er nok heller litt motsatt...altså det å ikke være annonym på sukkerforum...ja du skjønner...så, om du havner i strålen, og om jeg da pisser oppover eller nedover, ja se det vil ingen piss-argument overbevise meg om!

Skjult ID med pseudonym - fr. 1 mai 02:59

Jeg kan skjønne at du som voksen pissende dame ikke skjønte den...så jeg skal utdype - skaff deg voksenbleie hvis du har med å pisse på deg selv! Det var egentlig alt jeg klarte lese ut av piss-kommentaren din!? Føl deg fullstendig fri til å rettlede min oppfatning av det hele...jeg er mottakelig for kritikk så lenge den er konstruktiv!

(kvinne 37 år fra Telemark) fr. 1 mai 08:56 Privat melding

Skulle gjerne sett deg uten skjult id, for slike som deg styrer man helst langt utenom. Dette snakket ditt er idiotisk og forkastelig.

Skjult ID med pseudonym my fr. 1 mai 09:13

@-
har du fått abstinenser fordi du ikke kan krangle med spitfire?

Skjult ID med pseudonym på date fr. 1 mai 09:48

Fint at vi blir oppmerksomme på at det finnes folk som streber etter at media skal bli sensurert. Det må jo være fordi de frykter at noen synspunkter som de ser som viktige at folk skal ha, skal bli kritisert.....

Dersom synspunkter som blir fremstilt i media vekker harme, motforestillinger, irritasjon, forargelse etc. og ingen får lov å ytre seg eller ta til motmele, de blir sensurert vekk, hvilket samfunn har vi da?

Skjult ID med pseudonym på date fr. 1 mai 10:08

....slik jeg ser det er det trådstarter selv som er det største trollet.

Skjult ID med pseudonym - lø. 2 mai 23:34

Ok, på date, media Skal IKKE sensureres, men det er medias ansvar å sørge for at hva som slipper gjennom "eteren" har en viss bakkekontakt! Jeg mener det! Jeg mener ikke alle har en rett til å ytre hva som helst - jeg er soleklart FOR ytringsfrihet, for meg blir dette et dilemma! Det er åpenbart ikke det for deg? Det virker på meg som at du ukritisk ønsker enhver ytring velkommen i riksdekkende media - og det er ikke noe gærent med det! Altså jeg ønsker å problimatisere rundt dette, da jeg mener noe annet enn deg! Jeg mener det finnes meninger som ikke har en rett (og da er det heller ingens plikt) å se dagens lys! Dette er selvfølgelig kontraintuitivt samtidig som jeg sier jeg er for ytringsfrihet...men jeg mener det allikevel! Jeg mener vi vet nok i dag til at vi kan si "noe" bør kunne sensureres innenfor rammen av ytringsfrihet?

Skjult ID med pseudonym på date lø. 2 mai 23:39

Hva er det som er så skummelt med å høre en annens mening at den bør slettes?

Skjult ID med pseudonym frøken-o lø. 2 mai 23:43

Kommer sikkert an på meningen ikke at det er en annens og ulikt sin egen.
@ts : eksakt hva slags meninger er det som ikke tåler lys ? eksakte eksempler! )

Skjult ID med pseudonym my lø. 2 mai 23:43

@-
Kan til en viss grad være enig, ut fra en tanke om at noen burde beskyttes mot publisering av egne meninger. Ser at nettavisene har litt ulik praksis der. Følger vel med et visst ansvar å ha slike kommentarfelt. Kanskje folk hadde passet kjeften sin hvis innlegget deres ble slått opp med navn og bilde på jobben eller bussen. Eller utgangsdøren deres.

Skjult ID med pseudonym - lø. 2 mai 23:43

det som er skummelt med det, er at mennesker kan tro på det!?

Skjult ID med pseudonym - lø. 2 mai 23:45

Vi kan begynne i det små...."x" er et fittetryne - dette er en mening! Er det greit?

Skjult ID med pseudonym - lø. 2 mai 23:49

Eller "x" er dum, "x" er mindre intelligente! Er dette greit?

Skjult ID med pseudonym - lø. 2 mai 23:50

...eller "x" er mindre intelligent fordi h*n er svart! Er dette greit?

Skjult ID med pseudonym på date lø. 2 mai 23:50

Mobbing av andre personer? Som regel vil slike kommentarer slå tilbake på den som ytrer slike påstander. Folk bør gjøre opp sin egen mening, man må ikke undervurdere folk og tro at de ikke klarer å tenke selv.

Skjult ID med pseudonym - lø. 2 mai 23:54

Svarte mennesker ligger nærmere det evolusjonsmessige spranget enn hvite, derfor kan de ikke anses å være på samme nivå som det hvite mennesket!? Er dette en grei ytring?

Skjult ID med pseudonym frøken-o lø. 2 mai 23:55

Nei, det er ikke greit, men ser på det der som karakteristikk ikke en mening. Kan du ikke komme med en mening som du synes ikke er ok ?
Litt mer enn A mener B er ett rasshøl liksom.

Skjult ID med pseudonym my lø. 2 mai 23:58

@på date
Problemet er at sånne meninger ikke slår tilbake nok på dem som ytrer dem. Hvis det derimot ble slått opp plakater med meningene og bilde av ytreren, ville det hatt en helt anne virkning, og jeg vedder en krone på at de hadde holdt kjeft. Som det er nå slipper giftige drypp til, og for svake sjeler (les dumme, og dem er det nok av) kan dette til slutt fremstå som sannheter.

Skjult ID med pseudonym - sø. 3 mai 00:01

En karakteristikk? Hva mener du? Er ikke rasisme en meningsytring? Er det ikke min rett å kunne mene, begrunnet i evolusjonsteori, at hvite mennesker er overlegne den svarte rase? Okay, holocaust har aldri funnet sted!

Skjult ID med pseudonym frøken-o sø. 3 mai 00:01

23:54 : Nei, det er ikke en grei ytring, men det er bedre å møte sånne ytringer med spørsmål og be om forklaring, enn sensur. Med sensur så vil sånne meninger leve sitt eget liv uten å bli motsagt. Idioti skal møtes med spørsmål mener jeg.

Skjult ID med pseudonym frøken-o sø. 3 mai 00:05

Men det er klart, å prøve å banke vett i anonyme troll på nett er som å sloss mot vindmøller. Og mange er jo nettopp troll for underholdningen sin skyld.

Skjult ID med pseudonym my sø. 3 mai 00:08

@frøken-o
Det ytres for mye trollete, for at noen skal ha krefter til å imøtegå hver eneste en, og uten at det får de riktige stigmatiserende konsekvensene for dem som ytrer sånt.

Skjult ID med pseudonym - sø. 3 mai 00:10

Okay, mennesket reiste seg for første gang i Afrika! Senere har mennesket utviklet seg! Evolusjon har den egenskapen at man heletiden utvikler seg til noe nytt og bedre, noe som er mer egnet overlevelse! I dag kan du jo se deg rundt - vil du bo i Afrika eller den hvite manns land! Jeg tror jo ikke på det jeg her skriver, men argumenter i mot! Og er vi tjent med slikt? Har vi ikke annet å bruke tiden på?

Skjult ID med pseudonym på date sø. 3 mai 00:12

Man får vel bare ta andres mening med en klype salt da, og tenke at ja, ja, noen er troll og har glede av det. Synes det er fint med ytringsfrihet og at det blir skremmende dersom det blir sensurert bort. Mye verre det synes jeg enn noens upassende meninger som ja, bør stilles spørsmål til.

Skjult ID med pseudonym frøken-o sø. 3 mai 00:14

@my : Ja, man må selfølgelig velge sine kamper med omhu ellers blir det ikke effektivt. Men klarer man å få en person til å moderere seg med tanke på hatefulle ytringer, så er mye gjort.

Skjult ID med pseudonym på date sø. 3 mai 00:16

Ingen som blir tvunget til å bruke tiden sin til å lese fjas i kommentarfelt vel?

Skjult ID med pseudonym - sø. 3 mai 00:17

Du har et helt tullete utgangspunkt o! Dette er ikke for disse hatefulle ytringer! Det er din definisjon og verdensforståelse som gjør det til det!

Skjult ID med pseudonym - sø. 3 mai 00:18

Jeg mener jeg kan mene at andres meninger er tullete - ferdig!

(kvinne 49 år fra Oslo) sø. 3 mai 00:19 Privat melding

Idioter er prisen man må betale for ytringsfriheten, men heller det enn sensur. Men man bør nok ta anonyme med en stor klype salt ja, eller ett forbehold om at det nok bare er underholdning akkurat som her nå /
Og frøken-o er frøken-o btw )

Skjult ID med pseudonym frøken-o sø. 3 mai 00:21

00:18 : Ja, kjære deg det kan du få mene. Pass på blodpumpa mener nå jeg .....

Skjult ID med pseudonym - sø. 3 mai 00:22

Hva er det her som er underholdning for deg, og som du har vansker med å forholde deg til fordi jeg er annonym?

Skjult ID med pseudonym - sø. 3 mai 00:24

er det noen argumenter her som hadde stått seg bedre om du hadde kunnet klistre et anonymt bilde til de? Du er like anonym som meg!

Skjult ID med pseudonym frøken-o sø. 3 mai 00:26

Ts : man må velge sine kamper med omhu, du er ikke en av de )

Skjult ID med pseudonym - sø. 3 mai 00:36

...ja, det er som regel der det ender, med alle disse som høyt og verdig tror på sine prinsipper, uten evne til å kunne kritisk reflektere rundt disse prinsippene! Det er det som er så dumt....det er lov å være dum...man må liksom ikke svare for det:)

Skjult ID med pseudonym my sø. 3 mai 00:37

Jeg syns det er litt trist å kalle krenkende kommentarer i nettavisene for underholdende, når det finnes så mange enkle mennesker som suger sånt til seg som sannheter, og som ikke får korreksjon fra andre kilder - for de orker ikke.

Skjult ID med pseudonym - sø. 3 mai 00:42

Disse kommentarfeltene har blitt en betydelig meningsdanner, her er det enkelte miljøer som bevisst utnytter dette! Jeg foreslår at o tar på seg ansvaret med å være vår reflekterte opponent i disse feltene!

Skjult ID med pseudonym frøken-o sø. 3 mai 00:59

00:37 : Jeg sier ikke de er underholdende, men mange ser på det som underholdning. Dessverre! ,og er med på å fyre opp under.
Man burde kanskje ikke ha kommentarfelt i hele tatt ? det hadde ikke gjort noe.

Skjult ID med pseudonym - sø. 3 mai 01:03

....hvis det er på denne måten o velger møte meningsmotstandere så trekker jeg tilbake 00:42, vi bør nok ha noen som er litt mer tydelig og reflektert! Bare min mening...

Skjult ID med pseudonym frøken-o sø. 3 mai 01:08

Nå skal O ut å ta seg ett par `kalde` og kan ikke være med i tråden mer i kveld ) håper du ikke kommer til å savne meg alt for mye ts ;)
Dumt du ikke får mer fyr i tråden enn dette. Du blir kanskje ikke tatt helt på alvor, det hender det er det beste også... god lørdagskveld )

Skjult ID med pseudonym - sø. 3 mai 01:15

Hersketeknikker fra wanna be halv intellektuelle sluttet jeg bry meg med i tenårene:) hvis du på et stadie i en diskusjon ikke føler du kan svare utifra hva du virkelig tror, er det som regel greit å erkjenne det! ihvertfall for seg selv...det er slik menneskeheten og verden kommer seg videre! Vil du være en bremsekloss, først og fremst ift deg selv, så er det din rett å være det! God lørdag!:)

Skjult ID med pseudonym my sø. 3 mai 10:14

@-
Du ble penere i lørdagskveldtråden..
;-)