Hvordan et forhold skal være..

Et forhold skal være lett og luftig fikk jeg fortalt forleden dag... - noen som føler seg provosert ?

Du er som luft for meg mener du ?

Lett og luftig høres litt reklameaktig ut, noe i stil med et lettprodukt. Et forhold bør inneholde litt mer ingredienser en kun luft. Hva med framsnakking, problemløsing, kompromiss, og å kunne sette den andres behov foran sien egne? Står i alle fall ikke på innholdsdeklarasjonen på de fleste lettproduktene jeg kjenner til. :P

"Framsnakking"..et utrolig bra ord egentlig..)

Luftig kan også tolkes som nok med frihet og "space"..

@Django: Kjærlighet er jo å gi frihet, ikke ta den. Så det kan være en definisjon kanskje. Frihet under ansvar vel å merke, man bør være lojal og trofast, selvsagt. Vi har nok alle en del behov for egentid, jeg kaller det min tid, din tid og vår tid. Balansen her er viktig, ikke alltid like enkel å få til hvis man har mer behov for egentid enn partneren, men er det en vilje, finnes det en vei. :)

Lett og luftig høres ut som noe uten substans. Skal vel være litt substans vel.

Faen-æsse

Joda, det er en kjent idealistisk åpning som tar utgangspunkt i en modenhet som kanskje i de fleste tilfeller i den virkelige verden ofte mangler..
Jeg synes at det oftes er for sterk fokus på hvor mye "jobb" et forhold medfører om det skal lykkes på sikt..altså en mer negativ vinkling totalt sett.

Et forhold skal være drama og helvete, knuste kopper og vill forsoningssex.

Har jeg hørt.

@Fettberget
God ide :D

@Django: Et forhold krever daglig jobb, det kan være oppgaver som må gjøres, eller utfordringer som må løses. Det krever også vedlikehold. Men fokuset bør vel ligge på viljen til å utføre oppgaven, enn motviljen. Det er snakk om å dra lasset sammen. :)

Fettberget@ Til enhver sin smak :)

Lillemy@ Må substans være så tung ?

Forskere har veiet universet og funnet det for lett, de leter fremdeles etter mer masse eller substans om du vil. Ikke noe nytt. Noen leter seg forgjeves etter noe de tror de skal se, men som ikke kan sees med det blotte øye. Synet er bare en liten del av våre sanser. :) Sorry, ble litt dyp der. :)

equi00@ Da har vi den kjente paradebeskrivelsen..krever, krever, utfordringer må løses, vilje til, dra lasset..osv.

equi00@ Høres ikke ut som stillingsbeskrivelsen til en drømmejobb akkurat..

Kanskje oppskriften på et godt forhold er, å ta en dag av gangen :-)

@Django: Selvsagt er det et krav, du går da ikke inn i et forhold og forventer å bli servert? Er man enige om hvordan ting henger sammen og hvordan ting skal gjøres, er det, eller kan oppfattes som lett eller enkelt. :)

@afrodites: Jo, til en viss grad, men en viss type planlegging må nok til, spesielt med mine, dine og våre unger. Noen mennesker trenger en trygghet i forutsigbarhet også. :)

@Django: I noen jobber er det et krav at du møter opp kl. 08:00 eller før, hvis det er drømmejobben din, tror jeg nok du fint kan innfinne deg med det. :)

@Afrodites : Jeg tror du er inne på noe..:)
@equi00 : Jeg tror du følger den klassiske "innarbeidete" måten å se på dette..nevertheless overveier negative uttrykk da..ikke akkurat lystbetont.

@equi
Når ble dere sammen æsse?

Lett og luftig høres altfor uforutsigbart ut for min del. Jeg er opptatt av forutsigbarhet, da det gir meg trygghet. Som du sier equi, så må man virkelig jobbe for å få et forhold til å fungere. Det er i hverdagen man virkelig kan kjenne på om kjæreligheten er tilstede eller ei. En forelskelse er ikke kjærlighet, en forelskelse er nesten litt "farlig"...

@Django: Er noe jeg har erfart selv, er ikke mer innarbeidet enn det som jeg ønsker skal være det. Jeg har ikke lyst til å stå opp for å gå på jobb kl. 08:00, men jeg gjør det, fordi jeg har en jobb jeg trives i, og i slutten av måneden kan jeg kose meg med en slant. Hvis du må ha en grunn eller måtte ville noe hele tiden, lurer jeg litt på motivasjonen din. Men det går jo an å velge noe enklere og mer lystbetont, men kanskje litt vanskeligere å få til noe som stemmer? :P

Ja kalender er ingen dum ting , men forholdet mann /kvinne delen hadde blitt mindre komplisert, om mennesker levde i nuet , blitt mer kos, nærhet ,intimitet , åpenhet , tror jeg da . Jeg tror alle forventninger skaper kaos i livene til folk , prestere ikke bare være til her og nå for hverandre,
Ingen vet hva morgen dagen bringer uansett hvordan er vrir det ..så hvorfor ikke bare senke skuldrene et par hakk , og nyte hverandres selskap

@Kvinne: Ikke sant? Sexen begynner ved frokostbordet pleier jeg å si, nytter ikke å ta den greia fem minutter før leggetid. Forelskelse er en kjemisk ustabilitet i hjernen, og man kan vel si det sånn at det er som å gå på dop, selvsagt er det farlig, men fare og eufori går gjerne hånd i hånd. :) Det er hverdagen og kjærligheten der som er viktig, ikke toppene hvert skuddår. :)

@Cllou: Hæhæ. :P

@equi : jeg sier jo ikke at det ikke vil ligge noen prøvelser på veien. Jeg synes bare at de fleste - greit nok med livserfaringen sin - er for opptatt med å fokusere for mye på alt som kan være utfordrende og vanskelig - på forhånd - hvis det virkelig stemmer, så vil det ordne seg med høy sannsynlighet uannsett. Hvis man derimot kanskje vil få det til med et større utvalg kan jeg skjønne at det er et behov for sjekke ut mere på forhånd om alt som kan være krevende og utfordrende..:P

Jupp, jeg har opplevd å være euforisk, og likte det faktisk ikke. Var ikke i kontakt med meg selv i det hele tatt...heller ikke i kontakt med den virkelige verden.

@Django: Jeg kjenner jo dette kun utifra min egen erfaring, men en del kvinner liker å rydde unna en del før følelsene får lov å slippe løs, de har ofte mer hensyn å ta, slik som unger, etc. Noen har vært såret rimelig kraftig, det tar år å lege, noen blir også skremt av følelser, og eliminerer potensielle partnere på feil grunnlag kanskje? Noen prøver i alle fall å få unna noen hindre eller potensielle slike, det må de få lov til. Et forhold er forpliktelse, det skal ikke være lett, men som jeg nevnte tidligere, kan virke lett om man gjør tingene sammen på en god måte. :)

Når man er forelsket er man euforisk. Men det finnes jo også platonske forhold da slipper man dette :)

@Kvinne: Herlig følelse, men selvsagt farlig. Er en fordel å la bilen stå mens anfallet rir deg. :)

@equi00 : Hvis man ser etter en partner som kommer fra samme "gata" bør man kunne slippe å ta såpass mye hensyn for at hun kan gi seg lov å slippe løs sine følelser - synes du ikke. Man vil jo ikke være først og fremst en fremtidig støttekonakt..

@Django: Det blir jo et valg man tar, men for min del ville jeg ikke vært i et forhold uten kjærlighet og de forpliktelsene det medfører. Platonisk er sikkert trygt om man ikke tør gå videre, eller er redd for konsekvensen av kanskje å miste en god venn. FGF er ikke en løsning jeg innlater meg på mer, det er egentlig litt ødeleggende, kanskje ikke for meg selv, men for den andre, som kanskje har andre tanker rundt den avtalen man har. Veldig vanskelig balansegang, anbefaler det ikke. :P

Altså, en forelskelse går over uansett om man vil det eller ei. Da går det enten over som i over, eller videre til noe dypere som kalles kjærlighet. Jeg tror vi alle opplever å være i forhold over lengre tid der sexlivet ikke er på topp. Men slik er realiteten, hallo, våkne opp! Da er det enkelte som velger å ta den såkalte letteste utveien, som da blir å forlate sin partner i tro om at det vil bli så mye bedre med noen andre,som forskning tilsier at det ikke blir. Eller man skjønner at her må det jobbes fra begge sider, og velge å satse.

@Equi00 Platonsk er ikke min ambisjon - det var ment som replikk til "kvinne" som hadde problemer med å være euforisk..

@Django: Nå aner jeg ikke hva dette bunner ut i, men et forhold er en tilnærming av likeverdige personer, med intensjon om å innlede et følelsesmessig og seksuelt parforhold. Det er i alle fall det jeg tenker rundt dette. Sikkert mye famling og justeringer man gjør seg imellom for å få til dette, man balanserer hverandre ut på en måte. Syns det er fint å vise hensyn, være tolmodig men samtidig ærlig om intensjoner og hva du føler må til for at du skal føle deg komfortabel. Ærlighet er vel nøkkelen her uansett. Føler du at du må fire på tankesett eller forsake for mye for å få dette til å fungere, kanskje du bør gjøre en vurdering eller to til. Målet er vel at begge skal være fornøyd, ikke bare den ene. :)

@Equi00 Joda, helt enig i det meste du skriver. Jeg har selv en tilbøylighet å betrakte dette så nøkternt som mulig, Når det er sagt er jeg samtidig fasinert av fenomet når man treffer på noen der kjemien oppleves helt magisk - som om alt fungerte etter nøkkel-lås prinsipp på mikroplan.. :)

@Kvinne: Jeg vil heller se på TV enn å ha dårlig sex. Selvsagt finnes det dager hvor en kjapping er mer å foretrekke, men man må ta seg tid til sex og kjærtegn, det er viktigere enn man tror, og dårlig sex kan være en utrolig belastning for noen, så prøv å unngå det. :/ Å bryte ut av et forhold er ingen lett oppgave, så jeg ville ikke kalt den enkel. Noen mennesker passer ikke for hverandre, det kan være plutselige ting som skjer i livet, som påvirker, eller man glemmer å tenke på hverandre, gi små gaver gjennom dagen, vise glede og engasjement, slike ting.

@Django: Selvsagt er det kjekt når gnister fyker, og man føler elektrisiteten, det er ofte den man glemmer etter en stund når ting skal normaliseres, Man glemmer å tenne gnisten, eller holde en liten fakkel vedlike. Et parforhold i tidsklemma, er slitsomt. Ta alltid tid til en lang kos, planlegg for å vinne tid, det er min tanke. :)

@equi00 : Korrekt. Men uansett hvor nøkern og pragmatisk man tilnæremer seg.. i begynnelsen må det ha vært gnisten..

@Django: Ja, den bør være der, hender noen ganger at det kan være ulmebrann.. så man bør gjerne bruke litt tid, noen dater, noen besøk før man faktisk innser hva som holder på å skje, har fått den i fleisen en gang, helt herlig. :)

Følte meg ikke provosert :)

Det motsatte hadde vært verre.... Tungt og innestengt tenker jeg da...

Lett og luftig i et forhold... vil for meg si at en kan være seg Sjæl, respekterer hverandre og støtter hverandre i hverandres drømmer og mål :)

Lett og luftig for meg til å tenke "flyktig" Tror ikke det skal være slik

*bruser med fjæra*
Hva sa?
Ser ikke problemet ass ;p

Hmmm, lurer på om jeg har blitt for positiv på mine "gamle" dager haha, ser nå at de fleste har tatt lett og luftig som noe negativt...

Igjen tenk motsatt, er det noen som vil være i ett forhold som er Tungt og Innestengt?

kristin112

Der lurte du meg ass...:-)

@bos

Den skjønte jeg ikke....

Fettberget beskrev nok dette best. Alle andre får fortsette å se film, haha

Ser film jeg da. :P

Ja, da ser jeg også på film :P

Litt for vagt, kan tolkes i alle rettninger.