Alle innlegg Sukkerforum

Før i tiden vs nå

Vis siste innlegg
(kvinne 23 år fra Buskerud) ti. 4 aug. 14:58 Privat melding

før i tiden, var det egentlig ganske utydelig om damer likte bil, om de skrudde bil i skjul eller ei, vet jeg ikke. Men nå for tiden ser vi stadig at damer vinner proff løp, de kjører lastebil, buss og er litt mer "hardbarka" enn før. Hva med mannfolka? De har lært å ta oppvasken, sy og strikke.. Hva mener dere har kommet til fordeler og ulemper ved dagens samfunn i forhold til for 100 år siden ?😄

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 4 aug. 15:03

Fordelen må jo være at folk er mer selvstendige og ikke like "avhengig" av det andre kjønn som før.
Samt flere som dermed kan dele interesser for det samme noe som igjen kanskje lettere kan skape en kontakt og en god base for å bygge et forhold på.

Klarer egentlig ikke å se noen ulemper. :P

(kvinne 23 år fra Buskerud) ti. 4 aug. 15:12 Privat melding

Hva med det at mannfolk er blitt mer prippene og vil heller at damene skal be dem ut ?😜

Skjult ID med pseudonym Hrafn ti. 4 aug. 15:14

Hva har det med prippenhet å gjøre? Var det ikke likestilling som var målet?

(kvinne 23 år fra Buskerud) ti. 4 aug. 15:31 Privat melding

Likestilling til dagens samfunn er og blir et stort tema for mange. Jeg mener at det burde kanskje være litt forskjeller så man dermed har mer behov for hverandre :)

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 4 aug. 15:35

@teanuh

Hvis jeg er interessert og dama virker interessert så ber jeg dem gjerne ut.
Men... Jeg syns jo det er greit om ei dame jeg ikke vet er interessert er frempå først og ikke bare sitter og venter på at jeg på mirakuløst vis skal snuble innom. :P

Jeg er ingen tankeleser. Jeg kan ikke vite om ei dame er interessert om hun ikke har sagt noe.

Litt av grunnen til akkurat det du nevner og sier er prippene er vel i realiteten egentlig skjevheten i sjekkemarkedet hvor mennene mer og mer tar en mer laidback holdning eller rett og slett gir opp fordi konkurransen er blitt alt for stor.

Skjult ID med pseudonym Dr. Knabel ti. 4 aug. 15:37

Likestilling behøver ikke å bety at mann og kvinne skal gjøre akkurat de samme tingene i forholdet. Kjekt å gjøre ting sammen, men når dama absolutt ikke liker å skifte bildekk bør hun få slippe..).
For meg går likestilling mer på likeverd og respekt.

Skjult ID med pseudonym Hrafn ti. 4 aug. 15:40

@Powpowgutt: Det siste du sa der gir gjenklang. Selv synes jeg det er for mye prinsessementalitet hos norske damer. Gidder rett og slett ikke å stå på pinne og varte dem opp på alle bauger og kanter for at de skal "like meg".

Skjult ID med pseudonym Cllou ti. 4 aug. 15:41

@teanuh
En ting er iallefall sikkert. Hvis en norsk kvinne er en utpreget feminist - og samtidig nyter en gentlemans opptreden.............. da er det noe grunnleggende som skurrer.

Skjult ID med pseudonym Hrafn ti. 4 aug. 15:43

@Knabel: Forsåvidt enig med deg, men TS startet tråden med å ta opp fordeler og ulemper med endrede kjønnsrollemønstere, for så å problematisere menns passivitet. Selv om det ikke i seg selv dreier seg om likestilling er det resultatet av det.

Skjult ID med pseudonym Dr. Knabel ti. 4 aug. 15:46

Fordeler og ulemper, for hvem ?..)
Følte en kvinne i 1915 at hun hadde det dårlig fordi hun måtte oppdra 9 barn og stelle hjemme hele tiden ?

Skjult ID med pseudonym Cllou ti. 4 aug. 15:46

@Hrafn
Jo, det må dreie seg om likestillingen. Ellers krasjer den totalt med seg selv. (Noe den i mange tilfeller gjør.)

(kvinne 23 år fra Buskerud) ti. 4 aug. 15:54 Privat melding

Hmmmm min kompis sydde en kjole til meg, bare fordi jeg sa han ikke kunne. Den var faktisk veldig fin og :) så sier ikke at menn ikke kan, eller at damer ikke kan bytte dekk.. (For all del jeg gjør det selv) men synes kanskje dagens samfunn og verdier i forhold til ønsker om idealer har gått litt fra hvarandre. I mitt hode, jeg liker gentelmann tanken, men det er ikke mange av dem. Akkurat som det ikke er mange damer igjen som går i kjole 😜

Skjult ID med pseudonym Hrafn ti. 4 aug. 16:01

@Teanuh: Jeg er forsåvidt enig med deg at det er noe galt med dagens samfunn. Kjønnsrollemønstrene er visket ut og mange sliter med å finne sin "plass".

Hva en legger i det å være gentlemann er noe varierende, på samme måte som det er varierende hva en legger i begrepene likestilling og feminisme. Hva mener du en gentlemann er?

Skjult ID med pseudonym Dr. Knabel ti. 4 aug. 16:04

Damer i kjole er sexy....eller i dongeri, eller i skinnbukse, eller i ...men mest sexy er de selvsagt uten en t....

(kvinne 23 år fra Buskerud) ti. 4 aug. 16:13 Privat melding

Viktig å være selvstendig, men hvor mistet vi den verdien av å ha behov for hverandre ???😜

(mann 44 år fra Oslo) ti. 4 aug. 16:26 Privat melding

Jeg har først og fremst behov for å vite at jeg ikke er alene på jorda,
noe jeg faktisk vet, men jeg vil gjerne treffe en jeg kan dele slike tanker med på et intimt plan.

Skjult ID med pseudonym R ti. 4 aug. 16:41

- Enig med deg, @teanuh, jeg priser forskjellene. Jeg ønsker meg et forhold der det er åpenbar likeverdighet, men liker at menn og kvinner er ulike. Jeg MÅ ikke gjøre de tradisjonelle "guttetingene" selvom jeg klarer det. Lær meg det gjerne, men jeg har ikke behov for å gjøre det for å bevise for noen at jeg kan. Dersom jeg gjør det så er det for å vise meg selv at jeg kan. Og for å lære nye ting.

Jeg har skjønt at det kan oppfattes som bakstreversk å mene dette. Jeg er _selvsagt_ like opptatt av grunnleggende likestilling som de fleste andre. Dette handler ikke om menneskerettigheter, men om kjønnsroller i forhold.

(mann 33 år fra Oslo) ti. 4 aug. 16:58 Privat melding

Vanskelig spørsmål siden ikke engang foreldrene mine var påtenkt for 100 år siden. Men man lever fortsatt for mye i en bås, sånn og slik skal det være, og gjør man det ikke på den måten blir man sett rart på.

Bææ.

Skjult ID med pseudonym my ti. 4 aug. 17:14

For hundre år siden kunne man ikke tillate seg å være så utålmodige vi er nå. Vi er blitt vant til skaha, skaha, nå, nå!
Det gir noen dårlige utslag.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 4 aug. 17:21

Men finnes det noen verdi i å ha behov for en annen?

Hadde jeg hatt et behov for en annen, så hadde jeg mest sannsynligvis gått på veggen for lenge siden

På en annen side, hadde jeg hatt et behov for en annen så hadde jeg kanskje ikke gitt opp, slik som jeg har gjort idag.

Skjult ID med pseudonym Hrafn ti. 4 aug. 18:13

@R: Det kommer an på hvem som får lov til å definere ordet bakstreversk. "Noen" mener de har definisjonsmakt på kjønnsroller og likestilling og de virker å være i større og større utakt med både "folk flest" og "sunn fornuft".

Skjult ID med pseudonym Hrafn ti. 4 aug. 18:14

@R: Forøvrig enig med deg.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 4 aug. 18:27

@kafko

Hva er å leve livet fullt ut? Er ikke det ganske individuelt, da det er veldig forskjellige rammer for hva som lar seg muliggjøre for å kunne si at en har levd livet fullt ut?

F.eks vil en helt vanlig person aldri kunne leve livet "fullt ut" på samme måte som en steinrik person.
Bare sånn for å ta det mest opplagte eksemplet.

(mann 44 år fra Oslo) ti. 4 aug. 18:56 Privat melding

@Powpow
Den 'opplagte' steinrik-setningen din synes jeg er helt på jordet.
HVIS ikke du har samme (materielle) definisjon på steinrik som jeg har:
-En gjennomsnitlig nordmann.

(mann 44 år fra Oslo) ti. 4 aug. 18:59 Privat melding

@kafko 18:57
;-) Fornuftig refleksjon.

(kvinne 23 år fra Buskerud) ti. 4 aug. 19:10 Privat melding

Man trenger ikke være rik for å se verdiene i livet. Livet har så mye mer enn penger å tilby :)

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 4 aug. 19:22

Da tror jeg du/dere misforstår.
Jeg sier at vedkommendes definisjon på å leve livet fullt ut kan være veldig forskjellig fra en med gjennomsnittlig med penger og en med mye penger.

(kvinne 23 år fra Buskerud) ti. 4 aug. 20:30 Privat melding

Ikke en gang mine oldeforeldre var på tenkt for 100 år siden, prinsippet da var jo at de trengte å være et par. Mann og kone (eller hvem du måtte velge). Dagens samfunn trenger man ikke være to. Man kan faktisk være en, selv om alle synes det hadde vært ålreit å ha noen som du våkner til om morgenen, så er vi blitt kravstore. Late, og ikke minst kanskje litt kresne på hva vi egentlig vil ha. Vi ønsker den drømmen om den ene. Men jeg må ærlig si, om den finnes er den virkelig vanskelig å finne 😜

Skjult ID med pseudonym Dr. Knabel ti. 4 aug. 20:37

Teanuh
Tålmodighet du vakre jente, du er bare 21 !!!..)

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 4 aug. 20:46

@Dr. Knabel

Er i grunn enig med deg der at hun er bare 21.
Samtidig skal en passe litt på. Jeg tente det samme selv når jeg var i 20-årene. Og vips, mange år senere så ser det plutselig veldig mørkt ut med tanke på kjæreste.
Jeg burde nok vært litt mer frempå litt tidligere mens jeg fortsatt var bittelitt attraktiv. :P

Nå er jeg en gamling som bare kan drømme om fornuftige og søte jenter som @teanuh. :P

Skjult ID med pseudonym Dr. Knabel ti. 4 aug. 20:50

Jeg er så gammel at jeg ikke drømmer om jenter i 20 - eller 30 årene..)..skule være unødvendig å skrive.

Hva er problemet ? Når du er 50 er du attraktiv for andre på samme alder, når du er 70 så....jepp..

(kvinne 23 år fra Buskerud) ti. 4 aug. 21:11 Privat melding

Jeg blir 22 år på fredag om det hjelper 😂

(kvinne 23 år fra Buskerud) ti. 4 aug. 21:13 Privat melding

Fornuftig trenger man å være for å være kresen har jeg hørt... Men vent litt, kanskje det er omvendt .....?????????

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 4 aug. 21:40

@Dr. Knabel

Jeg sa jo ikke unge. Jeg sa søte og fornuftige jenter.

Dessuten er jeg ikke i den alderen enda at det er unaturlig å være involvert med ei i en alder av 22. Det er bare litt mindre realistisk enn ei litt lenger ut på 20-tallet. :P

Problemet var vel mer det at jeg hadde min høydare i attraktivitet for sånn type 10 år siden.
Jeg tror ikke noen jevnaldrende vil se på meg som en god kjærestekandidat for å si det sånn. :P