Alle innlegg Sukkerforum

Dobbeltstandarder

Vis siste innlegg
(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 20:28 Privat melding

Det er tydelig at det er damene – ikke minst de mest bortskjemte og kravstore av dem – som setter betingelsene her.

Jeg er tidligere blitt skjelt ut fordi jeg har gjort det tindrende klart at uintelligente, fjasete, utseendefikserte og generelt overflatiske damer er tvers igjennom motbydelige, og at de går rett i den virtuelle søplekassen min.

Samtidig er det ingen som reagerer når selvgode små jentunger luser ned forumet med ytringer av typen ”nesten ingen av guttene her er pene nok for meg”. En liten frøken med nesen pekende mot polstjernen vræler at hun naturligvis ikke svarer de som hun ikke finner ”FYSISK TILTREKKENDE.” Ja, det er selvsagt det alt handler om! Alle tenker jo som små fjortis-jentunger som har veggen full av popstjerneplakater og skånselløst mobber og fryser ut de stygge guttene i klassen?

For de som må ha det inn med teskje (og dem går det tolv tusen av på dusinet her inne): Jeg får høre at jeg er overlegen, mangler ”sosial intelligens” (imponerende at noen på Sukker har et slikt ordforråd) o.s.v. fordi jeg velger bort damer p.g.a. DERES EGNE HOLDNINGER OG VERDIER, SOM DE HAR VALGT SELV OG ER ANSVARLIGE FOR.

Samtidig er det helt legitimt at damene her nærmest skryter av at de velger bort menn utelukkende på grunn av utseendet – som man som kjent ikke kan så mye for.

Å sende meldinger til damer der man tydelig viser at man er opptatt av utseendet deres er fy-fy. De samme damene som ikke vil ha komplimenter for utseendet sitt, vræler om at det er for mange billedløse profiler.

Altså: Damer har rett til å være utseendefikserte og velge bort de som ikke er ”fysisk tiltrekkende.” Menn derimot skal vær så god lese profilteksten og ikke mene noe om verken ansikt eller utringning.

Det er så man får lyst til å rope på Mads Larsen.

Til de som måtte lure: Jeg har sendt en – 1 – melding til en som ikke kontaktet meg først. Og jeg tror neppe det blir fler.

Derimot vil jeg nok måtte dele ut langt flere svarte hjerter enn de 750 det har blitt hittil.

(mann 34 år fra Oslo) lø. 25 okt. 20:30 Privat melding

Velkommen etter.

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 20:35 Privat melding

:)

Hadde aldri trodd jeg skulle bli glad over å høre noen si "velkommen etter":)

Skjult ID med pseudonym schada lø. 25 okt. 20:38

@Mr. X og @SuperJ

Dere er ikke ett hår bedre enn de damene som dere omtaler. Når man velger å "tre" inn i et forum som dette så får man faktisk forvente både det ene og det andre.

Det har jeg innsett forlenge siden. Nettet er fullt av useriøse og sytete personer, for ikke å snakke om sex-søkende, så enten får man akseptere det eller så får man avslutte medlemsskapet på sukker og prøve lykken andre steder.

Ha en fortsatt irriterende kveld:)))

(kvinne 54 år fra Hordaland) lø. 25 okt. 20:39 Privat melding

Mr. x
Det er nok veldig god likestilling her inne på den.
Det gjelder vel både kjønn og alder

Skjult ID med pseudonym Amourine lø. 25 okt. 20:43

En variant er nok å kjøre Pornopung-meldinger her inne, ja. For å si det sånn...jeg tror ikke utfallet vil bli stort annerledes. ;-) De som svarer, svarer...og de som ikke, gjør fortsatt ikke. Prøv med et bilde av Brad Pitt i tillegg...det burde gjøre susen. ;-)

For min egen del, har jeg ikke mange som IKKE har fått svar. Men det finnes de som helt tydelig "don`t give a damn" om de får et svar eller ei. Og da gir jeg damn...:-)

*Amo - har ikke toppløse bilder i album, needs attention!*

(mann 34 år fra Oslo) lø. 25 okt. 20:57 Privat melding

Tror du har misforstått hva Mr.X her prøver å si. Les innlegget en gang til.

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 21:00 Privat melding

Poenget mitt - som ikke overraskende gikk upåaktet hen hos enkelte her - er at det finnes dobbeltstandarder i dette. Damene her, og for så vidst andre steder, kan tillate seg å være selvgode, barnslige og overflatiske på en helt annen måte enn mennene.

Når jeg nevner Mads L, er det ikke p.g.a av at jeg tenker på sexfikserte pornopung-meldinger, men fordi han har påpekt en ulikevekt i kjønnsmarkedet. Er for så vikt ikke helt ut enig med ham, men han har noen poenger.

Mange her er overflatiske og prøver å selge seg med klisjeer om å se lyst på livet etc. DET er likt for begge kjønn. Men jeg reagerer når det er sosialt akseptabelt for kvinner å være så kresne som bare det, mens mennene ikke har lov til å stille krav i det hele tatt.

Dette henger sammen med en kultur der menn forventes å ta initiativ hele tiden, mens damene bare kan spille uoppnåelige og vente på at neste mann skal prøve seg. Det hele bunner i at de fleste kvinner har en slags forestilling om at de er grenseløst attraktive bare fordi de er kvinner, og fordi alle menn har (eller antas å ha) en sterk kjønnsdrift. Kvinnene er i en viss forstand på "tilbudssiden" i et marked der etterspørselen alltid er større enn tilbudet.

Dette handler om makt, rett og slett. Jeg vil aldri nærme meg en dame som går rundt og tror hun kan være så vemmelig hun bare vil, bare fordi hun har markedsmakt i det kjønnsmarkedet som både hun og jeg beveger oss i. Jeg hater å være svak. Hvis alle menn hadde tenkt som meg, ville det nok blitt mange tomme innbokser på "spinnesiden" her på Sukker. Da ville det nok også blitt mindre gnåling på forumet om billedløse mannsprofiler, eller om hvor ille det er å få "useriøse" meldinger etc.

Tenk på dette, mine brødre: Ved å hele tiden spille rollen som den aktive, pågående jeger, setter dere dere selv i en håpløst avmektig posisjon..... Så lenge meldingene fortsetter å renne inn, kan de kravstore damene fortsette maktspillet sitt.

Skjult ID med pseudonym Amourine lø. 25 okt. 21:08

Just adding:
Jeg mente ikke sex-fikserte Pornopungmeldinger. ;-)

Det er litt morsomt du nevner dette på denne måten, Mr.X. Jeg har opplevd den andre varianten. Det uakseptable i en aktiv, pågående jente. Som slår rett tilbake på henne selv, og ber henne pent sitte og vente til innboksen fylles opp av unge friere som omsider bestemmer seg for å bevilge henne en melding.(Oki, litt satt på spissen...men jeg tror du catcher poenget mitt...)

Og en snedig observasjon jeg har gjort meg i det siste...er at disse "kresen-trådene" som skaper så heftige debatter...er alle startet av menn. Som forteller hvor kresne de er blitt, og at de ser ikke skogen lenger for alle trærne i den. Og at det går rutine i hele spillet, som etterhvert kjeder dem...;-)
Njah....

*Amourine*
:-)

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 21:18 Privat melding

Jeg har da aldri lagt skjul på at jeg er kresen, heller ikke på de svært gode grunnene jeg har til det. Og som sagt: Folk som er fjasete og tanketomme fortjener ikke min tid og oppmerksomhet. Jeg er altfor mye verdt til at jeg vil kaste bort tiden min på et menneske som ikke forstår meg eller verdsetter de egenskapene, evnene etc. som jeg har. Nå sier jeg dette bl.a. fordi jeg ikke er noen middelhavsfarer mht. intellektuelle ressurser, eller noe gjennomsnittsmenneske. Jeg forventer faktisk at folk skal sette pris på de unike talentene jeg har!

Men uavhengig av det: Alle mennesker burde satse på et forhold der de blir SETT og verdsatt på et dypere plan. Og da kan man ikke gå etter den peneste jenta på nettstedet, som noen her skrev. Fremfor alt bør man ikke legge seg etter folk som gnåler om vaskebrettmage eller overflatisk "attraktivitet." Så jeg velger skånselløst bort alle som gnåler om slikt.

(kvinne 27 år fra Oslo) lø. 25 okt. 21:20 Privat melding

"En liten frøken med nesen pekende mot polstjernen vræler at hun naturligvis ikke svarer de som hun ikke finner ”FYSISK TILTREKKENDE”" Jeg tenker at den kanskje var ment som en liten en til meg. ;)

"Samtidig er det helt legitimt at damene her nærmest skryter av at de velger bort menn utelukkende på grunn av utseendet – som man som kjent ikke kan så mye for".
Jeg har for min del ikke prøvd å skryte av at jeg velger bort menn på grunnlag av det ytre, men det var ment som en siste respons på alle disse mannfolka som lurer på hvorfor de ikke får svar på de hyggelige meldingene sine.

Det blir ikke fred her inne før alle kvinnfolka skifter kjønn, og blir sterke og perfekte menn som mr.X.... ;)

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 21:21 Privat melding

Nei, det var en annen jeg tenkle på, men hvis du føler deg truffet, så greit nok for meg... To fluer i en smekk!

HAHAHAHAHA

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 21:23 Privat melding

Forresten har jeg bare fått positive tilbakemeldinger på mail i kveld. Det viser kanskje at mitt evigvarende svarthjerte-prosjekt har begynt å gi resultater, og at de aller verste nå er ute av listen min....:)

Skjult ID med pseudonym HotMum lø. 25 okt. 21:25

Er visst ikke bare kvinner som er kresne her inne, jfr de tidligere nevnte kresen-trådene.

Selvfølgelig har mannen også rett til å være kresen - eller selektiv som jeg synes er ett bedre uttrykk. Og det FINS selektive menn her inne også. Ikke tro, mr. X, at man får napp bare ved å være kvinne som tar kontakt først. Det funker faktisk ikke sånn.

(kvinne 27 år fra Oslo) lø. 25 okt. 21:25 Privat melding

Hehehe!:)
Lykke til videre med oppryddingen i hjertene dine;)

Skjult ID med pseudonym Amourine lø. 25 okt. 21:28

Mulig den nesa mot polstjerna-varianten var tiltenkt meg, Frk. Hamre...hehe. ;-)
(er litt treg så jeg catchet ikke den...)

@ Mr.X
Ønsker deg lykke til med de gjenværende på din liste. :-) Det kan jo vise seg å være et lykketreff for deg å eliminere på denne måten, og at kjærligheten dumper i fanget på deg helt uventet.
Alle har sine metoder, måtte de lykkes...vi er vel alle på Sukker av samme grunn (de fleste ihvertfall)
:-)

Skjult ID med pseudonym NoeAnnet lø. 25 okt. 21:34

Integritet skaper balanse - sutring hjelper ikke i det hele tatt.

Jeg er mann, og jeg opplever overhode ingen ubalanse på kjønnsmarkedet.

Innlegget til TS gir meg bilder på netthinnen av typen 'ulende ulv i fullmåne', lite konstruktiv uling også - hva er vitsen?

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 21:37 Privat melding

Nei ikke deg heller, men spiller det noen rolle? Hun var representativ for en type holdning som er ganske utbredt blant damer, og som kan sammenfattes slik:

"JEG ER SÅ INN I %&#=&! PEN OG FLOTT AT JEG KAN TILLATE MEG HVA SOM HELST. UANSETT HVOR MANGE MENN JEG AVVISER ER KØEN AV BEILERE LIKE LANG: MENN EKSISTERER BARE FOR Å TILBE MEG OG VARTE MEG OPP:. OG DE SOM IKKE ER LIKE PENE OG TILTREKKENDE SOM MEG KAN BARE HA DET SÅ GODT, FOR SOM ALLE ANDRE PENE OG VELLYKKEDE DAMER HAR JEG ET EGO SÅ STORT AT JEG IKKE HAR KLARER Å SETTE MEG INN I ANDRES SITUASJON ELLER PROBLEMER."

Kanskje kan vi her føye til et "UÆÆÆÆÆ" for å runde av tiraden over.

Damer med slike holdninger er mange av. Altfor mange. Og de nærer seg av menns svakhet og stakkarslige, krypende tilbedelse.

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 21:39 Privat melding

Innlegget over var til amourine. En annen kom imellom mens jeg skrev det.

Skjult ID med pseudonym Amourine lø. 25 okt. 21:41

*ler*
Okei...:-) Men du får jammen sagt det, Mr.X. Den skal du ha. ;-) Likte best "UÆÆÆÆÆÆ", jeg...hehe.

(Men ER det ikke slik at vi skal oppvartes og kurtiseres altså? Fankern, jeg misser jo ALLE poengene...er det RART jeg er singel egntlig? Pokker, pokker, pokker!!! Hahaha....)

*Amourine - speider etter køen med beilere*

Skjult ID med pseudonym HotMum lø. 25 okt. 21:43

Forundrer meg litt at du finner de kvinnene med den holdningen du beskriver der, her inne ,MrX. Skulle vel ikke ha noen grunn til å være her de......

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 21:44 Privat melding

HotMUm: de er overalt - fordi menn er svake overalt, på alle arenaer....

(mann 50 år fra Oslo) lø. 25 okt. 21:48 Privat melding

Poenget er at det alltid har vært kvinnen som har hatt best kort på hånden i kjønnsmarkedet. Hovedgrunnen er at det i de aktuelle aldersgruppene er en overvekt av menn. En kan argumentere for at det er urimelig og urettferdig, som er Mads L sitt prosjekt.

Kortene er delt ut, en velger selv hvordan en spiller de.

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 21:57 Privat melding

Og som et lite apropos: Nå ser jeg at det er en selverklært kresen dame som har vært inne på profilen min. Hun er visst ute etter menn som tenner henne. Er du i tvil om du er bra nok, er du nok ikke det, skriver den lille skjønnhetsdronningen.

Som har en BILLEDLØS profil.

Jaja. Det er jo litt søtt da.:)

Skjult ID med pseudonym HotMum lø. 25 okt. 22:05

Puhh..... godt jeg har bilde! ;D

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 22:08 Privat melding

Håper til og med HotMum - ja til og med hun! - ser det ironiske i at en kropps- og utseendefiksert person ikke har bilde i profilen sin.:)

Skjult ID med pseudonym HotMum lø. 25 okt. 22:13

Nå synes jeg du var direkte stygg, Mr X ;-D
Hadde vel neppe kommentert det hvis jeg ikke så ironien ;p

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 22:17 Privat melding

Jada, jada..... supermedlemskapet mitt går ut om halvannen time, så da må jeg vel kunne tillate meg noen siste sprell..:)

(kvinne 54 år fra Hordaland) lø. 25 okt. 22:17 Privat melding

@Mr.X som mann er det vel rimelig at det er damene du er i kontakt med. Da har du liten oversikt over hva dine mannlige kolleger holder på med.
Mange av dem er veldig overlegne og annser seg selv for suverent overlegne oss damer. De forventer at vi skal være klar som et egg når de sender meldingen : Klar?" selv om de ikke har tatt seg tid til noen form for presentasjon i forkant.
Når damene ikke stiller "klar som et egg" blir de sure og tidvis ufine.
Om en dame sender melding til en mann blir mange av de direkte fornermet, andre nedlater seg ikke til å svare.
Veldig mange menn gidder ikke engang å fylle ut profilen sin eller legge inn bilder. Men de forventer at damene skal ta kontakt med dem og være "klar".....
Den holdningen MR:X beskriver med store bokstaver kjenner vel mange av oss damene igjen - vi møter den stadig vekk fra dere menn. Vi er også for mye verdt til at vi skal kaste vekk tiden vår på et menneske som ikke vil gi respekt for de egenskapene vi har, vi har også intellegente ressurser og vil bli satt pris på som de unike menneskene vi er.

Men inn i melliom er vel det eneste vi føler trang til å gjøre å slå følge med Mr.X i hans UUUUUÆÆÆÆÆÆÆÆ.....

Og går i tenkeboksen for å finne ut hva vi skal gjøre her inne.. For ikke skal vi ende meldinger til profiler vi finner intresse for å bli kjendt med. Om noen tilgodeser oss med interesse skal vi umiddelbart være "klar" - enten det passer oss eller ei... For om det ikke passer oss så har vi feil holdninger... ?????
Hvor i alle dager ender det da Mr.X?

Skjult ID med pseudonym HotMum lø. 25 okt. 22:17

Hvis du hinter til psevdonymet mitt - at jeg er en av de selvgode - , så var det mere for å finne et psevdonym som skilte seg ut siden noen andre "stjal" det jeg brukte tidligere.

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 22:20 Privat melding

Nei, det var bare det at jeg lurte på om du skjønte poenget mitt med den billedløse profilen. Og så er jeg litt sleivete, da....

Skjult ID med pseudonym HotMum lø. 25 okt. 22:23

Hadde du vært her, ville du sett at jeg smilte da jeg leste det ;)

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 22:32 Privat melding

Frk: Blå: Du har rett i at jeg ikke vet hva disse mennene holder på med, strengt tatt. Men jeg ser jo hvordan praten går her poå forumet. Og det er et evig gnål om:

1) Damer som får uønskede meldinger fra menn som er slibrige osv.

2) Menn som ikke får svar.

Da sier det vel seg selv på hvilken side av bordet makten befinner seg?

"Veldig mange menn gidderr ikke engang å fylle ut profilen sin og legge ut bilder." Da er vi tilbake til det med utseendefiksering oig å velge bort folk pga utseende. Hvis en mann klagewr over billedløse (kvinne)profiler, hva slags reaksjon får han da?

Hvorfor er det så selvfølgelig at menn må ha bilder? Mange av damene - de fleste tror jeg - har ikke det. Er dette også et problem?

Jeg kjenner ikke til at jeg har spurt noen om de er "klar." Derimot kan jeg stille meg selv det samme spørsmålet. Og svaret er i de aller fleste tilfeller nei - verken nå eller i fremtiden.

Skjult ID med pseudonym Perle62 lø. 25 okt. 22:36

Det er klart vi synes synd på deg Mr.X. Klager over at 750 svarte hjerter ikke er nok og syter sånn over at de som oppfatter seg som mest attraktive ikke kan tenke seg å respondere på akkurat _din_ profil. Føler meg spesielt utvalgt. Faktisk, som har klart å få et svart hjerte fra deg. Det mottas som et kompliment i akkurat denne samenhengen.

Skjult ID med pseudonym yeah lø. 25 okt. 22:41

perle62 røyker og er derfor uansett Uaktuell for de fleste :D

Skjult ID med pseudonym Perle62 lø. 25 okt. 22:43

Nei, det gjør hun ikke.

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 22:44 Privat melding

Ja det med røyken er i seg selv NESTEN eksklusjonskriterium for meg...:)

Og Perle62 er vel neppe spesielt attraktiv - uansett hvilken målestokk man legger til grunn. Bare så det er sagt.

(kvinne 54 år fra Hordaland) lø. 25 okt. 22:45 Privat melding

Mr.X Det er da mange damer her inne som klager over at de ikke får svar på meldinger de sender ut... Har vert med i flere tråder på diskusjonsforumet det. = Likestilling????
Du sier at du er lei av overlegne damer som har feil holdnigner.
Damene er lei menn som har feil holdninger.... = likestilling????

Er det utseendefiksering bare fordi en vil "se" de en prater med?
Er det utseendefiksering å ikke gi respons på profiler uten innhold???? (gjelder vel begge kjønn)
Jeg vet ikke om det er et problem for deg om du ikke ser de damene du snakker om, men siden du vet at de er pene og overlegne må du da vel ha sett dem?????

Om du ikke er klar er det helt greit. Da stiller du i godt selskap med veldig mange av damene her inne :-0))))))))
Men poenget mitt er da at det er nok ganske så stor likestilling her inne når det gjelder å være eller ikke være på de fleste områder....

Skjult ID med pseudonym Perle62 lø. 25 okt. 22:50

Som ikke spesiellt attrktiv føler jeg meg fremdeles beæret over å få så stor oppmerksomhet fra Mr.X. Han ser jo heller skjelden ned, men passer godt til egen beskrivelse av andre. Pass deg så du ikke snubler i egene ben, mens du selv kikker med nesen mot Nordstjernen. Hørt om begrepet "Motoverføringer" innen psykologien?

Skjult ID lø. 25 okt. 22:52

Mr X

Kanskje like greit å logge ut av sukker - hvis det er så innmari ille med de fleste jentene her inne.
Må være bortkastet tid for deg..... uff, bruke tid på å sende ut flest mulig sorte hjerter (virker det som) , nei, tenk heller positivt og dropp alle de negative tankene om hvordan noen damer vil ha det...

Skjult ID med pseudonym Perle62 lø. 25 okt. 22:53

PS: og tenk så stille og fredelig vi skal få det her på forumet når viikke lengre har Mr.X til å skjelle på oss for at vi ikke synes det samme som han *Ler*

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 22:59 Privat melding

Overpedagogisk:

Når jeg nevnte billedløsae kvinneprofiler, er det for å illustrere det absurde i at du maser om at menn ikke legger ut bilde. Hvis det er greit at de fleste kvinneprofilene er billedløse, må det også være greit at de fleste mannsprofilene er det. Dette har ingen ting å gjøre med om disese personene er pene eller ikke.

Jeg påpeker at svært mange damer går rundt med en slags holdning om at de er uimotståelige bare fordi de er damer, og fordi kjønnsmarkedet bygger på at kvinnelig seksualitet er et knapphetsgode (ordrett sitert etter Mads Larsen.) Det finnes en slags kulturell forestilling om at menn alltid er på jakt etter damer, og at enhver dame som ikke har fått ansiktet vansiret i en brannkatastrofe eller noe kan vente seg å bli sjekket opp så snart5hun melder seg på en sosial arena hvor hun fremstår som tilgjengelig (f. eks. her.)

Hele kjønnsmarkesd-kulturen er bygget opp rundt dette. I mediene og i underholdningsindutsriens produkter (filmer osv) spilles det hele tiden på klisjepregede forestillinger om sex-sultne menn som prøver seg og blir avvist. Man kan jo bare tenke på Benny Hill , så skjønner man hva jeg vil frem til.

At menn gjør tilnærmelser, og at kvinner i nesten alle tilfeller avviser disse tilnærmelsene, oppfattes som normalt. Det er denne kulturelt konstruerte "normaliteten" som mennesker sosialiseres inn i, når de blir gamle nok til å prøve seg på kjønnsmarkedet.
Denne normaliteten blir selvbekreftende og reproduserer seg selv ved at alle handler i overensstemmelse med den.

At du ikke ser dette, viser at du er fanget inn i det, og ikke klarer å se dette spillet fra utsioden. Og det synes jeg er trist.

(kvinne 38 år fra Oslo) lø. 25 okt. 23:01 Privat melding

Om du vill Mr.X, så kan jag ta fjerne det svarta hjärtat jag har satt på dig, så du får möjligheten å sätta ett på mig;D

(mann 48 år fra Oslo) lø. 25 okt. 23:01 Privat melding

Siste der var til frk. Blå...

Skjult ID lø. 25 okt. 23:03

Tror du mr .X har store problemer.....

Lykke til i din lille verden og sov godt:-)

(kvinne 42 år fra Hordaland) lø. 25 okt. 23:04 Privat melding

@mr.X

.......fordi menn er svake overalt, på alle arenaer............WTF???

Noen som har stått opp på feil fot i dag??

Skjult ID med pseudonym Perle62 lø. 25 okt. 23:09

@Fakinsupah: Det er forskjell på bølger og destruktivitet. Det er det nok av her fra før av.

Skjult ID med pseudonym hei lø. 25 okt. 23:13

Jepp, gjør seg som en trådstarter og har mange laaaange svar.
Men spørs om det noen gang blir sendt ut noen røde hjerter fra innleggeren.... Lest om kun sorte.. :-)

Skjult ID med pseudonym R lø. 25 okt. 23:17

Det som er tragikomisk med deg, Mr. X, er at du hyler om prinsessefakter og bortskjemte kvinner som tror de er uimotståelige, kun i kraft av at de er kvinner. Du krever å bli godtatt og sett for den du er og dine unike evner og talenter, mens jeg har tilgode å se deg si noe positivt om noen andres unike evner og talenter. Du har selv en del prinsessefakter. Du virker bitter, negativ og kvinnefiendtlig. Jeg fatter og begriper ikke hvordan du tror at det skal virke tiltrekkende - på noen.

Fortsett med de sorte hjertene, jeg regner med at jobben snart er over, da dine matcher umulig kan være så mange her inne.

Skjult ID med pseudonym mr Å lø. 25 okt. 23:32

Er jo enig i noe av det mr x sier om ubalanse. Men den er jo strengt tatt skapt av menn. Eller rettere sagt menn som har en umettelig aptetitt på erobring av nye kvinner. Er det ikke dit frustrasjonen burde rettes? Det er de som er kjernen til denne ubalansen vel?

Skjult ID med pseudonym Perle62 lø. 25 okt. 23:34

Jeg undrer meg over hva Mr.X får ut av disse innleggene. Må ha et sært behov for negativ bekreftelse som klarer å lire av seg så mye rart. En egen sjanger innen SM kanskje?

Skjult ID med pseudonym belezza lø. 25 okt. 23:36

HAHAHAHAHA

Skjult ID med pseudonym runi lø. 25 okt. 23:38

Jeg har vært innom en del av menns profiler her, og på andre nettsteder. Det som forundrer meg i noen menns oppfatning av seg selv, er at de ser på og oppfatter seg som jegere...
Men samtidig som de legger ut profiler om seg selv- og sine kvaliteter, så melder de i neste setning at de "mottar"
gjerne spørsmål om utdypelse av det lille de har skrevet. Eller legger ved en MSN/ . com adresse... Les: kvinnen/jenta/damen må ta kontakt videre, for egentlig vil de ikke si så mye om seg selv- og jegeren ble visst borte et eller annet sted i syber`n....
Likestilling?
Feige menn- med mulighet for å bli gjenkjent av nabo/kollega/ you name it, yes.....gjerne uten bilde, og - som før nevnt- ikke overveldende mye selvinnsikt i tekst....
Et møte mellom mennesker bygger sjelden på bønn om at andre skal se deg :-)
Hva kan du tilby, -som kan være noe å bygge på videre, er vel heller unntakene...
Og takk for de som faktisk klarer det, for det er jo mange nydelige menn her! ;-))

Skjult ID med pseudonym Tino78 sø. 26 okt. 00:00

Jeg ble bare litt inspirert til å skrive et dikt her, ikke ta det for høytidelig hvis det er noe som treffer en smule ;)

Bitterhet, negativitet og kvinnefiendtlighet,
hva er vitsen med det i vår virkelighet.
Kresenhet, stahet og mannssjåvinisme
er det dette vi vil se gjennom vår prisme.

Prinsessefakter og bortskjemte kvinner,
Egoistiske mannfolk og skrutvinger
Sorte hjerter og selektivitet
matchene synker og blir mindre het.

Matchtre og tall på nitti-fire
Ikke se ned på andre sukkerianere
slutt å vær logisk, se på følelse
Ikke mange som faktisk gjør det.

Hva er et bilde om ikke annet
å få se et glimt av det du savnet
Teksten er lykke, det er helhet
det er det som gjorde at vi knelet.

Hva vi har inni oss er det som teller
det er en kvinne som jeg tar heller
Ikke en mann som driver til vanvidd
og som oss andre setter på spidd.

Hva har vi gjort for å fortjene dette
jeg trodde vi var her for å gjøre det rette
være glade for det vi har og får
og ikke til slutt felle en tår.

Vi er mennesker alle i vår store verden
vi har våre meninger og kan knuse kjernen
vi har våre drømmer og håp i sinnet
ikke la oss styre av andre og la oss blinde.

Utseendet tenner- men det indre teller
hva kan vi gjøre, bli supermodeller
La oss friste av kreative tekster
og lære å kjenne de som frister.

Skjult ID med pseudonym Tino78 sø. 26 okt. 00:24

Også klarte jeg tydeligvis å avslutte alt som het respons her inne... Skal grave meg ned og finne på noe annet tror jeg ;) hehe

(kvinne 54 år fra Hordaland) sø. 26 okt. 00:38 Privat melding

MR.X
Det jeg prøver å si til deg er at du oppfatter ting ut i fra ditt ståsted som mann.
Jeg oppfatter saken fra mitt ståsted som kvinne.
Det vi begge erfarer er faktisk det samme.
En tar kotnakt med andre mennesker som ikke gidder å svare.
En blir kontaktet av mennesker som faktisk er veldig frekke eller har en omgangsform vi ikke aksepterer.

Men at en mann har laget en tese om at kvinner er ufordraglige fordi de ikke faller for ham - ok han om det.
Jeg forstår også at du er enig med ham.
Men jeg syns det er trist at du ikke har skjønt at den går to veier.

@Tino78 - flott dikt :-)

Skjult ID med pseudonym Tino78 sø. 26 okt. 00:48

@Frk.Blå
Tusen hjertelig takk skal du ha ;)

Skjult ID med pseudonym nemo sø. 26 okt. 01:39

Kanskje er det sånn at menn er "flinkere" til å flagge sin interesse på visse arenaer (les: i fylla / på internett?).
Men kvinner viser også interesse - men de gjør det på andre arenaer (og/eller på andre måter). For å fange opp dette må man slå på radaren (evt. i visse tilfeller installere en radar). Min opplevelse er at når kvinner viser interesse for meg, så har de et problem... og det problemet - - - det er meg....

(kvinne 48 år fra Oslo) sø. 26 okt. 01:55 Privat melding

Nå slapp du Mr. X å sette et sort hjerte på meg. Ble noe overrasket at du ikke hadde satt et sort hjerte på meg..:) hehe

For meg blir det helt feil når du Mr.X velger å fordømme mennesker fordi man vil gjerne vil se de man mailer, og når man selv legger ut bilde av seg selv har man den retten synes jeg. Det betyr likevel ikke at vi damene som legger ut bilder av oss selv har det synet om oss selv som du har tydeligvis.

Har unntaksvis bedte de sende meg et bilde hvis jeg liker innholdet i profilen, men jeg må innrømme at jeg må like det jeg ser. For mitt vedkommende er ikke jeg på en dateside for å finne en venn, men helst en livsledsager og den personen må jeg bli tiltrukket av. Kresen kan vi vel alle være og det går ikke på hverken kjønn eller hvilket utseende man har. Etter å ha lest profilen din så er det jo helt klart at du har blitt brukt av damer og blitt behandlet dårlig, og du har blitt skeptisk etter dette. Det er veldig forståelig, men hvilke feil har du selv gjort?

Du har vel bare valgt feil damer og da går jo feilen tilbake til deg igjen. Mange av oss har nok gjort den samme feilen at vi har valgt feil partner, men det å dømme noen nord og ned skal man uansett være forsiktig med...

Svar på innlegget

(mann 37 år fra Oslo) sø. 26 okt. 02:45 Privat melding

Kvinner for menn og omvendt er bare en av livets mange valutaer.

Dessverre er det ganske så utbredt verden over at man er mest vellykket om man har mest av denne valutaen, og mislykket om man ikke har nok av den. Noe som fører til en destruktiv og vond spiral for mange. I landet uten følelser er den som har mest sex konge.

Jeg begynte etter noe tid på dette valuta/aksjemarkedet å satse på noe annet. Jeg så at venner-valuta, familie-valuta, og drive-med-en-hobby-valuta også var gode ting, men var overrasket over hvor lite det ble skrevet og/eller fokusert på disse i media. Sex, sex-partnere, og andres sexliv kom alltid i veien. Alt kunne knyttes til den første valutaen.

La tankene vandre litt. Om du aldri mer kunne ha sex - hva ville du gjort da? Om du aldri mer kunne bli sammen med en kvinne/mann igjen, hva ville du gjort da? Om du var det eneste mennesket igjen på planeten, eller om du helt konkret er det eneste mennesket som befinner seg i sin egen triste, samboerløse tilværelse, ville du gitt opp alt du kan gjøre aleine? Om penisen din eller puppene dine var borte, ville da livet være fullstendig meningsløst? Ville du ikke lenger kunne lært opp ungene dine, gjort lokalsamfunnet ålreit, hilst på naboen din, eller pleiet din syke bestemor?

Om du er strandet på en øde øy, begynn å klatre i trærne etter kokosnøtter, lag en flåte og besøk de andre øyene, fang en bikkje og bli vennen dens. Sex og samliv er ikke svaret for alle, man er bare fostret opp slik. Sex og samliv-hylekoret overdøver livets andre potensielle grunntoner. Små barn vet ikke hva sex er, det betyr vel ikke at de ikke finner livet verdt å leve?

Finn tilbake litt av barnet i deg. Man lekte ikke sisten med andre unger man ikke kunne fordra. Det skal man ikke gjøre som voksen heller. Den overfladiske valutaen deres er egentlig ikke der, den er bare en maske for det man er mest redd, ensomheten. Keiseren/keiserinnen har ikke klær på. Drit i henne/han. Kom så går vi og leker isteden.

Skjult ID med pseudonym mr Å sø. 26 okt. 02:52

Særdeles bra innlegg kontrast :) Gir en noe å tenke på.

Skjult ID med pseudonym yeah sø. 26 okt. 03:01

Jeg oppfordrer alle menn her inne til å spille litt kostbar! Er det noen som har satt andre profiler som interessante.........slett det!
Er på tide å ta tilbake makten her! ;p

Hva er poenget med å slenge komplimenter løst, slik at høyst middelmådige damer tror de er supermodeller!

Len dere tilbake og la de komme til deg!

Skjult ID med pseudonym Perle62 sø. 26 okt. 07:03

@yeah: og siden du har den oppfattningen at det er det "alle" damene gjør her inne, skal det nok bli en fin dating side :)))
Hurra for de gode og konstruktive løsningene :P

Skjult ID med pseudonym blåbær sø. 26 okt. 09:39

Det virker som et sukkerkrig (?)
Istedet å bruke energi til å finne hverandre, skal dere utrydde hverandre fra sjarmen ?
Til slutt etter denne selektive virksomheten sitter dere med en som stemmer 100% med profilen deres :-)

Men, kjære dere, det er bare teori, her må det litt kjemi også, litt flørt og litt salt ...

Skjult ID med pseudonym Zitelle sø. 26 okt. 09:44

Nå har jeg lest hele denne tråden, og jeg registrerer med forundring at det er få innlegg jeg kan signere.......en merkelig følelse.

Trådstarters innlegg synes jeg er godt. Mr.X formulerer seg tydelig og bestemt - skrevet med bred kost.

Selve innlegget forundrer meg overhodet ikke. Det forundrer meg heller ikke at mange svar har behov for å båssette mr. X båsen både humørløs, dyster, sytete, lite pen (i alle fall sagt indirekte), brent, at han har særlige behov for negativ bekreftelse, kvinnefiendtlig, et menneske med store problemer osv osv.

Men dette får meg til å tenke litt over hvordan forumet tidvis fungerer. Er man enig i noe: Flott. Er man uenig: Arrester og båssett.

Jeg er klar over at jeg nå både snakker sort hvitt, kritiserende, fordømmende og andre ord som måtte finnes for å beskrive meg i min lille observasjon. Tilgi meg. Likevel synes jeg at mange av innleggene i denne tråden går på å angripe snarere enn å forstå - eller i det minste akseptere. Hvorfor er det sånn at vi ofte halshugger på bakgrunn av detaljene eller småkrydderet i et innlegg fremfor å prøve å fatte essensen i det som blir sagt?

Jeg har brukt denne tråden til å "gå litt i meg selv" og tenke gjennom hvordan jeg lytter fremfor hvordan jeg preker - og ikke minst hvordan jeg selv "fungerer" i forhold til menn på en datingside som sukker. Nyttig informasjon for egen del, egentlig.......

At Mr.X har ett innlegg som er ufint og unødvendig trengs vel nesten ikke å nevnes. Utover dette har han slik jeg leser ham vært tydelig på egne vegne. Han har valgt en selektiv tilnærming der han velger å ikke bruke tid på de som, slik han ser det, ikke er noen jente for ham. Dette har han sin fulle rett til, og jeg ser ingen grunn til å pelle ham på nesen av den grunn. Han kjenner sin egenverdi og skal ha kred. for at han tør å si dette. Det er ikke mange som våger å være så tydelig. Sterkhet kan ofte minne om svakhet for mange. Han satser på at sterkt ser sterkt. Og akkurat det synes jeg det står respekt av.

(mann 32 år fra Oslo) sø. 26 okt. 11:21 Privat melding

Mads Larsen er en bitteliten klovn av en guttunge.

Skjult ID med pseudonym HeltEnkelt sø. 26 okt. 11:41

Mr.X engasjerer oss. Det er få tråder her inne som evner å sparke oss igang slik Mr.X gjør.
Jeg setter stor pris på den refleksjonen disse trådene gir meg. Det å tenke litt hvorfor, ikke bare med fokus på Mr.X sine intensjoner, hans ordvalg, vinkling etc., men med ettertanke for hva og hvordan vi bemøter og håndterer, de prosessene han setter igang.
Som Zitelle sier; Dette er lærerikt på mange plan.

Og for meg er det slik at jo flere innlegg og tråder jeg leser fra Mr.X, jo mer sansen får jeg for det jeg først oppfattet som ensidig negativt og provokativt. Mulig jeg tar grundig feil, men jeg mener å oppfatte både humor og innsiktsfullhet i det helhetlige bildet av Mr.X som forumianer. At han, for å bruke Zitelles bilde, er bevisst på hvilken kost han maler med.
Og det er ikke til å komme unna at jeg lærer mye om og av andre forumianere i disse trådene.

Spesielt godt likte jeg at denne tråden fikk frem K0ntrast sitt innlegg her på slutten. En svært viktig vinkling på refleksjonen!

Til dere alle; Tusen takk!

Skjult ID med pseudonym GoesAround sø. 26 okt. 13:28

@Mr:X og kit

På markedet for rene seksuelle forhold, enten vi snakker om one-night stands eller mer langvarige sex-relasjoner, har kvinner et overtak og vil ha det så lenge menn er ivrigere på denne type forhold. Noe som trolig er biologisk betinget og vil vare ved til tidenes ende eller så lenge menneskearten eksisterer. Vi er for øvrig ikke den eneste art som har en slik mangel på balanse når det gjelder interessen for ren sex.

Kvinner har derimot IKKE noe tilsvarende overtak på partnermarkedet, for der er forholdet mellom menn og kvinner omtrent 1:1. Men det som kan forvirre er at kjønnene har litt ulike popularitetskurver gjennom livet; kvinner får en pangstart i begynnelsen av tenårene fordi de også er populære hos menn som er flere år eldre (gutter sier man vel når de er i den alderen). Dette gjør det selvsagt tyngre å være ung mann (gutt). Men siden antall menn som ønsker seg en å leve med er omtrent det samme som antall kvinner som ønsker det samme når man ser alle aldersgrupper under ett, vil dette jevne seg ut gjennom livet. Når man runder tretti begynner mannen virkelig å oppleve den lyse siden av fenomenet. Og fra et sted midt i trettiårene er det bedre å være mann på partnermarkedet.

Men det man har erfart gjennom 15-20 år vil lett prege deg og din holdning til det annet kjønn. Derfor er det en del kvinner som fremdeles oppfører seg som om de skulle ha overtaket på partnermarkedet lenge etter at man har passert "vannskillet", alderen da dette vipper over i mannens favør. Det kan nok også bidra at man ikke alltid har klart for seg hvilket marked man opererer på, slik at kvinner lett kan få inntrykk at det er haugevis av menn som er overivrige etter å bli kjæreste med dem - mens sannheten bare er at det er haugevis av menn som kunne tenke seg sex.

Skjult ID med pseudonym EnMann sø. 26 okt. 14:34

Jeg mener at det koker ned til at lar man seg dominere/manipulere/kontrollere av det motsatte kjønn, så er det akkurat det man gjør også - man LAR seg dominere/manipulere/kontrollere.

Er man trygg på seg selv, og vet hvilke verdier man står for, så har man de beste forutsetninger for å få til det meste. Problemene oppstår i det man forsøker å tilpasse seg "løsninger" presentert av kyniske, desillusjonerte mennesker.

Det finnes dessuten mye god litteratur innen personlig utvikling, og jeg vil anbefale det fremfor at man fordyper seg i litteratur av typen 'Pornopung' .

Skjult ID med pseudonym HeltEnkelt sø. 26 okt. 14:44

(Og nå ser jeg at grå mus har slettet innleggene sine. Synd! De var veldig bra.)

(mann 50 år fra Oslo) sø. 26 okt. 14:47 Privat melding

GoesAround. Tror du misforstår mitt innlegg, så jeg prøver en gang til. Poenget er at det for hvert alderstrinn er flere menn enn kvinner i de alderstrinnnene som er aktuelle for de fleste her inne på sukker. Det er med andre ord færre 30 årige kvinner enn menn. Har ikke helt i hodet når det blir flere kvinner enn menn, men det er ett stykke opp i åra. Det gir seg da selv at noen menn ikke vil finne en kvinne når musikken stopper - de blir "til overs". At kvinnen er den knappe faktoren på markedet, vil påvirke både kortsiktige og langsiktige relasjoner. Faktorer som påvirker dette bildet er blant annet alder, men også geografi. I deler av Norge er underskuddet av kvinner ekstra stort, det typiske er at kvinner drar fra bygda for å få seg utdanning, men finner ingen relevante jobber på heimplassen og blir værende i de større byene.

Det er ett underskudd av kvinner, og det er ikke unaturlig at det er evolusjonen som står bak. Det er med andre ord en fordel for mennesket som art å ha en del menn til overs. Er du født mann, så må du forholde deg til det. En måte er å sutre over at det er urettferdig og urimelig. Jeg velger IKKE den løsningen.

Skjult ID med pseudonym GoesAround sø. 26 okt. 14:50

En observasjon

Et lite apropos til antagelsen at det er de peneste kvinnene som har nesen høyest i sky:

Min erfaring er at de ufordragelige som oftest er å finne litt lenger ned på skalaen. De aller peneste er som regel hyggelige.

Forklaringen er kanskje så enkel som at de peneste får all den bekreftelse de trenger, mens de som ikke er fullt så attraktive, og som nok er klar over det, men som likevel gjerne vil befinne seg helt på topp, opptrer ufordragelig nettopp for å overbevise seg selv om at de hører hjemme på toppen av attraktivitetsskalaen.

For det er jo alltid nye menn som vil prøve seg, og menn prøver seg ikke alltid bare på de peneste. Derfor straffer det seg sjelden å opptre på en slik måte. Og når jenta dermed opplever at hun kan avvise beilere med en hoven mine og stadig ha tilgang på nye, tror hun kanskje at det er bevis på at hun befinner seg helt der oppe.

Skjult ID med pseudonym Kompisen sø. 26 okt. 14:52

Det snakkes om båssetting, fordømmelse og det ene med det andre. Men jeg kan ikke se at på bare møkka at det er TS som er minst konstruktiv i tråden.
Et godt skrevet innlegg av Mr.X med noen gode tilsvar. Mye mer "on spot" her, enn i Geelmuyden-debatten ;-) Beklagelig at en debattant som Mr.X forsvinner. Det er tydelig at han har fått mange til å føle seg truffet, og for noen har egne tanker blitt fornøyelig formulert i hans ord.

@zitelle (09:44) Applaus :-)

Skjult ID med pseudonym GoesAround sø. 26 okt. 15:21

@kit1336.9

Greit nok at det fødes litt flere gutter enn jenter (106 gutter per 100 jenter), men om det er en prosent eller to i overvekt betyr ikke det så mye i denne sammenheng. Det vil knapt være merkbart. Det som betyr noe er vel først og fremst at kjønnene har ulike popularitetskurver (popularitet over tid), der kvinnen opplever å ha mange flere å velge blant tidlig i livet, mens dette selvsagt har en bakside som blir merkbar etter hvert. Mye mulig det er flere menn på sukker, det har jeg ikke undersøkt, men det kan like godt komme av at menn er mer på hugget på kjønnsmarkedet, og mange av disse mennene er her kanskje bare for å finne seg en elskerinne eller få seg noen one-night stands.

Jeg tror nok at vannskillet, alderen da det er slutt på at kvinner har flere kjæresteemner å velge blant enn tilsvarende attraktive menn, befinner seg et sted midt i trettiårene, og i hvert fall ikke senere. Føler vel heller at jeg har vært litt forsiktig, kan godt være at det er riktigere å plassere det en gang etter fylte tretti.

Men du har jo helt rett i at tilbud og etterspørsel på kjærlighetsmarkedet også varierer fra sted til sted. På bygda og i små og mellomstore byer er kvinnene mangelvare. Fordi kvinner i større grad enn menn flytter til storbyen. Dette er jo også noe menn i storbyen nyter godt av. Og som kvinner fra landet bør ha med seg når de er på nett. I de største byene er guttene faktisk i mindretall.

(mann 50 år fra Oslo) sø. 26 okt. 15:46 Privat melding

@ GoesAround 15:21
Kjørte en spørring mot SSB sin base, i aldersgruppen 18-49 er det 4,2% flere menn.

Hvis jeg forstår deg riktig, er din hypotese at yngre kvinner har flere å velge mellom fordi menn på deres alder og en del over finner de attraktive. Rundt 30 mister menn som er eldre interessen for kvinnene. Av den grunn blir det mindre utvalg av potensielle partnere for kvinnene. Er det riktig oppfattet?

Jeg tror ikke eldre menn mister interessen for kvinner, bare fordi de har passert 30. Etter det jeg får med meg her på forumet, er det opptil flere 50 åringer som synes 30 åringer er en perfekt match. Menn fortsetter å like kvinner som er tildels betydelig yngre, selv om kvinnen drar på åra.

Poenget er at kvinner er i underskudd. Både grunnet at det faktisk er flere menn, men også at kvinnene kan velge friere oppover i alder. Eldre menns interesse stopper ikke.

PS, du bør prøve å være i ett miljø der menn er mangelvare. Det er trivelig :)

Skjult ID med pseudonym oslomann sø. 26 okt. 16:17

@ SteinR
Godt sagt. Mads Larsen er en fyr som kanskje har observert et "problem", men som verken forsøker å gjøre noe med det eller forstår særlig mye av hvorfor det er slik.

@ GoesAround
Helt enig. Pene jenter har ikke nødvendigvis nesen høyt i sky, det er definitivt ingen automatisk sammenheng der. Jeg var selv ute med ei kjempesøt jente her fra Sukker for noen dager siden, en av de som har et veldig pent bilde og mottar flere titalls meldinger om dagen her inne (og hun var faktisk enda penere i virkeligheten enn på bildet), og hun var kjempekoselig. Vi hadde en utrolig hyggelig kveld, og hun fantes ikke overlegen. Men det er klart at en del pene jenter bruker et "skjold" for å holde innpåslitne, uinteressante menn på litt avstand. Det er jo lettere det enn å måtte bruke tid og krefter på å forklare hver og en at de ikke er interessert. Min erfaring er i hvert fall at de peneste jentene, med noen unntak selvsagt, ofte er kjempehyggelige og interessante mennesker når du først blir kjent med dem. De har jo, kanskje nettopp siden de er pene, gjerne blitt godt behandlet av de fleste rundt seg opp gjennom årene og er derfor ikke på noen måte innesluttede, sure og bitre.

@ kit1336.9
Ok, så har kanskje kvinnene noen fordeler på sin side. Ta det som en utfordring :-) Og som du sier i ditt siste innlegg: Ja, kvinnene kan velge friere oppover i alder, og jeg synes også det var veldig frustrerende da jeg selv var 18-20 og litt eldre, men jeg ser jo at du er 41 mann! Du kan jo nå velge kvinner nedover, akkurat som kvinnene velger oppover? Selv er jeg rundt 30 nå og opplever at jeg er mer attraktiv enn noen gang hos jentene (ok, det går nok mest på andre ting enn alder, men alderen er ingen hindring i hvertfall). Hun jenta jeg var ute med nylig var for eksempel langt penere enn noen jeg hadde klart å få med meg ut på date som 20-åring. Tenk positivt :-)

Skjult ID med pseudonym Kit sø. 26 okt. 16:21

@GoesAround, 106 er 6% mer enn 100. Det vil si 6% flere menn enn kvinner.

Hvem har sagt at menn og kvinners popularitet er lik? De aller fleste kvinner klarer å ordne seg en partner. Det samme er ikke tilfelle for menn. Som mann må en tilpasse seg det faktum, og handle deretter.

Skjult ID med pseudonym GoesAround sø. 26 okt. 16:28

@kit

Hos mennesker fødes ca 106 gutter per 100 jenter ( http://no.wikipedia.org/wiki/Kjønn ) Det skulle tilsvare 51,45 % gutter, 48,55% jenter. Med andre ord et par prosent. Men et par prosent fra eller til betyr ikke så mye, det er alltid en del særinger eller mennesker som av ulike grunner faller igjennom på kjønnsmarkedet. Dessverre. Så det blir aldri full "sysselsetting" på dette markedet.

Det som betyr noe er som du sier nettopp at unge jenter/kvinner er populære hos eldre gutter/menn. OG omvendt. At de unge jentene/kvinnene ofte velger gutter/menn som er noen år eldre. Dette er noe man som mann begynner å merke fordelene av allerede i tjueårene, da man tross alt har fått noen aldersgrupper voksne kvinner under seg.

Men punktet da det vipper over kommer nok ikke før en gang i trettiårene. Det som kan være tommelfingerregelen er at en mann, enten han er en 3-er eller en 8-er på en skala fra 1 til 10, basert på et representativt utvalg kvinners vurdering, med nødvendighet må ha omtrent like mye sjans hos det annet kjønn livet sett under ett som en kvinne med tilsvarende plassering (basert på et representativt utvalgt menns vurdering). Og siden unge kvinner er MYE mer populære enn tilsvarende attraktive unge menn, slik at deres popularitetskurve ligger milevis over den jevngamle mann, holder det ikke om menn først en gang langt ut i de grå år skulle gå forbi de jevngamle kvinnene. Det må skje mens man ennå er i en rimelig attraktiv stand, slik at arealet under du to kjønns popularitetgrafer blir noenlunde det samme.

Skjult ID med pseudonym GoesAround sø. 26 okt. 16:43

@Kit

Hvis det er 106 fødte gutter per 100 fødte jenter er det til sammen født 206 nye mennesker. 106 er 51,45% av 206.

Siden det ikke er større forskjeller i antall menn og kvinner, er det logisk umulig at det er vesentlig lettere for kvinner å ordne seg partner. For hver heterofil kvinne som har funnet seg en partner er det jo faktisk også en heterofil mann som har gjort det samme. ;)

(mann 50 år fra Oslo) sø. 26 okt. 17:04 Privat melding

Oslomannen, nå lurer jeg på hvor du har fått det fra at jeg klager? Det må da være mulig å diskutere ett poeng, uten å gråte for sin syke mor?

@GoesGround. Meget passende nick. Altså hvis du og jeg har 100 kroner tilsammen. Du har 90, jeg har 10. Du har 90% av alle pengene, som er det tallet du har regnet ut. Du har samtidig 900% flere kroner enn meg. Som er det relevante når en ser på hvor mye mer penger du har enn meg. Eller hvor mange flere menn enn kvinner det er.

Når 100 heterofil menn har funnet 100 heterofil kvinner, kan de overskytende 6 ta turen til London Pub :)

Skjult ID med pseudonym Luring sø. 26 okt. 17:23

Jeg håper ikke at prosentregning blir det store tema i denne tråden !

Mr X

Du får oss til å tenke , synd hvis du forlater forum men forstår også at du kan ikke være her for ever :-)

Skjult ID med pseudonym GoesAround sø. 26 okt. 20:04

@Kit

Hehe, ja ikke sant. Hvis det var slik at alle 100 kvinner fant seg en mann.

Et par prosent flere menn kan ikke forklare en vesentlig forskjell i popularitet mellom kjønnene. Så for alle praktiske formål kan vi glemme dette og innrømme at de unge kvinnenes sterke stilling ikke har så mye å gjøre med at det er et par prosent flere jevngamle gutter, men at de i motsetning til guttene er populære også hos eldre årganger av det annet kjønn. Der ligger den vesentlige forklaringen. Og dette jevner seg ut når man ser alle årganger under ett. Det ene kjønn kan ikke være mer populært enn det andre på partnermarkedet, så lenge det fødes omtrent like mange gutter som jenter.

På sexrelasjonsmarkedet har kvinner derimot the upper hand, fordi antall sexrelasjoner ikke begrenses av antall kvinner og menn; hver mann og kvinne kan ha det antall one-night stands eller elskere/elskerinner de ønsker eller får til. Og menn er langt ivrigere enn kvinner på dette området, derfor kan de kvinner som nyter sex for sexens skyld velge og vrake. Vanskelig å si hvor mye ivrigere menn er, men det skulle ikke forundre meg om forholdet mellom tilbud og etterspørsel for menn og kvinner på dette området er skjevere enn 1:100 . Mens på partnermarkedet er forholdet tilnærmet 1:1.

Skjult ID med pseudonym koko sø. 26 okt. 20:27

Bare noen opplysninger vedr befolkningsstruktur..

Det er riktig at det fødes ca 105 gutter per 100 jenter (glattet glidende gjennomsnitt) - men barnedødeligheten (har i hvert fall vært) er litt høyere hos gutter enn hos jenter. Dessuten dør flere menn i ulykker/HIV etc.. Det er i dag litt flere gutter enn jenter i de yngste aldersklassene, mens blant yngre og middelaldrene voksne er antallet kvinner og menn omtrent likt - dog er det ca 103 menn per 100 kvinner i aldersgruppen 20-39 år. Blant befolkningen over 60 år er det flere kvinner enn menn.. ca 150 kvinner per 100 menn for alle over 80 år og ca 300 vs 100 for de over 90 år..

Det er store forskjeller geografisk! (tall fra 2000) alder 20-39 år:

Nesna ca 115 kvinner og Nesseby ca 70 kvinner per 100 menn..

Oslo ca 102 kvinner per 100 menn..

Kanskje problemet diskutert over også kan komme av en tendens til at menn fra 17 - 50 (gjerne) jakter på kvinner fra 25-35?!
Særlig på nett??

(mann 50 år fra Oslo) sø. 26 okt. 20:41 Privat melding

koko, per 1/1-2008 er det 103,56 menn per 100 kvinner i aldersgruppen fra og med 20 til og med 39. Mulig du har eldre tall.

(mann 50 år fra Oslo) sø. 26 okt. 20:53 Privat melding

@Skjult ID. Av en eller grunn tror jeg du sliter mer med det enn jentene...

Skjult ID med pseudonym Kit sø. 26 okt. 21:23

Tall er gøy, og det er opptil flere timer siden jeg kommenterte prosenter ;) Stå på!

Skjult ID med pseudonym R sø. 26 okt. 23:00

@Skjult ID - Begynn å spill gitar eller annet passende instrument, send en søknad til Rune Rudberg om å få tiltre i bandet hans.
Prøv så godt du kan å bli som han og se deretter om interessen fra oppegående damer blir noe større.

Begynn eventuelt å telle antall samleier og gi ut plate som du oppkaller etter antallet.
Dette har jo vist seg å fungere...

NB! Når jeg sier "interessen fra oppegående damer" så mener jeg nettopp det - Rune Rudbergs gamle groupies teller altså ikke.

Skjult ID med pseudonym romantiker sø. 26 okt. 23:06

@skjult id 22:43
Du har skjønt hva vi er ute etter...yeh right!!! :-)))))

(kvinne 41 år fra Sør-Trøndelag) ti. 28 okt. 16:43 Privat melding

Og hva er så hott med Rune Rudberg om jeg tør spørre? Jeg finner ikke fyren hverken, pen, oppegående eller interessang.

Skjult ID med pseudonym R ti. 28 okt. 17:12

@ Savali - det er INGENTING som er hot med Rune Rudberg, det er bare skjult ID her over som tydeligvis tror at det er menn som Rune Rudberg vi jenter vil ha. Litt usikker på hva slags miljø Skjult ID er vant til å frekventere, dersom Rune Rudberg i det hele tatt er et referansepunkt, men ok...

(kvinne 41 år fra Sør-Trøndelag) ti. 28 okt. 17:38 Privat melding

Det var godt å høre...lurte på om verden var begynt å gå amokk og adundas...

Skjult ID med pseudonym hmmm ti. 28 okt. 18:41

hvem er Mads Larsen?

Skjult ID med pseudonym Grunnersen to. 30 okt. 08:50

Jeg vil med dette bare slå ett slag for de grunne utseendeopptatte personene. Jeg er ikke interressert i ei jente med mindre jeg finner henne tiltrekkende. Deretter ser jeg etter om profilen ikke er totalt på jordet. Så sender jeg en melding og tar det videre derfra. Ja jeg vet, sjokkerende. Heldigvis finnes det flere som oss, og frkHamre har min fulle støtte :) Ok det går ann å svare ikke interressert da. Om ikke annet, så av den grunn at folk på disse nettstedene fort kjenner hverandre, og du kan bli omtalt som en overlegen og uhøflig dritt.