Alle innlegg Sukkerforum

Noe å tenke på for noen og enhver her inne.

Vis siste innlegg
(mann 41 år fra Rogaland) to. 22 okt. 09:16 Privat melding

http://m.side2.no/underholdning/gift-ved-frste-blikk-psykolog---dette-er-viktig-for-a-fa-et-forhold-til-a-vare-livet-ut/3423142896.html

Leste denne artikkelen med argusøyne, tok en slurk med kaffe og lente meg tilbake litt tankefull etter å ha lest.
Psykologen har jo faktisk litt rett. Vi er så opptatt av å treffe blink på første forsøk at vi overser potensielle trygge og livsvarige partnere.

Hva mener dere, har psykologen rett?

Skjult ID med pseudonym Mjau to. 22 okt. 09:32

For min del handler det ikke om at jeg må bli Forelsket Ved Første Blikk. Det har jeg enda til gode å oppleve. Men jeg må kjenne en fysisk tiltrekning for å kunne gå videre. Er den der, er jeg villig til å bruke tid på å bli kjent. Fokusere på den ene personen. Så snart vi er enige om at vi vil fortsette å date videre, så logger jeg meg lett ut av Sukker og forblir utlogget til vi vet hvor veien går. Det har jeg aldri hatt noe problem med.

(kvinne 50 år fra Østfold) to. 22 okt. 10:22 Privat melding

Jeg trenger tid på å bli skikkelig forelsket. Det har noe med å være trygg på at dette virkelig kan bli noe mer, et forhold.
At de fleste biter er på plass og at det ikke er noen ting som ikke er sammenfallende med mine "krav".

Men jeg fløler fort om dette er noen som tiltaler meg, og jeg har lyst til å treffes igjen.

(mann 41 år fra Rogaland) to. 22 okt. 10:51 Privat melding

#litah, det spørsmålet må du nok rette til psykologen.

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) to. 22 okt. 12:24 Privat melding

Vær snill da Litah :)

Han snakker selvfølgelig om psykologen i artikkelen. Sitat: "- Med mange valgmuligheter kommer frihetstyranniet. Det gjelder også når vi skal velge partner. Vi vet aldri hva som er «godt nok», og det finnes jo hele tiden mange der ute som har lyst til å treffe deg og bli bedre kjent med deg."

Han bruker "vi". Men enig i at man ikke kan dra alle over en kam.
Det hadde nok vært lettere om vi ikke hadde tusenvis å velge i. Kanskje noen blir redd for å satse, fordi det kan komme noen som er enda bedre i morgen?

Skjult ID med pseudonym Cllou to. 22 okt. 12:42

Litah 11:42
Haha ER du idiot eller leker du idiot? :P

(kvinne 51 år fra Østfold) to. 22 okt. 13:31 Privat melding

"Vi" er en pluss en til.. Helt naturlig å snakke i flertall i sånn setting, uten å dra alle over en kam, Helt sikkert noen som føler det samme .. 😊

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) to. 22 okt. 14:00 Privat melding

Ja, spørsmålet "hvem er vi?" er relevant for mange tråder der vi blir dratt over en kam. Vi er forskjellige, og blir litt irriterte når folk snakker på våre vegne :-D

Skjult ID med pseudonym Cllou to. 22 okt. 15:27

Her er mere å tenke på for enhver! (Sto et klikk bortenfor.)

Kjersti Westengs analyse av nevropsykologen David Weekas forskning har konkludert at dem som har sex minst 3 ganger i uka blir seendes 7-12 år yngre ut.

-Det må også være derfor barn blir til voksne etterhvert. (Fordi de har hatt sex.)
-Det må være derfor sportsutøveren som var svakest tapte. (Fordi han kom sist til mål.)
-Det må være derfor en voldsutøver slår. (Fordi offeret ble sinna etterpå.)

:P

Skjult ID med pseudonym Tinka to. 22 okt. 16:15

Veldig interessant tema.
Tempo…det er vanskelig. Når blir vi interessert? Og hvorfor/ikke? Det evige spørsmål:-)

Jeg er enig med @Mjau i at det må finnes en spire til noe der for å gå videre. Og tenker at jeg vet det nokså raskt. Ofte for raskt. Huff. Finnes denne spiren så trenger jeg likevel tid. Veldig lang tid, på å finne ut mer (hvis det er snakk om seriøse greier da, ikke bare fysisk tiltrekning)

Og derfor veldig enig med @Litah i at det er best å være her og nå. Ikke i går preget av bagasje, ikke i morgen, i morgen finnes ikke for meg. Det eneste vi har er her og nå.

Nettopp tempo har jeg gått meg vill på før, i "alle" mine seriøse forhold. Jeg forelsket meg svisj men ventet ikke til følelsene hang med for noe dypere før vi ble kjærester og så samboere. ”Gikk med på” å flytte sammen (mot min innerste vilje) før jeg egentlig var klar. Hrmf. Hørte ikke på den indre stemmen, seilte på forelskelsen og lukket øynene. Jeg har vært for rask og har møtt menn som har hatt det altfor travelt for meg. Og ikke klart/turt å stå i mot med mine egne følelser og grenser. Derfor tenker jeg at det sikkert er noe i artikkelen, at ting kan skje hvis vi er åpne for det. Tid er mitt mantra.

Jeg har aldri opplevd at potensialet for emosjonell tiltrekning har dukket opp senere i en relasjon. Fysisk tiltrekning kan skje med flere, og det er en slags spire til noe. Har noe å øve på, ser jeg.

Kjenner meg altfor godt igjen i det med ”frihetstyranniet”, spesielt og ekstra her på Sukker. Jeg er alt for rask til å tolke og dømme og avvise. Har nettopp takket nei til en invitasjon fordi han ser litt rar ut på ett av de ti bildene sine, ha ha. Og så sier han en ting jeg ikke liker. 1 ting!!! Huff2, Har du hørt noe så overflatisk? (”nei, han er nok ikke min type gitt”, sier jeg til meg selv, sånn midtskill da gitt, og den jakka der). (note to self: kanskje jeg likevel skal møte ham over et glass vin?). Tenke. Vurdere. Kanskje. Nja, hmmm. Vet da søren. Tenker vel til det går over:-)

PS: Jeg liker alltid best å si jeg. Men det hender at jeg glemmer meg, hvis jeg refererer til noen. Det gjelder sikkert flere. Og det må da være lov, uten å bli tatt for å mene noe på vegne av alle. Glemme seg, (ikke meg:-) tilgi!

Skjult ID med pseudonym Cllou to. 22 okt. 16:52

Å være dødsredd for vi-ordet kan også være et tegn på ikke fullt ut stabilt utviklet jeg-identitet.
(Mange som vet litt om hvem de er er ikke sååååå redde for av fremmede å bli putta i 'vi-boksen'.)

Faen nå provoserer jeg nok noen :P

(mann 46 år fra Akershus) to. 22 okt. 17:03 Privat melding

@Villrosa
Nå skulle du vel skrevet "jeg er en salig blanding"😜

Skjult ID med pseudonym Apache to. 22 okt. 17:06

@Cllou: Greit det, for det samme kan sies om de som vi'er, du'er og agitatorer.:-)

Skjult ID med pseudonym Tinka to. 22 okt. 17:24

Liker raus klemming her:-)
Klem klem...

Liker heller ikke vi (selv om jeg altså kan glemme meg)
Liker heller ikke "man", i betydningen "vi/de"

(mann 53 år fra Oslo) to. 22 okt. 17:34 Privat melding

Jeg for min del ser ikke at psykologen bruker ordet VI i artikkelen.. han snakker generelt – for og imot ditt og datt.

Visst man skal koke det helt ned til et tema, så sier psykologen at mange av oss vokser i sammen, mer enn at det begynner med en ”stormforelskelse” eller kjærlighet ved første blikk.. og jeg forstår det sånn at det er visst det som holder lengst.

Men det er sånn jeg leser det da.. det er sikker mange måter å forstå artikkelen på.

(mann 41 år fra Rogaland) to. 22 okt. 17:34 Privat melding

Er det noen som i det hele tatt har lest artikkelen og ikke bare min tekst under linken? 😜

Jeg personlig er ikke opptatt av bagasje, noe vi alle har og har bidratt til å forme oss til VI er. (VI for å provosere de som lar seg provosere 😝)
Lever og i nuet, men har såpass mye livserfaring at det å stoppe opp og kanskje ta en kopp kaffe eller et glass vin med ei jeg ikke har fått sommerfugler i magen av. Det skader ikke! Min erfaring de siste 3-4 årene er at en "tom" profil eller rare bilder i galleriet skjuler en person med en flott personlighet og hjerte av gull. Hadde jeg ikke tatt valget om å treffe hu, ville jeg aldri funnet ut av det. Vi er gode venner den dag i dag.
Men. Og da mener jeg men. Det finnes og de på den andre siden. Som er, i mine øyne, litt ustabile.

Skal ikke glorifisere meg selv da jeg og har kuttet kontakt pga ett(!) ord jeg ikke likte. Snakk om å være overfladisk da gitt. Jepp. Innrømmer det, dog ikke stolt av det.

Skjult ID med pseudonym Wille to. 22 okt. 17:45

Nei, leste ikke linken, og syntes psykologen var søt med det bustehåret.

Skjult ID med pseudonym Wille to. 22 okt. 17:51

Nå har jeg lest artikkelen. Den er vel noe generaliserende, men her gjøres det vel for å forenkle et veldig sammensatt bilde (virkelighet).

(kvinne 51 år fra Østfold) to. 22 okt. 18:01 Privat melding

Jeg får ikke opp linken, men skal lese etterpå når jeg har tilgang på PC-n min. Skjønner ikke at noen gidder å "hisse" seg opp over at noen, uten å mene å generalisere , generaliserer v å bruke vi/man/noen/mange whatever .. Hvis en sier til meg "vi synes du er dum", så kan jeg lure på hvem vi er, eller jeg kan tenke slik at "er jeg dum?" Og svaret gir seg selv ( helt åpent for tolkning😁).

Skjult ID med pseudonym Wille to. 22 okt. 18:06

Jeg ønsker meg jo akkurat det psykologen påstår mange ikke vil... Jeg vil jo helst bruke tid og la ting vokse langsomt fram. :-)

(mann 41 år fra Rogaland) to. 22 okt. 19:47 Privat melding

Artig melding fra moderatorene av sukker.
Mitt innlegg er blitt slettet pga mobbing og/eller trakassering.
Da begynner jo kverna.
Kun én person jeg har ytra min personlige oppfatning av. Tydelig at denne personen ikke likte det og har meldt det inn som mobbing eller trakassering.
Har hvertfall fått min endelig bekreftelse på at denne personen har minst én personlighetsforstyrrelse!!
Artig og lystig melding fra sukker var det hvertfall. 🐷

(mann 41 år fra Rogaland) fr. 23 okt. 07:10 Privat melding

Nja. Når vedkommende gir sin "diagnose" så er det ok, men når det kommer i retur så det stygt/slemt/mobbing/trakassering..

Skjult ID med pseudonym Hepps fr. 23 okt. 21:55

Jeg trodde det var almenkunnskap at å falle for noen i de aller fleste tilfeller er et valg, ikke noe mirakuløst.