Alle innlegg Sukkerforum

Lav utdanning versa høy utdanning

Vis siste innlegg
(kvinne 47 år fra Hordaland) to. 22 okt. 18:44 Privat melding

Har det noen betydning hvilken utdanning / jobb den du møter har?

Skjult ID med pseudonym date to. 22 okt. 18:46

Jepp, helt klart, vil ha en med utdanning. Det ligger mye i et slikt valg, tryggere økonomi, bedre kommunikasjon osv osv.....men det fins unntak....men om ikke utdannelse gjør noe med folk så trenger vi ikke utdannelse....

(mann 45 år fra Akershus) to. 22 okt. 18:52 Privat melding

Tjaa ... joo .... Siden jeg jobber for å leve, og ikke lever for jobben så ser jag helst at hun jag en gang møter (da rosa elefanter driter gull og diamanter) ikke er en 100% karrierekvinne ! :-)

Utover det har det ikke noe å si ! :-)

Skjult ID med pseudonym Ungkar to. 22 okt. 18:55

Så lenge vedkommende har jobb som hun trivest i og har så hun klarer seg økonomisk så spiller d nok ikke så stor rolle.
Arbeidssjye personer/navere er uaktuelle

Skjult ID med pseudonym Cllou to. 22 okt. 18:59

Lav eller høy utdanning er (i seg selv) absolutt 100% uvesentlig.

Skjult ID med pseudonym Cllou to. 22 okt. 19:00

Merk 'i seg selv'.

Skjult ID med pseudonym frøken-o to. 22 okt. 19:13

Å være klok og reflektert har ingenting med jobb og utdannelse å gjøre, så nei, det har ingen betydning ) men det er klart, har han er interessant jobb så er det ikke noe minus..

Skjult ID med pseudonym Cllou to. 22 okt. 19:14

@frøken-o
Nettopp :-)

Skjult ID med pseudonym Cllou to. 22 okt. 19:20

@Villrosa
Trur du liksom det hjelper for utdannelsen å bare ha godt humør? (Klør meg i hue.)

Skjult ID med pseudonym Ungkar to. 22 okt. 19:21

Vilrose

Nei d er ikke d samme og ser jeg formulerte meg feil der:)
Endel av de som er inn under NAV skulle vert i jobb og kunne vert d om de ville mens mange er der av andre grunner.
Syns d skulle vert ett bedre system for og kvalitetssikre at de som trenger hjelp får d mens "snylterne" blir silt ut.

Skjult ID med pseudonym Cllou to. 22 okt. 19:24

Faen jeg som trudde busesnåfnører var dome såm mmaei. Sorry dette var visst en seriøs tråd.

(kvinne 37 år fra Telemark) to. 22 okt. 19:25 Privat melding

Utdanning eller ei har ingenting å si. Det er mange utrolig flinke og fine mennesker her i verden, og jeg tror ikke utdannelse har noe med dette å gjøre. Men er de friske så forventer jeg at de jobber/leter etter jobb, og at de ikke hater å jobbe. Latsabber er utrolig lite sjarmerende.

Skjult ID med pseudonym Feeder to. 22 okt. 19:27

Jeg mener at mange tar unødvendig lang utdannelse. Datet en jente som var utdannet statsviter, men hun fant senere ut at det ikke var noe for henne, så hun begynte heller å jobbe som produksjonsassistent i tv-bransjen.

Og nå er hun visst produsent:)

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 19:28 Privat melding

Går kanskje mer på at en potensiell partner har utdannelse på omtrent samme nivå som en selv.
Da er det en høyere sannsynlighet for at man har noe å snakke om i lengden - så at ikke den ene vet så mye mere i form av kunnskap og dannelse - for da kan det fort bli til en et slags hjelper-forhold og de fleste ønsker seg vel en likeverdig partner..

(kvinne 43 år fra Rogaland) to. 22 okt. 19:31 Privat melding

@ts: i utgangspunktet nei. For min del. Har selv høyere utdannelse , men den kanskje største kjærligheten jeg har opplevd var med en uten. Mellom oss to som personer var det meste på plass og vi hadde en helt unik kjemi ! Utfordringene kom derimot utforbi tosomheten. Han var særdeles ukomfortabel og mistilpass sammen med mine venner, og jeg var det i hans omgangskrets. En fæl innrømmelse for oss begge. "Kulturforskjellene" opplevdes som for store.. Årsaken til bruddet har selvsagt flere sider enn dette, men dette var noe av det som ikke fungerte. Så mulig at "like barn leker best?" Ikke vet jeg:)

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) to. 22 okt. 19:32 Privat melding

Spiller ingen rolle hva slags utdannelse eller jobb vedkommende har. Så lenge hun ikke selger sexuelle tjenester 😂

(mann 45 år fra Akershus) to. 22 okt. 19:34 Privat melding

Kunnskap og dannelse har ikke noe som helst med utdanning og gjøre ...

(mann 46 år fra Akershus) to. 22 okt. 19:37 Privat melding

@E47
Nei, de tjenestene vil vi ha selv😂😂😂

Skjult ID med pseudonym Cllou to. 22 okt. 19:45

Kunnskap KAN selvsagt ha med utdannelse å gjøre.
Klokskap derimot har 0 med utdannelse å gjøre.
Visdom har mindre enn 0 med utdannelse å gjøre, hehe.

(kvinne 48 år fra Vestfold) to. 22 okt. 19:46 Privat melding

Opplever daglig at utdanningen, status og dannelse ikke går hånd i hånd. Nei gi meg en person som respekterer andre mennesker for dem de er. 😉

Skjult ID med pseudonym Feeder to. 22 okt. 19:47

@villrosa

For ikke å snakke om frisører og bartendere. De møter ofte på mennesker med lang utdannelse og det er derfor nesten at de må ha kunnskap om forskjellige ting innenfor samfunnsdebatten.

Skjult ID med pseudonym Feeder to. 22 okt. 20:02

@villrosa

Sant. Jeg har dessuten jobbet mange år i kommunen med veldig mange høyt utdannede, og jeg føler meg egentlig like utdannet som mange av dem ettersom de har lært meg mye opp igjennom. Kunne undervist i alle fag utenom matematikk.

Trist å tenke på at som assistent så gjør man nesten samme jobben som læreren men til halve lønnen:/

Skjult ID med pseudonym Mann38 to. 22 okt. 20:10

Ser at folk steiler når noen nevner dannelse. Men når det gjelder dannelsen en får ved feks et universitet, så dreier ikke dette seg om å ha en høflig og grei adferd, men å anerkjenne at en vitenskapelig evidensbasert konklusjon er basert i fakta. Dette kan så komme frem i diskusjoner, der folk fra feks 'Livets Harde Skole' sliter, som en ser i et gjennomsnittlig kommentarfelt.

Derfor går jeg for folk som i det minste har fullført et fagbrev, og gjerne toppet dette med noe også. Men mennesket en møter er det viktigste, og jeg har alltid min farmors ord i mente:
«Det verste uteliggerutseendet kan skjule den største gentleman, mens en skreddersydd dress kan skjule selv den råtneste sjel».

Skjult ID med pseudonym Feeder to. 22 okt. 20:14

Jeg har nok min styrke på det teoretiske, som kommer det nok alltid til å bli. Jeg har ikke noe praktisk sans og jeg er heller ikke noe kreativ. Passer derfor ikke til salgsyrker og lignende.Prøvde meg faktisk på BI en liten periode, men fant fort ut at det ikke var noe for meg:D

(mann 45 år fra Akershus) to. 22 okt. 20:16 Privat melding

Jag har en 'BSc in electrical engineering/industrial automation' og spiller banjo ... sier vel det meste om utdanning vs dannelse det ... :)

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 20:26 Privat melding

Er jo interessant hva man tilskriver et universitetsstudium..i tillegg til det nevnte om "vitenskapelig evidensbasert konklusjon er basert i fakta" -satt på spissen - synes jeg at allerede Ex Phil gir litt hva som inngår i en klassisk dannelse. De med yrkesfaglig bakgrunn vil sannsynligvis ikke så lett kunne identifisere seg med disse tema og like barn leker sikker best..

Skjult ID med pseudonym bos to. 22 okt. 20:30

Nå lurer jeg virkelig på om en teoretiker passer sammen med en praktiker eller ikke ? Noen som kan skyve meg i gang i prosessen ?

(mann 36 år fra Rogaland) to. 22 okt. 20:38 Privat melding

Jeg har snart to fagbrev, er jeg da høyt utdannet ?

Skjult ID med pseudonym Feeder to. 22 okt. 20:38

@bos

Jeg er litt usikker på det. Mange akademikere ser jo ned på folk som "bare" har fagbrev som kompetanse. Kanskje fordi de mener de ikke har noe å bidra med i samfunnsdebatten.

(kvinne 38 år fra Oslo) to. 22 okt. 20:41 Privat melding

Jeg må innrømme at jeg lærte veldig mye av å slepe meg igjennom et studie jeg ikke hadde peiling på. Mye mer enn hva jeg trodde det ville gi meg. Men det er ikke et krav for meg at andre må ha utdannelse. Livserfaring er mer viktig.

Skjult ID med pseudonym bos to. 22 okt. 20:42

@feeder

Tenkte mer på som kjæreste jeg da !

Skjult ID med pseudonym Feeder to. 22 okt. 20:45

@bos

Ja nå svarte jeg på det om hvordan en potensiell kjæreste med akademikerbakgrunn kunne tenkt om å bli sammen med en med praktisk utdannelse.

Skjult ID med pseudonym bos to. 22 okt. 20:45

@Luminara

Enig i at livserfaring er veldig viktig så lenge du har brukt den til å bli et bedre menneske .

Skjult ID med pseudonym Feeder to. 22 okt. 20:46

@villrosa

Nja, jeg vet ikke jeg;)

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 20:47 Privat melding

Og når det gjelder som kjæresteemne er vel lav- og høyutdannet sjelden en langvarig parkombinasjon. Dette ligner mer på det tidligere type parforhold mellom presten og hans husholderske.

(mann 45 år fra Akershus) to. 22 okt. 20:48 Privat melding

Alltså ... hvis jag en vakker dag finner meg en kjæreste så skal vi f*n ikke snakke samfunnsvitekmnsnk ... æaschh ... politikk og ant tull !!

Samtaleemner som godtas er : Musikk, mat, hunder, katter, sykler, biler, båter, gamle ting, motorsport, oss, henne, meg, symbolene på vaskemaskin og .... musikk ! :-D

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 20:49 Privat melding

Da bekrefter du jo teorien..

(kvinne 42 år fra Rogaland) to. 22 okt. 20:50 Privat melding

@bos
Så hvis du har en akademisk utdannelse og er veldig praktisk, hva blir du da? I utakt med deg selv?

For de fleste er det vel slik at interaksjonen og relasjonen mellom to mennesker som vil avgjøre om de ønsker å inngå et forhold, ikke nivået på utdannelsen... Så lenge en trives med det en holder på med, føler seg motivert, sett/respektert av kolleger og føler en har noe å bidra med holder der i massevis :)

(mann 45 år fra Akershus) to. 22 okt. 20:52 Privat melding

@arise: bekrefter jeg teorien ? :) hvordan da ?

(mann 31 år fra Oslo) to. 22 okt. 20:53 Privat melding

Det er fullstendig irrelevant for min del :)

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 20:56 Privat melding

@Guitar - en som har gått på Blindern vil med høysannsynlighet ha en diametralt oppfatning av det du omtaler som "æaschh ... politikk og ant tull.."

(mann 31 år fra Akershus) to. 22 okt. 20:57 Privat melding

Kan ikke stille opp Rosa.
Har desv ikke bachelor i presteutdanning. :p

(kvinne 43 år fra Rogaland) to. 22 okt. 20:59 Privat melding

Rødtopp søker håndverker 😁

(mann 31 år fra Akershus) to. 22 okt. 21:00 Privat melding

Du får ta deg en tur ut i boden ;p

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 21:00 Privat melding

@Tinn - hvorfor så rask deppa - er det bare de med bachelor i presteutdanning som finner seg en partner ? :)

(mann 45 år fra Akershus) to. 22 okt. 21:01 Privat melding

@Arise : Har jobbet på Blindern ... og kjenner folk som studerer/studert der ...

Og mange av di har akkurat samme syn som meg på "æaschh ... politikk og ant tull.."

Man må vel først vare litt mer spesifik på hva man mener med høy og lav utdanning?

:)

(kvinne 43 år fra Rogaland) to. 22 okt. 21:02 Privat melding

Rødtopp går ut i boden

Skjult ID med pseudonym Feeder to. 22 okt. 21:02

@Li39

Jeg er kun min egen håndverker????

(kvinne 43 år fra Rogaland) to. 22 okt. 21:03 Privat melding

@Feeder: Keep up the good work 👍

(kvinne 43 år fra Rogaland) to. 22 okt. 21:04 Privat melding

Rødtopp rusler videre til Villrosas bod

(mann 31 år fra Akershus) to. 22 okt. 21:06 Privat melding

arise,
En dame som Rosa kan velge og vrake fra øverste hylle. Og jeg som er en enkel stallgutt må nok bare akseptere min plass :p

(kvinne 43 år fra Rogaland) to. 22 okt. 21:09 Privat melding

@ts: beklager avsporing . Mitt syn? Jeg hadde nok passet utmerket godt sammen med f.eks en tømmermann. Det er ikke sikkert jeg hadde matchet max med en partner med samme utdannelse. Men en mann som kan være god på noe jeg ikke er god på, som jeg kan lære noe av og beundre? Ja takk. Så kan han snekre og jeg snakke om hvor utrolig flink han er . I faglige vendinger 😂

(kvinne 46 år fra Hedmark) to. 22 okt. 21:10 Privat melding

@arise "ha en diametralt oppfatning av" - noe som mangler her kanskje? Ikke så lett når man skal imponere med fremmedord? ;)

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 21:14 Privat melding

@Guitar - jeg var inne på klassik dannelse, der både bland annet filosofi med utgangspunkt i gresk alderdom og historie med utvikling av vestlig sivilasjon og dens epoker inngår. Dessuten kommer broparten av alle statsvitere fra Blindern - å være upolitisk eller synes at politikk og samfunn er tull - vil garantert være unntaket..

(kvinne 46 år fra Hedmark) to. 22 okt. 21:20 Privat melding

Å jeg vet det @arise, det gir jo faktisk mening - her har du nemlig med motsatt.

Skjult ID med pseudonym Feeder to. 22 okt. 21:23

Jeg har vært på fest sammen med bare jurister. Krangling og opphetede diskusjoner fra første sekund????

(mann 36 år fra Buskerud) to. 22 okt. 21:24 Privat melding

Nei. Det har ikke noe å si, men "hvorfor" kan ha noe å si .. f.eks sløvhet er ikke flott

"Interessante personer kan ikke bedømmes utifra utdannelse, så sant en ikke søker en jobb"

Beleste jenter/kvinner er sexy - smarte jenter er sexy, en utdannelse i seg selv handler ofte (selvfølgelig ikke alltid) om privilegier "Jeg tok utdannelsen fordi alle andre gjorde det" - "mamma og pappa sponset utdannelsen min" - "jobben sponset"

Ei jente/kvinne med utdannelse, som har sjarm etc er høyt på hierarkiet av naturlige årsaker - selvstendighet er sexy

Isolert sett pga penger, så klarer jeg meg på egenhånd - ergo klarer jeg meg også med ei lavtlønnet jente/kvinne, men økonomisk rot er ikke aktuelt - det viser dumskap/naivitet/mani, og det er ikke sexy

Konklusjon: Forelsker jeg meg, så klarer vi denne brasen med utdannelse også, evt gjør noe annet - livet er mer enn skolegang, og utdannelse av høyere grad er heller ikke uvanlig i godt stilte Norge - derfor spiller andre ting også inn

Puh .. Selv er jeg halvveis i gang med en master, men det er av helt andre årsaker enn å virke sexy på nettdating - og det er ikke det som bør bety noe dersom en alv skulle funnet meg, men heller en slags "pakke"

Høyt utdannede f.eks økonomer er nok mest interessante for eks andre høyt utdannede økonomer .. med fare for å tråkke på noen tær, men det er nok likevel litt sannhet i det .. eller goldiggers da, men de er bare triste .. folk velger forskjellig, for meg er det personen som betyr noe

Guy,-

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 21:25 Privat melding

av hvordan betydning av samfunnsvitenskap, politikk oppfates..ikke å nevne det som beskrives som tull

(mann 36 år fra Buskerud) to. 22 okt. 21:31 Privat melding

Off Topic:

Jeg misunner deg "klassisk utdannelse" @Arise .. det er drømmen (men jeg valgte en annen linje som jeg også trives på) ..

*klassisk utdannelse
*Latin

Sukk .. Får heller lese Platon, Lucretius, Aristoteles, Cicero, Seneca, Aurelius, Tacitus, Herodotus, Thucydides, Livy, Caesar, Ovid, Virgil, Horats, Plutarch, Arrian, Homer, Aeschylus, Euripedes, Sophocles, Pliny, Xenophon, Apuleius o.andre på privaten

(kvinne 51 år fra Østfold) to. 22 okt. 21:34 Privat melding

Her kjente jeg at jeg fallt helt ut ,-spiller da ingen rolle- selv har jeg almennutdannelse, fagutdannelse og har vært selvstendig næringsdrivende i over 20 år, pluss at jeg jobber m opplæring og som bartender. Hvis noen lurer på om jeg er dannet,- joda! -Jeg hilser pent, takker for maten og oppfører meg jevnt over pent. Men så innmari utdannet er jeg ikke. Fungerer utmerket m de fleste uten å kunne statsvitenskap og annet samfunns"nyttig",- har nok av hverdagslige og almenninteresant ting jeg kan prate med noen om. At en partner trives i sin situasjon er viktigst, uansett utdannelse..

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 21:34 Privat melding

@villerosa - det gjelder jo ikke bare å kunne kommunisere med alle. Her diskuterer vi vel kjæresteemne og da stiller de fleste krav til mer enn å kunne kommunisere på overfladisk plan. Jeg ville si her inngår også et ønske om å kunne identifisere seg med hverandre, derunder inngår lignende verdensbilde, måten tenke på og mye annet. Da vil også sannsynligheten være stor for å ha lignende vennekrets - om det er totalt forskjellig er det jo ikke akkurat et pluss heller..

(kvinne 50 år fra Østfold) to. 22 okt. 21:35 Privat melding

Jeg er ikke så opptatt av høy utdannelse... men godt utviklede sosiale antenner og et visst engasjement for omverdenen er et must for min del.

Skjult ID med pseudonym bos to. 22 okt. 21:41

@Lilip - 20:50

Den muligheten hadde jeg ikke tenkt på så takk for at du gir meg den :-)

(kvinne 43 år fra Rogaland) to. 22 okt. 21:41 Privat melding

Reproduksjon av ulikheter er et spennende tema. Og en herlig liten brannfakkel

(kvinne 46 år fra Hedmark) to. 22 okt. 21:45 Privat melding

Jeg har aldri hatt noen problemer med å kommunisere med folk, uansett utdannelse. Har hatt det moro og hatt fine diskusjoner med alt fra rengjørere til verdenskjente akademikere! De eneste jeg ville hatt problemer med er de med høyere utdannelse som tror de er bedre enn alle andre og som totalt mangler sosiale antenner.

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 21:48 Privat melding

@Guybrush - helt enig:) alle henger seg opp i begrepet høy utdanning. Det er kanskje bare at den utdannelsen du har vannligvis preger deg, din horisont og din måte å tenke på i en eller annen form. Men det finnes også de som utdanne seg gjennom personlige interesser og hobbier.
Så generalisering blir sikkert feil - men da de fleste orienterer seg ved å måtte sette ting og tank i bås - fordi sannsynligheten slik - blir større for treff - match er jo ikke noe annet enn det - ville jeg si..

(mann 45 år fra Akershus) to. 22 okt. 21:51 Privat melding

@Villrosa : Jag tror han mener at en med "høy utdannelse" kun kan kommunisere overfladisk med en med "lav utdannelse" ... Ikke det at en med "lav utdannelse" kun kan prate overfladisk ...

Skjult ID med pseudonym my to. 22 okt. 21:52

Feeder
Det må ha vært veldig unge jurister, som ikke har vært i modning lenge nok. Finnes ingen som er så verdensmestere som unge jurister. Men de blir veldig bra til slutt. Omtrent som vinterepler.

(mann 45 år fra Akershus) to. 22 okt. 21:54 Privat melding

@my : Men de blir veldig bra til slutt. Omtrent som vinterepler.

Råtne ? :D

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 21:54 Privat melding

Hva tror dere hvorfor er utdannelse blitt tatt med i matchtall konseptet ?

(mann 38 år fra Buskerud) to. 22 okt. 21:59 Privat melding

@arise
Her kunne jeg skrevet side opp og side ned om par av dine innspill.
Men det gidder jeg rett og slett ikke.
Men utfra det du skriver, og da under forutsetning av at du står for det som du skriver og ikke skriver for diskusjons del:

Du har ikke mye peiling på/tro på (strek over det som ikke passer) folk generelt har du? Og komme med den påstanden du kommer med i innlegget klokken 21.34 understreker poenget mitt.

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 22:03 Privat melding

@santonse - hvis jeg med mitt poeng fra kl.21.34 var så ensom - så synes jeg det er ganske rart å ha så mange sukkerfolk rundt meg..

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) to. 22 okt. 22:05 Privat melding

@arise, Du er prototypen på personer keg ikke ville tatt med meg på fjellet 😊
(Hadde ihvertfall ikke tatt deg med ned igjen 😁)
Joda, det kan godt hende du har klatret både det ene og det andre verdensberømte fjellet. Fine folk gjør ofte det. Du hadde uansett ikke passet inn, på grunn av ditt syn på mennesker som ikke har gått på blindern.

Jeg var sammen med ei som hadde ex-phil. Det hjalp ihvertfall ikke til annet enn å skryte av.

Du snskker om lignende verdensbilde og komunisere overfladisk,...

Det høres ot som du tror at "de andre" er tilbakestående synes jeg.
For meg høres DU overfladisk ut. En som ikke går an å ha dype samtaler med pga. din høytsvevende klassiske utdannelse.

Mulig jeg tar feil og at du er en likandes kar, men jeg ser det ikke. Mangler ex-phil vettu 😉

(mann 38 år fra Buskerud) to. 22 okt. 22:08 Privat melding

@arise
Hehe.
Nå var det vel du som kom med innspillet?
Ergo stilte jeg den til den.
Og min påstand står uavhengig av om du står alene eller har mange sukkerfolk rundt deg.

Å ha folk rundt seg er ikke det samme som å ha riktig.

(mann 38 år fra Buskerud) to. 22 okt. 22:09 Privat melding

Til deg skulle det stå...

Skjult ID med pseudonym Feeder to. 22 okt. 22:10

@my

Ja, de er tøffe i trynet når de går på universitetet,men når de kommer ut i arbeidslivet...

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 22:11 Privat melding

kan hende at disskusjon tok litt av når man møter så mye motstand på det man selv anser som viktig.
Alle har sine egne preferanser og jeg tror ikke at du har det så mye lettere å finne en passende match når utdannelse hos drømmedamen din ikke spiller noen rolle...

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 22:12 Privat melding

siste mitt gikk til @e46

Skjult ID med pseudonym my to. 22 okt. 22:14

Guitar_71
Vinterepler er de saftigste, blankeste og største eplene som holder seg lenge etter at de andre har råtnet. En klasse for seg ;-)

(mann 45 år fra Akershus) to. 22 okt. 22:14 Privat melding

@my : Må prøves ! ;)

(mann 38 år fra Buskerud) to. 22 okt. 22:14 Privat melding

@aries 22.11
La meg snu litt på det, kan det være at diskusjonen tar av FORDI de er likt utdannet og dermed i sine øyne selvsagt har rett? De har jo utdannelsen må vite....

Kanskje DET er feilen, at folk som er for lik møter hverandre?

(mann 45 år fra Akershus) to. 22 okt. 22:16 Privat melding

Denne tråden minner meg om en fantastisk sang fremført av en fantastisk vokalist :)

Tommy Körberg - Vid Molins Fontän

https://www.youtube.com/watch?v=9K40cTcf5vM

Skjult ID med pseudonym my to. 22 okt. 22:16

Feeder
..så blir de etter hvert de fineste, morsomste, råeste, mest idérike - og selvfølgelig mest sjarmerende og pene mennesker du kan tenke deg, he he.

(mann 38 år fra Buskerud) to. 22 okt. 22:17 Privat melding

@ gitar
Orker ikke klikke på linken, er sikkert over mn forstand uansett.

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 22:19 Privat melding

@villrosa - det var da hyggelig og mange takk for tilbudet - og utfordringer i livet har vel de fleste - kanskje til og med du ?
For øvrig har jeg - som deg - ingen behov å få snudd noe..;)

(kvinne 51 år fra Østfold) to. 22 okt. 22:22 Privat melding

Jeg omgåes folk, folk som har respekt for andre folk, folk m sosiale antenner, og omsorg for folk rundt seg... Kunnskap er gull, men mellommennesklig kunnskap er gull og diamanter .. Bør man Prøve Elite-singles, kanskje?

Skjult ID med pseudonym Feeder to. 22 okt. 22:22

@my

Ja, jeg har datet en jurist, men men vi hadde ikke så mye å prate om. Ble for mye paragrafer, lover og regler for meg.

Ja det er mange morsomme. Staff, Elden, Schiøtz, Andenes.

Skjult ID med pseudonym my to. 22 okt. 22:23

og my
*litt da*

Skjult ID med pseudonym Darknessy to. 22 okt. 22:27

Ønsker nok noen med samme utdannelsesnivå og helst innenfor samme sektor (ikke akkurat samme utdannelse). I drømmeland ser man for seg flittige og kunnskapsrike diskusjoner rundt matbordet hvor man lærer og utdyper teorier eller øker kunnskap innenfor interessefelt. Så den som ikke klarer en diskurs om bodyschema vs bodyimage...den er tapt =)

(kvinne 50 år fra Østfold) to. 22 okt. 22:27 Privat melding

@gille... Elite-singels.... har ikke noe med høy utdannelse å gjøre hvertfall... Selv om de markedsfører seg sånn.
Mange som kun har ungdomsskole og kanskje et eller to år på yrkesskole...

Skjult ID med pseudonym Feeder to. 22 okt. 22:31

Hvem av Norges aller rikeste har høy eller noen utdannelse? Ikke mange hvertfall. Olav Thon har ikke der, ikke Røkke eller John Fredriksen heller, Petter Stordalen? Litt usikker på han.

(kvinne 50 år fra Østfold) to. 22 okt. 22:33 Privat melding

Nå var det ikke utdannelse og rikdom som var tema fra ts her da...

Skjult ID med pseudonym my to. 22 okt. 22:34

men rik gjør deg vel ikke automatisk til veltalende og interessant å prate med, og hyggelig å være sammen med, for den saks skyld?

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) to. 22 okt. 22:34 Privat melding

Jeg skal forresten presisere en ting. Jeg tror ikke det har med lengde på utdannelse å gjøre. Dette går på personlighet. Og like personligheter, gjerne med samme bakgrunn sosialt, velger kanskje lik utdannelse?

I farten kom jeg på ei dame jeg kjenner. Først bio-sivilingeniør og tok deretter utdanning som lege. Regner med hun er høyt utdannet da? Hun har ikke noe philosofisk studium. Hun er den snilleste og mest jordnære og omtenksomme personen jeg vet av.

Jeg omgås også høyt utdannede personer i det daglige. Det er enormt stor forskjell i personlighet innenfor samme utdannelse.

Om samtaler med yrkesutdannede blir overfladiske? Hvordan skal du da evne å flre en samtale med en 8-åring som spør om noe han er opptatt av? Blir det rn overfladisk samtale? Ikke her i huset!

Hva om kjæresten har en dårlig dag, og trenger noen gode ord og litt trøst? Slår du til med aristoteles eller platon da?

Skjult ID med pseudonym Feeder to. 22 okt. 22:35

Jo utdannelse var tema..

Skjult ID med pseudonym Feeder to. 22 okt. 22:37

De fleste investorer som deltar i samfunnsdebatten er pinlige å høre på.

(mann 45 år fra Akershus) to. 22 okt. 22:39 Privat melding

Men som @nenetten antyder så har dette jo sklidd litt "off topic her" ...

Spørsmålet var jo : Har det noen betydning hvilken utdanning / jobb den du møter har?

Mitt svar er da : Nei ! Ikke så lenge hun har samme prioriteringer som meg ! Ie. Fritid > jobb. :)

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) to. 22 okt. 22:51 Privat melding

Svaret er NEI, det er personlighet som teller. Utdanning kan sikkert prege en personlighet, men tror heller det er personligheten som har valgt utdanning.

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 22:51 Privat melding

@e46 Både Sokrates og Platon var veldig flinke med barn.. :)
Men også jeg dømmer ikke folk på bakgrunn av utdannelse selv om noen som er kanskje litt overfølsom når det kommer til dette tema.. tror de har misforstodd meg.
Det jeg mener er at det spiller mer en rolle - enn at det ikke gjør det.
Som du selv anfører : like barn leker sannsynligvis bedre..

(kvinne 37 år fra Hordaland) to. 22 okt. 22:56 Privat melding

Utdanningsnivå er mindre viktig merker jeg. La nok mer vekt på det før. Og statistisk sett er det kanskje større sjanse for at det klaffer for to personer med noenlunde lik utdanningsbakgrunn, det kan nok ligge litt i det med felles referanserammer osv.

Men nå som jeg har levd litt vil jeg si at personlige egenskaper veier vesentlig tyngre for meg. Å være nysgjerrig, åpen for ny kunnskap, åpent sinn i forhold til andre mennesker.
Jeg trenger ikke ta faglige diskusjoner over rødvin og stearinlys hjemme, det holder i grunnen at lunsjpausen på jobben stort sett går med til sånt 😄

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) to. 22 okt. 22:59 Privat melding

Ja, men da mener jeg like i personlighet.
Jeg ser arkitekter som ikke kan å komunisere med håndtverkerne og jeg ser arkitekter som blir kompiser med dem. Samme utdanning men forskjellig personlighet 😊

Sannsynligvis bare en av disse to ytterpunktene kunne vært sammen med hu som kjører gravemaskin 😊

(mann 31 år fra Akershus) to. 22 okt. 23:03 Privat melding

God natt Rosa.
Husk, henda over dyna.
Sov godt :)

(mann 44 år fra Oslo) to. 22 okt. 23:04 Privat melding

@Villerosa - hvis du ikke er det - hvorfor responderer du uoppfordret på akkurat det ? ;) Men la oss la det ligge - jeg takker for motstatt standpunkt - ellers hadde blitt lite av disskusjonen :) - god natt !

(kvinne 50 år fra Østfold) to. 22 okt. 23:05 Privat melding

Jeg må bare si meg enig i arise..

Like barn leker best...

så er det bare å finne ut på hvilken måte man er lik... eller ulik.

Skjult ID med pseudonym bos to. 22 okt. 23:06

@E47

Enig i at det er pernsonlighet det ligger i - Jeg tenker at en god personlighet sammen med en god utdannelse er veldig fint

Skjult ID med pseudonym Feeder to. 22 okt. 23:11

Jeg foretrekker best å være i selskap med akademikere. Ganske avslappende, jordnære mennesker. Mange av dem også ganske filosofisk anlagte. Det er sikkert personer innenfor yrkesfag som også har disse egenskapene, men det virker som mange av dem har fått det for seg at lærere, statsvitere, historikere osv har en så mye mer bedagelig jobb fordi vi ikke arbeider med noe som er fysisk krevende.

Skjult ID med pseudonym Apache to. 22 okt. 23:13

Hmmm...følger med.....

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) to. 22 okt. 23:16 Privat melding

Ja, en god utdannelse har sjelden skadet noen 😉 men det kan ikke si noe om personens kvaliteter som medmenneske. Og det er viktig for meg.

Det finnes garantert noen som sorterer aktuelle partnere, kjærester og vennekrets etter lønn, utdannelse og sosial rang, uten å se mennesket bak.
Dette er da disse menneskenes personlighet.

Skjult ID med pseudonym undrer lit to. 22 okt. 23:50

Mange hårsåre uten vernesko i denne tråden. @Villrosa: Det er i k k e viktig for akademikere å slå i bordet med det - ganske enkelt fordi det er unødvendig. Den bakgrunnen står av seg selv - ganske potent ;)

@arise er den som forklarer dette best. Grunnen til at han ikke slår gjennom til alles erkjennelse er at det alltid vil være fordommer oppover i utdanningsforløpet. Helt naturlig - du kan ikke vite hva forløpet inneholder all den tid du ikke har vert en del av det. Den som har vet hva det innebærer og inneholder. Utdannelse er å gå i dybde og mengde. Det ser alle som vil. Alle kan se bakover sin egen opplæring eller utdannelse og se at den blir dypere og bredere etter hvert. Pensum i 9. var bredere og dypere enn i 1. klasse.

Derfor må foreldre som prater med sine barn skrape i overflaten og kan ikke gå i samme detaljer som med en jevnaldrende. Derfor kan to rakettforskere drøfte detaljer seg i mellom de ikke kan drøfte med ikke rakettforskere. I tillegg gjør basisforutsetningene du/jeg/vi har for å gjennomføre og forstå og utvide/utdype våre talent en plattform for analytisk tenking vi kan bruke til å forstå/sammenligne innen andre profesjoner. Det er for eksempel enklere for meg som er har god peiling på konstruksjonsfaglige problemstillinger å forstå deler av legers profesjon enn om jeg ikke hadde den innsikten. Hvorfor - ganske enkelt fordi mennesket er en konstruksjon med rimelig kjent materialteknologi og hydraulikk.

Dette er det som forsøkes forklart - ikke å fornærme eller forulempe personer som har tatt kortere yrkesopplæringer. Bli voksne og forstå nå dette.

Og spørsmålet innledningsvis i tråden var om like barn leker best. Svaret er ja - utvilsomt når en kan ha en samtale dialog omtrent på noenlunde samme basis.

Ferdig snakka!

God natt folkens :)

Skjult ID med pseudonym Tinka to. 22 okt. 23:58

Niks, om en mann har formell utdannelse betyr niks for meg. Men det betyr noe at han har dannelse. Som idéhistoriker Trond Berg Eriksen uttalte for et par år siden; i dag er det bussjåførene som har mest dannelse i befolkningen. Det er NOE der:-)

Men; et godt hode må han ha. Smart, klok, ha evne til refleksjon og analyse, lyst til å lese og lære, å kunne formulere sine meninger og kommunisere godt med mennesker.

Min beste (egentlig eneste) mannlige venn har null formell utdannelse, gjorde ikke engang ferdig videregående. Han er likevel en av de mest dannede og fine menneskene jeg vet om; belest og kunnskapsrik, interessant og interessert, ydmyk, undrende, spennende, tenkende, smart, klok, kommuniserer godt...osv. Det finnes høyt utdannede i andre enden av skalaen også.

Så det så!

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt to. 22 okt. 23:58

Bryr meg lite så lenge hun trives med jobben sin. Orker ikke å høre henne klage over hvor jævlig hun har det på jobb hele tiden.

Det er derimot ikke til å komme unna at mange høyt utdannede har en tendens til å være belærende og se litt ned på de som ikke har like bra utdannelse.
Jeg tror at det ofte er litt ubevisst, men like fullt irriterende for folk rundt dem.

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) fr. 23 okt. 00:04 Privat melding

Er det rart vi har sansen for deg @Tinka? 😉
Og jeg sa "vi" ja 😉

(mann 45 år fra Akershus) fr. 23 okt. 00:12 Privat melding

Æ liker damer i snekkerbukse !

Ferdig snakka!

God natt folkens :)

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) fr. 23 okt. 00:16 Privat melding

Du liker bare damer med banjo du! Ferdig snakka om banjo 😁

Skjult ID med pseudonym Apache fr. 23 okt. 00:18

@arise: Klarer du å se hvem har høy og lav utdannelse kun av å lese gjennom tråden?

Skjult ID med pseudonym undrer lit fr. 23 okt. 00:18

Vel at voksenopplæring ikke er lett og krever sin egne pedagogikk som barn ikke krever fordi de er så opne og fordomsfrie erfarer jeg til dagen. Jeg nevnte vel ikke overflatisk gjorde jeg? Jeg gikk så langt i å forklare som jeg regnet med var nødvendig. Det pleier å virke når mottaker vil og er open for. Ingen av innleggene etter mitt innledende bringer egentlig nytt til torgs og alt som tas opp etterpå er egentlig besvart der. Det som gjenstår er å legge bort sine fordommer mot det ukjente og være tolerant - som alltid - i alle sammenhenger. Og dette foraet er jo full av tolerante (ikke sarkasme;)

(Nå er vi ferdig snakka selv om min ped. er basert på gjentakelser også)

Skjult ID med pseudonym Feeder fr. 23 okt. 00:18

@-e 47

Ja du har alle disse arrogante jævlene som ekskluderer folk fra det sosiale lag fordi de ikke har like mange år på høyskole som dem selv, eller prater like politisk korrekt som dem selv.

I mitt tilfelle så er dette personer som ofte har et sosialistisk ståsted, eller desto verre kommunistisk. De takler vel ikke at jeg har en jobb hvor jeg tjener mer penger enn dem, og da blir jeg dømt som arrogant på bakgrunn av det. Tjene penger er fy-fy.

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) fr. 23 okt. 00:21 Privat melding

@undrer lit, jeg har utdannelse i konstruksjonsteknikk også, og er uenig i din konklusjon.
Det er ingen selvfølge at jeg velger en lege foran en maler pga. at jeg kan forstå litt av legenes fag.
Hva legene ville velge, kan hverken du eller jeg uttale oss om. Det kan de bare svare på selv, og da kun for seg selv.

Skjult ID med pseudonym undrer lit fr. 23 okt. 00:30

@E47: Har lest en del av det du skriver og det meste er fornuftig og / eller morsomt. Om du leser det jeg har skrevet påny vil du se at det du nå svarer har ingenting med det jeg skrev å gjøre. Du tar en eksempelforklaring ut av sin sammenheng og bruker den til noen konklusjoner jeg ikke ville vært nær å trekke. Jeg sier bare at like barn leker best - på mange (ikke alle) områder, men på dette. Tro meg - erfart og selvopplevd både i nære og mer perifere relasjoner. Og jeg er 50 og har sambodd/ vært gift til sølvbryllups lengde :)

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) fr. 23 okt. 00:32 Privat melding

@Feeder, ja det finnes begge deler. Og igjen... Det er deres personlighet.

Skjult ID med pseudonym undrer lit fr. 23 okt. 00:32

@apache: 25 år i profesjon...

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) fr. 23 okt. 00:43 Privat melding

Ser ikke hvor kjærlighet kommer inn i argumentasjonen deres @arise?
Dama som betydde mest for meg hadde ikke snøring på det jeg drev med.
Og det var ikke derfor det gikk galt.
Det var mennesket, dama jeg elsket. Ikke hennes utdanning.

Jeg tror ikke på deres teorier i det heletatt. Mulig jeg er utenfor standarden. Håper virkelig ikke det.

(mann 44 år fra Oslo) fr. 23 okt. 00:48 Privat melding

@apache - undrer lit har helt rett, synes jeg. Det handler ikke om å dømme folk etter hva slags grad av utdannelse de har og selv om du prøver lure meg akkurat i denne båsen - så bør du selv se at det vil bare ødelegge diskusjonen. Hva skulle det hjelpe å gå til usaklige angrep mot hverandre ? Er vel bedre utveksle sakelige argumenter istedenfor eller kunne leve med det å være uenig..

Skjult ID med pseudonym Apache fr. 23 okt. 00:49

@undrer lit: Hvis du er 50 så skal livet ha lært deg å være ydmyk i forhold til din utdannelse, ditt virke og ovenfor dine medmennesker.

Viten kommer fra flere hold og på forskjellige plan. Viten er ikke synonymt med høyere utdannelse hvis samfunnsengasjement er lik 0, og utdannelsen i seg selv ikke er bredspektret nok. Kanskje blir en med høyere utdannelse flinkere til å ordlegge seg, skrive fremmedord og få lettere flying start videre i karrieren pga at det ikke er til å unngå å få gode forbindelser. Mange med høyere utdannelse sliter med tunnelsyn når de ser på omgivelsene. Det å ta en slik utdannelse betyr ikke alltid høy intelligens i forhold til yrkesutdannete. Kjenner mange som har tatt akademisk utdannelse fordi det var forventet av dem, mange av de har såvidt bestått. Lite har de fått med, men dess større er arrogansen. I andre enden er yrkesutdannete som var skolens enere, men valgte annen vei pga interessen til å skape og bygge opp noe. Mange har fått egen bedrift som er suksessfull. Det å følge med har mest med interessen å gjøre, og hver og en vet mest mulig innenfor interessefeltet sitt. En akademiker kan mye innenfor sitt felt, på andre områder er de likestilt med resten av befolkningen.

Skjult ID med pseudonym Apache fr. 23 okt. 00:53

@arise: Jeg spør og du har svart. Enig at sak skal diskuteres. Ved å lese gjennom tråden får jeg et inntrykk av nedlatenhet fra enkelte. Kanskje er det ikke slik ment, men ordleggingen bør da løftes opp med vidsynhet.

(mann 44 år fra Oslo) fr. 23 okt. 00:56 Privat melding

@e46 jeg tok bare utgangspunkt i det TS begynte med - og prøvde å henge dette til som et mange elementer i miksen av det fantastiske mysterium på "perfekt" kjemi. Jeg har hverken påstod at dette ene og alene er det avgjørende elementet - jeg mener bare at utdannelsen uansett hvilken man har påvirker deg som person og dermed også din personlighet. Når du sier at personligheten er det viktigste for deg så er vi to egentlig ikke så langt fra hverandre - vi har bare ulike måter å tilnærme oss dette - ville jeg si..

Skjult ID med pseudonym undrer lit fr. 23 okt. 02:44

Hverken @E47 eller @Apache argumenterer mot det jeg egentlig prøver å formidle av gjensidig toleranse og respekt, men det behøver ikke skyldes mottak. Det kan like tidlig skyldes at jeg sender på annen frekvens - i så fall kan jeg gjerne ta det på min kappe hva gjelder formidlingsevne. Vi utøver her ikke en men 2 debatter. Jeg er ikke uenig i det som blir sagt - men det er heller ikke nær å være mot det jeg sier.

Nedlatenhet skal en slite med å sitere meg på, og ydmyk i nødvendig grad er der - uten blir debatt som formidlingsform fruktløs, men ikke i den grad at jeg spør om jeg kan få lov til å opplyse. Den som leter vil finne kilder på det jeg hevder. "Gift ved første blikk" tar ma. opp slikt. Nettopp den kjemimixen @arise påpeker, der dette har variabel betydning og innflytelse på andre elementer. Jeg er selv vár/selektiv på dette. Jeg sitter nå og har gjort en stund å vegrer på å videreføre kontakt med "out of my league" på dette vis. Det handler i kortform om i hvilken grad en er intellektuell, mye mindre om hvilke nisjer vi velger å bruke intellektet på. Kan ikke rekke alt og må jo prioritere vi som ikke er Leonardi da Vinci:)

Det er nettopp mennesket en (jeg/vi/"alle") er ute etter. Men det mennesket er i vesentlig grad preget av sine forutsetninger for sine livsvalg og gjennomføringen av de. Fugler lærer ikke å fly fra bakken.

Skjult ID med pseudonym undrer lit fr. 23 okt. 02:53

Glemte: Utdanning er ikke et større mysterium enn at det er eldres og samtidiges viten/erfaringer overført i systematisert og konsentrert form med pedagogisk metode. Livets skole går vi alle i, jeg også, mer usystematisk. Ikke skummelt noen av delene - men krever sannelig sin kvinne/mann.

Ble ikke lagt tidlig gitt:)

Skjult ID med pseudonym Apache fr. 23 okt. 05:14

@Undrer lit: Det har du rett i. Jeg tok tak i undertonen på innleggene på denne siden der enkelte må gå i forsvar som meningen var slik at de høyborne kan si presis det du sier at ingen kan argumentere mot deg. Du nevner leger, men der tar du feil da legene er på en annen frekvens enn deg

Skjult ID med pseudonym Apache fr. 23 okt. 06:46

@Ts: Hvem som finner hvem har mye med personer selv å gjøre. Toleranse, nyskjerrighet, ydmykhet for egne ferdigheter og selvinnsikt. Dog tror jeg at felles verdier, kulturell basis og felles samfunnsengasjement beriker et forhold. Men da vi lever i et informasjonssamfunn der det er mange muligheter så trenger ikke nødvendigvis utdannelsen matche på nivå. Utdannelsesnivået har ikke alt å si, men også miljøet de har vokset opp i. Er det et boklig miljø, et forfinet miljø, et politisk miljø el. et jordnært miljø. Mye spiller inn der utdannelsen er kun en av variablene.

Det er ikke nødvendigvis utdannelse alene som gir dannelse. Det er være født el. vokst opp i en familie der kunnskap, kulturell oppførsel, etiske leveregler, innsikt og høyere sosial kompetanse bidrar til dannelse. I gamle dager holdt de forfinete seg til hverandre da de var på samme nivå, og det var ikke lett å bevege seg utenfor de rammer. Da var de som fremmede med helt andre sosiale og kulturelle koder.

Skjult ID med pseudonym undrer lit fr. 23 okt. 09:52

@Apache: Tror du bør lese legeeksempelet mitt påny, uten å finne det du tillegger meg å ha brukt det til. Konkret kan jeg si at det dreide seg om artige frefleksjoner med ortoepeden min om mitt 3 år gamle korsbånd i kne - tåleevnen til orginalen og erstatningen og funksjonen på hele omkringliggende konstruksjonen - fiffig industridesign noen nivåer over VWs rentbrennende diesler ;) Etterpå reflekterte vi konstruksjon og samferdsel som om begge var vi ingeniører. Ikke rart - ortopedi er jo tekno på kropp. Mulig du tenkte at leger er kommunikatører. Det er i så fall rett og gjelder de fleste profesjoner. Nytter lite å kunne om en ikke kan fortelle om det, helst med glimt i øyet.

Setningen din om undertone er litt uklar. Jeg har ingen undertone fordi jeg ikke har annen agenda enn den jeg har forklart: svare på trådstarters spørsmål. Ellers er sisteinnlegget ditt veldig godt på dagsaktuell beskrivelse og historisk og også svar på ts spørsmål. Er å nevne at de rammebetingelsene du nevner nærmest forutsetter utdannelse. Svært skjelden at noen uten kjøper eller gjennomlåner et bibliotek. Rett oppstigende linje for meg gjorde det - jeg er likevel den første i min arm av familie som tok denne "klassereisen" (nå blir det tolking på det begrepet også, men brukes fordi det forklarer godt), inspirert av generasjonen over i annen familiegren. Slik lærte jeg (om) dannelse basert på utdannelse - om fordi en slik reise gjøres ikke av en person i løpet av en generasjon, men i interaksjon. Par kan kanskje klare det, vet ikke, fordi det foreløpige 50-årige eksperiment i 2-somhet ble brutt av utenforliggende årsaker :(

Jeg skrev undervurdert kommunikasjonsutfordringen "ferdig snakka". Gjorde det for å understreke at jeg ville svare "ja" på ts spørsmål. Ser at det også virker mot sin hensikt her og lar det nok være. Problemet med tråden er at den skle ut i fordommer basert på å mene om noe man ikke er/har, og dermed svarer feil på spørsmål ikke stilt.

Skjult ID med pseudonym chicka fr. 23 okt. 10:18

Jeg synes det er viktig. Jeg ser faktisk på profilen om de har bachleor eller mer. For meg sier det noe om personen. Man lærer også noe av å studere..., og da ikke bare fag. Jeg tror også det gjør noe med selvfølelsen, det gjør det hvertfall for meg.
Så blir det selvfølgelig dumt å blande inn personlighetstrekk her. Det er jo ikke sur utdannet vs blid mann i kassa på Rema.

Helt fint at ikke alle er enige. Dette er min subjektive mening.

Skjult ID med pseudonym Wille fr. 23 okt. 10:22

Ja dette er neppe en tråd hvor det handler om å bli enige eller finne Den ene sannheten. Svaret vil variere fra person til person.

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) fr. 23 okt. 11:21 Privat melding

Noen av innleggene her som høres ut til å være tatt rett ut fra norsk svadagenerator 😂😂😂

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) fr. 23 okt. 11:22 Privat melding

23 okt. 10:59

Under henvisning til en kommunikativ kvalitetssikring konkretiseres scenarioet i relasjon til egenarten. Og i lys av en vedvarende tidshorisont tilgjengeliggjøres incitamentet innenfor rammen av visjonen.

Det vil si at vedrørende en vesentlig utvikling konkretiseres erfaringsutvekslingen hva angår en samlet vurdering. :-p

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) fr. 23 okt. 11:35 Privat melding

@Villrosa 👍????😉

(mann 45 år fra Akershus) fr. 23 okt. 11:50 Privat melding

Ha ha haaa!!! 'Den typisk politisk ukorrekte sosialisthateten' !! 😂

Skjult ID med pseudonym Apache fr. 23 okt. 12:06

Mine tanker er at mange av de som er født inn i el. vokst opp i et såkalt dannet hjem har lettere for å snakke folkelig med andre som har forskjellige bakgrunn, mens de som klatrer er bevisst flotte ord de bruker til og med når de snakker med de som de ser på som down under. Husker disse fruene før i tiden som giftet seg inni fine familier, da var det med nesen i sky og fru disponent, fru dr. med. osv. Mennene de giftet seg derimot var folkelige og kunne holde samtale med de der oppe og nede.

Skjult ID med pseudonym undrer lit fr. 23 okt. 12:36

@E47, @Villrosa og @Guitar_71: På samme måte som @Mann38, @Chika m.fl. bekrefter dere at vi egentlig oppfatter likt, men noen er i rollen å prinsipielt være uenige. @E47 det kler deg ikke når du skriver departementalt, og er ikke svar på min skrivestil, den er faktisk bevisst motsatt i det den avrunder setninger og utelater fyllord bevisst. Til tider ikke nok og tidvis vel mye. Både uenighet og skrivestil er lov og har meg bekjent ingen diagnose. Forstår imidlertid at de som er vant til å beherske dette forumet bra og dermed og er i flytsonen, syns det rister litt i veggene når det kommer nye ukjente inn og flytter skap. Ingen er fremhevet her - kun spørsmål besvart.

Til de som hater noe og dermed blir bitre er bare å si at det slår tilbake på en selv - altså kontraproduktivt. De som blander politikk inn i nyanserte syn på dette tenker kanskje utfra misforståelsen "politikk og sånn"-referanserammen. Behøver ikke være sosialist for å ha interesse, empati og engasjement ut over egennytte - men sikkert ikke skadelig det heller. Den egentlige politikk er noe som omhyller våre liv, og gir nærmerst alle premisser for hverdagen. Å ikke ville forstå, delta og påvirke er lov, men en går glipp av en del da.

Fra tidligere i tråden: Diametralt betyr forresten "helt motsatt" og skal stå alene, og ikke sammen med "motsatt" (da det ellers ville blitt "helt motsatt motsatt")

(kvinne 51 år fra Østfold) fr. 23 okt. 12:37 Privat melding

Diametralt er et kult ord! 😁

Skjult ID med pseudonym undrer lit fr. 23 okt. 12:51

@Apache: Så greit at jeg bruker lite fremmedord da - måtte faktisk slå opp diametralt fordi jeg syntes en påstand oppi tråden skurret..

Tror vi kan gi oss nå etter å ha kommet fram til at svaret på trådstarters spørsmål for en andel er "ja" for å ha liknende kommunikasjonsplattform. For en del er den nei - der begrunnelsen ikke er så lett å oppsummere (for meg;)

(mann 44 år fra Oslo) fr. 23 okt. 14:40 Privat melding

Utgangspunktet til ts var om utdanning har noe å si når det kommer til partnervalg.
Blindern kom inn i bilde når noen påsto han kjente mange som gikk der som også syntes at samfunnsvitenskap, politikk og tilsvarende tema var tull&tøys. Det virker da litt veldig rart når man vet at disse oftest studerer disse emner (som for eks. statsvitenskap) i flere år nettopp på Blindern... Større sannsynlighet vil derfor være at de har en diamentralt (altså totalt motsatt) oppfatning av netopp dette (nemlig at statsvitenskap, politikk osv. er tull&..).
Når det gjelder eksemplet på presten og husholderske (på tysk for eks. gjerne kalt som "Bratkartoffelverhältnis" - oversatt som "Stekte poteter - forhold") så var det satt på spissen i bildespråk (høyutdannet vs lavutdannet). Denne type forhold var vel oftere å finne i tidligere århundret med en samfunnsstruktur der øknomisk avhengighet, føydale klasseskiller osv. dominerte.
I dag lever vi jo alle i et kunnskapsamfunn der det er vanligvis bred enighet om at utdannelse har fått en enda større betydning enn før. At det finnes kunnskaprike folk uten eller med lite utdannelse, som taxi-, vekter og bussjåfør eller barkeeper har vel ingen benektet. Likevel er SANNSYNLIGHETEN stor at den som har investert penger og tid i en mangeårig utdannelse oftest har lært seg å tenke på en annen måte enn den som ikke har et slik løp - unntaket bekrefter sikkert regelen her også..
ALT DETTE var ment til å bli sett i lys av like barn leker best...
KONKLUSJON : Med stor sannynlighet har utdannelse i forbindelse med partnervalg kanskje noe å si..allikevel

(mann 45 år fra Akershus) fr. 23 okt. 14:47 Privat melding

Jeg var ikke den første som nevnte Blindern! ;)
Og det er forskjell på tull og tøys og "tull og tøys"...

Skjult ID med pseudonym Feeder fr. 23 okt. 15:09

@villrosa

Ja man skal ikke ta seg så høytidelig. Det er jo den største klisjeen innenfor nettdating????

Skjult ID med pseudonym Feeder fr. 23 okt. 15:20

@villrosa

Jeg ser på det som nesten umulig å diskutere emner innenfor samfunnsdebatten med folk som ikke har studert på Blindern fordi mange av dem har meninger helt ytterst til høyre.

Hvis noen sier dem imot så hisser de seg unødvendig opp, går til personangrep osv. Nesten definisjonen på alt det negative ved å være politisk ukorrekt.

Skjult ID med pseudonym Feeder fr. 23 okt. 15:26

Selvfølgelig, men å si at man aldri tar seg selv høytidelig det tror jeg ikke noe på;)

Skjult ID med pseudonym undrer lit fr. 23 okt. 15:29

@Feeder: Personangrep (mannen, ikke ballen) er standard prosedyre når det er tomt for reelle argumenter. Sinnet er beskyttelsesinstinktet eksponert. Eksempel? - les tråden ovenfor ;)

God helg!

Skjult ID med pseudonym Feeder fr. 23 okt. 15:30

@villrosa

Noen av de diskuterer jeg ikke med, for jeg vet at deres syn vil provosere meg og vica versa. Derfor så prøver jeg å gjøre samtalene så hyggelige og koselige som mulig slik at jeg slipper å forholde meg til den problematikken.

Skjult ID med pseudonym undrer lit fr. 23 okt. 17:14

Glemte: @Feeder (og de etter det jeg svarte sist): Blindern (eller andre univ.) spiller ingen rolle i mitt svar.

Skjult ID med pseudonym chicka fr. 23 okt. 17:33

@Undrer litt-.... så høgskoler er ikke med i utdannede?

Skjult ID med pseudonym undrer lit fr. 23 okt. 17:42

@Chicka: Svaret mitt gjaldt hvorfor det viser seg personangrep i stedet for argumentasjon. Lynne og hvordan håndtere tom tank er personlighet og er jo ikke direkte avhengig slik. Utdanning hjelper forhåpentlig på å unngå tom tank tidlig ;)

(mann 48 år fra Nord-Trøndelag) fr. 23 okt. 17:46 Privat melding

Flaks for Mette Marit at Håkon Magnus ikke lot de dannede gi ham råd om hva slags dame han burde få følelser for 😁

(kvinne 46 år fra Hedmark) fr. 23 okt. 17:51 Privat melding

cross formål, negativ, fiendtlig, ulik, diametralt motsatte, diametralt motsatte, så forskjellig som svart og hvitt, som ulike...

Skjult ID med pseudonym chicka fr. 23 okt. 18:02

Undrer litt- ok, da er jeg med ?

(kvinne 46 år fra Hedmark) fr. 23 okt. 18:07 Privat melding

"Diametralt - som i "diametralt motsatt". Hentet fra geometrien, der en diameter i sirkelen har sine endepunkter på nøyaktig motsatte sider av sirklen"

Diskusjon?

(mann 48 år fra Møre og Romsdal) fr. 23 okt. 18:12 Privat melding

ALTMULIGMANN.
Arbeider med maling, hagearbeid og enkel snekring. Lært mye på godt og vondt i livet mitt. Kjærleiken er ikke lett å finne. Men det virker som de er skeptisk til menn som er over 40 årene og ikke har barn, . Har praktisk bakgrunn og skole, ikke alt jeg har lykkes med. Skriver vennlig brev til damer. Undrer meg på hvorfor vi er single.

Skjult ID med pseudonym my fr. 23 okt. 19:03

Leseglad
Er det mulig? At flest menn på Sukker søker kvinner med lav utdanning?? Hva slags sted er dette egentlig?
Dette virker helt absurd, i hvert fall hvis det viser seg at de vil ha en med samme utdanningsgrad når det kommer til stykket.
Svaret må være at de fleste menn på Sukker ikke har høyere utdanning, eller?

Skjult ID med pseudonym Wille fr. 23 okt. 19:15

Jeg har høy utdannelse. Har vært singel en god stund og vet vel omtrent hva jeg søker nå. Etter hvert har jeg forstått det for meg handler om underliggende egenskaper som tenkende, åpen, har driv, er engasjert i livet, har livsglede og viljestyrke (har "baller") er varm og beskyttende (ikke kontrollerende). Det er egenskaper som tiltrekker meg. Det er ikke alt som kan læres i bøker.

Skjult ID med pseudonym Feeder fr. 23 okt. 19:51

@litah

Innvandring.

Skjult ID med pseudonym Sunny fr. 23 okt. 23:15

Veldig enig med "Wille". Et tidligere innlegg nevnte at det eventuelt kunne bli en utfordring mht at vennekretser også er veldig forksjellige - det er faktisk også noe å tenke på...

Skjult ID med pseudonym Cllou lø. 24 okt. 13:56

Di med lavereste utdanign en mei er teiter i rompa

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) lø. 24 okt. 14:08 Privat melding

Det betyr nada.
Det som betyr noe for meg er at kjæresten min er trygg i seg selv, trives med det han gjør og ikke lever for å jobbe.

Skjult ID med pseudonym Apache lø. 24 okt. 15:48

Jeg synes selv at kunnskap er makt, noe av det får man gjennom utdanning. Men på høyere nivå kan den bli mer og mer smalspektret, og da må kunnskap hentes fra generell interesse for mye annet og det kan høyere som lavt utdannete tilegne seg.
Det jeg ikke liker er snobberiet som noen høyt utdannete har en tendens til å drive med. Det er lov å være stolt av det folk har klart, men det er en stor forskjell mellom det og til å heve seg over de andre og tro at de som har valgt en annen yrkesretning er dummere. For sannsynligheten kan være den at den høyt utdannete gikk i samme klasse på den offentlige skolen som den yrkesutdannete med mye dårlige resultat og slet seg gjennom høyere utdanning, mens den yrkesutdannete var klassens ener.

Skjult ID med pseudonym undrer lit lø. 24 okt. 16:15

@Apache: En av fornuftsgeneratorene her på forum vanligvis. Men nå surrer du deg bort fra hva som var trådstarters pensum: Hva matcher sannsynligvis best. Så nå er det påan igjen kanskje med å forlenge tråden med ytterligere fordomsbygging. Detfor jeg haiet den - fordi den var skrevet fordummende og ikke opplysende av de som ikke vet, bare tror. Og dette er ikke religion. Sier ikke at mye av det du skriver ikke er tilfelle. Men det du skal være klar over er at snobberi er mye vanligere i økonomisk forstand enn i intelektuell forstand. Akademisk arbeidskraft her i landet er faktisk tilbakeholden ansvarsbevisst og rimelig - faktisk oftest urimelig rimelig. Da regner jeg bort oljeboomet, nå dels punktert.

Det er kostnadsnivået i proletariatet som både gir snobberi samtidig svekket konkurranseevne mot utenlands (takk skaperen for svekket kronekurs og rente som følgen av oljeprisfallet).

Er klar over at dette og er utenom emne. Forsøker bare å forklare for unngå at det dannes en fordomsfortsettelse av tråden. Dette er en datingside som skal harmonere mellom grupper (sånn vi har det i arbeidslivet - faktisk). Trolling fins det plenty andre forarer for.

Skjult ID med pseudonym undrer lit lø. 24 okt. 16:19

Ps - glemte: nå må det faktisk flørtes litt :) Så har begrenset med tid til å haie mer. Ber om forståelse for det.

Skjult ID med pseudonym White Line lø. 24 okt. 16:43

@undrer lit
Nå synes du var litt urimelig i mot @Apache..

En ting er at hun ikke svarer på trådstarters tema, men mange tråder glir litt ut, ut i fra hva andre har skrevet tidligere, og jeg for min del ser på dette som ”Drevet” i et forum. Det er det som holder tråden i live kan man si.

En annen ting, er at det er helt klart at det er mange som vet at det finnes intellektuelt snobberi, og den måten du skriver ditt innlegg på, som er svært vanskelig og som ligner på
”lapskaus” så du virker det ikke særlig forstandig i det du skriver heller.

Du får et kjempe problem, særlig visst du er intellektuell, og forfekte at verden er entydig.. da er du ikke intellektuell. Det er for eksempel intellektuelt reflektere og se ting i fra flere sider, og ikke å anta at verden kan beskrives på en måte.

Apaches mening, er like god som din.. etter min mening.

(mann 44 år fra Oslo) lø. 24 okt. 17:22 Privat melding

Morsomt å se hvor langt tråden ble - er visst et tema som mange er opptatt av..

Skjult ID med pseudonym undrer lit lø. 24 okt. 17:24

@white line: Jeg krediterer Apache dobbelt - les. Men h*n starter blåbærturen påny. En blåbærtur trådstarters ikke var ute etter. En må ha vært i gjennom for å vite. Ingen av oss som har vært - og noen av oss også via operative opplæringer og yrker og personene i de, synser tilsvarende om de og deres eventuelle brister - selv om vi faktisk h a r forutsetning. I denne sammenhengen å synse utfra tro kontra minn synse utfra viten litt storforlangende (synse = det du kaller mening).

@Villrosa: Nei - men var nå heller ikke Ts tema som Ts har bedt om at holdes. Tråden skulle bare vært på spørsmål og 1 svar den. "Ja - i mange tilfeller".

Link her om hvordan vi ble en nasjon av kretsmestre: http://www.avisa-hordaland.no/nyhende/p-fremste-benk-for-frank-aarebrot

(De som ikke får åpnet i app - kjør PC-siden på mob. - mye bedre. Blir ikke aktiv link der heller men mulig å kopiere)

Skjult ID med pseudonym Apache lø. 24 okt. 18:39

@Undrer lit: Jeg har svart trådstarter allerede og diskuterer videre uavhengig av ts i utgangspunkt i snobberi som tydelig foregår her. Og noen fortsetter å bruke hersketeknikker og agerer som forumspoliti. På meg surre videre, på andre har andre ord som misforstår, ikke på samme nivå osv. Skulle ikke si det, men nå var det på sin plass. Ts er ikke her og følger opp tråden og tillegg er det ingen regel som sier at alle skal svare på ts og kun 1 gang alt annet utover det er ikke lov å gjøre.

Skjult ID med pseudonym Apache lø. 24 okt. 18:50

@Undrer lit: Det virker som du har murt deg innne i en A4 boks der fine ord skal gjelde i nøye oppbygde setninger, og der det foregår regelrytteri. Ts skrev ikke noe om at hver debattant skal kun svare på spørsmål og svarer 1 gang. I min verden tar man tak i tema, diskuterer rundt den, tar tak i det som kommer underveis og diskuterer derfra. I min verden er det livlige diskusjoner som lever videre, og blir kastet fram og tilbake, tar mange runder i trommel før det er ferdig.

Skjult ID med pseudonym Sunny lø. 24 okt. 19:37

Interessant at så mange mener så mye! Elsk mer, tenk mindre er nok bra til hverdagen kommer.... De aller fleste av mine venner har høyere utdannelse og jobber som passer til. Er mao litt skeptisk til å treffe en uten utdannelse... Både i jobb og privat er jeg vant til diskusjoner på et høyt nivå der et språk som er tilpasset blir brukt. Nå steiler sikkert en del som ikke er akademikere.. MEN: leker like barn best?

(kvinne 43 år fra Rogaland) lø. 24 okt. 19:45 Privat melding

Denne tråden begynner å bli særdeles lang og jeg innrømmer på stående fot at jeg dessverre ikke har lest hvert enkelt innlegg. Mine refleksjoner rundt temaet er derfor gjerne luftet av andre tidligere, i så tilfelle er det bare å hoppe galant over mitt :)

Å ha utdannelse eller ikke er ikke nødvendigvis avgjørende og essensielt for valg av partner. Tendensene viser imidlertid at det likevel gjerne har en innvirkning på valget. Mange ender opp med en partner med noenlunde lik sosial bakgrunn, oppvekst og videre et noenlunde likt utdanningsforløp. Man innehar gjerne de samme holdningene og verdiene i "ryggsekken", og snakker det samme "språket". Mye er igjenkjennbart og man identifiserer seg med hverandre. Dette gjenspeiles også ofte i omgangskrets.

Svart/hvitt: legen ender ofte opp med en partner som også er lege el. lignende. Deres omgangskrets består gjerne av mennesker med lik faglig bakgrunn. Og deres barn igjen velger (eller pushes til?) gjerne til samme utdanningsforløp.

Like tendenser kan ses blant mennesker uten utdannelse. De samme faktorene som lik sosial bakgrunn, holdninger og verdier er gjerne sammenfallende og like, igjen det igjenkjennbare og identiteslike. Man opplever likeverd i forholdet.Deres barn velger gjerne også å følge i foreldrenes fotspor når det gjelder valg av yrke m.m.

Sort/hvitt: overnevnte skisseringer kan føre til en såkalt reproduksjon av ulikheter (finnes det forresten et klassesystem i Norge?), og det er gjerne ikke så ofte at de ulike gruppene krysser over til den andre . Hvis hjernekirurg Anne gifter seg med Håkon i kassa på Rema (med fullført 10.klasse) så er det en sann kjærlighetshistorie! Men av de sjeldne?
Mitt poeng er: ingen er bedre enn den andre. Alle er like mye verdt , uansett sosial og yrkesrettet bakgrunn. Men i realiteten tror jeg at de sosiokulturelle forskjellene blir for store til at man finner likeverd og tilfredshet i forholdet.

Jeg understreker at temaet er uhyre komplisert og sammensatt, og derfor vanskelig å gå i dybden på på en chattetråd på Sukker:-) Her er det de store linjene som er poenget.

Skjult ID med pseudonym White Line lø. 24 okt. 19:58

@Sunny
Om man skal fundere over om ”like barn leker best”, som om det er en virkelighets beskrivelse som er stabil, så er det vel ikke sånn at alle er like til en vært tid. Da kan man kanskje skyte inn, som et ordtak, at ”I motgang lærer man sine venner å kjenne” og der tror jeg nok at mange har blitt skuffet, med tanke på at man begynte med at man lekte bra i sammen.

Jeg tror nok at svært mange forhold som har blitt inngått, begynner med en svært god intensjon, men mange av disse forhold ender ikke nødvendigvis godt.. Så det der med at ”like barn leker best” faller nok på en sten grund ganske mange ganger vil jeg tro..

Men det er fint at man vi se det enkelt, men man blir bare overrasket når det er motsatt, og det er ganske vanlig, at de vanlige tenker sånn… (Nå var jeg spydig med vilje)

Skjult ID med pseudonym Sunny lø. 24 okt. 20:01

@Li39: flott resonnering.

Føler absolutt at vi har et klassesamfunn og tror at ulikhetene dessverre blir større i tiden som kommer.
Kan en bare velge med hjertet - en vet jo at en dom forelsket ikke alltid tenker like klart - lurer veldig siden min vennekrets stort sett har høy utdannelse og toppstllinger.

Skjult ID med pseudonym undrer lit lø. 24 okt. 20:02

@Apache: Nivå vil du finne mest skrevet av deg - bare en gang fra denne penn, og da om kneet mitt (mitt kne - comprende?). Du kan lete men vil finne lite hersk (ingen påbud), men opplysning av innsikt ja. Skrivestilen min er nok konstituert av mange års bruk - greit det om det er min signatur, virker i dagliglivet som er flere steder mellom A1 og A4 faktisk, og boksene er digitalisert bort.

Når ikke fram til alle - men du sier det jo selv "i min (altså din) verden". Den når jeg ikke inn i. Kan ikke fikse alt og derfor rest my case på tråden. Regner budskapet som fremme tross deg :)

Forresten: Ts ønske står nederst: "Trådstarter ønsker at denne tråden skal være seriøs, uten småprat eller avsporinger". Var ikke småpraten som var problemet.

Skjult ID med pseudonym White Line lø. 24 okt. 20:12

@Li39
Ikke for å være ekkel i mot deg på noen måte, så er noen av de spørsmål du stiller litt sånn ja nei på en måte.

Visst man bare kun skal forholde til ditt spørsmål, så vil jeg utvide det litt, og da tror jeg at noen tenker sånn..

”Visst den du er forelsket i en som har en større utdannelse, eller tjener mer enn deg, hvordan ville du forholde deg til det”

Jeg tror, uten å vite det, at det er den tematikk som slår inn, men det er bare en tanke jeg fikk akkurat nå – det kan også være feil forstått av meg.

Men når alt det er sakt.. Du er virkelig en pen dame.. og hadde du droppet det bilde hvor du har sånn ”opp pumpet” hår, så fremsår du perfekt, på en naturlig måte.

Først litt ris, også litt ros.. :-)

(kvinne 43 år fra Rogaland) lø. 24 okt. 20:12 Privat melding

@Sunny: takk for det. På "bakkeplan" har man gjerne lyst til å viske ut forskjellene og følge hjertet , men i virkeligheten er det gjerne mer komplisert og vanskelig enn som så. I et samfunnsmessig perspektiv jobber gjerne statistikken mot det å kun følge hjertet? Et utsagn fra deg pirker i nysgjerrigheten min: "jeg tror dessverre at ulikhetene blir større i tiden som kommer". Fortell hvorfor du tenker slik?:) Interessant!

Skjult ID med pseudonym undrer lit lø. 24 okt. 20:15

Måtte bryte selvpålagt taushet. @Li39 19:45: Virtoust!!

Og så stille fra meg på denne.

Skjult ID med pseudonym bos lø. 24 okt. 20:19

Jeg tror at skilsmisse statistisk blandt velutdannede er like høy som mindre utdannede og siden jeg ikke kjenner prosenten går jeg ut i fra at 50 % som en gjennomsnitt for hele landets sosiale lag - Det sier meg at når det gjelder mennesker - å ha en felles plattform som utdannelse kan være bra for noen og ikke for andre som det meste er . - Synet blir litt annerledes når man ser det fra den mørke siden , plutselig ligner mennesker mer på hverandre med eller uten utdannelse .

(kvinne 43 år fra Rogaland) lø. 24 okt. 20:22 Privat melding

@Whiteline: jeg må ærlig innrømme at jeg ikke helt får tak i hvor du vil hen? Er det min måte å legge fram saken på? Ordbruken? Jeg presisere at det var en refleksjon, ikke en fasit og en endelig konklusjon. Derav bruken "hvis, at , om ":) Spesifiser gjerne hva buskapet ditt i forrige innlegg rettet mot meg hva så skal jeg gjøre rede for det som f..n 😉 Og jeg kjøper smigren din , du reddet deg nydelig inn der😉 Bustehår er dessverre en del av meg 🎉

(kvinne 43 år fra Rogaland) lø. 24 okt. 20:22 Privat melding

*var, ikke hva

Skjult ID med pseudonym Apache lø. 24 okt. 20:27

@Sunny: Jeg lurer på hva du mener med det å være akademiker? 
Jeg har akademisk utdannelse selv innen helse. Er vokst opp i en akademisk familie og lærte tidlig viktigheten av å kunne vandre på tvers av grenser. Mine foreldre trivdes blant vanlige, blant høyskolegåtte og akademikere og det gjør jeg også. Viktigheten av å kunne snakke med folk og vurdere hvem du snakker med er viktig, og så bruke språket deretter. Jeg ser det som komisk når noen bruker høyttravende språk inne på forum som om det skulle være et fagforum. Hvorfor gjør de det tenker jeg? Mange kommer fra vanlige ikke-akademisk bakgrunn og snakker som om de har glømt folketsspråk. Hvordan snakker de når de drar hjem til sin ikke-akademisk storfamilie? Slenger de rundt seg med flotte ord og setninger så familen ser på dem som om de har blitt transformert?

(mann 44 år fra Oslo) lø. 24 okt. 20:29 Privat melding

@Li39 du lagt fram saken helt utmerket-etter min mening-og det er heller ikke noe å ustette på ordbruken din! :)

Skjult ID med pseudonym White Line lø. 24 okt. 20:34

@Li39
Det er i orden… jeg leser meget hurtig noen ganger, og har jeg tatt feil og lest det dumt, så er det i orden.

Da ber jeg om unnskyld for det.

Men du er fremdeles en meget flott kvinne.

Men det bilde jeg referer til på din profil, er ikke for at du ikke kler buste hår, men det er et dårlig bilde, for du er flat på toppen…

Men det er jo en smak sak… Men uansett flatt på toppen, du er en flott dame, etter min mening.

Du burde å ha en kjæreste allerede.. Du kan ikke gå alene her ute å se sånn ut som du.. da er det noe som stemmer..

Skjult ID med pseudonym White Line lø. 24 okt. 20:35

Ikke stemmer mener jeg @Li39

(kvinne 43 år fra Rogaland) lø. 24 okt. 20:42 Privat melding

@Arise: takker for tilbakemeldingen. :) Jeg ønsker jo at tankerekken skal la seg følge og forstås.

(kvinne 43 år fra Rogaland) lø. 24 okt. 20:46 Privat melding

@Whiteline: nå flørter du i en seriøs debatt her! *ler* Du får selv be om unnskyldning til trådstarter👍 Selv om det er en digresjon: Jupp, noen dager er jeg flat på toppen. En kommende kjæreste tåler det, se😉

Skjult ID med pseudonym White Line lø. 24 okt. 20:50

@Li39
Jo da, det er sant det..

Men jeg fløter ikke… jeg sa min mening.. sånn i forbifarten.

Du er en innmari fin dame, og det er ikke flørt, det er faktum, og det kan jeg si for at jeg ikke har noen ideer om at be deg ut på date for eksempel.. så dette er i fra hjertet.

Jeg er bare 22 år..

Skjult ID med pseudonym Feeder lø. 24 okt. 20:55

@whiteline

Det er lov å flørte det er lørdag.

(kvinne 43 år fra Rogaland) lø. 24 okt. 22:25 Privat melding

@White Line: takk for de fine komplimentene :)

Skjult ID med pseudonym Sunny lø. 24 okt. 23:36

@Li39: Skilsmissestatiskken er omtrent lik i de ulike samfunnsgruppene, men de økonomiske forutsetningene er ikke like - det er vanskeligere å klare seg som enslig forsørger på lav lønn. Mine barn får for eksempel dobbelt opp av ferier hos begge foreldrene og vanlig at barna er på ca 4 utenlandsturer i året. Slik er det ikke hos alle...

(kvinne 43 år fra Rogaland) sø. 25 okt. 00:21 Privat melding

@Sunny: jeg ser hva du mener. Etter egen skilsmisse er jeg av nettopp den grunn glad for at jeg tok høyere utdannelse og har en sikker og godt betalt jobb. Det handler for meg her mer om økonomisk trygghet og selvstendighet enn om reint materialistiske goder. Jeg kjenner flere som ikke har hatt dette "sikkerhetsnettet" etter sine samlivsbrudd og som har økonomiske utfordringer pga manglende utdanning /lavtlønnede yrker. ( dette skal IKKE leses som nedlatenhet. En slik livssituasjon er for noen et faktum og jeg har dyp respekt for disse!) Men det er en kjensgjerning at flere og flere barn i Norge lever under fattigdomsgrensen. En sammenheng å se her? Ikke har jeg svaret. Nå er vi muligens off topic eller i det minste på sidelinjen av tema. Jeg runder av med at utdannelse har vært et viktig kort på hånden for min egen del. Så får jeg selv se hvor avgjørende dét er for en potensielt ny kjæreste. Mulig jeg ville blitt veiet og funnet for lett for en onkolog, og for "tung" for en lagerarbeider på Jysk.

Skjult ID med pseudonym Sunny sø. 25 okt. 00:43

@Li39: lett å være enig med deg ;-) Off topic, men ikke langt vekke. Forskjellig utdannelse og jobb sier jo gjerne også noe om hvilke referansepunkter en har mht økonomiske muligheter til å finne på aktiviteter på fritiden.

(kvinne 43 år fra Rogaland) sø. 25 okt. 07:59 Privat melding

@Sunny: det er klart. Så kan vi vinkle det tilbake til ts spørsmål og se temaet i et bytteperspektiv: tør noen vedkjenne seg at tanken "dette (utdannelse, inntekt, materielle goder, sosial status etc) kan jeg tilby deg, hva kan du tilby meg?" er tilstede i datingprosessen ?

(kvinne 45 år fra Oppland) sø. 25 okt. 08:18 Privat melding

Applaus til @Li39, du forklarer godt, og jeg er enig med deg.
Jeg tror kanskje mange ønsker at det ikke er klasseskille her, og at alle skal kunne falle for hverandre uavhengig av bakgrunn, men realiteten er nok en annen.
Jeg tenker at det er vanligere å ha kortere forhold eller elskere der utdanning og sosiale forhold ikke spiller noen rolle, men utover det, så tror jeg også de sosiokulturelle forskjellene er for store til å kunne ha et langvarig forhold.

(kvinne 43 år fra Rogaland) sø. 25 okt. 09:12 Privat melding

@Intuition: takk for det, jeg prøver å forklare så godt jeg kan slik at alle kan følge tankerekken ( for høytsvevende faglig sjargong kan skape avstand, så en viss form for nivellering ser jeg på som nødvendig i en debatt som skal og bør inkludere alle.

Skjult ID med pseudonym Sunny sø. 25 okt. 09:16

"What's in it for me?" er for noen kanskje vanskelig å innrømme, men for at en skal få til at langvarig forhold føler jeg at det er naturlig å tenke slik. Vil kjæresten utfordre meg nok mentalt, vil jeg ønske å tilbringe tid med kjæresten sin familie og vennekrets som tilhører et helt annet miljø enn det jeg er vant til? Ser absolutt ikke på meg selv som kynisk, men det er fremtiden min jeg tenker på og da er det mange spørsmål som kommer opp mht hva som er viktig i tillegg til kjemien.

(kvinne 43 år fra Rogaland) sø. 25 okt. 09:28 Privat melding

@Sunny: jeg tror de fleste har dette bytteperspektivet ( bevisst eller ubevisst) , men det er muligens tabu å innrømme? F.eks : hjernekirurg Anne har en årsinntekt på 1,5 mill. Hun eier en villa, har hytte på fjellet og prioriterer flere utenlandsreiser i året. Kassamann Håkon med fullførte 10.Klasse tjener 250 tusen pr år, leier kjellerleilighet og reiser sjelden på dyre ferier. Hvis disse to faller for hverandre så vil jeg anta at "byttet" oppleves skjevt og maktbalansen likeså. Jeg har mine mistanker om at følelsen av likeverd og tilfredshet i et slik forhold er noe fraværende?

Skjult ID med pseudonym Sunny sø. 25 okt. 09:33

@ Li39: Balanse i et forhold er vesentlig!

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 25 okt. 09:44

Klarer ikke å dy meg her @Li39... Hva om du bytter kjønn på de to i ditt eksempel. Kirurgen er mann og den lavlønnede uten utdanning er kvinne, atpåtil et par år yngre enn kirurgen. Hva da?

(kvinne 43 år fra Rogaland) sø. 25 okt. 10:01 Privat melding

@kvinne: mine eksempler er bevisst skissert for å bryte med tradisjonell kjønnsrolle-tenkning. Jeg tror utfallet ville blitt det samme hvis man ser forholdet utifra et langtidsperspektiv. Men Mulig byttet ville vært annerledes ? Hva tenker du selv?

Skjult ID med pseudonym Sunny sø. 25 okt. 10:14

Viss vi innrømmer at det er klasseskiller: Hvor mange er det som ønsker å gå nedover i de sosiale klassene?

(kvinne 43 år fra Rogaland) sø. 25 okt. 11:26 Privat melding

@Sunny: jeg hiver meg gjerne med i diskusjonen , men synes ts burde ta tak og opprettet en tråd "Del 2". Denne begynner å bli vel lang å scrolle seg gjennom :)

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 25 okt. 11:49

Li39. Jo jeg tenker at noen menn sikkert har lettere for å godta at en kvinne har lavere utdanning og inntekt. Man ser jo bare her inne. Flust av voksne mannfolk som har satt at de har høyere utdannelse og høy lønn på profilen, og de søker yngre damer. Dette gjelder selvsakt ikke alle. Men det virker som om menn heller vil ha en yngre vakker kvinne foran en jevngammel og likestilt kvinne (utdanningsnivå/lønn).
Samtidig tror jeg det kan være store forskjeller ut ifra hvordan vi møtes.
Tror det er lettere om man møtes i samme akademiske miljø kontra det å velge noen på Sukker for eksempel.

Skjult ID med pseudonym Feeder sø. 25 okt. 15:38

Jeg ser ikke på det å bli sammen med noen som har mye gjeld som noe problem så lenge man ikke bor sammen.

(kvinne 43 år fra Rogaland) sø. 25 okt. 16:46 Privat melding

@Mann38: *rødmer lett* . Takk 😊