Alle innlegg Sukkerforum

Kult med søkefunksjon!

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Lilleulv to. 6 nov. 13:36

Ser at Sukker har fått ny søkefunskjon på forumet. Den ser ut til å virke... !! BRA!
Overskriftene ble riktignok litt gråere og utydelige..... hmm. Ser at jeg kan velge om jeg vil at tråden skal være seriøs uten småprat eller ikke. Måtte bare velge seriøs tråd nå, for å se hvordan det kommer fram...

SÅ altså - IKKE NOE TØYS i denne tråden! :-)

Skjult ID med pseudonym _Vanadium_ to. 6 nov. 14:00

Dette begynner jo bra :)

V

(kvinne 49 år fra Østfold) to. 6 nov. 14:14 Privat melding

Ikke en tråd for meg med andre ord....
Å, ups....hva har jeg gjordt nå...??

Skjult ID med pseudonym Lilleulv to. 6 nov. 14:48

Vanadium og SalaP

Dette må rapporteres. Ingen korte svar, takk! :-)

Helt alvorlig: Ser poenget, og fint med denne muligheten. Men jeg skjønner ikke at korte svar i seg selv kan være problemet? Det er vel heller avsporinger, internt pjatt, usakeligheter, og utglidninger noen ønsker å reservere seg mot? Det ville jo være synd om forumister som har noe på hjertet i sakens anledning, er redd for å poste fordi innlegget er kort..

Det må vel være lov til å f.eks, kort uttrykke enighet eller gi kompliment for et godt innlegg - også i de seriøse trådene?

(mann 43 år fra Oslo) to. 6 nov. 15:10 Privat melding

@ Lilleulv

Vel, det er kanskje det som er tanken da, at man ikke skal måtte lese gjennom en million små kommentarer som ikke bringer mer til bordet enn å være enig eller rose. Dersom man ikke tar det med innleggets lengde altfor bokstavlig, så tror jeg dette kan ha noe for seg. At man må kunne legge til en faktaopplysning eller tilsvarende uten å skulle skrive ti setninger, som jeg føler at jeg må nå, og der kom jeg godt i gang, og godt var det, for hva skulle det vel blitt av lengden foruten, jeg bare spør, vel hvor var jeg, jo, at man må kunne legge inn slikt er jo en selvfølge. Men tenk da, en tråd med kun to the point innlegg, fritt for gjentakelser, avsporinger og annet utøy, dersom en slik tråd blir lang, så tror jeg det kan borge for mye interessant.

Men en tråd fri for humor, fri og bevar meg så seriøst må det aldri bli,

V

Skjult ID med pseudonym Lilleulv to. 6 nov. 15:44

Ja, det er mulig du har rett i det, V... Men nå lurer jeg litt på hva mer jeg skal si for å ikke diskvalifisere meg selv i egen tråd og gå foran som et dårlig eksempel...:) Jo, jeg mener at det absolutt bringer noe til torgs om en person, lik meg selv, for eksempel i denne sammenhengen bare har lyst til å si: "Det kan du ha rett i. Jeg tenkte ikke på det på den måten". Det er jo det som er det vakre i diskusjoner, om en ny belysning kan føre til en modifisert oppfatning av egne standpunkt.

Men jeg er egentlig ikke enig at ros ikke bringer noe til torgs. Har man skrevet eller lest et langt og godt innlegg, er det hyggelig å få ros eller kunne gi uttrykk for at noen har beriket en, satt fingeren på noe viktig, eller gi uttrykk for andre har skrevet det en selv ønsket å formulere.. Det stimulerer til fortsatt lange og gode innlegg...

Av og til blir en forumist i en diskusjon spurt direkte om et spørsmål, og om svaret da bare er: "Ja, slik jeg ser det...," må jo det være greit.

Men i bunn og grunn: Flott tiltak! Det med lengde var vel neppe hovedpoenget, men at en viss seriøsitet opprettholdes...

Skal bli interessant å følge!

Skjult ID med pseudonym _Vanadium_ to. 6 nov. 15:54

Enig, vel talt :)

V

Skjult ID med pseudonym hmmm to. 6 nov. 17:55

kan noen forklare meg åssen det virker
når jeg søker på "seriøst"
er det siste innlegget skrevet for 3 uker siden...

Skjult ID med pseudonym juni to. 6 nov. 18:18

Lilleulv:

Ikke lov til noe tøys i denne tråden?
Strenge damen!!
;-)

Vel, om det kan hjelpe til med å få flere tilfredse brukere på forumet, så er sikkert en slik valgmulighet bra. Merker jeg på en litt rar måte er blitt verdikonservativ på en litt snever måte her... vil bare ha alt slik som det "alltid" har vært her inne, jeg, uten en slik detaljstyring som kan hindre bokstavkreativitet.

Men på den andre siden, så hender det jo også at det kommer både alvorlige og litt personlige tråder her med jevne mellomrom, og det er fint om de trådene kan holdes seriøse.

Skjult ID med pseudonym juni to. 6 nov. 18:20

hmmm:

mulig forklaring:
...det er tre uker siden noen tastet ordet "seriøst" her inne...?

:-D

Skjult ID med pseudonym _Vanadium_ to. 6 nov. 18:23

Vel, så langt jeg kan se fungerer funksjonen slik at det ordet du søker på må stå i trådstarten/første innlegg. Dette ble fryktelig kort, jeg må bare beklage det. Uff, nå skammer jeg meg. Veldig. V

Skjult ID med pseudonym hmmm to. 6 nov. 18:26

ja, jeg antar du har rett juni
men hva er da ideen bak
å lage superseriøse tråder
om det ikke går ann å se hvem de er
før vi har lest siste innlegg?

(mann 43 år fra Oslo) to. 6 nov. 18:31 Privat melding

@ hmmmmm

Kødder du eller? Det er ikke lov i denne tråden serru :)

Søkefunksjonen er en mulighet for deg til å søke deg frem til tråder av interesse basert på et ord du forventer at forekommer (i første innlegg da, det er jo en klar begrensning, men også en avgrensing).

At tråden er ment å skulle være seriøs ser du over feltet for "skriv nytt innlegg". Disse to tingene har nok ikke noe med hverandre å gjøre, det er vel mer et resultat av at sukker har publisert alle oppgraderinger (eller hva du vil kalle det) samtidig. V

Skjult ID med pseudonym Skybert to. 6 nov. 18:32

Men er det noen straff hvis man kommer med useriøst pjatt i en seriøs tråd da?

Skjult ID med pseudonym _Vanadium_ to. 6 nov. 18:37

Selvsagt, tror du de er amatører eller, du blir kastet på hue og rævva ut herfra, og nedtellingen for din del har begynnt, T - 100, 99, 98, 97...

Skjult ID med pseudonym hmmm to. 6 nov. 18:38

regner med at sukker tok poenget V,
om jeg ikke har lyst å lese småpjatt og tull
ønsker jeg å kunne søke meg frem til seriøse tråder
uten å måtte lese meg gjennom hele tråden
for å vite om den er seriøs
eneste måten å avsløre dette nå er å gå til siste innlegg
for å se om den grønne linja med forfatterens ønske kommer opp

Forslag: Tittel på tråden (f.eks) kan legges i grønt...

Skjult ID med pseudonym juni to. 6 nov. 18:39

hmmm:

hehe... det dumme er at ordet "seriøst" alt for sjelden blir brukt i seriøse diskusjoner :-D
Dersom søkemuligheten er så pass enkel at den kun søker etter ord som er brukt i en tråd så kan det jo bli et langvarig tidsfordriv å lete etter spesifikke temaer.
Men har altså ikke prøvd ut søkefunksjonen enda.

Skjult ID med pseudonym Skybert to. 6 nov. 18:40

Jeg er da på tema enda i alle fall...

Greit at ønsket til TS står i bildet der hvor du evt skal skrive en melding da...

Skjult ID med pseudonym juni to. 6 nov. 18:42

hmmm:

Nå er du seriøst kravstor...

;p

Skjult ID med pseudonym hmmm to. 6 nov. 18:44

pass deg nå juni
du er på grensen til Useriøs

neida, jeg er ikke kravstor
kun praktisk
og forstår at dette er detaljer
som er lett å overse i utarbeidelsen
av nye funksjoner

Skjult ID med pseudonym Lilleulv to. 6 nov. 18:54

Straff? Det var da også et spørsmål.. :-)

Du unnlater i første omgang å respektere et ØNSKE fra TS. Jeg vet ikke helt ennå, men jeg antar at jeg ikke kommer til å bruke denne funksjonen på innlegg jeg måtte starte, fordi jeg er blant dem som trives med litt fri flyt, assosiasjoner og tøys innimellom. (Avhengig av tema, selvsagt). Men jeg vil likevel bestrebe meg på å ikke tøyse og fjase for mye i de tråder der TS eksplisitt ønsker det annerledes. Om det betyr at færre skriver og at det blir kjedeligere, eller om det betyr at flere finner trådene interessante og hiver seg innpå, gjenstår å se...

Skjult ID med pseudonym juni to. 6 nov. 18:55

hmmm:

ser absolutt poenget ditt :-)

Skjult ID med pseudonym Amourine to. 6 nov. 18:58

Siden det er viktig å
*ikke skrive kort (som sjelden er et problem for meg), og
*unngå småprat (som for tiden HELLER ikke er et problem for meg)...kan jeg respondere til denne tråden.

Hvor det står at tråden skal være seriøs ser jeg ikke, men mulig jeg har feil briller på....

Og inneledningsvis ser jeg det jo uansett ikke.
Derfor vil jeg ikke oppdage det før jeg eventuelt ønsker å svare.
Kanskje jeg kommer til å ombestemme meg fra å svare endel fremover.

Håper de seriøse velger å seriøsisere trådene sine, så de unngår noe tull. Det kan vi jo ikke ha noe av.

Oh, nå ble jeg kjedelig...(Kan det bli uønsket også?)

*Amourine - leter i gamle, morsomme tråder med den nye søkefunksjonen*

Skjult ID med pseudonym _Vanadium_ to. 6 nov. 19:02

@ Lilletull

Ikke sant :) Jeg vil gå lenger, jeg lover og sverger, jeg skal aldri benytte den funksjonen selv. Nå er det fint sjelden jeg starter en tråd da, så det vil vel ha liten betydning, men altså - et løfte, om enn ganske verdiløst.

Og sels skal man respektere "grønn tråd", men da med unntak av i de tilfeller der trådstarter, slik som i dette tilfellet - åpenbart ikke synes det er viktig :) V

Skjult ID med pseudonym _Vanadium_ to. 6 nov. 19:04

@ Amo

Det er faktisk bare trådstarter som ser den teksten der det står om seriøsitet, så man skal kanskje ikke forlange for mye av for lite, V

Skjult ID med pseudonym Lilleulv to. 6 nov. 19:08

Vanadium! Husk på å sette mottaker på inneggene dine! Nå ser det ut som innlegget ditt om å bli kastet ut med nedtelling er til Zitelle, men det var vel helst en spøk til Skybert ang. mulig straff?

Zitelle! Det er absolutt behov for deg! Hvorfor ble det trangt? Du og jeg og Juni og alle andre som føler for det, kan da starte tråder akkurat som før? Jeg vet jo ikke, men jeg tror ikke det blir standard her inne med den seriøse merkelappen. Men det kan bli to typer tråder. Og det synes jeg ikke gjør noe å prøve, all den stund jeg vet mange irriterer seg over fjas og kjapp replikk-veksling.

For egen del vil jeg understeke at jeg ikke er på jobb når jeg skriver her, og om det bare blir type " seriøse" tråder ettehvert, er sjansen stor for at jeg faller fra. Men jeg har inntrykk av at mange tenker som meg, og trives med forumets løse tøysetone fra tid til annen. Derfor er jeg ikke så bekymret... :-)

Det hadde kanskje vært en fordel om det syntes øverst også hvilke tråder som var seriøse (annen farge?)

Siden dette var jomfru-tråden for å kunne hake av seriøs, og jeg egentlig bare skulle teste funksjonen, trekker jeg herved mitt eksplisitte ønske om å slippe småprat og korte svar tilbake. FEEL FREE! :-)

Skjult ID med pseudonym hmmm to. 6 nov. 19:10

takk
endelig friiiiiiii

Skjult ID med pseudonym juni to. 6 nov. 19:16

Lilleulv:

Du, altså... du kan ikke bare starte en tråd som krever seriøsitet for å ca 6 timer etterpå si at du slettes ikke ønsker seriøsitet!!

du, altså... en regelrett regelbryter!

Skjult ID med pseudonym Lilleulv to. 6 nov. 19:18

Jovisst kan jeg det, Juni!
Egne ønsker er det lov til å endre og bryte akkurat som det passer... Andres ønsker, skal jeg så langt mulig forsøke å respektere.. ;-) Men det skal ikke skje igjen. Lover. Skal holde meg unna den hake-funskjonen om jeg ikke mener alvor! :-)

Skjult ID med pseudonym _Vanadium_ to. 6 nov. 19:19

@ Lillespurv

ja ja ja, jeg trodde jeg ville bli neste på listen under Skybert, men hvordan KAN man misforstå adressaten her? Forøvrig er Zitelle verdensmester i å lure på om meldinger er rette mot henne, så jeg skjønner din bekymring, men det er jo bare søtt uansett.

Jeg tror forøvrig ikke at "grønn tråd" blir så veldig kjedelig, bare en litt strammere versjon.

V

Skjult ID med pseudonym juni to. 6 nov. 19:22

Lilleulv:

;-D

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 6 nov. 19:23

Relax folks. Innlegget mitt er slettet for lengst......det finnes ikke lenger tvil.

Hilsen Zitelle
world champion

Skjult ID med pseudonym Lilleulv to. 6 nov. 19:43

Når det gjelder å spå i framtiden, så er jeg særdeles dårlig på det... Så det skal jeg forsøke å la være.. Men jeg husker da svargaranti-lista skulle innføres, at det var det mye diskusjoner og hurlum-hei rundt den også. Men det har jo siden vært dønn stille rundt den på forumet i alle fall. Så jeg antar at den fungerer sånn noenlunde etter hensikten...? Meg plager den i alle fall ikke, selv om den ikke tiltaler meg personlig.

Og det er sånn jeg tenker om dette også. Ettersom det alltid vil være ulike ønsker, er det positivt å prøve ut ulike løsninger og ulike modeller for ulike mennesker. Tror ingen trenger å føle at de må endre seg nevneverdig. Jeg kommer ikke til å gjøre det. Jeg vil søke meg til/holde meg unna de trådene som appellerer/ikke appellerer. Akkurat som før. Å ta med i betraktningen om TS ønsker føringer eller ikke, skal jeg nok greie å forholde meg til...

De kalles for grønne tråder allerede, ser jeg... En idé i overskriften?

Skjult ID med pseudonym _Vanadium_ to. 6 nov. 19:54

Ja, akkurat, GT for short :)