Alle innlegg Sukkerforum

Bilder i album

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym colargol to. 26 nov. 18:35

Hva er egentlig greia med å ha 5-10 bilder av naturen i albumet sitt?
Er jo mannen jeg vil se, ikke naturen. Den finner jeg utenfor døra selv...

Skjult ID med pseudonym Gravlax to. 26 nov. 18:40

@colargol: finner du ikke mannen utenfor døra også? ;)

Jeg er ikke interessert i å se mannen, men kvinnen. Og er enig at bildene bør inneholde vedkommende som er innehaver av profilen. Ikke filmstjerner, naturbilder, middagstallerkner eller kleine skilt med visdomsord ;)

(kvinne 34 år fra Akershus) to. 26 nov. 18:55 Privat melding

Liker også å se mannen. Fint med natur, men det kan man jo se hvor som helst.

(mann 49 år fra Oslo) to. 26 nov. 19:00 Privat melding

Profiler uten bilder av barna i fotoalbumet blir blokkert øyblikkelig. Samme med bilder i allværsjakke...

Skjult ID med pseudonym colargol to. 26 nov. 19:05

Dårlig med menn utenfor døra her @Gravlax..
Men mye natur da ;-)

(kvinne 45 år fra Oslo) to. 26 nov. 19:33 Privat melding

Mange har foto som hobby, og da skjønner jeg at de vil vise de fine bildene sine.
Eller de synes utsikten fra hytta er fin nok til å vises frem.
Så lenge det er et par-tre bilder av mannen også så synes jeg det er fint å se naturbilder.

Skjult ID med pseudonym 1234 to. 26 nov. 19:35

Faktisk er det fullstendig overfladisk å bare interessere seg for bilder av personen i profilen. Bilder/symboler/tegninger/skisser av andre ting gir en mulighet til å se både utover og innover gjennom denne personens øyne.

Jeg bare nevner det.

Skjult ID med pseudonym Hovmester to. 26 nov. 19:45

Er det feil med sykkelshorts og -hjelm også?

(kvinne 46 år fra Akershus) to. 26 nov. 19:59 Privat melding

Da tør jeg ikke tenke på hvor mange menn som har dumpa meg her på sukker pga mine bilder. Egentlig kan det vel være greit å få sortert ut litt først som sist 😀😉

Skjult ID med pseudonym colargol to. 26 nov. 21:02

Nå tenkte jeg i utgangspunktet på de som har i overkant flere bilder av helt andre ting enn seg selv. Kom kanskje litt dårlig frem. Mulig det er overfladisk, men jeg synes det er hyggelig å danne seg et bilde av personen ved å faktisk se personen og jeg da. Øynene sier mye, og hva slags bilder man har av seg selv synes jeg og sier mye..
Men bra det finnes noen for enhver smak 😊
Er jo det som er så fint.

(mann 45 år fra Akershus) to. 26 nov. 21:04 Privat melding

Håper ikke det er bildene mine som skremmer kvinnene vekk fra å sjekke min profil? Jeg liker ikke å ta bilder av meg selv.

Skjult ID med pseudonym Brother to. 26 nov. 21:51

Syns egentlig naturbilder er helt greit i tillegg til bilder av dama:)
Kun en lidenskapelig dame ser et fantastisk motiv, så ja, det sier en hel del om personen! MEN, en kombinasjon av dama og natur kan fort bli katastrofalt! Fins vel ikke noe mer "turn-of" enn ei dame på en eller annen topp, iført tights og sports-bh..... i tillegg til å være ildrød i maska.... skrekk og gru!

Skjult ID med pseudonym Hovmester to. 26 nov. 21:52

Damer på fjelltur er flott!

(mann 47 år fra Hordaland) to. 26 nov. 22:14 Privat melding

Eg måtte se etter.... Du har da en helt glimrende profil, Dreaming1. Men ser helst på damenes profiler.

Et bilde av ansiktet relativt synlig hjelper på oddsene, føler eg. Bare natur blir litt sært. Natur sammen med annet er helt greit. Gir et innblikk i hva personen har opplevd, og hva personen liker :)

Skjult ID med pseudonym Sunny to. 26 nov. 22:58

Bilder av interesser er supert, men blar fort videre når profilen har selfie i bar overkropp 😉

(mann 45 år fra Akershus) to. 26 nov. 23:00 Privat melding

Tusen takk for det ;) En dag håper jeg ei liker profil og bilder

Skjult ID med pseudonym Creeper fr. 27 nov. 01:38

Jeg synes det er kjedelig å bla gjennom mange like bilder av mannen i ulike skjorter. Foretrekker litt variasjon jeg da. Vil gjerne se bilder fra jobb, hverdagsliv etc. Jeg kan feks finne ut at han ikke er noe for meg ved å ha bilder av barna, religiøse symboler, mc etc

(kvinne 43 år fra Østfold) fr. 27 nov. 01:44 Privat melding

Angret meg litt. Kom ut litt krassere enn jeg hadde tenkt. Tar det på pm i stedet...

(mann 31 år fra Oslo) fr. 27 nov. 09:59 Privat melding

Er det galt å ha bilder av barna hvis man sladder ansikt o.l. da? Såpass sjelden jeg ser profiler der barn er en del av pakken uansett - men har ikke reagert på det i utgangspunktet. Såfremt man har over 50%bilder av/med seg selv synes jeg det er bra. Men på de bildene synes jeg helst man bør være mer enn 100 pixler stor... Profilbilde fra midten av 2000-tallet og resten av bildene på lang avstand er litt kjedelig. Men utelukkende selfies tatt skrått ovenfra med "Blue Steel"-looken er heller ikke så attraktivt.. Ei heller utelukkende gruppebilder der man ikke sladder ansiktene til andre.

Kanskje stikkordet er variasjon? :)