Alle innlegg Sukkerforum

Hvilket stjernetegn er du ???

Vis siste innlegg
(mann 26 år fra Møre og Romsdal) to. 31 des. 01:50 Privat melding

Jeg er på jakt etter en kvinnelig vannmann

Skjult ID med pseudonym Z to. 31 des. 01:51

Fordi?

(mann 26 år fra Møre og Romsdal) to. 31 des. 02:02 Privat melding

For vannmenn er spesielle mennesker som vil være på min bølgelengde :)

(mann 44 år fra Oslo) to. 31 des. 02:02 Privat melding

Pommes frites

(mann 38 år fra Oslo) fr. 1 jan. 06:47 Privat melding

Skorpion, og tiger... det er mange som menar at jeg er typiskt skorpion, är mystiker og starka meningar... dessutom ett förflutet som få känner. Men jag har förändrat mig en del sedan ett år, efter har läst en del filosofiskt litteratur om at leva här och nu.

Og religion intresserar mig judendomen, buddism, nordamerikanska indianer og zoroastrismen. Skriver litteratur og posei. Har varit rett så alena livet, og trivts med det, några få utvalda vänner. Men prövar nu vara rett så empatiskt och hjälpa människor. Pendlar mellan att vara väldigt social om jag är på rett humör Men finns en gräns det faktiskt er må bara lämnas åt sitt öde- Drikker ikke alkohol, brukar energi på helsa, och dominant sexuellt. Har mange venninner som venner. Sexuellt åpen, men klarar ikke av hvordan folk er på byn varje gång jag går ut ångrar jag mig, og trots chanser tar ikke med en jente hjem.

(mann 38 år fra Oslo) fr. 1 jan. 06:48 Privat melding

Tiger indiskt stjärntecken älskar tigrar.. drömmer ofta om dem. Skrivit dikter utfra drömmar... om tigrar..

(mann 38 år fra Oslo) fr. 1 jan. 07:21 Privat melding

Utifrån stjärntecken, som jag ikke riktigt vet om jag tror på, men ändå verkar spennande. Så er jag hardcore skorpion.

Skjult ID med pseudonym Zodiac on. 6 juli 22:08

Hvorfor er det ikke stjernetegn på sukker? Jeg er ateist, men astrologi er myeeeeee eldre en religion og har definitivt noe for seg når det gjelder visse personlighetstrekk. Utrolig irriterende siden det er noe av det første jeg ser på>.<

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 6 juli 22:12

Dere som er så opptatt av stjernetegn her på forumet: I hvilket er jeg født, basert på min personlighet?

(kvinne 24 år fra Østfold) on. 6 juli 22:18 Privat melding

Jeg er jomfru 😏

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 6 juli 22:19

Det var visst Maria også.

Hvorfor steinbukk, 'råsa?

(kvinne 24 år fra Østfold) on. 6 juli 22:26 Privat melding

Ja, nettopp! Men hvordan visste du det, herr Hovmester? 😎

Skjult ID med pseudonym løvetann on. 6 juli 22:27

Jeg er vær :)

Skjult ID med pseudonym Cllou on. 6 juli 22:27

Sånn for moro skyld ;)
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Steinbukken er moden, alvorlig og innesluttet og han er ikke glad i støyende spill.

Det er ikke lett for han å slå seg sammen med andre, i hvert fall ikke å oppføre seg

elskverdig. Derfor holder han seg for det meste for seg selv, grubler mye og leser.

Han vil oppnå noe i livet. Han er en klatrer, som streber sin vei oppover skritt for

skritt og tomme for tomme, og herved er ingen vei for bratt for han. Først når han

har nådd målet, er han avslappet og blir litt mildere. Han settes pris på og respekteres,

for han er flittig, nøyaktig og pålitelig. Han er til å stole på. Steinbukken elsker arbeidet,

det å anstrenge seg, ansvaret, plikten og alvoret. Steinbukken hater det useriøse, det late,

ansvarsløse og mangel på alvor. Han differensierer mye og virker derfor ofte

hovmodig. Innerst inne lengter han etter forståelse, hengivenhet og sympati.

Men han har forøvrig vanskelig for å innrømme dette.

Han er ofte ensom og tenderer derfor til mer eller mindre sterke depresjoner og er

generelt pessimistisk innstilt. Herved er han absolutt glad i livet, de mister ikke motet,

de holder ut der andre for lengst har gitt opp, og til tross for at de selv har lite håp.

Ikke noe annet stjernetegn overtreffer dette stjernetegnet når det gjelder seighet og

utholdenhet, ingen oppgave er for vanskelig for dem, ja vanskeligheten forårsaker for

dem noe slikt som en forbitret og innbitt giende. Ikke noe arbeid er for kjedelig eller

for skittent for dem. De fortsetter utrettelig til de har kjempet seg igjennom. Her er

det ubønnhørlig plikt. Han gjør karriere og rykker sent men sikkert opp til første plass.

Kjente mennesker født under dette stjernetegn

Benjamin Franklin Carl J. Hambro
Carlos Castaneda Cassius Clay
Davy Watne Elvis Presley
Erik Blindheim Andersen Gary Grant
Isaac Newton Jeanne d'Arc
Joan Baez Joseph Stalin
Richard Nixon

Skjult ID med pseudonym Apache on. 6 juli 22:27

Hva er jeg?

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 6 juli 22:37

Har du forfattet det der selv, Cllou?

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 6 juli 22:44

Jeg avventer flere forståsegpåere, 'råsa.

Skjult ID med pseudonym Turn of.. on. 6 juli 22:49

Tiger år og Tvilling... og vi er alltid to..;)))))

Skjult ID med pseudonym Cllou on. 6 juli 22:49

@Hovis
Klart du er det :b Les om deg selv da :P

Skjult ID med pseudonym Apache on. 6 juli 22:50

@Chillrosa: Jeg er ikke født i ildtegn. Hvorfor tror du det? :-)

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 6 juli 22:51

Ikke overbevisende, Cllou.

Skjult ID med pseudonym Apache on. 6 juli 22:58

Hvem gir seg ikke på tørre møkka? Hvordan skal det tolkes?:-)

(kvinne 51 år fra Østfold) on. 6 juli 22:59 Privat melding

Jeg er vær.. Trenger en vær, løve eller skytte, jomfru skal visst funke det også 😜😂

Skjult ID med pseudonym Cllou on. 6 juli 23:01

@Apache
Trur kanskje Clillrosa mener sb,jhva€

Skjult ID med pseudonym Apache on. 6 juli 23:07

Jeg er ikke ild og går ikke så godt sammen med ildtegn.

Skjult ID med pseudonym Apache on. 6 juli 23:10

Er ikke lufttegn, men jord.

Skjult ID med pseudonym Apache on. 6 juli 23:15

@Chillrosa: Riktig. Og forsvarer de nærmeste som en tiger. Er avbalansert type, men angriper noen mine nærmeste da gjør jeg kort prosess innenfor loven selvsagt.:-)

Skjult ID med pseudonym Cllou on. 6 juli 23:17

Jeg (tresnitt) kan heller ikke særlig om stjernetegn. Men vet at astrologi og ukebladastrologi er like forskjellig som frisiumtabletter og rosa rotter :P

Kjenner ikke meg selv igjen i tvillingene, men tvillingene er et lufttegn, og det klaffer bra.

(kvinne 54 år fra Akershus) on. 6 juli 23:31 Privat melding

@Turn of: Så kult! Jeg er også tiger og tvilling. Har dessverre ikke peiling på hva jeg passer sammen med :-)

Skjult ID med pseudonym Apache on. 6 juli 23:38

Da jeg var ung så satte jeg opp et horoskop ut i fra dato, lengde- og breddegrad og sommertid. Fikk det senere bekreftet av en astrolog. Jeg er en komplisert miks av sol/måne/ascendant. På den tiden satte jeg opp horoskop til venner som hobby i studietiden. Meget adspredende og interessant var det.:-)

(kvinne 36 år fra Telemark) on. 6 juli 23:50 Privat melding

Astrologi ja... Det er noe jeg ikke har brukt mye tid på. :-P
Så hva slags stjernetegn er jeg?

(kvinne 46 år fra Akershus) on. 6 juli 23:55 Privat melding

Ønsker meg en ny Vær!:)

(kvinne 46 år fra Akershus) to. 7 juli 00:00 Privat melding

Ja, det blir nok oss til slutt, @Chillrosa; )

(mann 45 år fra Oslo) to. 7 juli 00:56 Privat melding

Jeg er vær og trenger en øl.

(kvinne 46 år fra Akershus) to. 7 juli 01:17 Privat melding

Har vin og champagne :)

(kvinne 51 år fra Østfold) to. 7 juli 02:58 Privat melding

Hey hrFekt! At man ikke har sett det! 😉 har øl! .. Mulig den har gått ut på dato ...😳🙄

Skjult ID med pseudonym Klatremus to. 7 juli 07:41

Jeeez! Skjønner meg ikke på voksne mennesker som tror på astrologi. Hvor mange milliarder mennesker er det på jorden igjen? Og hvor mange stjernetegn? Kan menneskeheten virkelig deles inn i så få personligheter? Vår personlighet er nok i stor grad bestemt allerede før man blir født - og formes videre av miljøet rundt en. Jeg kunne blitt født for tidlig, eller for sent, og således kunne jeg vært både vær, tyr og tvilling. Men ville det endret på grunnleggende personlighetstrekk? Nope!

Skjult ID med pseudonym Hovmester to. 7 juli 08:10

Hva mener du, 'mus? For meg er astrologi en essensiell komponent i enhver beslutning jeg tar. Når jeg ikke helt forstår meg selv, tar jeg rolig fram Allers eller Hjemmet, og leser meg fram til et lettelsens sukk. Så det er slik jeg er.

Skjult ID med pseudonym Klatremus to. 7 juli 08:32

Hehe...:-D
Tøysekopp, Hovmester.

(mann 45 år fra Oslo) to. 7 juli 08:43 Privat melding

For en gæmlis du er, Hovmester. Vi som vil holde oss ungdommelige leser selvfølgelig horoskop i Fantomet og Starlet. Jeg skal visstnok endelig finne det siste fotballkortet til Liverpool og dra på dobbeldate med Gækki og Muffe neste uke. Slå DEN, du.

Skjult ID med pseudonym Klatremus to. 7 juli 08:55

Åh, Fekt! Da må du ta meg med. Jeg vil på date med Muffe og Gækki.

(mann 45 år fra Oslo) to. 7 juli 09:02 Privat melding

Sorry, det sto ingenting om masete gnagere i horoskopet, så du får pent holde deg hjemme.

Skjult ID med pseudonym Apache to. 7 juli 10:50

Horoskop er som med Se og Hør. Ingen leser det og de som gjør det er glad i kjendissladder og furubordet rundt intervjuer med norske kjendisfamilier der de sitter og spiser og ler opp mot kameranannen.😃

I virkeligheten har jeg tatt mange i å lese bladet, de mest anti Se og Hør mennene også. Nytter ikke å skjule og gjømme fort bort. Tatt på fersken er dem.😀😃😄

De som protesterer og latterliggjør mest er de som leser horoskop oftest.

Skjult ID med pseudonym Hovmester to. 7 juli 11:33

I beg your pardon, maestro. Starlet er så vidt meg bekjent ikke i produksjon lenger, så det spørs hvem som er gammel!!!!! Jeg kjøper Fantomet i ny og ne, riktignok krøniker. Horoskoptjafs er ikke å finne der!!! Hilsen et VISST stjernetegn med ASCENDANT i et HELT ANNET, noe som gjør meg til en passe unik kombinasjon, om jeg får si det selv ..........

(kvinne 51 år fra Østfold) to. 7 juli 11:54 Privat melding

Ild næres av luft, men kveles og slukkes av jord og vann .. Jord og vann blir ..gjørme? 😳. Holder meg til luft og ild jeg 😂

(mann 50 år fra Østfold) to. 7 juli 12:07 Privat melding

Jeg er født i Vampyren. Passer visst best sammen med de som er født i Hvitløken.

Skjult ID med pseudonym Turn of.. to. 7 juli 12:24

Solveigs..du passer sammen med..hest og hund...kinesisk.. vestlig horoskop...løve vær og skytte ild...eller vannmann vekt tvilling..luft...

Skjult ID med pseudonym Turn of.. to. 7 juli 12:29

Solveigs...
Men assistenten spiller også en rolle i horoskopet...har du den i et jordentegn eller ildtegn eller av de andre så passer du sammen med de og..De må man nesten finne ut av...

Skjult ID med pseudonym Turn of.. to. 7 juli 12:29

Solecita.....

(kvinne 37 år fra Hordaland) to. 7 juli 12:56 Privat melding

@Turn of... hvilken rolle spiller assistenten for horoskopet? Jeg har mange assistenter på jobb. Må jeg spørre alle om hvilket stjernetegn de har? 🙃

Skjult ID med pseudonym Turn of.. to. 7 juli 15:18

Isabel78.. Det må du nesten bestemme selv..Du har da egen vilje...

Skjult ID med pseudonym Turn of.. to. 7 juli 15:30

Det skal stå ascedanten..bare tlf,en som lager sine egne ord...Og den går snart på tryne ned i steinene...

Skjult ID med pseudonym Apache to. 7 juli 16:14

@gille: Vannet gjør at jorda vokser og trives. Det blir grønt og de vakreste blomster og planter dukker opp. I allefall i vest.:-)

Jeg har ascendanten i Skorpionen og månen, som også er viktig i astrologien, i et ildtegn. Astrologisk er jeg komplisert, genetisk også.:-)

(kvinne 54 år fra Akershus) to. 7 juli 16:32 Privat melding

@Turn of: Så kult!

Og da blir jo neste spørsmål om det er noen som har hest eller hund som sitt kinesiske tegn, eller som er løve, vær, skytte, vannmann, vekt eller tvilling, som bor i Oslo-området, er mellom 47 og 60, er snille, med sans for humor og over 1.75 og samme distanserte forhold til astrologi som meg som ser dette? I så fall har jeg plass til flere meldinger i inn-boksen min. 😜

Skjult ID med pseudonym Ferd to. 7 juli 17:25

Denne tråden gjør meg deprimert på menneskehetens vegne.

Skjult ID med pseudonym Ferd to. 7 juli 17:42

@Chillrosa
Ehh... ja? Vi lever i 2016, som du nettopp påpekte i en annen tråd. Men her ytrer du og dine meningsfeller dere mer som om året er 1616...

Skjult ID med pseudonym Ferd to. 7 juli 18:10

Du bør kanskje google «confirmation bias». :-)

Skjult ID med pseudonym løvetann to. 7 juli 18:10

Jeg for min del levde på 1400 tallet og ble brent på bålet som Jeanne d'Arc i ;)

Skjult ID med pseudonym Apache to. 7 juli 18:13

@Ferd: Du mener vestlig bedrevitende verden.:-) 

De første astrologiske opptegnelser ble funnet i Mesopotamia. Så kom det via Babylon til grekerne som var vitenskapsmenn. Empedokles som var elev av Pythagoras innførte de forskjellige stjernetegnene. Aristarkhos som var astrolog kom med påstand om at planetene gikk rundt solen. Dengang skapte det oppstandelse. Så kom romerne og overtok etter grekere og fra Roma spredte det seg over hele Europa. I middelalderen var det fag på prestisjetunge universitet. 
 Galileo Galilei og Johannes Kepler var astrologer og astronomer, sammen med andre kjente navn. Etterhvert tok østasiatere det i bruk. 
I dag bygges det i Kina bygninger som er vendt mot hverandre på en bestemt måte pga rett aura. I Norge er det miljøer som ler av akupunktur, men det har hjulpet kinesere i årtusen. Vitenskapelige miljøer i øst har ennå troen på det vesten ler av. Med vestlig innflytelse ble alt sett på som humbug og lite smart.

Mener du at den østlige og største delen av verden er idioter og at kun vestlige har rett?
Det er merkelig i den sammenheng at sørøst-og østasiatere skårer høyest på iq, og matteoppgaver som har vært umulig å løse av vanlige mennesker i vest er pensum på asiatiske skoler på ungdomstrinnet.:-)

Skjult ID med pseudonym Ferd to. 7 juli 19:19

@Apache
At astrologi har en historie som går tusenvis av år tilbake i tid er ikke noe argument for at det beskriver virkeligheten (en kunne si det samme om religion). Moderne vitenskap slik vi kjenner den i dag, basert på systematiske vitenskapelige metoder, går ikke så mange hundre år tilbake i tid. (Mange vil si at det gikk et vannskille ved Newton, født i 1642, som utviklet kalkulus, fant bevegelseslovene og gravitasjonsloven, og brukte dette bl.a. til å _forklare_ planetenes bevegelse rundt solen, inkludert Keplers tre empiriske lover. Jeg er sikker på at du vet dette, men det gjør neppe alle her.)

Mine innvendinger har ingenting med østlig vs. vestlig å gjøre. Naturvitenskap er internasjonalt. Østlige vitenskapsmenn og -kvinner ønsker også å publisere i de mest prestisjetunge internasjonale vitenskapelige journalene. Jeg kjenner ikke til noen vitenskapelig baserte studier som har funnet støtte for astrologiske prediksjoner. Om du kjenner til noen, post for all del referanser her. Det finnes heller ingen plausible mekanismer, ingenting som passer med det vi ellers vet om fysikkens lover.

Skjult ID med pseudonym Apache to. 7 juli 20:16

@Ferd: Det jeg ville peke på var at det synes som en nordisk sannhet at vitenskapsfolk og tro ikke går sammen, og at troende blir beskrevet som idioter som ikke har bena på jorden. Flere av utenlandske vitenskapsfolk har tro ved siden av, og mange av am. alene har religiøsitet som en del av hverdagen. (Noe annet er det å dra det inn i universitetsmiljøene og campus der det ikke har plass.) Så det er kun i Nord-Europa at religiøse blir kalt for idioter. Og det har med vår intoleranse og bedrevitenhet å gjøre.
http://forskning.no/religion-boker/2011/09/anden-i-laboratoriet

Når det gjelder forskning på astrologi så er det flere steder i utlandet, også i Storbritannia. Om ikke vestlige vitenskapsfolk fra prestisje universitet (de mindre er visst ikke godt nok. Norske havner her) har det i sin fagkrets, så betyr ikke det at andre ikke gjør det. Må se lenger enn Norden og prestisje.
Paranormal Science er også eget fag og studeres på. Det er kun nordiske som er helt blokkerte. Dette er 1-3 tastetrykk unna om du vil ha link.

Newton var også teolog og skrev om religiøsitet som du lukker øynene for.
https://www.newton.ac.uk/about/isaac-newton/life

Mange av de største på den tiden var vitenskapsmenn og religiøse. Og de største oppfinninger har vi fra den tiden da religiøsitet var en del av vitenskapen slik mange østlige og am. vitenskapsfolk er i dag. Og derfra kommer også de fleste vitenskapelige avhandlinger som er nyvinnende og til hjelp for menneskeheten.

Folk i Norden er så innskrenket i sin oppfatning at de derfor ikke regnes som oppfinnere og vitenskapsfolk av ypperste kvalitet. De som prøver seg blir fort jaget inn i A4 tenking. Alle ser ut til å glømme at forskning skal ha ? tilslutt at nyskjerrighet mot alt mellom himmel og jord bør råde.

(kvinne 51 år fra Østfold) to. 7 juli 20:19 Privat melding

Næmmen kjære.. Her også...?
Apache,- selvfølgelig! Vann nærer jord! Ild fordamper vann, eller vann slukker ild,- luft og jord..må det vind til da .. ? 😉

Skjult ID med pseudonym - to. 7 juli 20:23

....forsker man på astrologi?...

Skjult ID med pseudonym Klatremus to. 7 juli 21:13

Ferd, jeg er så enig, så enig!

Skjult ID med pseudonym - to. 7 juli 21:26

Altså, med all respekt! Det er ikke Gud, Jesus, spøkelser eller planeters relative avstand som har tatt menneskeheten ut av huler og inn i en digital sjekkearena! Kjedelig? Tja, hva vet du om vitenskapen?

Skjult ID med pseudonym - to. 7 juli 21:42

Dette brenner jeg litt for, faktisk! Det finnes ikke noe annet svar på menneskets udugelighet og selvdestruktive egenskaper enn kunnskap! Alt annet er en forstyrrende vorte på vår egen utvikling! All empiri tyder på at Faktabasert kunnskap er det eneste som får menneskeheten videre! Eventyr og annet ræl vil ikke føre til annet enn videre nedslakting og stagnasjon! To tanker må du gjerne ha! Og, vitenskapen, i motsetning til religion, påberoper seg aldri å bevise noe som helst! Universelle sannheter, og fordømmelser, finner du bare i religion og annen viss-vass tankegods! Ikke i vitenskapen!

Skjult ID med pseudonym - to. 7 juli 21:53

Poenget mitt var vel at det er vanskelig å ha "to tanker i hodet" samtidig slik du beskriver det! "Åpent sinn", i denne sammenhengen, blir for meg umulig å forstå! ...men ikke så nøye...

(mann 47 år fra Oslo) to. 7 juli 21:53 Privat melding

Det er sant at Gud finnes, selv om jeg ikke har merket noe til det.

Vitenskapen er jo enkelt forklart sånn: «Jeg tror det ikke før jeg får se det» så når man ikke kan dokumentere at Gud finnes, så finnes han/hun ikke vitenskapelig sett..

Men det betyr jo ikke at man kan dokumentere at han ikke finnes..

Kjære Gud i himmelen, frels oss fra det gode, led oss inn i fristelse gi meg en pølse i rumpe.. Amen!

Nå blir brent i helvete!

Skjult ID med pseudonym - to. 7 juli 21:59

Har du ikke fått med deg strekens skrifter pep!? Jeg skal sende deg en kopi! Der er det beskrevet at jeg, streken, er alle guders sønn, og den rettmessige hersker over denne kloden! Dette er direkte sitert fra en av mine to disipler som pratet med fattern gjennom en brennende busk! Om dette ikke er greit for deg, vil du brenne i en evig pine ved din jordiske bortgang! Bare så du vet det!

Skjult ID med pseudonym Apache to. 7 juli 22:00

For noen år siden i Sverige ble det brudd innad blant humanetikere og ateistene fordi de som gikk ut mente at det de var en del av var mer intolerante enn de religiøse, noe som dem ikke skulle være. De skulle i motsetning til de religiøse være åpne, tolerante og la alle ha sin plass i samfunnet så lenge dem opptrådte innenfor svenske lovens grenser.
Det de opplevde var at ateister og humanetikere satte begrensninger på folk som ikke fulgte det de tror på. Vitenskapen som er bevisst. De satte merkelapper på alle andre, mobbet og latterliggjorde dem. Det fikk utbryterne nok av og brøt ut og dannet en ny og tolerant retning.

I Norge er det likedan, men alle er samlet. De tolerante har blitt intolerante mobbere av verste sort. Her er det ikke plass til andre.

Skjult ID med pseudonym - to. 7 juli 22:03

Du kan ikke dokumentere at dette ikke er sant pep! Så jeg regner med du nå skjønner du er en del av min jordiske underkastende virksomhet! Videre konsekvenser av dette følger straks, men vær forberedt på at store deler av din inntekt tilfaller meg!

Skjult ID med pseudonym - to. 7 juli 22:09

Du gir ingen mening apache! Jeg må gjenta, vitenskapen påberoper seg ikke å bevise noe som helst, kun religion påberoper seg kunnskap om universelle sannheter! Hvorfor skulle de ikke være mer intolerante enn de religiøse? Var de religiøse veldig intolerante?

Skjult ID med pseudonym Apache to. 7 juli 22:13

Gir ikke mening for deg selvsagt. Men det går så fint.:-)

Skjult ID med pseudonym - to. 7 juli 22:17

Så, om jeg skal forsøke meg på en forståelse! "Fordi naboen voldtok ei dame så kan jeg gjøre det"?

Du må starte med å forklare begrepet "intoleranse", og hvorfor det er relevant! Er det ikke relevant står min forståelse seg feiende flott!

Skjult ID med pseudonym Apache to. 7 juli 22:52

Mange ikke-religiøse påberoper seg det samme som religionen. Problemet er alltid mennesker, og ikke religion. Vitenskapen kan også bli brukt feil som all verdens religioner blir. Vitenskapen i seg selv er dynamisk, fleksibel og kan tøyes og forskes på i alle retninger. Men menneskene som er tilhengere er statiske, stivbeinte og lukket.

Jeg er ikke mot vitenskapen. Det hadde vært et paradoks. Men jeg lukker ikke alt det andre ut, og jeg ser at mennesket er skurken i det hele og jeg skylder det ikke på det uoppklarte da jeg til det er nyskjerrig og vitebegjærlig, og jeg holder meg ikke for god til å se utover med åpent sinn.

Men greit nok at du ser kun det beviselige. De som tror kun på det som er bevist lever i en bokstavtro verden. Et år tror de at kaffen er farlig, neste at den ikke er det, så at det er farlig for noen og så at noen kopper kaffe er bra. Sånn tilnærming har de til det meste. De kan aldri bli forskere.

Forskere leker med idéer som for statisk tenkende mennesker høres ut som galmanns verk, men disse idéene settes ut i livet og forskes på. Mye nyskapende innen forskning starter med "gale" tankemøstre for menigmann og som fordømmes, og først når det er bevist kommer heder og troen fra menigmann. De er det verdslige verdens vantro-Thomas.

Vitenskapsfolk sier aldri at de besitter sannheten, det er det fanatikere blant tilhengere som gjør.

Skjult ID med pseudonym Apache to. 7 juli 22:56

Det å forklare intoleranse for noen er som å forklare rasister at de er rasister (hoderistende avslutter jeg her).:-)

Skjult ID med pseudonym - to. 7 juli 23:08

Åååå, dette blir bare teit! Selvfølgelig er mennesket problemet-uten mennesker hva da? Det er ikke hamsteret som er iferd med å utrydde vårt eksistensgrunnlag! Selvfølgelig er vitenskapen dynamisk, problemet er at religion IKKE er det! Og i det religion har vært gjennom en reformasjon så kan man jo stille seg spørsmålet: hvor DUM er du for fortsatt å kunne tro på disse eventyrene!? Sånn sett har jeg mer respekt for religiøs falatisme! De er ihvertfall konsekvente i sin forvirring! Hvordan en luthersk-kristen i det heletatt kan forsvare sin forkvaklede tro er for meg et under?! Kjenner du testamentets tilblivelse, og sensuren av det? Og forskjellen på den Jesus du tror på i dag, og den forvirrede personen, med navn Jesus, som sprang rund i Jerusalems gater for 2000 år siden?

Skjult ID med pseudonym Klatremus fr. 8 juli 00:11

Streken er oppgitt. Derfor alle utropstegnene. Og gud som jeg forstår ham! (Eh....ordet gud helt feil i denne tråden, men....).

Skjult ID med pseudonym løvetann fr. 8 juli 00:14

Tror Jesus var sånn typ Snåsa mannen jeg ;)

Skjult ID med pseudonym Apache fr. 8 juli 00:37

@streken: Og med det innlegget beviste du at du er et statisk tenkende menneske. :-))) 

Det er mennesket som tolker skriftene. Jesu budskap som DNT og kristendommen bygger på var liberal for tiden, og ennå i dag så hadde det vært fred om folk fulgte hans budskap og vendt det andre kinnet til. Jeg tror at du ikke vet noe om bibelen annet enn det du har lest andre skrive om. Det er makten og vanlige folk som har tolket bibelen siden kristendommen ble spredt. Det er maktens folk som tolket bibelen som passet dem best. 

Du skylder vel ikke på ateister for det stalinister, røde khmer og andre kommunist/sosialist regimer gjorde. Jepp de var ikke-religiøse. Eller på hedninger for det vikinger gjorde. Nok av grusom historie blant ikke-religiøse. 

Har jeg noengang sagt at jeg er kristen? Enten er du med oss el. mot oss sa Bush.:-))

Setter strek her da interessen min til å diskutere med deg dalte til null. Det er få som kan diskutere åpent uten å komme med bombastiske påstander om den andre. Svart/hvitt synet er nedslående. Med ett ble jeg en kristen som ikke vet om Jesus før og nå...sånn kan det gå.:-)

Skjult ID med pseudonym - fr. 8 juli 01:20

Du må jo gjerne benytte deg av enhver hersketeknikk! Jeg skal kjapt, dog motvillig, besvare dit 3. avsnitt. Nå har vel jeg neppe forklart verdens voldsbruk med religion, verken historisk eller i vår samtid? Religion er ikke noe annet enn ett nyttig verktøy i så måte, og det er hva religion var ment å være! (Jeg håper du ser nyansene, de fleste gjør det!)

Så, til resten av rælet ditt! Hvor mange koner kan jeg ha? Er incest greit? Er tvungen sex greit? Er homofili greit? Er det greit med kvinnelige biskoper?
Dette er en laaaang utgreiing, og jeg gidder ikke nå, så jeg overlater til deg å svare på dette, med referanse til denne bibelen du kjenner så godt!? Om skriften avviker fra hva du måtte mene, må du gjerne forklare meg hvordan kristendommen, i stort, kom til din forståelse av det skrevne ord?! Og gi gjerne en vurdering av hvorvidt det er en kunnskapskrevet utvikling, eller en religiøs-kristen drevet utvikling?

Skjult ID med pseudonym Klatremus fr. 8 juli 06:38

Streken, jeg elsker deg! Vel, i alle fall det du skriver. Og du skriver så godt også :-)

Skjult ID med pseudonym Hovmester fr. 8 juli 08:39

Er det mulig? Chillrosa formidler gjerne kontakt mellom Streken og 'musa.

(mann 45 år fra Oslo) fr. 8 juli 08:49 Privat melding

"Streken og Musa" låter litt som en refusert barneprogramtittel. Litt som den engelske serien om de to sjøfarerne Master Bates & Seaman Staines fra 70-tallet en gang (det tok visstnok ganske lang tid før noen innså blemma og tok den av lufta).

Skjult ID med pseudonym Hovmester fr. 8 juli 09:12

Eventuelt en tyskinnspilt voksenfilm fra sent 70- eller tidlig 80-tall.

Skjult ID med pseudonym Apache fr. 8 juli 13:39

😂😃😄

Skjult ID med pseudonym Klatremus fr. 8 juli 21:44

Haha 😂😂😂

Skjult ID med pseudonym Cllou fr. 8 juli 22:50

HAHAHA 🈚?🈳🈯?

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 8 juli 23:01

Og acedanten kan stappes opp der sola aldri skinner i alle tenkelige og utenkelige gudeskikkelser.

Hilsen Faderen, Sønnen og Den dårlige ånde..

Skjult ID med pseudonym Cllou fr. 8 juli 23:14

@blingbling
Mente du Svetten, Tåfisen og Den hellige ånde?

Skjult ID med pseudonym Turn of.. fr. 8 juli 23:24

Mente du spretten svetten og vinskvetten

(mann 45 år fra Oslo) lø. 9 juli 00:10 Privat melding

Blingbling: 😀👍!

Skjult ID med pseudonym _________ lø. 9 juli 02:09

Protip: ikke la astrologi og annen liksomvitenskap styre valgene dine i livet.

Skjult ID med pseudonym NotTooHot ti. 12 juli 21:36

Omg...

Skjult ID med pseudonym Ferd on. 13 juli 15:22

Selvsagt har folk lov til å tro og mene hva de vil. Men det er også lov å kritisere andres begrunnelser og argumenter for en mening/tro. Dette har vært en av måtene verden har gått fremover på. Så jeg skjønner ikke helt hårsårheten her.

Skjult ID med pseudonym Ferd on. 13 juli 15:40

Nei, jeg reagerte på at det virket som du argumenterte for at folk ikke burde kritisere dem som har andre meninger/tro. Du brukte forresten selv det samme uttrykket ("stappe ting opp i...") som du nettopp nå kritiserer....

(kvinne 54 år fra Akershus) on. 13 juli 16:33 Privat melding

Jeg har like mye eller like lite respekt for alle former for tro. De eneste to tingene som gjør meg illsint er når folk prøver å påtvinge meg sin tro - det være seg kristendom, islam, healing astrologi eller den til enhver tid gjeldene sannhet når det gjelder kosthold. Dere må gjerne tro på det flyvende spaghettimonsteret bare dere ikke involverer meg - eller når kriminelle plutselig blir supertroende og skal ha lavere straff eller privilegier i fengselet. Fant du Jesus etter at du slo ned den gamle damen? Fint for deg. Men hvorfor skulle det gi deg lavere straff? Oppdaget du at du plutselig var troende muslim etter at du voldtok den 14-åringen? Vel hvis du ville være sikker på å ha et liv hvor alle påbud om faste, hva du ikke kan spise og antall ganger du skal be om dagen kan overholdes, så kanskje du skulle tenkt på det først, og ikke etterpå?

For meg er tro like privat som sex. Jeg vil ikke spørres om jeg er frelst, mer enn jeg ville spørre noen om når de sist hadde orgasme. Jeg har en venninne som er troende hindu. Hun har min dypeste respekt, men ikke fordi hun er en troende hindu. Hun har min dypeste respekt fordi hun er et godt menneske. Hva folk tror på har ingen betydning for meg. At de er gode mennesker betyr noe for meg.

Skjult ID med pseudonym Apache on. 13 juli 20:01

Det er en merkelig verden noen av dere bor i. De trangsyntes verden der alt er svart-hvitt. Det går fint an å snakke og synes ting er interessante uten at man selv tror el. ikke tror. Jeg synes det er interessant å snakke om verdens religioner, astroligi, healing, parapsykologi og alt annet. Da må jeg være kristen (som allerede fått spydigheter om), muslim, jøde, hindu, buddhist, spådame (astrolog tuling som også ble ymtet om fra de samme personene) og alt annet. For de kunnskapsrike så vet de at man ikke kan være kristen og tro på astrologi, så her er det idiotiske beskyldninger fra noen få.😊

Skjult ID med pseudonym Apache on. 13 juli 20:03

*tulling.:P

(kvinne 54 år fra Akershus) on. 13 juli 21:28 Privat melding

Jeg kan selvfølgelig snakke om tro på rent generelt grunnlag jeg også. Det er forkynnelse av det ene eller det andre jeg ikke takler.

Jeg har venner fra alle tenkelige livssyn, og jeg viser dem respekt ved å aldri prøve å overbevise dem om at deres tro er feil. Den samme respekt forventer jeg igjen. Men jeg har hatt mange og gode samtaler om islam, hinduisme og katolisisme, og jeg har enda til gode å møte en kristen som slår meg i Trivial Pursuit når kristendom er temaet. Men det er ikke fordi jeg tror. Det er fordi vi har en kristen kulturbakgrunn, og jeg synes det er viktig å kjenne sine egne tradisjoner. Dessuten finnes det ingen bok i verden med så gode historier som bibelen, og jeg er en hund etter gode historier 😁