Alle innlegg Sukkerforum

Rosabloggere

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym - fr. 15 jan. 23:28

Altså, mannsjåvenismen man observerer i samfunnet, og det er beklagelig å si det...men generelt..., er en uting! Ta kommentarfeltene i rikspressen! Hevder en kvinne en mening blir hun høvlet ned av neandertal-menn, ene og alene fordi hun er en kvinne! Er dette akseptabelt jenter?

Skjult ID med pseudonym - fr. 15 jan. 23:41

Dette må dere mene noe om!? dette er faktisk et diskusjonstema i lunsjen, og jeg har n unormal jobb! (litt kommentarfelt generelt, men også den observerbare mannsjåvenismen)

Skjult ID med pseudonym - fr. 15 jan. 23:59

Er dette fordi kvinner generelt har innfunnet seg med å bli tråkket på? Er dette greit? har jeg missforstått? Er det ikke slik? Eller har bare ikke sukker(kvinner) en mening om dette?

(mann 48 år fra Østfold) lø. 16 jan. 00:58 Privat melding

Når du legger slike påstander og karakteristika som utgangspunkt på debatten er nivået satt og du blir dermed lite givende å diskutere med.

Skjult ID med pseudonym - lø. 16 jan. 01:01

OK, sett nivået du da?

Skjult ID med pseudonym - lø. 16 jan. 01:10

Bruce jeg skjønner oppriktig ikke hva du mener, evner du å utdype?

(mann 27 år fra Oslo) lø. 16 jan. 01:11 Privat melding

Joda, man kan alltid formulere seg litt mer diplomatisk, så de som måtte føle seg truffa (kanskje av en grunn?) ikke ender opp med å føle seg krenka, men nå peker jo trådstarteren på noe som åpenbart skjer - og som skjer ganske hyppig.

Et av prakteksemplene er muligens bloggeren Sophie Elise, som havner i en evigvarende shitstorm hver gang hun måtte ytre seg om noe, som blir fortalt at hun ikke bør ytre seg om skjønnhetspress fordi hun går med sminke og har fiksa litt på kroppen (og nå er jo Sophie Elise kanskje blant dem som faktisk har opplevd skjønnhetspress på sitt verste). Ytrer hun seg om ting som angår samfunnet hagler det bare med hersketeknikker og karakteristikker som går på kjønn og utseende, og uansett hva hun sier og gjør, så er det galt. Og jo, i de fleste tilfellene er det nettopp menn som preger denne ukulturen.

Nå kan man jo velge å sitte i et hjørne og skrike #NOTALLMEN, men kanskje man heller bør se litt mer på hvordan man kan skape en litt mer positiv og inkluderende motkultur til den slags?

Skjult ID med pseudonym AlBundy lø. 16 jan. 01:14

NO MA'AM!

Skjult ID med pseudonym AlBundy lø. 16 jan. 01:18

@Villrosa Den som er med på leken får tåle Streken

(mann 48 år fra Østfold) lø. 16 jan. 01:24 Privat melding

Vi kan jo kjøre full snøstorm når vi først er i gang. Det er sjeldent mulig å kommentere artikler som omhandler eller er skrevet av rosabloggere blant annet fordi avisene kjører disse artiklene inn på kjendis- eller mote moteseksjonene. Disse har ikke lenger kommentarfelt. Det en del menn kanskje reagerer på er at noen jenter i kraft av sitt utseende og ikke fagkunnskap eller intelligens får bruke riksavisene som arena for sine synserier. Når noen skriver en artikkel som påpeker logiske brister blir det karakterisert som mobbing, siden rosabloggerne i motsetning til alle andre, bortsett fra barn, skal være fredet fra kritikk og å måtte forklare seg.

Skjult ID med pseudonym - lø. 16 jan. 01:34

Jeg var ikke klar over at rosablogg-artiklene ikke lengre åpner for kommentarer - dette er uhørt!

Skjult ID med pseudonym - lø. 16 jan. 01:36

Altså, aner jeg en folkeaksjon...?

(mann 27 år fra Oslo) lø. 16 jan. 01:56 Privat melding

Jeg vet ikke jeg, men for å fortsette å bruke eksempelet Sophie Elise, så har jeg lagt merke til at noen av innleggene hennes har endt opp i Aftenpostens Si;D. Dessuten blir jo ting delt på facebook, diskutert der osv., så det er jo veldig store deler av ordskiftet som ikke foregår i selve kommentarfeltet under en artikkel, men alle de andre stedene på nettet.

Nå finnes det da veldig mange synsere som synser om ting de ikke har helt greie på, men det jeg opplever ofte skjer er at det stilles langt høyere krav til kvinner, og at personlige erfaringer blir vektlagt langt mindre. For Sophie Elise er kanskje ikke sosionom, kostholdsekspert eller psykolog, men hun har jo så absolutt opplevd kropps- og skjønnhetspress, fordommene hun møter på grunn av utseendet sitt og alt det der, og hun har veldig høy kompetanse i en slik debatt - sikkert mer kompetanse enn en eller annen nyutdanna psykolog fra Blindern.

Og når Sophie Elise skriver et debattinnlegg der hun presenterer sitt syn om palmeolje, flyktningpolitikk eller annet, så gjør hun jo ikke annet enn jeg gjør når jeg sender et debattinnlegg til lokalavisa?

Det er fryktelig få som mener at rosabloggerne skal være fredet fra kritikk? Men man bør jo se litt på hvor konstruktiv kritikken er da. Om kritikken består av "DU ER KUNSTIG, DIN B1TCH!!!" og "Hvem har du knulla nå for å få det her på trykk?", som jeg vet er et ekstrem, men som faktisk skjer ganske hyppig, så forstår jeg jo veldig godt at man velger å gi faen i kritikken - som er bedre enn å trekke seg helt ut av ordskiftet.

Skjult ID med pseudonym Hovmester lø. 16 jan. 02:04

Du er nok litt for rask, NoKay. Selv om mange lavpannede menn er løse på avtrekkeren når det gjelder slike "utspill", er det nok minst like mange kvinner som sprer holdninger i andre kanaler.

Skjult ID med pseudonym - lø. 16 jan. 02:16

Om vi kl 02:00 natt til lørdag, seriøst skal diskutere rosabloggere nokay...ja, så får vi gjøre det! Brucew er en dust, han har ingen argumenter! Det er en sånn "jeg er 14 år, ja/nei" greie - jeg orker ikke det! Skal en "rosablogger" i kraft av å være "rosablogger" få være meningsbærer? Ingen, heller ikke brucew, kan nekte henne det - sånn er det nå bare! Men, jeg velger lukke ørene når hun dukker opp på senkveld! Da kan jeg heller ikke kritisere dama...jeg vet egentlig ikke hva hun preiker om! Så...du må finne noen andre å diskutere med nokay! MEN prinsipielt er jeg helt enig med deg! Jeg er forutinntatt ift rosabloggere! Prater disse om annet enn sminke, da vet de ikke hva de prater om! ...men for all del, kan være de gjør det! Finnes det mannlige rosabloggere brucew?

(mann 27 år fra Oslo) lø. 16 jan. 02:18 Privat melding

Jeg sa aldri at kvinner ikke kan spre dårlige holdninger, men åpenbar seksuell trakassering i kommentarfeltene er det som oftest menn som driver med - noe som kan ha litt å gjøre med at de fleste kvinner vet hvor ubehagelig det er å være utsatt for det?

(mann 27 år fra Oslo) lø. 16 jan. 02:25 Privat melding

Hvem du lukker ørene for er jo helt opp til deg, og store deler av bloggen hennes er jo veldig irrelevante for meg også, men det hindrer meg ikke i å synes at hun sier noen kjempelure ting når det kommer til en debatt om kroppspress, når hun like mye som meg lurer litt på hvor medmenneskeligheten ble hen i flyktningdebatten og slikt.

Jeg liker ikke å dømme folk før jeg hører hva de har å si.

Jeg syntes forresten at du skrev et anonymt innlegg om at jeg må finne meg noen andre enn deg å diskutere med.

Jeg er ikke så opptatt av rosabloggene, men det fantes da en Lars Tangen, og det finnes sikkert flere.

Skjult ID med pseudonym Hovmester lø. 16 jan. 02:25

Jojo, men jeg tror ikke at kommentarfeltene er representative for befolkningen. De tiltrekker seg slike folk, og av en eller annen grunn mangler mange menn enkelte sperrer. Menn er mer konfronterende enn kvinner, men det er en annen diskusjon. Jeg er helt overbevist om at Sophie Elises primære opposisjon er andre kvinner.

Skjult ID med pseudonym - lø. 16 jan. 02:26

Garantert! Jeg blir flau på menns vegne av å lese kommentarfelt!

Skjult ID med pseudonym - lø. 16 jan. 02:30

Nokay, jeg tror du har missforstått meg fullstendig, og det er helt sikkert min feil! Du har min fulle beundring og respekt ift denne tråden! Og, jeg finner ikke noe uenighet mellom meg og deg!

(mann 27 år fra Oslo) lø. 16 jan. 02:39 Privat melding

Nei, altså, heldigvis er ikke kommentarfeltene representative for flertallet. Problemet er jo at det ofte er et veldig høylytt mindretall som ender opp med å dominere og ødelegge ordskiftet. De groveste tilfellene tror jeg nå virkelig ikke at majoriteten støtter opp om, men de forgifter debatten like mye uansett, og det å ikke aktivt si dem imot blir dessverre nesten det samme som å godta dem.

Jeg ser som sagt ikke noe galt i å være i opposisjon til, i betydning av å være uenig med, Sophie Elise. Det er sikkert mye jeg kommer til å være uenig i med henne - det handler jo mer om måten man markerer uenighet på, og seksuell trakassering er, for å si det mildt, ganske dårlig debattskikk.

Til deg som jeg har misforstått: Beklager! Det var sikkert ikke din feil, men takk for hyggelig svar :)

Skjult ID med pseudonym - lø. 16 jan. 02:44

Rosabloggere har all mulig rett til å ytre seg, og det skal de kunne gjøre uten å trakasseres. Den som kritiserer denne retten, eller trakasserer en mening, kan flytte på ræva si da de ikke har skjønt veldig mye av hva som er flott og fint her på berget!

(Dette var egentlig en tulletråd;)

Skjult ID med pseudonym Apache lø. 16 jan. 02:54

Her er @ts i tråd med det jeg selv har lagt merke til og opplevd, selv om det er tulletråd.
I rikspressen er kommentarfeltene fulle av kvinnehat og diskriminering. Så lenge kvinner sier overfladiske ting så er disse mennene på deres side og tøyser med dem, men når en seriøs kvinnelig samfunns debattant skriver en seriøs artikkel så kommer kvinnehatet frem der kjønnsord er fremtrende og de seriøse kvinnene idiotforklares. Har lagt merke til de samme navnene som går igjen for å se hvordan de kommenterer til forskjellige gruppe kvinner.:-)

(kvinne 37 år fra Akershus) lø. 16 jan. 06:49 Privat melding

Det er tre ting som er utfordrende med å være dame/jente/kvinne og kommentere på nett slik jeg opplever det:

1) Man tas ikke helt på alvor og må være "dobbelt så flink" for å bli hørt (ikke noe nytt i forhold til skolevesenet forsåvidt)
2) Man får seksuelle karakteristikker slengt etter seg, og beskjed om hvor man skal bli knullet av x-antall aper etc. <-- kjempesøtt ;)
3) Som singel dame så føles det utrygt å kommentere med fullt navn, forsåvidt det samme som å "vises" her inne (man er rett og slett litt mer utsatt for utrygghetsfølelse tror jeg). Jeg har blitt mye mer bevisst på hva som står på egen fb-profil etter at jeg begynte å kommentere mer aktivt på nett (les hovedsakelig facebook)

Ja, jeg ser ironien i at jeg kommenterer uten pseudonym nå ;)

Skjult ID med pseudonym Skeptisk66 lø. 16 jan. 12:27

"Og når Sophie Elise skriver et debattinnlegg der hun presenterer sitt syn om palmeolje, flyktningpolitikk eller annet, så gjør hun jo ikke annet enn jeg gjør når jeg sender et debattinnlegg til lokalavisa?"

Dette er jo selve kjernen av problemet. Hun har INGEN EGNE meninger!
Hun er upålitelig fordi hun regelmessig(som bloggere flest) jukser med sannheten, og over tid ødelegger hun sin egen troverdighet mer og mer.
Hun selger seg selv til høystbydende og er direkte uansvarlig ovenfor unge mennesker, som for eksempel deg NoKay, som tror det hun skriver har noe som helst med egne meninger.

Hvorfor har hun ikke skrevet noe om palmeolje i det siste?? Kan det være fordi hun promoterer produkter idag som inneholder palmeolje....
Les dette geniale innlegget;http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Kronikk-Makten-finnes-ogsa-i-rosa-innpakning--Emilie-Blichfeldt-og-Georg-Blichfeldt-8315141.html
Våkn opp og forsøk forstå at Sophie Elise er en forbruksvare som har varierende verdi utifra hvilke selskaper som er villige til å betale. Dette har hun valgt selv, og er tydeligvis ikke istand til å se de litt lengre konsekvensene. Denne dama er så langt unna forbilde, og så langt unna sunne verdier som det er mulig å komme.

Skjult ID med pseudonym Feeder lø. 16 jan. 12:53

Syns man mener alt for mye om tiden jeg, både kvinner og menn. Kommentarfeltene rundt forbi viser bare at det er for lite Jantelov i Norge.

Skjult ID med pseudonym Orokjeks lø. 16 jan. 14:47

Morsomt innlegg...
Kvinner klager støtt og stadig over kropp press og kropp idealer og ofte blir vi menn beskyldt for dette (rister på hodet) og at vi er kilden bak dette... Så kommet disse rosabloggerne og bare forsterker fokuset på kropp og sminke, hvor Sophie Elise bare forsterker kropp presset med høyre hånda og håver inn store penger på å gjøre det og deretter gjør et søt forsøk på å stigmatisere det med venstre hånden (sympati budsjettet)... Kun svært blåøyde mennesker kjøper dette.

Så når hun dessverre gang på gang klarer å formidle til samfunnet at hun på mange måter ikke er det mest oppegående mennesket på norsk jord i offentlig forum, så må man bare tåle å få en del tilbakemeldinger, men de skal selvsagt være saklige.

Det som er ufattelig trist, er at disse rosabloggerne er rollemodeller for mange jenter, ja det er faktisk flere jenter som gidder å lese og følge slike blogger.

Skjult ID med pseudonym Orokjeks lø. 16 jan. 14:55

Så når rosabloggerne og andre sminke og klær fanatikere bli 70+ og besteforeldre og barnebarnet sitter og spør hva du brukte livet til, da vil det bli litt pinlig

"Nei du skjønner jeg skrev om klær, håndvesker og slikt, fordi det var viktig i livet da...."

Skjult ID med pseudonym Feeder lø. 16 jan. 21:57

Tenk hvis en innvandrerjente hadde begynt å skrive blogg, tør ikke tenke på hvor mye hets hun hadde fått...

Skjult ID med pseudonym Apache lø. 16 jan. 22:58

Har ikke noe sansen for rosabloggere, og bloggere generelt. Deres mening er ofte styrt av penger. Jeg har forståelse for det da blogging er deres jobb. Det finnes så mange bloggere og kun noen få har suksess.

Jeg har inntrykk av at folk er fordomsfulle mot de med suksess og behandler dem som dumme dukker. Det folk glømmer er at det kreves noe spesielt for å få suksess i en verden der unge kvinner står i kø for å få bloggen sin kjent. Da sier det seg selv at de som får suksess ikke er dumme, men smarte businesskvinner. Hørte intervju med Sophie Elise som fortalte at hun blogget når hun var 16-17 år.

I 2014 når hun var 20 år gammel tjente hun over 1 mill. og kjøpte leilighet i Oslo. Hun har kontroll med egen business og styrer det selv. Det sier mye om en 20 år gammel jente i 2014. Hun er en av toppene i norsk blogger verden sammen med kvinner som er endel år eldre enn henne. I 2015 var hun nr. 11 på listen til noen medier over Medie-Norges 50 mektigste, og har kun eldre menn foran seg på listen. Hun er også sanger og låtskriver.

Så folk kan gjerne mislike henne og andre bloggere med suksess, men å kalle dem for dumme dukker er fordomsfullt og ignorant.
Hvor mange av de på Sukker har klart å tjene så mye 19-20 år gammel og så styre sin egen business?

Selv om jeg ikke liker bloggere så anerkjenner jeg likevel suksessen de har og ser at det kreves mye for å tjene over 1 mill. i en bransje der det er hard konkurranse om penger i et trangt reklamemarked i Norge.

Skjult ID med pseudonym Creeper lø. 16 jan. 23:02

De populære (rosa)bloggerne er jo dritsmarte businessfolk. De "dumme dukkene" er jo alle ukritiske følgere. "Drittsekkene" er de som slenger ufine kommentarer om dem, og de kyniske er annonsørene som plasserer reklame på dem uten å kreve at de oppgir at det er et betalt innlegg. Evt. kreve at de ikke oppgir at de er kjøpt og betalt.

(mann 27 år fra Oslo) lø. 16 jan. 23:48 Privat melding

Jeg synes det er veldig artig at du tar fra meg muligheten til å ha en gyldig mening på grunn av enten alder eller evnen til å være mindre fordomsfull og dømmende enn deg, du som kaller deg "skeptisk".

Jeg har lest en del om palmeoljedebatten, og jeg synes jo at det kom en del legitim kritikk. Samtidig så tror jeg på at Sophie Elise oppriktig mener det hun sier, og at klagene som går på dobbeltmoralen er litt overdrevne. Mulig hun bega seg ut på noe der hun ikke hadde nok kunnskap til å være konsekvent, men at meningen er gyldig, det tviler jeg ikke på et eneste sekund.

Jeg er mot barnearbeid. Jeg er mot at folk blir holdt i slavelignende arbeidsforhold til luselønn. Jeg er imot at noen få gubber i sjefetasjene skal tjene seg rik på andres arbeid - men jeg har en pc allikevel, og noe av klesskapet mitt er fra Hennes & Mauritz. Gjerne beskyld meg for dobbeltmoral, men jeg tror at vi må forholde oss til noen viktige poeng i slike debatter:

- Alle vi er del av et samfunn, et system vi lever innafor og må forholde oss til hver dag.
- Uansett hva vi mener, hvilke idealer vi måtte støtte opp om, så er det nettopp det systemet som danner grunnlaget for våre liv.
- Perfeksjon finnes ikke.

Jeg har ikke tro på at individuelle løsninger skal fikse et kollektivt problem - og uansett hvor mye du måtte beskylde Sophie Elise for å ikke være en Tjomlid, så har hun satt fokus på et problem, nådd en svært stor og viktig målgruppe (der mer enn halvparten ikke aner hvem Tjomlid er) og skapt et engasjement andre kunne drømt om. Jo, det er mye hun kunne gjort bedre, men det betyr ikke at hun ikke har gjort mye bra allerede.

I tillegg blir jeg mektig lei av alle de her tullingene som mener at "dersom man vil være imot kropps- og skjønnhetspress, så skal man helst gå i en retning der man ikke oppfyller et ideal". Som sagt, Sophie Elise er en del av det her systemet. Hun har opplevd kropps- og skjønnhetspress. Men hvorfor kan ikke folk anerkjenne at mote/sminke er hobbyen hennes, på samme måte som guttaboys sitter i mørke kjellerrom og koser seg med WoW eller på 4chan? Hvorfor kan folk ikke tro på at hun ser ut som hun gjør fordi hun VIL se ut som hun er?

(mann 27 år fra Oslo) lø. 16 jan. 23:48 Privat melding

Men det som er så fint med Sophie Elise er jo at hun driter i alle disse forbanna moralistene, at hun kjører sitt eget løp, og at hun samtidig oppfordrer til at folk skal gi litt faen i dere som føler en intens trang til å mene noe om hvordan man skal eller ikke skal se ut for å få lov til å mene noe, og det er det som jeg mener gjør henne til et bra forbilde.

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) lø. 16 jan. 23:59 Privat melding

Tja, hadde Sophie Elise vært skikkelig Emo eller Goth, er jeg ikke så sikker på hvordan det hadde gått. Hvis hun vil være et forbilde, bør hun melde seg på Dråpen i Havet og dra til Lesvos, kanskje hun er flink til å lede ved eksempel. ;P

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 17 jan. 00:23

@nigma: Alle trenger ikke å dra til Lesvos el. melde seg på Dråpen i Havet.:)

Hun er med i Dyrevern og har jobbet frivillig i Sør-Afrika med løver da hun var 19 år. Hun har tatt sitt standpunkt når det gjelder truede dyr. Det fikk hun også kjeft for.

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) sø. 17 jan. 00:30 Privat melding

@Apache: Alt liv er hellig, selv dyr, men her må det vel være litt mer presserende det som skjer på Lesvos vil jeg tro.

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 17 jan. 00:47

@nigma: Jeg er enig der, men uenig at alle må dra et sted der europeere er i hopetall. Og de som er der gjør en god jobb og all ros til dem.:-)
I fjor kom nordmenn i kø og ville slippe flyktninger hjem til seg og fikk store overskrifter, og mange private dro til Lesvos for å hjelp til og stilte seg foran kamera og fikk 5 min. med berømmelse. Hvor er de nordmenn nå?

Jeg er mer bekymret for fattige og forfulgte i Afrika som aldri har penger å komme til Europa el. kommer i media. Det glømte folk med kropper som skjelett og øyne store, stirrende og triste.

Jeg er mer bekymret for fattige og forfulgte kvinner og barn i Syria og i flyktningeleirer i områdene i nærheten.

De som kom til Europa får mye hjelp og har medias øyne på seg, og de er ikke fattig el. glømt av noen i Europa og Nord-Amerika.

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) sø. 17 jan. 00:59 Privat melding

@Apache: de nordmennene er der fortsatt, har en arbeidskollega som er der for 2. gang. De nyhetene jeg får fra de der nede, er noe helt annet enn media bryr seg om. Her er det ofte billige poenger, synd å si.

Syns det burde være obligatorisk i skolen, kanskje ungdomsskolen at de reiser til et sultrammet område eller flyktningmottak og hjelper i kanskje noen måneder eller et halvt år. Tror alle har godt av det.

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 17 jan. 01:20

@nigma: Det du skrev om obligatorsk er jeg enig i. Jeg er meget opptatt av de media ikke bryr seg om og som lider. Får vondt når jeg ser tynne kropper med bein som stikker ut og tomme øyne, og barn som blir utnyttet på det groveste.

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) sø. 17 jan. 01:28 Privat melding

@Apache: Tror vi er ganske enige. :) Hvis helsa og økonomien tillater det, kommer jeg til å ta en tur til et sted ala Lesvos når jeg blir pensjonist. Jeg tror alle bør få kjenne dette på kroppen en gang i livet. Elendigheten vi på mange måter skaper selv.

Skjult ID med pseudonym Skeptisk66 ma. 18 jan. 01:04

NoKay, dersom Sophie E personlig har en annen mening enn hennes største sponsor, tror du det er hennes mening eller sponsorens mening du leser på hennes blogg??
Dersom hun hadde en gyldig grunn/mening med hensyn til palmeoljen, hvorfor selger hun produkter med palmeolje idag? Viser ikke det at uansett hva hun mener om denne oljen, så er det pengene som styrer.
Hvordan kan du finne noe positivt i disse tingene?
At hun er flink til å tjene penger er det ingen tvil om, men et godt forbilde for unge mennesker, Nei!