Alle innlegg Sukkerforum

Sukker informerer

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Sukker.no lø. 15 nov. 01:14

Vi har nettopp slettet en tråd som het Nettcasanova. Den ble på nær 180 hissige innlegg der det oppsto en liten krig om det å være tøffest, minst såret eller et sted i mellom. Tråden er nå borte og alle innvolverte skal nå slappe av. Den neste som forsøker seg med et snev av provokasjon vil måtte signe opp hos dårligere konkurrenter, for deres medlemskap vil bli avsluttet her. Brevet fra oss blir da som vanlig: Vi anbefaler at du forsøker ...... , og så er det ut.

Hvorfor?
Fordi Sukker skal være gledens oase, positivitetens yngleplass og et sted som alle til slutt skal forlate med en god og tilfreds følelse!
Hva er forresten dette tullet med å være tøffest? På Sukker er det de mest sympatiske som vinner. De som evner å spre glede. Bare så dere ikke glemmer det..

Skjult ID lø. 15 nov. 01:56

Takk til sukker.no

Skjult ID med pseudonym Organ lø. 15 nov. 02:48

Lovlig sen reaksjon synes jeg...

Utviklingen i den tråden var av en slik art at den burde blitt stoppet på et mye tidligere tidspunkt. Jeg er positiv til at den nå er fjernet men synes her dere burde vært noe raskere på avtrekkeren.

Håper dere passer bedre på heretter!
Bare en vennlig, men bestemmt, oppfordring fra en forumist.

Skjult ID med pseudonym Ludo64 lø. 15 nov. 04:58

med små bokstaver ; Tusen takk...... :)

Skjult ID med pseudonym Zhair lø. 15 nov. 09:34

Friske vindkast er spennende, men denne personen gikk lang over streken.

Helt riktig avgjørelse Sukker.no!

Skjult ID med pseudonym rufse lø. 15 nov. 09:35

Nei - jeg takker IKKE.
Jeg startet en tråd med et helt seriøst tema - ikke negativt eller provoserende i det hele tatt. Jeg fikk ca 10 svar på innlegget mitt de 170 andre handlet om noe helt annet - noe jeg holdt meg unna....
Ren uflaks at det var "min" tråd denne "diskusjonen" dukket opp i - og jeg synes sukker burde gått inn å fjernet innlegg som ikke hadde noe med tema å gjøre, og Ikke fjerne hele tråden! At jeg i tillegg får en litt negativ mail fra Sukker som får det til å se ut som om JEG har gjort noe galt! HALLO?
Stryk til Sukker - La nå de innleggene som holder seg til tema få ligge igjen.
Kommer ikke til å prøve meg som trådstarter igjen jeg....

Skjult ID med pseudonym Zhair lø. 15 nov. 09:42

@Rufse

Var du egentlig på forum å så hva som skjedde?

I prinsippet er jeg enig med deg. Tråden var spennede og den var din. Jeg var en av de som tildig ville diskutere i den. Kan du ikke legge tema ut på nytt ?

Skjult ID med pseudonym rufse lø. 15 nov. 09:45

Jeg så muligens ikke de 10 siste innleggene.... jeg orket heller ikke å lese alle de som handlet om noe helt annet enn mitt tema, og synes Sukker burde slettet de, men ikke "Min" tråd.

Skjult ID med pseudonym xxx lø. 15 nov. 09:48

mmm... n¨å jeg er nygsjerrige...
jeg var ikke på nett igår...
hva har skjedde??

Skjult ID med pseudonym Zhair lø. 15 nov. 09:48

Skjønner hva du mener og det er absolutt en ide som sukker.no kan ta med seg neste gang!

(mann 50 år fra Oslo) lø. 15 nov. 09:51 Privat melding

Jeg fikk ikke helt med meg starten på tråden, men kan ikke forstå at rufse skulle være årsak til noe kritikkverdig. Det var andre som var årsak til at den tråden utviklet seg slik som den gjorde.

Jeg er også enig i at Sukker burde vært på banen mye tidligere. Generelt kunne sukker vært noe raskere på banen når brukere begynner å gå på personer i stedet for temaet for tråden.

Skjult ID med pseudonym Zhair lø. 15 nov. 09:51

xxx en person gikk til stygge personangrep på en god del forumdeltagere!

Skjult ID med pseudonym Zhair lø. 15 nov. 09:58

Bedre sent en aldri da kitt. Vi liker jo når vi klarer å få i gang en litt "het" debatt, men det roer seg normalt ned etter en liten topp! Ytringsfrihet er viktig, men det skal være sakelig. Respekt for andres meninger er et stikkord!

Det er sjelden at folk bare er ute på faenskap slik vi så denne gangen.

Skjult ID med pseudonym s.a.me lø. 15 nov. 09:59

Dette syns jeg var bra av sukker. Det har vært mye trist lesning de siste dagene. Nesten så en ikke har giddet å være her inne.

Skjult ID med pseudonym /b/ lø. 15 nov. 10:03

det som er litt dumt er når vi lar oss provosere av forumtroll.
For dette var et klassisk tilfelle.

Forumtroll kan bare leve så lenge det blir matet, hvis det ikke får noe respons kryper det tilbake i sin "cave of fail".

Han var jo et sneidg forumtroll da, som startet med å besvare tema, men med en provoserende hale, og når
man da besvarer provokasjonen blir forumtrollet kjempeglad og kan fortsette trollingen.
Og "when all else fails" vil forumtrollet ty til personangrep for å holde liv i oppmerksomheten.

Eneste måten å hanskes med FT er å avsløre trollingen i en melding, ikke gi respons på provokasjonene og
så konsekvent totalt ignorere.

Skjult ID med pseudonym Zhair lø. 15 nov. 10:24

Enig med deg

- jeg svarte ved å slette alle mine innlegg (så at en av de andre jentene gjorde det samme!)

Skjult ID med pseudonym AmadeusM lø. 15 nov. 11:23

søren jeg følgde ikke med...ler

Skjult ID med pseudonym /b/ lø. 15 nov. 11:34

Du gikk ikke glipp av noe AmadeusM.

Det hele ble bare patetisk og kjedelig til slutt.

Skjult ID med pseudonym Sukker.no lø. 15 nov. 11:41

Vi beklager at en automatisk melding be sendt til trådstarter som ikke hadde noe med dette å gjøre. Vårt verktøy er slik at vi kan slette ett og ett innlegg eller hele tråden. Denne tråden hadde så mange innlegg at det ble for stor jobb å slette alle 170 stk..
La oss nå hisse oss ned for det er en fin helg :)

Skjult ID med pseudonym undrer lø. 15 nov. 11:57

Hvorfor kan ikke sukker nå bare gjøre det som stort sett alle andre forum også gjør etter en innkjøringsfase. De fleste forum sliter nemmelig også med at det kommer en del innlegg som ikke er bra. Så derfor tar man vekk etterhvert muligheten til å være anonym, og folk vil automastisk være litt mer forsiktig med hva de sier.
(folk kan fortsatt være relativt anonyme hvis de vil det, det avhenger av hva slags info de legger i profilen sin)

(kvinne 38 år fra Oslo) lø. 15 nov. 12:12 Privat melding

Enig med undrer, även om det inte hade spelat så stor roll i detta tillfället..
Tror dock att ett ev förbud mot anonymitet på forumet, desvärre kan leda till fler bildlösa profiler å tomma album..:(
But why not give it a shot, sukker?:)

(mann 38 år fra Oslo) lø. 15 nov. 12:22 Privat melding

Ikke at jeg så veldig anonym med tanke på at et lite nicksøk hadde "avslørt meg", men bruker alltid pseudonum.
Skal sukker gjennomføre forbud mot
anonymitet synes jeg de ihvertfall bør gi muligheten til å velge bort bilde avatar.

For tråder blir mer ryddige uten bilde på hvert svar. Synes nå jeg.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) lø. 15 nov. 12:57

Det er bra av sukker å sensurer tråder .. det trengs :o)
Det er kommet et forslag her at det kan gjøres ved å slette innlegg som ikke passer .Det er bedre enn å slette hele tråder .
Dette støtter jeg .. . Så den som har laget tråden slipper må starte på nytt.
Men det kreves jo av sukker da at de må være oppdatert hele tiden men hva som står her inne og det tror jeg ikke de har tid til .
Da må de nok få hjelp av en som kan få retten til å sensurere .

(kvinne 38 år fra Oslo) lø. 15 nov. 13:28 Privat melding

En god ide` Smily! JAG anmäler mig härmed frivilligt som sukker assistent, med rätten till å sensurere!:D

Skjult ID med pseudonym undrer lø. 15 nov. 13:42

......og dermed ble bare innleggene til jezzy igjen :)

Skjult ID med pseudonym jezzy lø. 15 nov. 13:53

Näääe.... Nu var du orättvis, undrer. Det nog ett par, tre till som hade fått bli igjen.
Sletter jag ALLA andras innlegg, måste jag ju skaffa mig en till profil å bli scitzofren, så jag har nån å le å krangle med!;)

Skjult ID med pseudonym belezza lø. 15 nov. 13:59

Diskusjonen om anonymitet eller ikke her på forumet kommer opp gang på gang, synes det er litt rart den kommer opp på denne tråden - ikke de (vi) anonyme som var ufine akkurat... Men ellers, go for it jezzy, du får min stemme :-)

Skjult ID med pseudonym Perle62 lø. 15 nov. 14:02

For oss som fikk med oss deler/ hele tråden, så er det å kommentere at Hr. ... som var i et nokså spesiellt hjørne, sammen med sin Backe Gabrielsen, ikke var anonym. For noen vil det å måtte oppgi identitet føre til at man roer seg, men det gjelder ikke for alle. Altså er ikke dette nødvendigvis en god (nok) løsning.

Skjult ID med pseudonym jepp lø. 15 nov. 14:04

hva om trådstarter har mulighet til å slette innlegg i sin egen tråd?

Skjult ID med pseudonym Perle62 lø. 15 nov. 14:08

Så vidt jeg har forstått er det slik at man nå kan be om å få bare seriøse innlegg i sin tråd.... Men om det virker, det er noe annet. Det er slik at trådstarter selv kan slette sin egen tråd med alle innlegg om vedkommende ønsker det. Har selv gjort det noen ganger, når ting har gått helt over styr.

Skjult ID med pseudonym jezzy lø. 15 nov. 14:10

Ahhhhhh, jag ser vad du försöker med jag belezza..... Smisking till den nyblivne sukker assistenten, så att hon ska låta fröken belezzas innlegg få vara ifred.....;)

Nej, nu börjar jag skli ur temat här, å vuxen å förnuftig som jag är, loggar jag ut ur tråden å önskar er alla en underbar dag å en förtrollande afton!

Skjult ID med pseudonym belezza lø. 15 nov. 14:20

faen og jezzy, du gjennomskuet meg!

Skjult ID med pseudonym Smily:o) lø. 15 nov. 15:03

Syns jepp her kommer med en god ide ... At man for full kontrol over egene tråder , da slipper sukker den jobben .
Men det kan jo bli sånn at noen sletter alle som ikke er enig med en selv og da at hele ideen med diskusjons forumet blir borte.

(kvinne 38 år fra Oslo) lø. 15 nov. 18:11 Privat melding

Syntes også det var bra at sukker involverte seg, men tror det må ha skjedd en glipp, jeg fikk aldri noen advarsel.
Men men... skal ikke trygle og be om en. :-)

(mann 50 år fra Oslo) lø. 15 nov. 18:12 Privat melding

De har vel gitt deg opp for lenge siden, mockis

Skjult ID med pseudonym Zhair lø. 15 nov. 18:15

De sender vel ut en advarsel på bakgrunn av klager, - da er det vel ingen som har klaget deg inn.

PS! Det så mest ut som du jobbet for alle andre på forum!

Skjult ID med pseudonym Luring lø. 15 nov. 18:18

@VIPS!

Ja.... det så ut som du jobbet hardt og bevist , kansje er du den nye utkasteren ? :)))

Skjult ID med pseudonym VIPS! lø. 15 nov. 18:34

Hehehe, kanskje jeg skulle byttet bransje ja! :-p

Jobber man da ikke alltd hardt og bevisst for ting da? Kan vel ikke gjøre noe halvveis luring? ;-)

Skjult ID med pseudonym Luring lø. 15 nov. 18:52

@VIPS!

Du gjør det !

Ser ut som det er mye energi i den vipse´n :))))