Alle innlegg Sukkerforum

Hva er tanken bak penis bilder?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym texolog lø. 30 jan. 2016 23:27

Når jeg har snakket med folk en stund her inne, ender det ofte opp med at vi går over til snapchat (får er mer virkelig bilde) og som regel skal det ikke mange meldinger til før jeg får en pikk mitt i tryne når jeg åpner bilde........ Litt nysgjerrig på hva tanken bak å sende sånn bilde er? Hva tenker andre jenter om det og gutter får dere også underlivsbilder helt plutselig???

Skjult ID med pseudonym Creeper lø. 30 jan. 2016 23:30

Nå måtte jeg le litt :-D

Jeg startet akkurat en tråd om hvorfor jeg ALDRI blir kontaktet av slike. Og her kommer du med penis-profiler. Hehe. Skulle likt å vite profilnavnene til disse, så skulle jeg sendt dem svar jeg ;)

(kvinne 48 år fra Møre og Romsdal) lø. 30 jan. 2016 23:30 Privat melding

Det er såååå turn off som det kan bli 😣

(kvinne 48 år fra Møre og Romsdal) lø. 30 jan. 2016 23:33 Privat melding

Bruker heller ikke snapchat lengre. Ikke pga av penisbilder, men fordi jeg var drittlei av å se hva folk hadde på brødskiven 😕

(mann 38 år fra Vest-Agder) lø. 30 jan. 2016 23:36 Privat melding

Det er vel en kombinasjon av en overvurdert tanke om hvor imponerende utstyret sitt er, sammen med at de neppe er på utkikk etter noe seriøst, de bare prøver å godsnakke de som de får respons hos for å havne i senga. Min tanke om saken, ihvertfall.

Jeg skal innrømme at jeg har sendt et "late night Dick pic" til kontaktlista mi på snap... men da var det et bilde av ansiktet til Dick van Dyke.

Skjult ID med pseudonym texolog lø. 30 jan. 2016 23:39

Pleier som regel snape blide av katta tilbake med teksten "my pussy" 😋

Skjult ID med pseudonym x eller y sø. 31 jan. 2016 00:03

Går det an? Hmm hvorfor har jeg kommet på det før!!!

Skjult ID med pseudonym texolog sø. 31 jan. 2016 00:05

Går hva ann?

(kvinne 56 år fra Akershus) sø. 31 jan. 2016 00:19 Privat melding

Jeg har bare sett et eneste slikt bilde i hele mitt liv, og det var av alle ting sendt til 11-åringen min. Jeg fatter ikke hva som får folk til å tro at det er pirrende på noe som helst vis, eller at noen ønsker å motta dem. Live - ja. På bilde - største turn off i historien.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 31 jan. 2016 00:23

Som et medlem av det mannlige kjønn, så har heller ikke jeg forstått hva som driver enkelte av oss til å sende slike bilder.
Noen må jo falle for det siden de prøver?

Tror de at når jenta ser bildet av snoppen at hun knapt kan vente og bare må kaste seg over han?

Noe sier meg at noen har blitt litt for påvirket av porno, for det er ikke slik den virkelige verden fungerer, tror jeg.. :P

Skjult ID med pseudonym x eller y sø. 31 jan. 2016 00:34

At det går an? Ja det var vel mest for å stille spørsmålet selv.
Vil jo tro at det ikke er mangel på selvtillit på de som sender penisbilder. Det viser vel mer en mangel på innsikt.

Skjult ID med pseudonym texolog sø. 31 jan. 2016 00:36

Aha sånn ja :) har tenkt det samme manga ganger

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 31 jan. 2016 05:22

De som sender slike bilder er nok i samme gruppe som grisepraterne man møter ute. De som kun kan kommunisere med hjernen mellom bena. Jeg mener at Sukker viser tverrsnitt av samfunnet, men i en kortversjon.:)

Dere som får slike bilder og ikke liker det, send bilder av tynne pergamentaktige store flate hengepupper i forstørret format til dem.:-)

(mann 47 år fra Akershus) sø. 31 jan. 2016 13:08 Privat melding

Jeg mener bilder av underlivet er useriøst og frekt. Samme med bilder av brystvorter og ufine kommentarer. Men kan jo være at jeg er for seriøs da ;)

(mann 47 år fra Akershus) sø. 31 jan. 2016 13:59 Privat melding

Skjønner ikke jentene som tar bilder hvor brystene er i fokus heller. Er jo helheten som teller i mine øyne og da blir sånne bilder feil dessverre.

Skjult ID med pseudonym Ointah fr. 5 feb. 2016 01:27

Kanskje det er en subtil måte å si "vet du hvordan en sånn her fungerer?" på.

Skjult ID med pseudonym Chutlu fr. 5 feb. 2016 02:25

Handler bare om Ego! De fleste mannfolk har jo pult langt over 100 jenter, og er den beste i senga! Bare hør hva vi sier når vi puler dere. Også felles runker mange i dusjen..

(kvinne 47 år fra Oslo) fr. 5 feb. 2016 09:02 Privat melding

Enig med deg Nigma. Dette var jo et stort problem på snapchat da folk virkelig trodde på at bildene ble borte etter x antall sekunder. Det var mange unge naive jenter som lot seg lure til å ta nakenbilder og sende til kjæresten osv. Vi må alltid tenke nettvett. Alt som skrives, tas bilde av og lagt ut på nettet kan spores opp. Jeg tenker på det hele tiden jeg, også når jeg skriver her inne.

(mann 47 år fra Oslo) fr. 5 feb. 2016 11:07 Privat melding

Det er ikke verre enn at de bare har blingsa eller er dyslektikere og blander snapchat og snoppchat. Det kan skje selv den beste.

Skjult ID med pseudonym Hespetre fr. 5 feb. 2016 14:06

Det var en gang en som ville sende meg flere bilder enn de som lå ute. Tenkte at det var nå greit, for det var lite bilder på nett. Fikk mail og midt mellom bilder av han i skidress og pendress var det bilde av en stiv en......grøss og gru!!!

Skjult ID med pseudonym Hespetre fr. 5 feb. 2016 14:15

Kunne vært en mer utfyllende billedserie ja @nigma:-)
Kunne kastet et par plagg i slengen....men helt ærlig, det siste bilde av snoppen kunne han spart seg!

Skjult ID med pseudonym Hespetre fr. 5 feb. 2016 14:29

Nå gikk du litt for langt igjen kjære @nigma;-)
Hvor i alle dager blir den av, den dama du så sårt trenger???

Skjult ID med pseudonym Hespetre fr. 5 feb. 2016 14:39

Neida, skrivesperre er bare tull! Da finner du henne i allefall ikke!!:-)
Du får lokke med dine gode tjener-egenskaper:-)))))

Skjult ID med pseudonym Hespetre fr. 5 feb. 2016 14:46

Hahaha, den kan du vinne noens hjerte på skal du se:-)
Ja takk, hva slags kake har den flotte herren å by på?

(kvinne 47 år fra Oslo) fr. 5 feb. 2016 14:47 Privat melding

Eller lokke med konge-egenskaper. Du får si du er "helt konge lissm"...

Skjult ID med pseudonym Hespetre fr. 5 feb. 2016 14:54

Nå er nå ikke denne kua her så veldig glad i sjokoladekake da...:-)
Men en liten flis med masse jordbær skal vel gå bra:-)

Skjult ID med pseudonym Hespetre fr. 5 feb. 2016 15:04

Eventyrkjeks er bra:-))
Følger det et eventyr med kjeksen også?

Skjult ID med pseudonym Hespetre fr. 5 feb. 2016 15:36

Her var det mye he he:-)
Å hvis vi fortsetter nå er vi plutselig tilbake på noe av trådens tema:-)

(mann 50 år fra Østfold) fr. 5 feb. 2016 17:30 Privat melding

Så det er den kølla de maser om bilder av.. har aldri skjønt hvorfor de bare blir borte når jeg sender bilder wooden og putteren etter mye mas..

(mann 50 år fra Østfold) fr. 5 feb. 2016 17:56 Privat melding

TaylorMade og Nike stort sett. Stiv fleks da :-)

Skjult ID med pseudonym BruceW fr. 5 feb. 2016 18:03

Mulig det er Pin Up eller Lollipop de anser som pene. Jeg blir så usikker.

Skjult ID med pseudonym Zorro on. 11 juli 10:33

I en test sendte en kvinnelig forsker bilder av underlivet sitt til mange menn via en datingapp. Samtlige reagerte positivt og ville ha mer kontakt, gjerne seksuelt. Menn som sender dickpics forventer derfor at damer reager på samme måte. En test viste at damer kan bli seksuelt opphisset av å tenke på peniser om de vet hvem de tilhører. Nesten ingen tenner på kun et bilde av en ukjent sak.

Skjult ID med pseudonym bobb on. 11 juli 11:29

Mye merkelig forskning der ute...

Jeg vet ikke om det er en slags blottefetish eller om det faktisk er ment som et sjekketriks. Det som overrasker meg er hvor utbredt det er.

Internett gjør at vi mennesker slipper å forholde oss til konsekvensene av sosial interaksjon, mange mister dermed turtallsperren. Det er på en måte ikke et menneske på den andre siden, illusjonen er at det noe som utspiller seg i vedkommedes fantasi og hode.

(kvinne 60 år fra Hordaland) on. 11 juli 19:02 Privat melding

Gikk inn på snap med avtale om å få se den usynlige mannen jeg pratet med, fikk istedet en omreist pikk slengt i trynet, bruker få en hel del faktisk, og er helsprøtt

Skjult ID med pseudonym Mækstuff on. 11 juli 19:07

Ok. Nå er jeg nysgjerrig. Hvordan ser en omreist pikk ut?
Eller er du møring?

(kvinne 51 år fra Akershus) on. 11 juli 19:18 Privat melding

Snap er visst fandens vederstyggelighet har jeg skjønt - i slike sammenhenger. Jeg bare skjønner ikke hvorfor den slags må tas i bruk for å vise et bilde av kroppen fra navlen og opp, helst..? Sånn i starten, vaffal. Alle bjeller - bokstavelig talt - hadde ringt hos meg da.

Hmfr. Får aldri sånne bilder, jeg.

Skjult ID med pseudonym Coma on. 11 juli 19:32

En omreist pikk må være frynsete i kantene tipper jeg 😂

Skjult ID med pseudonym Hønemor on. 11 juli 20:10

Når noen spørr meg om å gå over på snap.. sier jeg som det er.. at det har jeg dårlig erfaring med. Både i form av at jeg synes det er å gå i revers i god kommunikasjon og fordi jevnt over erfaring med dicks i fleisen.
Da blir det stilt. Totalt taust.

Så.., grei sortering

Skjult ID med pseudonym Hønemor on. 11 juli 20:16

Og iallefall sjarmerende når du får bilde.. tatt helt oppentlyst på et annet tid på døgnet😂

Som den 14 i rekka som får det

Skjult ID med pseudonym Coma on. 11 juli 20:23

Jeg har iallefall til gode å bli særlig imponert, det være seg selve handlingen eller motivet... 😉

(kvinne 48 år fra Akershus) on. 11 juli 20:51 Privat melding

Slike bilder er "turn off" og menn som sender slikt er ikke seriøse for meg.

Skjult ID med pseudonym Escrime on. 11 juli 21:09

Kiara: Grunnen et selvfølgelig at språket vårt utvannes så mye at noen til og med tror det heter "skjedebrev".

(mann 46 år fra Oslo) on. 11 juli 21:57 Privat melding

Fikk et «tit pic» i melding her på sukker for noen uker siden.

En kvinne tok kontakt og jeg svarer jo alltid - høflig som man skal være - men var vel litt reservert antar jeg. Etter et par runder med generelt nonsens frem og tilbake mente hun at jeg måtte «få litt fart på meg», og sendte uoppfordret et bilde av ei hand nedi buksa og t-skjorta dratt oppunder haka.

Så det var tydeligvis et motiv i det minste.

Skjult ID med pseudonym Hønemor on. 11 juli 21:59

Unnskyld ...

Skjult ID med pseudonym Coma on. 11 juli 22:01

Hvordan reagerte du @Patent?

(mann 46 år fra Oslo) on. 11 juli 22:09 Privat melding

@ Coma

Husker ikke ordrett, har slettet alt, men jeg var tydelig på at det der var ugreit. Hun var vel godt over gjennomsnittlig pen og veldreid, men det gjør jo ingen forskjell, hadde nok ikke den effekten hun hadde forventet. Hun beklaget masse da, så jeg forsto det slik at hun ikke hadde tenkt på det som spesielt invaderende.

@ Hønemor,

LOL! Nu nei, tit pics fra deg tar jeg dagen lang!

Skjult ID med pseudonym Hønemor to. 12 juli 11:04

Mener forsatt uoppordret sending av dickpick er blotting.

Skjult ID med pseudonym Mækstuff to. 12 juli 15:41

(mann 40 år fra Vestfold) to. 12 juli 15:45 Privat melding

Jeg er 100% enig, Høna. Og Perla, du er 100% rett med å være superforsiktig.

(kvinne 43 år fra Oslo) fr. 13 juli 00:48 Privat melding

Ingen som slår dén da, @Kiara..🤪

Numero uno, vet du!

🤭

(mann 46 år fra Oslo) fr. 13 juli 00:54 Privat melding

På dansk heter det jo at "rive den af", bedre?

(mann 46 år fra Oslo) fr. 13 juli 01:15 Privat melding

Håper det ikkke sprer seg. Vet de sliter med Japansk Parkslirekne der borte. Ikke bra, ikke.

Skjult ID med pseudonym Svele fr. 13 juli 08:21

Avrivning=noe helt annet

(mann 38 år fra Akershus) fr. 13 juli 12:15 Privat melding

Hvis noen sender bilder av snoppen sin så har de misforstått. Ta heller bilde av rumpemusklene. Det er tross alt de som sparker 😆

(mann 50 år fra Buskerud) fr. 13 juli 12:34 Privat melding

Synes en avriving er best under/etter sauna, Kiara, - enten i snø eller kaldt vann 😊

(mann 50 år fra Buskerud) fr. 13 juli 12:37 Privat melding

...ikke at det ikke passer i settingen din da 😊

(kvinne 43 år fra Oslo) fr. 13 juli 13:08 Privat melding

what a.. rip off... ! 👀

(kvinne 43 år fra Oslo) fr. 13 juli 13:30 Privat melding

..👀

👍 😂, @Rosa

(kvinne 43 år fra Oslo) fr. 13 juli 13:42 Privat melding

KK, eller "en mann ved saunavn Keikki Kunta"? 👀 :

Look Who's Sitting in the Sauna (A Heikki Lunta Song / Conga Se Menne)
https://www.youtube.com/watch?v=v4a-0Qm-lfM

(kvinne 43 år fra Oslo) fr. 13 juli 13:52 Privat melding

Jo. Kiara.

................

......

😶 bahahahah!
👅

(mann 50 år fra Buskerud) fr. 13 juli 13:57 Privat melding

Ja, eller det, sassy.

Har da aldri revet av drinker på noen, Kiara!

(mann 50 år fra Buskerud) fr. 13 juli 14:00 Privat melding

Slutta du å fyre’n opp, Rosalinn? 😛

(kvinne 43 år fra Oslo) fr. 13 juli 14:24 Privat melding

....

Skjult ID med pseudonym Hoppetussa fr. 13 juli 20:19

Jeg synes det er primitivt og dumt. Enkelte som har sett for mange middels pornofilmer.

Skjult ID med pseudonym Hr.Blå sø. 15 juli 23:45

Er dere fortsatt stuck med telefonsex da eller? SnoppSnap letter jo hverdagen ved at man slipper å bruke fantasien når man flørter online 😩

Skjult ID med pseudonym subjekt ma. 16 juli 09:06

Er ikke random pikkbilder til fremmede kvinner bare uttrykk for en primitiv sexlyst hvor det å trenge seg på, forulempe og mentalt voldta en kvinne er grei skuring?

Skjult ID med pseudonym Zorro ma. 16 juli 11:35

Menn sender slikt fordi de selv ville likt å få tilsendt hønebilder. Finnes forskning på det. Som nevnt.. Akkurat som flust av damer her kokett påpeker at de er i fast jobb, som om menn får reisning av det.

Skjult ID med pseudonym Mækstuff ma. 16 juli 11:39

Skjønner ikke. Ingen som klager på dick picsa jeg sender. Wat is the fuzz bout?

Skjult ID med pseudonym Mækstuff ma. 16 juli 11:43

Vet ikke. Sendte til deg nå, Perla. Du får avgjøre selv.

Skjult ID med pseudonym Zorro ma. 16 juli 11:57

Perla. Greia er at man markedsfører sine beste egenskaper. De man setter mest pris på. Det som er viktig for en selv. Uten å tenke på at det ikke er en selv man skal tiltrekke seg. Så det kan lønne seg å vurdere seg gjennom drømmepartnerens (målgruppens) øyne og kanskje prøve å trekke frem de sidene som den antagelig liker. Uten å gå på akkord med egne verdier etc. Så om du viser frem en moteveske du er stolt av så har det ingen verdi for meg. Det er helt uinteressant faktisk. For meg. Selv om du synes den er drit fin og kan prate om den i timesvis. Ser det hele tiden her i forskjellige varianter. Samme med dicpics. 99% av damer liker ikke å få det trynet. Like mange menn (i følge undersøkelser, så ikke hyl opp) har motsatt reaksjon om damer sender sånt. Man får ikke med seg hvem mottageren faktisk er, og så blir det skivebom.

Skjult ID med pseudonym Lady ma. 16 juli 12:14

Når skal menn lære seg at alt ser større ut på foto?
Det vil da bli en stor skuffelse å se den IRL :)

Beste egenskaper er vel den øverste hjernen... ikke den som vil så gjerne...

Skjult ID med pseudonym Uenig ma. 16 juli 13:20

Men de som sender slike bilder er vel først og fremst avholdsmenn? Type Personlig Trener, Politimann, Fysioterapeut...alle sånne pulsklokke menn som må ha kontroll på alle situasjoner og som later om de støtter mennesker men egentlig konstant jager dominanse.

De slår meg som en type menn som har et markeringsbehov som aldri slutter og deres penis er svært viktig for dem og litt spennende.

De står opp 06.00 på Lørdager, på med pulsklokken..pent trimmet skjegg og gjerne kanskje trønder?
De er sånne som roper "kom igjen gutta!" når de spiller fotball osv og noen av dem har litt stalker-tendenser og kanskje ett og annet besøksforbud (merkelig nok er det Politimenn som har flest besøksforbud mot seg om en regner utifra yrkesgruppe).

Og en avholdsmann har kanskje ikke så mye å te seg til, så et penisbilde blir fryktelig spennende.
Ellers er det jo bare fjell-selfies og mas om birken og 3000 meter eller gud bedre hva kjedelig faenskap de holder på med.

En mann som koser seg med øl og vin og god mat har andre ting å gjøre enn å ta nærbilder av tissemannen og sende til Guri på sukker.

Skjult ID med pseudonym Tvilsom ma. 16 juli 13:28

😂

Skjult ID med pseudonym Svele ma. 16 juli 13:28

😀

Skjult ID med pseudonym Mækstuff ma. 16 juli 13:33

Som personlig trener og livsnyter av mat og drikke vil jeg anbefale deg å slutte å tenke...

Skjult ID med pseudonym Blabla ma. 16 juli 13:37

Jeg antar at hovedmotivasjonen for å sende slike bilder er å få bekreftelse på/ros for at penisen er bra (størrelse, utseende).

Hvis jeg fikk tilsendt et slikt bilde fra noen jeg ikke er sammen med, eller fra en jeg driver og dater, ville vedkommende definitivt ødelegge for et forhold med meg. Og hvis en som allerede er kjæresten min gjorde det, ville jeg blitt veldig skuffet og antagelig i stor grad/helt mistet lysten til å være sammen med ham, i hvert fall måttet jobbe veldig hardt med meg selv for (kanskje) å få lysten tilbake.

Skjult ID med pseudonym Man Anonim ma. 16 juli 15:17

Husker jeg fikk boobpictures av en full venninne en gang. Ble mildt sagt sjokkert og svarte veldig negativt. Dum som ett brød jeg var tok jeg ikke tegnet at hun likte meg. Det skjønnte jeg ikke før i ettertid.

Skjult ID med pseudonym Mækstuff ma. 16 juli 15:20

Du svarte negativt? Var det så fæl dame/pupper?

Skjult ID med pseudonym Man Anonim ma. 16 juli 15:23

@Mækstuff
Jeg ble bare overrasket + hun var full så jeg tok det ikke serriøst der og da... var langt mer moralistisk før

Skjult ID med pseudonym Man Anonim ma. 16 juli 15:24

Nei, hun var fysisk attraktiv. Min type også. Bred rompe og ikke små pupper

Skjult ID med pseudonym Man Anonim ma. 16 juli 15:25

Tror jeg friendzonet henne da

Skjult ID med pseudonym Mækstuff ma. 16 juli 15:27

Ta en helg med meg på skal jeg få skikk på deg. Vi skal kvitte deg med den tøysete moralgreia, og dra på noen strippeklubber pluss litt annet sprell. Det blir moro.

Skjult ID med pseudonym Hr.Blå ma. 16 juli 18:04

Ja det er trist når menn ser seg nødt til å servere en SnoppSnap, mot motakerens vilje, for å få et slags sexliv. Nei damer, skjærpings!

Skjult ID med pseudonym Hønemor ma. 16 juli 18:10

Ja.. vi ser jo hva som skjer når kvinner nekter å ha sex med hvemsomhelst. Drap og terror. Skjønner ikke at damer som nekter sånt kan leve med seg selv.

Sex bør innføres som enn menneskerett. Som en mannsrett i det minste.

Skjult ID med pseudonym Hr.Blå ma. 16 juli 18:12

Nå snakker vi fremskritt Hønemor 😂

Skjult ID med pseudonym Hønemor ma. 16 juli 18:13

Ja. Jeg har sett lyset i dag

Skjult ID med pseudonym Man Anonim ma. 16 juli 18:27

@Mækstuff
Litt vanskelig med kjæreste nå? Ellers takk 😂

Skjult ID med pseudonym Hønemor ma. 16 juli 18:32

Mækk bare fjaser han

Skjult ID med pseudonym Balder ma. 16 juli 19:27

Jeg tror "dickpicks" er et resultat av at menn tror at damer har samme tenningmønster som dem selv. Hvem ville ikke likt å få tilsendt "pussyshots" liksom? 😇 😇

Skjult ID med pseudonym Fiktivia ma. 16 juli 20:38

Tror Balder er inne på noe. Men en "på-seg-selv-kjenner-man-andre"-tilnærming kan veldig ofte bli fiasko i både den ene og andre sammenhengen.

Skjult ID med pseudonym Fiktivia ma. 16 juli 21:00

Første bud må jo være å kjenne seg selv. Ikke alle som gjør det heller 😂

Skjult ID med pseudonym Coma on. 18 juli 19:11

(mann 40 år fra Vestfold) on. 18 juli 19:17 Privat melding

Dårlig oppdragelse kanskje?

(mann 40 år fra Vestfold) on. 18 juli 19:20 Privat melding

Gruppepress fra en dårlig vennegjeng da kanskje?

(mann 40 år fra Vestfold) on. 18 juli 19:26 Privat melding

Hmm, okay. Ehhm. I'll take your word for it. Kan ikke forstå at noen har kommet på at dette kunne muligens være en god idé helt for seg selv. Men ka veit no æ. Jeg har konservative moraler, så jeg har det vanskelig å fatte en slik tankegang.

(kvinne 43 år fra Oslo) on. 18 juli 19:29 Privat melding

vel...man kan jo ikke se helt bort ifra at det har sviktet noe sted når det kommer til generell grensesetting/opplæring , og generell forståelse og respekt for andre mennesker, og hva som er innafor og ikke, lism...

Så, å helt frikjenne oppdragelsens betydning...vet eg ikke om eg kjøper sånn uten videre.

Skjult ID med pseudonym bobb on. 18 juli 19:47

Evt en «liten overraskelse». 😁

Skjult ID med pseudonym Escrime on. 18 juli 19:52

Alle vet at et bilde sier mer enn tusen ord, dessuten er det grenser for hvor mange ord som finnes for å beskrive snoppen. De fleste må gi opp etter de første femten-seksten, og sender følgelig et bilde isteden. Gir jo meining, det.

Skjult ID med pseudonym Coma on. 18 juli 19:55

Er sikkert ingen fasit på dette... Noen gjør det for å få en reaksjon tilbake, noen for å sjokkere, noen håper å få et "porno" bilde i retur, og enkelte lykkes kanskje med å få seg en beta hvis de treffer på en tilsvarende enkel kvinne 🤔

Skjult ID med pseudonym Fiktivia on. 18 juli 21:19

Mulig at det rett og slett er en modernisering av blotting? Det er jo mye som har utviklet seg og blitt digitalisert de siste tiårene.

Skjult ID med pseudonym Hønemor on. 18 juli 21:26

Jepp

Skjult ID med pseudonym Coma on. 18 juli 21:38

😉

Skjult ID med pseudonym Fiktivia on. 18 juli 21:53

Hører ikke lenger så mye om at folk blir oppringt med pusting og stønning i andre enden lenger, men dick pics er vel ny metode i samme gate. Tror de som gjør slik blir kåte bare av å vite at en i andre enden hører/ser det de sender, og at det gir dem "spenning". I virkeligheten syns vel som oftest den i andre enden at det er både fantasiløst og lite spennende.

(mann 50 år fra Buskerud) on. 18 juli 21:53 Privat melding

Alt er relativt, perla...

Skjult ID med pseudonym Hønemor on. 18 juli 21:58

Det må jo kunn være for sine gen del de gjør det. Digger seg selv og vil vise frem?

Skjult ID med pseudonym Fiktivia on. 18 juli 22:02

Penisnarsissister?

(mann 50 år fra Buskerud) on. 18 juli 22:02 Privat melding

Sharing is caring, Hønemor...

Skjult ID med pseudonym Hønemor on. 18 juli 22:03

Nei, er ikke det @kk.
Ikke når du veit at bilde er sendt til 40 andre

Skjult ID med pseudonym Bigluv on. 18 juli 22:03

🤔 fint organ, den dicken, da...🙃

(mann 46 år fra Oslo) on. 18 juli 22:19 Privat melding

@ Coma har nok rett.

Det er foreløpig ingen konsesus hva gjelder motivene for/tanken bak sexting - annet enn at det synes å være flere forskjellige beveggrunner. Det er hittil (så vidt meg bekjent) ikke gjort noen forskning på området, slik at det som er skrevet (bøker og artikler) er (til tross for noe informantbruk) ikke er stort mer enn spekulasjoner, ikke ulikt det som skjer i denne tråden.

Så langt jeg kan forstå, opereres det i fagmiljøer foreløpig med noen hovedgrupper hva gjelder motiv, bl.a:

- sjokkeringsmotiv (blotterekvivalensen),
- hevnhandling/kjønnshat som rettes mot tilfeldige, ukjente individer,
- en seksuell handling der man blir opphisset av tanken på at man påfører avsky,
- en forsøksvis form for kommunikasjon der man antar at mottakerne faktisk ønsker bildet og vil reagere positivt.

Det som imidlertid allerede synes å være klart basert på svært ensartet tilbakemelding fra informanter er:

Kvinner reagerer nær alltid negativt på uoppfordret sexting.
Menn reagerer som oftest positiv på det samme.
Menn sender som oftest uoppfordret og svært tidlig i «samtalen».
Kvinner venter nær alltid til de blir oppfordret til å sende.
Kvinner sender, de også.

Skjult ID med pseudonym Tvilsom on. 18 juli 22:24

Rosa 😂.

Jeg må begynne å følge med på værmeldingen asså. Åpenbart en storm som bygger seg opp

(mann 50 år fra Buskerud) on. 18 juli 22:26 Privat melding

Aldri vært borti sånt, Hønemor...

Skjult ID med pseudonym Fiktivia on. 18 juli 22:29

Hva som gjøres med bildene er sikkert ymse, @Ertaberta, basert på:
- hvem som mottar
- hvem som sender
- modus på mottaker
- relasjon/ikke relasjon

Skjult ID med pseudonym Hønemor on. 18 juli 22:36

Printer ut. Laminerer og setter dem inn i vingkartoteket på nattbordet

(kvinne 43 år fra Oslo) on. 18 juli 22:37 Privat melding

men sexting er noe mer og litt annet enn dickpics i mitt hode,bb...

sexting er alle slags meldinger av seksuell karrakter, der det ligger en gjensidighet "enighet" og aksept/innforståtthet mellom to som har en eller annen form for relasjon, evt. på gang, eller håp om sådan.

Det "tradisjonelle dickpick," har mer det der total out of the fucking blue surprise-elementet i seg (altså ingen gjensidig enighet/tillatelse(ønske) , samt at det gjerne sendes til helt ukjente.

-Sistnevnte kommer inn under straffeloven på lik linje med blotting.

Motivene bak sexting vs. motivene bak blotting, føler iallefall eg antagelig har "litt" ulike motiver, samt effekt. Så eg setter ikke likhetstegn mellom det.

Skjult ID med pseudonym Hønemor on. 18 juli 22:38

Just så er det. Hør på @sassy

Skjult ID med pseudonym Tvilsom on. 18 juli 22:40

@sassy var raskere enn meg ute med det, jeg reagerte også på å blande "sexting" og "dickpics" konseptene

(mann 46 år fra Oslo) on. 18 juli 22:41 Privat melding

Det er selvsagt riktig, men dick pics og den slags sorterer under sexting. Jeg tok det generelt ettersom slike debatter, og absolutt her på forum, ofte har en slagside mot hankjønn og også at fenomene med bilder av privatsoner også foregår i parforhold, mellom samme kjønn og en rekke andre aspekter.

Skjult ID med pseudonym Tvilsom on. 18 juli 22:42

Men utenom feil ordbruk, så ser @patents oppsummering grei nok ut i mine øyne

Skjult ID med pseudonym Hønemor on. 18 juli 22:43

men jeg er ikke interesser i bilder uansett. Ikke under noen omstendighet. Har ingen positiv virkning.
Kan jeg ikke røre, vil jeg ikke se.

Så veit dere det 😊

Skjult ID med pseudonym Tvilsom on. 18 juli 22:46

@patent 22:41. Nei, Dickpic sorterer ikke under sexting.

Dickpic virker å være veldig ofte sendt uten noen form for gjensidig ønske eller interesse fra den ene parten.

Sexting blir generelt brukt om kommunikasjon som har gjensidig interesse begge veier - begge er med på leken.

For meg vil det være som å sammenligne ordene "voldtekt" og "frivillig sex" (selv om alvorlighetsgraden er mindre).

Slik forstår jeg ordbruken

Skjult ID med pseudonym Fiktivia on. 18 juli 22:48

Uinviterte dic pics kommer ikke nødvendigvis kun fra fremmede.

Skjult ID med pseudonym Hønemor on. 18 juli 22:49

Riktig

(mann 46 år fra Oslo) on. 18 juli 22:49 Privat melding

@ Tvilsom,

delvis sant det du sier. Sexting inkluderer også meldinger der kun den ene (håper) å ta del i et forhold med den andre, så i svært mange tilfeller vil det nok sortere. Der det ikke sorterer, er når det kun er for å sjokkere, hevne seg eller tilsvarene aller minst aktverdige formål.

Skjult ID med pseudonym Fiktivia on. 18 juli 22:52

Som påpekt tidligere i tråden er pussy pics ofte mer "velkomment" - sikkert derfor det ikke blir laget tråder om det. Men har sett også det bli nevnt her.

(kvinne 43 år fra Oslo) on. 18 juli 22:53 Privat melding

Ja, her sauser du litt for mye sammen i "generellsuppa", bb...

Det du snakker om er ikke den generelle oppfatningen av dickpics.

Man kan ikke slå sammen det som skjer i parforhold (uavhengig av like/ulike kjønn, eller hvor lenge det har vært et forhold) og fenomenet "dickpics".

Og det at dickpics-debatter har en slagside mot hannkjønn...ligger vel i grunn i sakens (uomtvistelige?) natur?
Det er bare slik det er, lism.

Det er ikke damer som driver på sånn i det omfang og utbredelse vi snakker om her. Det er stort sett menn.

(mann 46 år fra Oslo) on. 18 juli 22:55 Privat melding

Hitsetter for god ordens skyld om "sexting":

fra Merriam_Webster

Definition of sexting
: the sending of sexually explicit messages or images by cell phone

og fra Pew Research Centre, en av tre:

Exchange of images solely between two romantic partners.
Exchanges between partners that are shared with others outside the relationship.
Exchanges between people who are not yet in a relationship, but where at least one person hopes to be.

(mann 46 år fra Oslo) on. 18 juli 22:57 Privat melding

@ Søster,

nå tror jeg det er du som rører det til.

1. Dick pics forekommer både uoppfordret mellom fremmede, uoppfordret mellom ikke-fremmede og oppfordret mellom begge.

2. Jeg sa ikke at debatten om /dick pics/ har en slagside mot hankjønn.

Skjult ID med pseudonym Fiktivia on. 18 juli 23:05

Man kan vel i et gitt tilfelke få et ut av det blå-bilde fra f.eks en kollega. Den personen kjenner man gjerne og har som oftest en relasjon til som ikke er av seksuell karakter.

(kvinne 43 år fra Oslo) on. 18 juli 23:08 Privat melding

bb;
"Jeg tok det generelt ettersom slike debatter, og absolutt her på forum, ofte har en slagside mot hankjønn..osv"

neivel? Hvilke relevante "slike debatter" var det du tenkte på her da, om ikke debatten om dickpics?

Eg trodde du mente slike debatter som vi har nå, altså om dickpics, eg da. Syntes det var litt nærliggende i grunn...eller?

Punkt 1.

Hvis du med dickpics mener "et bilde av en penis", så ja.
Og ingen har sagt noe annet.
Mener du fenomenet "dickpics", så nei. Der menes det hovedsaklig uoppfrordret,
Og det er greit å skille på generelle bilder av penis..og fenomenet dickpics, tror eg...
Eller iallefall definere hva man selv legger i det.

Skjult ID med pseudonym Fiktivia on. 18 juli 23:11

Det siste der er vi helt enige om @Ertaberta!

(kvinne 43 år fra Oslo) on. 18 juli 23:12 Privat melding

Det scenarioet går under kategorien dickpics (som i blotting/straffbar handling) , og ikke sexting, slik eg ser det @fiktivia.

Så lenge det er ut av det blå og uønsket, er det blotting.

Dickpics blir ikke det samme som sexting kun fordi man har en eller annen (ikke romantisk) relasjon til vedkommende, lism...

(mann 46 år fra Oslo) on. 18 juli 23:13 Privat melding

Hvis jeg mente dick pics-debatter, så ville jeg vel skrevet det. "Slike debatter" mente å henvise til debatter om dette og hint som man ikke kan sette pris på, og som det er mange nok av på forum.

Meg bekjent har det ikke vært noen overflod av dick pics-debatter, så det synes noe søkt å skulle tillegge meg å ha antatt den betydningen.

Vi deler ikke definisjonen av dick-picks.

Skjult ID med pseudonym Coma on. 18 juli 23:14

Har kun opplevd å få dick pics av ukjente menn, og alle har fulgt det samme mønsteret:
Vi begynner å chatte f.eks. her på Sukker. Vedkommende virker tilsynelatende oppegående og trivelig. Han har gjerne et par små barn. Så spør han om Snap, "mye enklere å chatte der".
Vi snakker litt om "vær og vind", før plutselig BOOOM! der kommer det et nærbilde av partykjeppen 🙄 Altså uten noe form for sexprat på forhånd. Kunne til en viss grad ha hatt en slags forståelse for hvorfor han i sin enfoldighet ville sende et slikt bilde in the heat of the moment hvis vi satt der å chattet dirty, men det blir ytterst merkelig og bare kvalmt når den plutselig dukker opp i en samtale om serier på Netflix eller siste ferietur 😐

Enig med @Erta: Det hadde vært enda verre å få et slikt bilde av noen jeg ikke kunne blokkere bort fra livet mitt (f.eks en kollega).

(mann 46 år fra Oslo) on. 18 juli 23:14 Privat melding

@ Søster,

se forøvrig definisjonene under.

Skjult ID med pseudonym Fiktivia on. 18 juli 23:32

Jeg har vel allerede definert det som digitalisert blotting tidligere i tråden @sassy, så ingen innvendinger fra meg på det. Men mitt poeng var at en relasjon med et annet menneske ikke nødvendigvis må være av romantisk/seksuell karakter - og noen ganger er det kun enveis.
Gjensidighet er selvfølgelig utenfor denne trådens scope.
Ertaberta spurte hva man eventuelt gjør med bildene man får, og der mente jeg det vil variere avhengig av "relasjon".

Skjult ID med pseudonym Tvilsom on. 18 juli 23:39

@patent, jeg kan være enig med deg i at en debatt om "uønskede bilder av seksuell karakter" bør ikke utelukkende handle om bilder som menn sender til kvinner, så jeg forstår motivasjonen din med å finne et kjønnsnøytralt ord for fenomenet.

Men jeg føler dessverre at du bommer fælt når du velger ordet "sexting", ettersom "sexting" brukes ofte i positiv forstand, mens "dickpic" er stort sett negativt.

Ordet "dickpic", som en beskrivelse av "bilde av penis" har vel omtrent like mye negative assosiasjoner bundet til seg som ordet "neger" som beskrivelse av "en person av afrikansk opphav" har bundet til seg.

Når det gjelder debatter og tråder, så vil jeg bare påpeke at _denne trådens_ opprinnelige spørsmål handlet om uønskede bilder av kjønnsorganer og debatten synes å handle stort sett om _uønskede_ bilder.

Du er, om jeg husker riktig, en tilhenger av å holde seg til den gitte trådens tema

(mann 40 år fra Vestfold) on. 18 juli 23:48 Privat melding

Hva med å sende akttegninger?

(kvinne 43 år fra Oslo) on. 18 juli 23:50 Privat melding

BB, chill litt da..;P
-det er ikke så veldig merkelig, eller noe søkt med, at du blir noe misforstått i dette tilfellet, imo.
Dersom du leser hva den "gjengse (forum)oppfatningen" ser ut til å være.

"Jeg tok det generelt ettersom slike debatter, og absolutt her på forum, ofte har en slagside mot hankjønn...osv....", skrev du

og så forklarer du "slike debatter" som; "debatter om dette og hint som man ikke kan sette pris på..."og som det er mange nok av på forum..

-skjønner fremdeles ikke hva du mener... eller hvilke relevante debatter det skulle være, som kunne forsvare å forsøke å rette opp hannkjønnslagsiden i akkurat denne (dickpick)debatten.

Dickpics, som tema (og fenomen, ikke som i sexting) tror eg er nevnt "noen" ganger, under diverse forumtråder og tema, iallefall...

Men uansett bb, prøver ikke å tillegge deg, kun forstå hva du egentlig snakker om.

Du skrev et innlegg om sexting, i en tråd og debatt som handlet hovedsaklig (iallefall der og da) om dickpics...(fenomenet) noe også overskriften i tråden omhandler.

så referte du noe om motivene for sexting:

- sjokkeringsmotiv (blotterekvivalensen),
- hevnhandling/kjønnshat som rettes mot tilfeldige, ukjente individer,
- en seksuell handling der man blir opphisset av tanken på at man påfører avsky,
- en forsøksvis form for kommunikasjon der man antar at mottakerne faktisk ønsker bildet og vil reagere positivt.

Dette ligner til forveksling det eg ville forbinde motivene bak dickpics ("fenomenet")..og slettes ikke motivene bak sexting, slik eg (og flere her, som du ser) tenker om det.

Og om du ser etter definisjonen din på sexting, og hvem det omhandler, så tror de tre øverste motivene du oppga (sjok, hat, avsky osv) synes mer søkt, enn at det er søkt å si/tenke at de motivene oftere ligger bak dickpicks (fenomenet)..??

Og du startet også med å refere og lodde innlegget ditt til Comas...som (eg oppfattet) snakket om dickpics, og ikke sexting.

Så excuse me, om det er littt vanskelig å få tak på hva du mente, men det var altså flere grunner til å misforstå innlegget ditt...

Eg var ikke alene om å poengtere et oppfattet skille melom sexting og dickpics, heller.

Men da mener du at de motivene du oppga, antagelig ligger bak generell sexting, og ikke først og fremst dickpics?
-er det riktig forstått?

(kvinne 43 år fra Oslo) on. 18 juli 23:51 Privat melding

Elle, bb..

Ja. Det ble rimelig tydelig at vi ikke deler definisjon på dickpic, eller forståelsen av dickpick-fenomenet og hva sexting innbefatter, ja. ;-)

Eg deler definisjonen du oppga på sexting, men ikke motivene du kobler til sexting.
De kobler eg hovedsaklig til dickpics-fenomenet.

Hva er din definisjon av dickpics, da?

Skjult ID med pseudonym Tvilsom on. 18 juli 23:52

Manga Daithi?

(mann 40 år fra Vestfold) on. 18 juli 23:54 Privat melding

Nei Tvilsom, jeg mente mer sånn... men naken. Men det var også et spøk. Skulle lagt til en ":P" for å poengtere det.

(kvinne 43 år fra Oslo) on. 18 juli 23:55 Privat melding

Men nok om deet, lism... litt sånn "snev" av kveruleringsdiskusjon..,ikke så intr/morsomt (type; "eg sa/du sa"...osv..)
Og det tror eg ikke du synes heller ;P Tror, der altså! 😉

I'm out. ✌️

Skjult ID med pseudonym Tvilsom to. 19 juli 00:00

Fint bilde Daithi. Jeg tipper mange ville sette pris på å få et slikt i en melding 😊

Og ja, du vet, spøk, jeg liker ofte å dra slikt litt lenger 😇

(mann 40 år fra Vestfold) to. 19 juli 00:05 Privat melding

Hehe, da misforstod ja da :) Skulle vært med på å utvide morsomheten. Oh well.

(mann 46 år fra Oslo) to. 19 juli 00:07 Privat melding

@ Sassy

Jeg får gå tilbake til følgende: Dersom jeg hadde ment «dick-pics-debatter», så hadde jeg sagt «dick-pics-debatter». At jeg ikke spesifiserte «denne type debatter» får stå for min regning, stor feil herfra.

Du er villig til å tråkle deg ned i begrepsbruk uten at det er det minste bevegende for det meningsbærende i innleggene. Jeg skrev først «dick picks» i det opprinnelige innlegget, men endret det til «sexting» etter en (kort) vurdering ved å slå opp noen kilder, to referert under.

Jeg finner det å være gyldig og forsvarlig fremgangsmåte. Den dreining du gjør i debatten er uten for meg fullstendig uten interesse for trådens egentlige tema. Og der er jeg enig @ Tvilsom, uten reservasjon.

(kvinne 43 år fra Oslo) to. 19 juli 00:12 Privat melding

Bare en ting angående gråsoner rundt dickpics/sexting.

Enten det er snakk om tidlig romantisk relasjon, eller hovedsaklig ensidig ønske/håp om sådan, og at det bommes på når det evt. er ok å sende bilde av kjønnsoganet sitt til den man er interessert i...får man nesten sette på manglende dømmekraftkontoen.

Man er i grunn alltid selv ansvarlig for å _prøve_ å klare, å te seg slik at ens adferd ikke kommer inn under, eller i nærheten av blotterparagrafen, eller altså oppfattes av den andre andre som blotting, eller uønsket og påtrengende seksuell adferd.

Men dømmekraft får man jo ikke kjøpt på butikken, akkurat...

Er man overhodet (...heh) i tvil, don't do it.
Don't send it, that is.

Hjelper ikke å skylle på andre, eller at man misforsto etterpå, iallefall.
Man har et personlig ansvar for å forstå tilstrekkelig, får man handler i slike situasjoner.

(kvinne 42 år fra Telemark) to. 19 juli 00:19 Privat melding

Kanskje avsender tror han har noe som mottager ikke har sett før..... Det er en kuk, hvor gøy kan det være.... Not.

Skjult ID med pseudonym Fiktivia to. 19 juli 00:27

Tror du må by på noen indre organer @Rosalinn. Snakker ikke du ofte rett fra leveren? Kunne derfor sikkert vært interessant å se den.
Uff, full avsporing her. Sorry, jeg går og legger meg.
Takk for kveldens underholdning og god natt til alle!

Skjult ID med pseudonym Haugtussa to. 19 juli 00:27

Rosalinn 😂Du kan jo prøve å se hva som skjer! 🤣
Jeg spurte en jeg ut fra det blå fikk dickpics fra, om hvorfor han gjorde det...
Han virka egentlig litt skamfull i svaret, og "mumla" noe om spenning og et "behov" han hadde,,,
Så jeg personlig konkludere med gammeldags blottefyr!
Slike jeg husker spratt ut fra buskene når vi småjenter gikk forbi,,,,

(mann 40 år fra Vestfold) to. 19 juli 00:30 Privat melding

Eller kanskje avsenderen trenger bare litt opplæring i etikett og oppførsel.

Skjult ID med pseudonym Fiktivia to. 19 juli 00:34

I hvert fall ingen skrumplever det der 👍

(kvinne 43 år fra Oslo) to. 19 juli 00:37 Privat melding

Patent
Helt enig med tvilsom 23:39, eg også.

Men det er vitterlig du som dreide debatten, inn på sexting..

-så eg vet ikke hvilken dreining du referer til, som du mener eg gjør. Det er fint om du spesifiserer slikt...

Eg tok dine innlegg på ordet, og forsøkte å finne mening i dem.
Men fant da mye (mest) som ikke gav mening, eller var gyldig meningsbærende, som du sier. Du kalte det søkt av meg, før du går tilbake på det

At du nå nevner at du først skrev dickpics styrker jo bare det rimelige i å oppfatte av at du snakket om dickpics.

Eg finner det ikke gyldig (fremgangsmåte) å evt. skrive et innlegg om dickpics, for så å bytte ut ordet dickpics, med sexting, og så forvente at meningsinnholdet skal være like gyldig, nei.
Og slik ser det nærmest ut for meg, at du har gjort.

Så din påstand om at begrepsbruken (dickpic/sexting) ikke er den minste bevegende for det meningsbærende i innlegget, er eg totalt uenig i.
Det var nettopp bruken av ordet sexting som gjorde innlegget (spesielt de fire motivene) meningsløst.

Du ser vel at definisjon du oppga av sexting, som vi også deler, virker å å stå i logisk motsetning til motivene (spes. de tre øverste) du tilla sexting i ditt første innlegg? Det gir lite mening.

Hvis ikke, så overrasker det meg.

Men eg gidder altså ikke en mer elle rmindre konstruert diskusjon videre om dette, kun for diskusjonen eller prestisjen sin skyld...om det er det dette grunner i.
Da får vi heller agree to disagree. Eller bare drop it. Oki?

(mann 46 år fra Oslo) to. 19 juli 00:41 Privat melding

@ Sassy

Tøv. Jeg brukte begrepet "sexting" for å ta det mer generelt enn "dick pics", og det bør gå frem av mitt første innlegg i tråden.

Jeg drite fullstendig i begrepene, de er ofte viktige, men ikke her. Det var du som pekte på at jeg brukte det ene fremfor det andre, men det er uten relevans for trådens tema, og da gidder jeg heller ikke bruke tid på det.

Skjult ID med pseudonym Hønemor to. 19 juli 01:05

Kan vi røyke pipe nå?

(mann 46 år fra Oslo) to. 19 juli 01:10 Privat melding

Skjult ID med pseudonym Haugtussa to. 19 juli 01:16

Hva stapper du i pipa di da Patent?
Røyka pipe i min ville rebbelion ungdom jeg også 😇

(kvinne 43 år fra Oslo) to. 19 juli 01:17 Privat melding

Patent da...det er du som tøver.

Det handler ikke om begrepets (sexting) relevans for tråden, men at innholdet i det første innlegget ditt, ikke virket å ha relevans for det begrepet du valgte å bruke der.

Dersom du får definisjonen din på sexting, til å gå i hop med motivene du oppga bak sexting, så er det godt gjort, imo.

Definition of sexting
: the sending of sexually explicit messages or images by cell phone

og fra Pew Research Centre, en av tre:

Exchange of images solely between two romantic partners.
Exchanges between partners that are shared with others outside the relationship.
Exchanges between people who are not yet in a relationship, but where at least one person hopes to

MOTIVENe bak det å sende sekseult ladde meldinger mellom de ovennnevnte oppga du som;

Så langt jeg kan forstå, opereres det i fagmiljøer foreløpig med noen hovedgrupper hva gjelder motiv, bl.a:

- sjokkeringsmotiv (blotterekvivalensen),
- hevnhandling/kjønnshat som rettes mot tilfeldige, ukjente individer,
- en seksuell handling der man blir opphisset av tanken på at man påfører avsky,
- en forsøksvis form for kommunikasjon der man antar at mottakerne faktisk ønsker bildet og vil reagere positivt.

Det som imidlertid allerede synes å være klart basert på svært ensartet tilbakemelding fra informanter er:

Kvinner reagerer nær alltid negativt på uoppfordret sexting.
Menn reagerer som oftest positiv på det samme.
Menn sender som oftest uoppfordret og svært tidlig i «samtalen».
Kvinner venter nær alltid til de blir oppfordret til å sende.
Kvinner sender, de også.

Sjelden at man sender seksuelt ladde meldinger (inkl dickpics, eller "bilder av penis/kjønnsorgan") fordi man ønsker å sjokkere, utføre en hevnhandling/kjønnshat, vekke avsky, eller kun forsøksvis håper på positiv respons, i relasjoner romantisk karrakter... eller der man håper på en sådan.
Det har ikke eg vært borti iallefall.

Så du får drite så mye du vil i begrepene, for meg.
Men begrepene er like fullt relevante, og forandrer her hele meningen, imo.

Du får enten forklare hvordan du får definisjonen din til å henge sammen med motivene/beveggrunnene du har oppgitt, eller ....slutte å si at det er eg som tøver.

Enkelt og greit.

(mann 46 år fra Oslo) to. 19 juli 01:22 Privat melding

For the love of Christ.

(mann 46 år fra Oslo) to. 19 juli 01:25 Privat melding

Mulig @ Søster, at begrepet ikke er dekkende, men det forandrer ikke på hva denne tråden handler om. Er det mulig å ta inn?

(mann 46 år fra Oslo) to. 19 juli 01:27 Privat melding

Og hva du har vært borti er irrelevant. Anekdoter forblir slike.

(mann 40 år fra Vestfold) to. 19 juli 01:29 Privat melding

Våpenhvile.... Nuh!

(mann 46 år fra Oslo) to. 19 juli 01:32 Privat melding

No need for that David, all good, always : )

(mann 46 år fra Oslo) to. 19 juli 01:41 Privat melding

@ Kiara,

nei, det er det ikke. Det er en fullstendig uinterresant avsporing av diskusjonens tema. Det er hva det er. To the end or whatever point.

Skjult ID med pseudonym Haugtussa to. 19 juli 01:42

Amen 🙏

Skjult ID med pseudonym Haugtussa to. 19 juli 01:43

Oi, den var til kommentarer litt lenger under 😳

(kvinne 43 år fra Oslo) to. 19 juli 01:49 Privat melding

Du tror ikke på christ, og det gjør ikke heller, bb..

men jada...herregud da man! 😝

Hva denne tråden handler om, og hele tiden har handlet om, var vel hovedsaklig dickpicks.
Noe som ikke har vært omtvistet, eller sådd tvil om, fra min side, så vidt eg kan se.

Så ser ikke hvorfor du forsøker å vri det over på selve tråden, og linke meg til det spørsmålet, engang. Er som tatt ut av løse luften, for meg. og gir ikke mening, altså. Desverre.
(Da får du nestenbegrunne det spørsmålet, remember?)

Mine innlegg, og argumentasjon har handlet om hva _dine_ innlegg handlet om, uavhengig av hva tråden handler om.

Er dét mulig å ta inn, tror du?

Og hva eg har vært borti eller ikke, i dette henseende var selvsagt ikke ment som en uvesentlig personlig anekdote (noe eg mistenker deg for å meget vel forstå) , men mer som en satisrisk og noe harselerende tankevekker av et spørsmål.

For er det overhodet _noen_ her inne, inkludert deg selv, som har vært borti det scenarioet?

Spørsmålet er relevant for det viser hva koblingen din av begrep- definisjon og motiv, som du påstar er logisk gyldig og meningsbærende, konkret innebærer i praksis.

Er det mulig å snart få litt familypeace, trur du? ;P

(mann 46 år fra Oslo) to. 19 juli 01:57 Privat melding

Hva du enn vil med ditt, her er hva jeg formulerte etter at du først begynte å gnåle om begrep:

"Det er selvsagt riktig, men dick pics og den slags sorterer under sexting. Jeg tok det generelt ettersom slike debatter, og absolutt her på forum, ofte har en slagside mot hankjønn og også at fenomene med bilder av privatsoner også foregår i parforhold, mellom samme kjønn og en rekke andre aspekter."

Dette har blitt, din fortjeneste, en diskusjon om begrep. Jeg har, etter fattig evne etterhvert, forsøkt å spore den tilbake.

No luck.

(mann 46 år fra Oslo) to. 19 juli 01:57 Privat melding

@ Kiara

Viktig? Really?

Skjult ID med pseudonym Bigluv to. 19 juli 02:03

Det er greit å sette frem et tankebilde, likefremt.
Det er ikke det samme som å idenfisere, eller, nødvendigvis synonymt,
med begrepene her, som er løse.
Men for all del, dick pics, penis bilder, gjør hva dere vil, med dem...
🤣🤣🤣
TS var nysgjerrig, og det er jeg også...
Denne tråden er gammel... btw.
Men, helt klart, det er en alvorlig side, til det hele.
Det er åpenbart en individuell vurdering.
Og lite handlingsmon.

(kvinne 43 år fra Oslo) to. 19 juli 02:04 Privat melding

gnåle, bb?

really?

du spore tilbake?

really?

Tror eg sier takk, og god natt til deg i denne diskusjoen for nå.

Det ordner seg nok, skal du se
Det meste kommer sikkert på rett kjøl igjen.. ^.^

(mann 46 år fra Oslo) to. 19 juli 02:10 Privat melding

Ait, og takk som byr : )

(mann 50 år fra Østfold) to. 19 juli 10:12 Privat melding

Skjult ID med pseudonym Coma to. 19 juli 10:16

Sprekken mangler! 😱 🤔 Noen kunne vel bli krenket sikkert 😏

(mann 50 år fra Østfold) to. 19 juli 10:18 Privat melding

Helt klart, Coma!

Skjult ID med pseudonym Fiktivia fr. 20 juli 00:28

Ja, ja! Og gi oss "referat".

Skjult ID med pseudonym Hønemor fr. 20 juli 00:30

Kom igjen @kiara

Gi oss litt sprit(z)

Skjult ID med pseudonym Hønemor fr. 20 juli 00:32

💤💤

Skjult ID med pseudonym Fiktivia fr. 20 juli 00:33

Det der er bare oppvarming @Kiara 😁

(mann 40 år fra Vestfold) fr. 20 juli 00:33 Privat melding

Ikke gjennom magen, nei?

Skjult ID med pseudonym Hønemor fr. 20 juli 00:33

Du får sende en tommel opp tilbake så er han igang

(kvinne 58 år fra Østfold) fr. 10 aug. 23:46 Privat melding

Og få sendt et dick pick er bare til og le av. De fleste menn er veldig visuelle,men altså vi kvinner tenner ikke på dick picks ( ikke mange 😆i alle fall)

(mann 46 år fra Oslo) lø. 11 aug. 00:02 Privat melding

@ Loppi,

i denne tråden har det vært argumentert for at dickpicks ikke er en del av sexting. Det er feil. Uoppfordrede dickpicks vil vel de fleste reagere negativt på, men når det er en del av "samtalen" stiller det seg antakelig ganske annerledes.

Vet du med sikkerhet at du snakker for (nesten alle) kvinner nå?

(kvinne 60 år fra Hordaland) lø. 11 aug. 00:25 Privat melding

Blir fly forbanna

Skjult ID med pseudonym GuriMalla lø. 11 aug. 00:26

Er ikke du nordfra? Fly forbanna?

Skjult ID med pseudonym Tvilsom lø. 11 aug. 00:30

Hva sier dem nordpå GuriMalla? Kan du gi meg et lite eksempel, jeg har gått litt glipp av den delen av det norske språket

Skjult ID med pseudonym GuriMalla lø. 11 aug. 00:32

Sier om hva?
Jeg snakker om reaksjonen. Å bli fly forbanna virker litt fjernt.

Skjult ID med pseudonym Tvilsom lø. 11 aug. 00:35

Åja. Jeg tenkte at fly forbanna var et noe snilt språk for en nordfra,at det var det du reagerte på.
My bad

Skjult ID med pseudonym Livlaga lø. 11 aug. 00:38

Tror det er en vesentlig forskjell på det å bsare plutselig motta et bilde av stasen uforberedt, enn om man hsr en zlik ssmrake at mn er enig om å dele/sende bilder...
Tror ikke de fleste damer blir så imponert, når de bare brått blir servert slike bilder.

Skjult ID med pseudonym Livlaga lø. 11 aug. 01:21

Hmm her byttet tlf mange ord... uten at jeg oppdaget det

(mann 46 år fra Oslo) lø. 11 aug. 01:23 Privat melding

Fullt leselig likevel : ). Og jeg gjetter på at du har rett.

(kvinne 40 år fra Hordaland) lø. 11 aug. 01:36 Privat melding

Jeg ble bedt på «filmkveld» hos en jeg bare hadde chatte med, da jeg takket nei sendte han snap av utstyret sitt og spurte om jeg hadde lyst på den 🤣 eh nei nei og atter nei.

Idag fikk jeg kontakt med en som i første melding ville rett på Snapchat. Jeg uttrykket min usikkerhet om hva han mente utifra hvordan han ordla seg. Fikk tilbake at jeg skjærte alle over en kam når jeg bare sa jeg ikke var sikker på hva han mente 🙄 Følte det var mer det at han følte seg truffet for jeg ble blokkert med en gang. Hadde han virkelig vært interessert så hadde han svart han ikke var ute etter ons. Jeg anklagde han ikke for noe 😆

Greit når søppla bærer seg selv ut 💪

Skjult ID med pseudonym Livlaga lø. 11 aug. 01:55

Jeg lurte på om jeg skulle gi ut en billedbok, med alle bilder jeg har mottatt...
De kommer jo i mange varianter... korte og lange, tykke og tynne, rette og skjeve... hvite og brune... bør være noe for enhver smak ... 😂🤣

(kvinne 40 år fra Hordaland) lø. 11 aug. 01:59 Privat melding

@livlaga

😂😂😂🙈

Skjult ID med pseudonym Livlaga lø. 11 aug. 02:01

Det verste er at boka begynner faktisk å bli litt tykk... 🤓

(mann 50 år fra Buskerud) lø. 11 aug. 02:18 Privat melding

Når jeg sender bilder av snoppen, tenker jeg bare på å spre litt glede i en ellers grå hverdag.
Ja, det og kaffe.
Kaffe er godt, og jeg er jo en gledesspreder, så hvorfor ikke, lissom? 😋

Skjult ID med pseudonym Livlaga lø. 11 aug. 02:45

@Krisskross
Kanskje kaffe først... og så se an, om det passer med et dick bilde.. så kan det jo hende at du blir en gledesspreder ... 😁

Skjult ID med pseudonym subjekt lø. 11 aug. 06:32

Jeg tror tanken bak pikk-bilder hovedsakelig handler makt. Menn vil dominere kvinnen ved å overfalle henne billedlig med kjønnsorganet sitt. Jeg mener menns maktbehov over kvinnen er underkjent i dagens vestlige demokratiske samfunn. Vi tror liksom det ikke finnes. At det bare er i Midtøsten menn vil dominerende enhver kvinne. Men jeg tror maktbehovet stikker dypere enn som så i mannens kjønnsidentitet.

Skjult ID med pseudonym Fiktivia lø. 11 aug. 09:43

Tenker du da at enkelte kanskje kan "trigge" dette mer enn andre, @Ertaberta? Jeg har lurt litt på det. Eller om det faktisk handler om hvilke personer man "tiltrekker" seg.

(mann 50 år fra Buskerud) lø. 11 aug. 11:11 Privat melding

Gjerne det, Livlaga.
Hvor skal vi ta den kaffen hen? 😘

Skjult ID med pseudonym Blåklokke lø. 11 aug. 16:54

Det med maktbehov er en interessant teori, subjekt. Jeg har ikke reflektert så mye over årsaken til at noen sender sånne bilder, annet enn at jeg har tatt det som et umodent uttrykk for et behov for å bli sett. Hvis det har sammenheng med et maktbehov knyttet til mannens kjønnsidentitet får det et helt annet perspektiv.
Som både Ertaberta og Fiktivia er inne på kunne det vært interessant å vite hvorfor ikke alle kvinner får slike bilder tilsendt. Jeg vil tro at det finnes forskning på området... er det noen som har lest noe om dette?

Skjult ID med pseudonym Livlaga lø. 11 aug. 17:17

Vel, Krisskross, vi får vel finne en koselig plass 😉

(mann 50 år fra Buskerud) lø. 11 aug. 20:18 Privat melding

Koselige plasser er de koseligste, Livlaga.
Høres koselig ut 👌🏻😃
Kommer jeg.
Vi sees der 😘

Skjult ID med pseudonym Livlaga sø. 12 aug. 00:46

Supert... jeg gleder meg 😊
Du skal se det ratt blir hyggelig, 🍰
Hvilken dag passer det? 😁

(mann 50 år fra Buskerud) sø. 12 aug. 08:38 Privat melding

Flott! 👍🏻😃

Onsdager er fine da 🤗🤗

Skjult ID med pseudonym Fiktivia sø. 12 aug. 10:03

Syns vel dick pics tross alt er en del drøyere enn innpakkede tit pics da, @nigma. Uansett er jo spørsmålet hva de ønskerå oppnå/tror de oppnår med det?

Skjult ID med pseudonym Fiktivia sø. 12 aug. 10:15

Kan vel hende at enkelte menn satser på "på seg selv kjenner man andre" også? Ikke godt å si hva som driver folk til å gjøre det de gjør.

Skjult ID med pseudonym Fiktivia sø. 12 aug. 10:37

Det er vel ikke det å se en penis eller nakenhet i seg selv som er greia her, men det å få det uønsket personlig adressert.

Og det er også forskjell på å få det helt "ut av det blå" i en første melding og det å få det etter en stunds dialog syns jeg.

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 12 aug. 11:27

Dick pick (snakker fortsatt om bilder "helt ut av det blå"), er fra menn som sliter kraftig med identiteten sin som mann.
Menn som trenger bekreftelse på at de er deilige og er attraktive.
Som ikke har noen interesse av meg, men i hovedsak seg selv i fokus.
Usikre menn som sliter med å tilnærme seg kvinner.
Desperat ubevisst adferds som handler om makt godt blandet med lav lav sosial intelligens.
Eller bare har fått i seg for mye steroider.

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 12 aug. 11:40

Veit ikke...🤔 Jeg har fått dick pick helt fra klar himmel et par ganger.,
Prøvd å se om det er noe i profilen min som kan tolkes som om jeg er intressert i noe annet en seriøse forespørsler.

Så jeg nekter å ta ansvar for at jeg har mottatt dick picks jeg ikke har bedt om.

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 12 aug. 11:56

Se her damer. Nå kan dere spille bowling og nyte synet også😎

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 12 aug. 11:57

Ikke lov å røre da...

Skjult ID med pseudonym Livlaga sø. 12 aug. 13:01

Jeg har fått en del slike dick pics, og de fleste som tar kontakt er kun ute etter nie seksuelt. Jeg har spurt et par menn, om hva det er ved profilen min, som gjør at de tar kontakt kun i det henseende. Det står nemlig klart i profilen hva jeg søker. Svaret var at det var ikke noe feil med profilen min, det var ikke noe der som hentyder at jeg ønsker kun seksuell kontakt..
Jeg smiler på bildene mine, men jeg har ingen dype kløfter på noen av bildene.... Så hvorfor jeg får disse bildene vet ikke jeg... kanskje jeg skal se sur og sint ut på bildene... vil det hjelpe?

Skjult ID med pseudonym Fiktivia sø. 12 aug. 13:04

Spørsmålet her er vel hva som "leads men on"? Og det varierer nok litt vil jeg tro. Sender noen noe i første melding er det nok noe helt annet enn om det har vært en dialog med litt dirty talk først.

Noen menn tror nok at om en kvinne er med på litt dirty talk, så er de åpne for litt mer også (les nettsex). Så da prøver de seg vel, da. Atter andre tror kanskje at en god tone og litt flørt er ensbetydende med at det er fritt frem for "neste steg". Og de som sender slikt ut av det blå opererer kanskje etter "skyte med hagle"-metoden?

Som Rosalinn nevner er det vel kun de som gjør dette (og det er jo ikke alle menn) som kan svare på hva som trigger dem til å gjøre det. Vi kvinner lurer jo litt på det - enten vi får mye slikt eller ikke.

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 12 aug. 13:16

Har aldri sendt dick pics. Skulle tatt seg ut. Ikke mye å skryte av.

Men ble faktisk bedt om å sende et i natt. Så litt forskjellige damer er det nok🤭

Skjult ID med pseudonym Fiktivia sø. 12 aug. 13:28

Sende på oppfordring er jo noe annet da. Men kom den oppfordringen ut av det blå @rumpabar, og hvordan reagerte du på det?

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 12 aug. 13:30

Den kom nok ut av det blå ja Fiktivia.
Svarte bare at jeg ikke sendte slike bilder. Ikke mer enn det.

Skjult ID med pseudonym Fiktivia sø. 12 aug. 13:30

Den kjelen var jo ganske dirty da, @Rosalinn 😂

Skjult ID med pseudonym Fiktivia sø. 12 aug. 13:31

Men hva tenkte du om vedkommende, @rumpabar?

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 12 aug. 13:37

At hun sikkert var kåt Fiktivia.

Skjult ID med pseudonym Blabla sø. 12 aug. 13:39

@Rumpabar kl. 13.16
Men rumpa bar er liksom greit! 😀

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 12 aug. 13:41

Hadde du sett den hadde du nok ment det Blabla😜

Skjult ID med pseudonym Blabla sø. 12 aug. 13:43

😅

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 12 aug. 13:46

Fy Rosa😂

Skjult ID med pseudonym Fiktivia sø. 12 aug. 13:48

Det var hun sikkert også @rumpa. Men fremgangsmåten er jo noget annerledes når man spør om å få et dick pic enn å uoppfordret sende ett av eget kjønnsorgan som første steg.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla sø. 12 aug. 13:49

Det er jo et kjempekompliment. Jeg gav deg oppmerksomhet fordi jeg var kåt og full. En sikker vinner.

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 12 aug. 13:57

Jeg kan forstå til en viss grad at man ønsker å se på noe opphissende når man er kåt.
Men at man sender bilde av seg selv til noen som ikke er (eller ikke veit om er) er jo skikkelig vrangvendt og kokko.

Tror man at den man har dialog med da plutselig blir kåt? Av et bilde? Av en pikk? Det er for meg helt.

Tror dem er bare kåte på seg selv

Skjult ID med pseudonym Fiktivia sø. 12 aug. 13:59

Du skal heller ikke se bort ifra at det kan ha vært en han fordekt som en hun, @rumpabar. Jeg mener, en som har valgt pseudonymet rumpabar kan jo ha noe i profilen også som kan trigge ... 😂

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 12 aug. 14:03

Frodig fantasi Kiara😅

Skjult ID med pseudonym Livlaga ma. 13 aug. 08:32

Flotte greier Krisskross, da stikker jeg innom deg så vi får avtalt tid og sted 😁

(mann 50 år fra Buskerud) ma. 13 aug. 09:22 Privat melding

Suverent 👌🏻😃