Alle innlegg Sukkerforum

forklaring

Vis siste innlegg
(mann 39 år fra Møre og Romsdal) lø. 26 mars 00:49 Privat melding

hadde meg ein date med ei hyggelig dame i Bergen her for eit par uker sia (var der på møte). Eg syntest det var ein date som lett kunne lede til meir, og vi hadde no utveksal tlf nummer og snakka på facebook i ettertid. Men plutselig slutta frøkna å svare på meldinger og eg er no ikkje så utruli tolmodig av meg, kanskje på grunn av mange slike situasjoner tidligare. Men etter 3 dager med null respons og ingen respons på sms, der eg spør om alt er bra. Nei da sendte eg ho ei hyggelig takk for meg mld.
Det må no vere mulig å vere så vaksen at du kan i ein alder over 30 gi ein beskjed om at du ikkje er innteressert eller at du kanksje er opptatt med dårlig dekning på hytta at du får berre lest meldinga og ikkje får svart langt nok ;)

Ærlig heit er viktig, det står på min profil, da må det vere lov å forlange ;)?

Skjult ID med pseudonym perla lø. 26 mars 01:21

Ja, er jo enig. Men samtidig så hadde jeg ikke giddet kaste bort en eneste kalori mer på denne personen, om man oppførte seg sånn. Tenker at å bli avvist er jo det samme egentlig, om man gjør det på den ene eller den andre måten. Resultatet er likt. Men det sier jo mye om en person hvordan man gjør det. Men det spiller in the end, ingen rolle for deres relasjon som uansett ender her.

Skjult ID med pseudonym Hovmester lø. 26 mars 01:25

De første dagene er det jo en usikkerhet der. Kjip stil.

(kvinne 51 år fra Østfold) lø. 26 mars 03:04 Privat melding

Jeg tenker som deg,synes det er greit m en avslutning.-Jeg ville gitt en kjapp forklaring, og Evt Takket for meg . Er snål mentalitet det der, at man "lar være" å svare, ihvertfall når man har hatt kontakt. Men som de sier over, -ikke kast bort tiden, move on! Lykke til! 😉

Skjult ID med pseudonym Lexi lø. 26 mars 03:46

Helt enig. En får være så voksen at en tør å si fra at kjemien ikke stemte. Hvis jeg ser det,så sender jeg melding så fort jeg er sikker på hva jeg føler, det er det absolutt minste de har krav på.

Jeg har opplevd selv et par ganger at de bare sluttet å skrive, og da tenker jeg at hvis de ikke har baller nok til å si fra skikkelig da er de ikke mannen for meg uansett, så da er jeg glad for å ha funnet det ut raskt.

Skjult ID med pseudonym smiliiet lø. 26 mars 09:23

Stillhet er også et svar. Å forlange noe fra noen er vel å ta litt hardt i.
Jeg har opplevd det samme fra menn og tenkt at det kan da ikke være så vanskelig å bare si fra. Så kommer jeg i samme situasjon og gjør akkurat det samme. Kanskje det da er like greit å bare spørre om stillheten blir lang. Eller drite i det.

(kvinne 37 år fra Akershus) lø. 26 mars 09:27 Privat melding

Synes at man kan tenke på den andre parten også. Er man ikke interessert, så er jo det helt fair. Man kan jo enkelt si fra om det, istedenfor å være så ego og bare gi komplett stillhet. Tenker jeg da. ;)

Skjult ID med pseudonym smiliiet lø. 26 mars 09:39

Jeg skjønner hva som menes om å respektere den andre etc, og er i bunn og grunn enig. Men i praksis er det ikke like lett. Da er det viktigeste å tenke på seg selv. Hvis en fyr peprer meg med meldinger uten at jeg svarer så er det turn of og irriterende. Da er det lettere for meg å overse. Så kan det jo også være at jeg er usikker, ting skjer for fort. Hvis andre part da er utålmodig og krever svar raskt så er der utenfor min komfort. Så det letteste i dette gamet er å ikke ta alt så himla personlig.

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 09:42 Privat melding

Hmm syntes folk er litt kjappe med å "slå hånden av". Tre dagers stillhet betyr kanskje bare tre dagers stillhet og ikke så mye annet.. og trenger heller ikke å ha så mye med mottakeren av selve stillheten å gjøre... Selv fått lære akkurat den...

Nå i denna teknologiske tiden har vi "hele tiden" en forventning om å få svar med en gang... de fleste har ihvertfall det... Tidligere/før i tiden kunne det gå flere dager/uker og ikke minst måneder før svar kom... og vi/de gikk da ikke den gang da da rundt automatisk å tenkte... hun/han vil ikke ha noe med meg å gjøre lengre...

Syntes egentlig vi burde "slå av" alle og enhver til tider og ikke alltid være så tilgjengelig :)

(kvinne 41 år fra Aust-Agder) lø. 26 mars 09:44 Privat melding

Er vi ikke voksene mennesker her inne ?
Er du ikke tøff nok til å si beklager du er nok ikke den rette for meg,eller gi en annen forklaring på hvorfor du ikke ønsker mer kontakt med personen bør du nok tenke deg om ! Etter min mening bør du da heller ikke være her!
Det handler om respekt for andre mennesker!!!

Skjult ID med pseudonym smiliiet lø. 26 mars 09:49

Har ikke noe med respekt å gjøre, den går begge veier. Og det er vel ikke så mange som etter 3 dager vet om det er en de vil være med eller ei. Hastverk er lastverk.

(kvinne 41 år fra Aust-Agder) lø. 26 mars 09:58 Privat melding

Det handler om å la den andre personen få vite hvorfor du ikke svarer på mld lenger, ikke bruke av den andres tid hvis du har gått videre, og det er respekt for andre !

Skjult ID med pseudonym smiliiet lø. 26 mars 10:06

Eller så er vi med i et kynisk spill der det handler om å treffe den ene som passer, og de andre på veien kan ikke pakkes inn i gullpapir for å ikke såre noen. Sånn er spillet, og vi kan enten godta det eller la vær å bli med. Respekt og gjensidig respekt tror jeg de fleste har. Men at en person skal kunne vurdere en annen sine handlinger er bare å se ting fra et ståsted, sitt eget. Da er det respektløst å be den andre ha respekt.

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 10:08 Privat melding

Ja, jeg tror ting går litt for fort i svingene til tider... mange tar seg ikke god nok tid til å tenke mellom alle slagene... både den ene og den andre veien... avslag/ikke avslag etter en kort kaffe date... folk blir for fort seriøse iht forhold og flytter da ofte for fort sammen samt da også til tider bryter for fort ut av et forhold/samboerskap...

Så igjen tre dager stillhet trenger ikke å bety annet enn tre dager stillhet :)

Ps; @Monika.P ... kan en egentlig forlange å få vite hvorfor den andre personen ikke svarer på meldingen? Nei, mener nå jeg. Og en bruker da jaggu meg ikke av den andres tid ved å ikke svare, det er jo akkurat da en ikke bruker av den andres tid! Og vi bør jo også ha såpass respekt og tenke at den andre kanskje trenger mere tid Samt ikke automatisk tenke at det trenger å ha noe negativt om en selv å gjøre...

Skjult ID med pseudonym Margrethe lø. 26 mars 10:09

Når man har truffet hverandre så er det på sin plass med en forklaring dersom det ikke er aktuelt å gjøre det igjen. Stillhet fra motparten gjør meg usikker på hva det var som ikke fungerte og det er aldri hyggelig. Jeg har lite problemer med å få avtalt møte nr 1, men det frister skjeldent til gjentakelse og da gir jeg alltid beskjed om hvorfor.

Hvis man kun har hatt dialog på melding så har jeg nok tydd til stillhet innimellom.

Skjult ID med pseudonym smiliiet lø. 26 mars 10:12

'hei, det var hyggelig å treffe deg, men jeg har kontakt med 4 andre nå også og er usikker på hvilken plass i køen du har. Jeg kan ikke si nå om den ene kaffen vil føre til at vi vi blir sammen. Vi kjenner hverandre ikke så godt. Og så synes jeg det er litt rart å få flere smser av deg enn jeg får av min beste venn. Kan vi ta der litt roligere? Har lyst å ta en kopp kaffe neste gang du er i nærheten om du ønsker det.'

Ja, da har jeg svart. Lurer på om han vil ta den kaffen..... :p

Skjult ID med pseudonym Haakon lø. 26 mars 10:17

"Tidligere/før i tiden kunne det gå flere dager/uker og ikke minst måneder før svar kom... og vi/de gikk da ikke den gang da da rundt automatisk å tenkte... hun/han vil ikke ha noe med meg å gjøre lengre..."

Alvorlig talt.. Om man var på date med noen, og vedkommende ikke ga livstegn fra seg på uker og måneder etterpå, så var det helt normalt? Uten at man tenkte at man ble avvist? Tror nok det har mye mer med naivitet å gjøre enn teknologi i tilfelle...

Skjult ID med pseudonym perla lø. 26 mars 10:19

Jeg var på date med en fyr en gang, som jeg visste ganske fort at ikke var for meg. Jeg liker utadvendte mennesker, han her var ikke det. Ikke det, han var sikkert bra og alt det der, men det handler om hvordan man møter verden. Utadvendte folk er det jeg tiltrekkes av. Anyways, sa til fyren etter et par dager etter daten, at jeg ikke følte det var noe poeng å fortsette. Svaret jeg fikk var "jammen, jeg er bare litt sjenert og trenger litt mer tid" osv. Jeg syntes det ble litt rart å skulle gå i dialog med noen jeg ikke kjente noe som helst for, men det ville han tydeligvis. Utrolig kleint og rart å måtte begrunne for noen hvorfor det ikke blir dem. Så jeg har værr fristet til å ta den "kjappe veien ut" og klandrer egentlig ikke dem som gjør det. Hvorfor er avslaget så viktig egentlig? Personen forsvinner uansett.

(mann 51 år fra Oppland) lø. 26 mars 10:21 Privat melding

Helt enig Villrosa..)..Hvorfor pakke dette inn i mange ord, så enkelt er det faktisk..

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 10:21 Privat melding

Men det trenger da ikke å bety at det ikke blir noe mer. Og vi har da heller ingen informasjonsplikt iht en en kun har møtt en gang...

Nei, syntes folk generelt bør roe ned tempoet litt samt igjen ikke ta tre dagers stillhet som automatisk et avslag. Da kan det fort bli ett avslag...Folk er forskjellige noen trenger mer tid enn andre..

Skjult ID med pseudonym perla lø. 26 mars 10:26

@kristin112, jeg er i utgangspunktet enig med deg. Men så tenker jeg også at jeg ville ikke latt det gå 3 dager, så om vedkomne gjør det, så heller jeg mot at vi muligens er litt for forskjellige. Noen liker ta det veeeeeldig med ro. Så mye med ro, at jeg ramler av lasset underveis.

Mye som kan gå galt, altså! ;)

(kvinne 51 år fra Østfold) lø. 26 mars 10:34 Privat melding

Er også noe med at man oppfører seg mot andre, som man vil andre skal oppføre seg mit en selv. Og hvis man ikke gidder å si "takk, men neitakk " engang er det jo ikke rart at mange blir hengende her, småfurte og lei fordi det ikke blir noe av noe. Synes jeg 😊 dreier seg om folkeskikk og respekt i mine øyne. Når det er sagt, er det bare å godta at noen "svarer" på den måten 😜

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 10:36 Privat melding

@Haakon
Jeg satte "det" litt på spissen!! Og sammenlignet nå vs før i tiden Og ja, jeg mener folk tar alt for kjappe konklusjoner i negativ retning. Tre dager, hva er tre dager liksom. Ingenting. Må en meldes hver dag i starten? Er det ikke bedre å bygge opp litt stemningen over en viss tid? Må en være tilgjengelig hele tiden? Kan en forvente svar med en gang? Nei, mener jeg! For meg er det turn off med en som blir for ivrig/masete for tidlig! La den andre bruke den tiden han/hun trenger. Og ikke sitt og vent på svar, lev livet selv i mens... Kanskje kommer svaret etter en tid kanskje ikke... ikke legg sååå mye i det i starten!

Og i akkurat TS sitt innlegg så var det dialog rett etter daten, men hun har nå da ikke svart på tre dager... tre dager hva er det da?Ingenting!

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 10:40 Privat melding

Ja, ramler en av lasset @Perla så var det sikkert meningen og en hadde helt sikkert ramlet av lasset akkurat der før heller siden allikevell ;)

(kvinne 43 år fra Østfold) lø. 26 mars 10:40 Privat melding

hadde jeg ikke fått svar på 3 dager etter en date,så hadde det vært hasta lavista her ihvertfall,hadde ikke brukt mere energi på vedkommende ;) pga man har tid i løpet av 3 dager å sende en sms ,hvis man ikke ligger i koma på sykehuset liksom hehe ;) så jeg syns det er en feig måte å stikke av på å bare holde kjeft ;)

Skjult ID med pseudonym perla lø. 26 mars 10:40

3 dager er ikke all verdens, men for mange er det nok til at de går videre på lista si om det har flere på "gress". Jeg venter ikke så lenge om jeg faktisk er interessert. Da er det for mye dyrebar tid, rett og slett. :)

Men, har faktisk fortsatt datingen med noen som ikke ga lyd fra seg på godt over en uke. Men det var fordi jeg var så midt på treet interessert selv og.

Min erfaring er uansett, at det som ender i forhold er "effortless" (hva er det norske ordet?). Det har da aldri vært grubling, vedkomne har aldri latt meg tvile på hvor landet ligger osv. Det tenker jeg ofte nå og. At det skal ikke være masse grubling, plunder og heft.

Skjult ID med pseudonym tindar lø. 26 mars 10:42

Jeg sender en mld og svarer de ikke på den eller gir livstegn fra seg er de ute, Løper ikke etter noen. De får stille opp om de vil ha kontakt. Visst ikke gå videre.

Skjult ID med pseudonym Lexi lø. 26 mars 10:46

Jeg opplevde en gang at en jeg hadde vært på date med og som virket veldig ivrig på å treffe meg igjen, ventet en måned før han skrev igjen. La seg helt flat, han hadde vært så opptatt.

Jeg svarte at daten var hyggelig, men når han ikke tok kontakt på en måned var han åpenbart ikke interessert nok, og jeg hadde for mye selvrespekt til å være sammen med noen som ikke var interessert nok.

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 10:49 Privat melding

Så @Tinder
Så hvis du ikke får svar med en gang etter en "hei hvordan går det melding" så svarer ikke du henne igjen hvis hun etter en uke svarer og skriver "Joda, her går det bra, hatt mye og gjøre i det siste, men det har roet seg nå, lyst til å møtes igjen?"

Skjult ID med pseudonym perla lø. 26 mars 10:51

@Kristin112, har du noen gang ventet en uke på å svare på en sms som var viktig for deg å svare på?

Det er nok 50% om jeg treffer vedkomne igjen. Likte jeg han godt og ikke har allereden "moved on", så hadde jeg nok truffet vedkomne.

(kvinne 41 år fra Aust-Agder) lø. 26 mars 10:52 Privat melding

Helt enig med deg Villrosa :-))
Jeg syns ikke dette er et kynisk spill, dette er en måte å prøve å finne en partner på, og jeg trenger ikke å være uhøflig eller ufin på veien :-))

(kvinne 43 år fra Østfold) lø. 26 mars 10:53 Privat melding

@lexi hadde gjort det samme som deg,pga det er den dummeste unnskyldningen jeg hører at sorry har vært så opptatt så har ikke hatt tid til å svare på mld ;) pga merker det jo selv,hvis jeg liker en mann godt så smiler jeg hver gang jeg får en sms å svarer så fort jeg kan,å det går ikke flere dager da hehe for så opptatt er ikke folk,det tar 2 min å sende en sms ;)

Skjult ID med pseudonym tindar lø. 26 mars 10:55

@Kristin. Visst man ikke har tid å svare at jeg er bare opptatt for tiden jeg kommer tilbake til deg senere så er ikke damen veldig hypp. Og kommer det en mld lik den du beskriver her så svarer jeg henne etter en uke eller så og spør om hva hun tenker;)

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 10:58 Privat melding

Men tenk da @Lexi. Han tenkte faktisk på DEG etter en måned! Det at han faktisk også tenkte på deg etter en måned, samt var "tøff nok" til å sende deg melding etter en måned. Syntes jeg sier mer om hvor oppriktig interessert han var i deg. Og ikke kun det som tydeligvis de fleste tenker her inne "han har holdt deg på gress", "du var sikkert nr3 i køen og han måtte sjekke ut de andre først" osv.

Kanskje han var bare veldig opptatt. Kanskje han hadde en periode i livet sitt som ikke var helt bra og ikke ville da dra deg inn i det akkurat da.

Nei, syntes folk ikke generelt bør snu litt tankegangen og ikke ta akkurat så negativt. Trenger ikke å være negativt :)

Skjult ID med pseudonym perla lø. 26 mars 11:02

@Kristin112. Alle gangene jeg har latt folk komme tvilen til gode, så har det aldri endt bra. Viktig å følge magefølelsen. Oppfører folk seg fraværende eller er negative etter en date, så er de som regel nettopp det. Fraværende og negative.
....Å se på historien er den beste måten å forutse fremtiden. Naivt å tro noe annet.

Skjult ID med pseudonym tindar lø. 26 mars 11:07

@Kristin. Vel jeg er optimist av natur og ser det beste i de fleste håper jeg. Men etter en måned må de komme med noe langt mer en mld som forklaring og håpe på de er inne i varmen igjen. Jeg hadde følt meg brukt om de prøvde den måten der på meg.

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 11:11 Privat melding

Skjønner at folk blir usikker og har selv blitt det, men "lært" meg og ikke legge såååå mye negativitet i en liten taushet noen dager/uker. Det trenger faktisk ikke være noe galt iht den som får tausheten.

Hehe meg mot røkla;) Men ja, jeg syntes faktisk at folk ikke bør legge så mye negativitet iht at folk ikke svarer med en gang.

Skjult ID med pseudonym perla lø. 26 mars 11:13

@kristin. Det er forskjell på "med en gang" og uker. Virkelig.

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 11:14 Privat melding

Sender du ut en slik melding til hele familien din og venneflokken din @Villrosa?

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 11:16 Privat melding

Akkurat HER var det snakk on tre dager og "alle" slår hånden av jenta til TS

Skjult ID med pseudonym tindar lø. 26 mars 11:18

@Kristin jeg må si at du er optimist og det er bra at du gir de sjansen og du kommer sikkert bedre ut av det enn vi nisser som ikke gir de en sjanse. Men jeg er ganske krevende av meg og forventer at de tar seg tid å sender en mld om at de blir borte slik at jeg vet hva det går i,

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 11:20 Privat melding

@tinder
Prøv heller tanken "søren meg, jeg hadde nesten glemt henne etter en måned, men hun faktisk tenkte på meg... hmm hva sier det" :)

Og jada, jada kom igjen folkens hun har helt sikkert vært med en hel haug av mannfolk i mellom tiden :o Men faktisk kanskje ikke;) Og viss hva så?

Skjult ID med pseudonym perla lø. 26 mars 11:25

@tindar.. jeg tror ikke man kommer bedre ut av det ved å være godtroende. Jeg tror man kaster bort mer tid bare. :btdt:

(mann 34 år fra Akershus) lø. 26 mars 11:27 Privat melding

Vel, tre dagers stillhet behøver ikke være så ille som en skulle tro. Nå kjenner ikke jeg til omstendighetene for hverken den ene eller annen parten her @ts.

Men om en dame har vært i kontakt med meg og det blir stilt i tre dager, så er det bare stilt i tre dager, og behøver ikke være mangel på interesse eller noe. Det kommer selvsagt an på når disse tre dagene er. Er det i forbindelse med en helg eller en høytid, er det mulig jeg har tatt veien til skogs. Jeg liker meg veldig godt i Østmarka (som det heter her) og der er dekningen veldig mange plasser mildt sagt fraværende, og da hender det jeg også skrur av mobilen. Skal en finne ro i skauen, så skal en finne ro.
Er det en vanlig arbeidsuke, så hender det innimellom at det er ganske travelt, og er jeg på jobb er det stort sett "full radio silence". Vi har mobilforbud på jobben, og selv om jeg har tjenestetelefon, så gir jeg ikke ut nummer til den til alle og hvermansen.

Samtidig kan jeg forstå at en blir litt mistenkelig med tre dager uten et pip. Som regel er en ikke så travel at en ikke kan finne 30 sekunder til å sende en sms, facebook-melding, sukkermelding eller e-post med: "Beklager sendt svar. Går litt hurra meg rundt på jobben om dagen, og en del på privaten også. Sender deg en mer utfyldig e-post/ringer nærmere helgen." - For å bruke et eksempel.

I disse dager med smarttelefoner - har selv en slik en og vurderer seriøst å bytte til min gamle trofaste vanntette dumme Nokia, med batteritid på opp mot tre uker - for en blir jo litt "avhengig" av at alt er så tilgjengelig hele tiden. Det kan både være bra og dårlig. På den gode siden er informasjon aldri langt unna. På den dårlige siden blir en fort litt mer utålmodig av seg, og forventer fort svar omgående.

Vi har alle forskjellige ståsteder, og selv om det er lett å si at tre dagers stillhet er feighet og et avslag, så må det ikke i alle tilfeller være det. Det kan være gode grunner til stillhet også. Men dersom et avslag har/skulle funnet sted, så burde en ha nok baller (bokstavelig talt eller symbolsk) til at en klarer å i det minste si: "Takk for meg. Dette funker ikke." - selv om eksempelet der kanskje var litt hjerterått.

God påskeaften til alle

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 11:27 Privat melding

@Perla
Ja, av den enkle grunn at jeg har erfart at noen ganger har mine for kjappe svar blitt gale...

Skjult ID med pseudonym tindar lø. 26 mars 11:28

@Kristin. Hehehe så hva om hun sjekker en masse mannfolk i mellom tiden. Det er lov og da er det også lov å si nei takk. Men etter tre dager og daten ikke svarer deg på en mld og det blir helt stille regner jeg med at jeg ikke var rett eller det mangler kjemi. Men et ord om det som avslutning koster ikke mye mener jeg.

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 11:35 Privat melding

@Perla
Er ikke snakk om å være godtroende! Jeg snakker om å ikke legge så mye negativitet i en liten stillhet... Og at en selv bør leve livet i mens OG ikke sitte å venter på et svar! Kommer svarer så bra! Kommer det så er ikke det såååå "farlig" heller.

Skjult ID med pseudonym Balder lø. 26 mars 11:37

Jeg må bare hive meg inn i denne tråden å gi min fulle støtte til @Kristin112.

(kvinne 45 år fra Sør-Trøndelag) lø. 26 mars 11:42 Privat melding

Ikke noe svar er også et svar, som tidligere nevnt over her.

Har jeg vært på date med en mann og fått den riktige "kriblefølelsen", så kan du være sikker på at jeg kaster meg over telefonen og svarer ham med en gang /i løpet av noen timer :)

Skulle jeg tilfeldigvis på hyttetur uten mobildekning eller bli innlagt på sykehus, så sier jeg i fra til vedkommende.

Er jeg ikke interessert så gir jeg beskjed om det, synes det er mest fair, ikke riktig å la motparten gå å kjenne på usikkerhet.

@ts
Vi har vel alle vært der du er. Dessverre finnes det de som stikker hodet i sanden og venter til "ting går over". Det kommer kanskje av tidligere erfaringer med folk som ikke gir seg, selv om de får et avslag. "Hvorfor ikke?" "Hva er galt med meg?" "Gi meg en sjanse til da!"
Glem dama, hev hodet og gå videre du :)

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 11:45 Privat melding

@Tinder
Selvfølgelig er det lov å si nei, hvis en ikke er interessert når en da får en melding av ei søt dane som har tenkt på deg en måned tinder;)

Og en trenger verken være dum, naiv el godtroen hvis en går på date igjen med den personen!

Går (eller gikk) en heller annen kampanje på tv'en om å slå av mobilen etter kl 22. Kanskje vi alle skulle slått den av hver mandag-onsdag? Vi er alt or tilgjengelige hele tiden...

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 11:47 Privat melding

Takk, Balder :)

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 11:50 Privat melding

Ja, haha for de andre som muligens støtter meg @Bakder er ikke tilgjengelig hele tiden;)

Skjult ID med pseudonym smiliiet lø. 26 mars 11:51

Det er så deilig at vi lever i er forum der det er rom for alle meninger ;) Etter 3 år som singel så skjønner jeg hvorfor jeg fremdeles er det. Det er jo ingen som reagerer slik som jeg vil. Ihvertfall ikke de jeg vil skal. Og hvorfor kan de ikke bare skjønne hvordan jeg tenker og hvordan jeg vil de skal være?

Blir så frustrert!

Skjult ID med pseudonym Balder lø. 26 mars 11:57

Jeg "glemmer" ofte å lade mobilen jeg. Akkurat nå er den faktisk tom.

Skjult ID med pseudonym Balder lø. 26 mars 11:57

Men nå må jeg gå på butikken å kjøpe Plumbo og smågodt!

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 12:00 Privat melding

Oj @villrosa
Du gikk faktisk så langt som å faktisk tro/tenke på bakgrunn av hva jeg har skrevet, at jeg ikke har mennesker i livet mitt som ønsker at jeg skal være tilgjengelig... den var en smule drøj...

Det er stooor forskjell å svare med en gang på en melding fra en, en har vært på en date med enn å svare på en sos melding fra en nær venn/familie medlem...

Skjult ID med pseudonym smiliiet lø. 26 mars 12:00

Kampanjen som går nå med de her kjendisbloggerne er å slå av sosiale medier etter 22.. Ikke tlf :)

(mann 34 år fra Akershus) lø. 26 mars 12:03 Privat melding

Jeg var i et forhold tidligere hvor hver minste melding måtte bekreftes med minimum et "ok", og det rimelig kjapt (innen 5 min), tok det over 10 min var verdens undergang nær. For meg ble det for dumt å måtte svare på en melding av typen "Den er grei" eller "Ser deg i kveld" med "ok" innen 5 minutter. Særlig når min tidligere melding for eksempel hadde vært: "Gleder meg til å møtes i kveld." - Når svaret da var "Jeg også. Ses i kveld." - så ble det fort for dumt for meg å måtte svare "ok" eller "mottatt".

Mener at det kan bli for mye av det gode også. Forholdet varte ikke så lenge, men det var andre grunner enn hennes behov for bekreftelse på hver minste melding.

Nå viser vel det et ekstremeksempel i den andre enden av skalaen, og jeg skal være enig i at skal du bort utenfor dekning, så vil det være naturlig å gi beskjed til de du har jevnlig kontakt med i hverdagen - også en du nylig har vært på date med - men en skal ikke ta så tungt på ting. Mulig jeg bare er litt for tilbakelent på det området.
I mine yngre dager kunne jeg nok være litt hysterisk. Kom det ikke svar på en e-post eller melding innen et par timer, så kom usikkerheten. Men så kom jeg frem til hvor idiotisk det var. Fikk helt på et par liter med "F*en heller"-mentalitet, og da gikk alt så mye bedre etterpå.

Men til @ts, nå skal jeg ikke kverulere og debattere. Skal være enig i deg at det er litt dårlig gjort å bare bli helt stille, når dere tilsynelatende har funnet en god tone og alt. Et lite hint om liv hadde sikkert vært på sin plass, med mindre du da hadde sendt et tonn med meldinger på de tre dagene da, for da kan jeg tenke meg til at hun kanskje ble litt skremt(?).
Det er ikke lett det der. For mange meldinger kan virke desperat, og for få meldinger kan virke avvisende. Ikke helt lett å bli klok på hva som er den gyldne middelvei... uansett lykke til videre:)

Skjult ID med pseudonym tindar lø. 26 mars 12:05

Har to mobil tlf og data maskin på 24 timer i døgnet og 365 dager i året. Slår aldri av noe og svarer gjerne midt på natten:))

Skjult ID med pseudonym perla lø. 26 mars 12:14

@kristin, jo JEG mener man er godtroende om man kan venter i uker på et svar. Jeg har tilgode å oppleve at alt er rosenrødt, men så bruker man likevel uker på å svare på en sms. Bortkastet tid, som regel. :)

En liten stillhet er for meg 3-4 dager. Greit nok i visse tilfeller. Uker, som du dro som eksempel over her, er ikke en liten stillhet i min verden. Det er å være uinteressert. Kan nesten ikke tenke meg en tydeligere måte å vise det på heller. :)

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 12:14 Privat melding

Ja, ja føler ikke helt med på disse kampanje greiene på tv'en @smil, fikk med meg kl. 22 da;)

Jepo @Villrosa, vrir på "det" på akkurat samme måte som fler her nå har vridd på mine innlegg :D

Hmm og hmm da er det kanskje ikke så rart at noen folk her inne lager flere avskjeds tråde da gang på gang...

SÅ bare så det er sagt; Nå blir jeg utilgjengelig her inne i X antall timer;)

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 12:17 Privat melding

@Perla
Man sitter da IKKE å venter på svar!

Ups; Nå blir jeg borte/utilgjengelig i X antall tiner;)

(kvinne 37 år fra Akershus) lø. 26 mars 12:22 Privat melding

@Kristin112, Tror du misforstod Villrosa litt, det er forskjell på at noen skal ønske at du er tilgjengelig, og at noen trenger at du er tilgjengelig. Selvsagt ønsker jo folk at du er tilgjengelig, men kanskje du ikke har noen som er avhengig av deg på samme måte som f.eks mammaen til Villrosa. Tror du tolket meldingen litt mer negativt enn hva den var ment som :)

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 12:22 Privat melding

Åååå med et humoristisk preg, jeg får jo spørsmål før jeg rekker å være utilgjengelig :D

@villrosa; Kun at du sier i fra til folket her inne at du er utilgjengelig i en periode!

Snakkes :) Blir nå utilgjengelig i X antall timer;)

(kvinne 45 år fra Oslo) lø. 26 mars 12:24 Privat melding

Gjorde ikke det &Mjoll... jeg bare med fulle viten og vilje vrei på det...

Sånn! Utilgjengelig i x antall timer

Skjult ID med pseudonym Kattepusen lø. 26 mars 12:30

Hvis jeg har vært på en date med sommerfugler i maven skriver jeg ganske fort en melding og takker for den fine daten. Ellers venter jeg heller på om mannen gir lyd ifra seg....og opplever da halvparten av tiden stillhet.....og det skyldes mye at jeg sikker er grei å ha i tilfelle...ikke brenne alle broer...hahaha. Menn godt voksne er verst...

Skjult ID med pseudonym perla lø. 26 mars 12:34

@kristin ..Jo, jeg tror de fleste som sender en sms venter faktisk på å få svar. Som regel så vil man ha det. Men greit å ikke pause hele livet sitt mens man venter. :)

Er jeg en av de som vrir på innleggene dine? Er ikke ment sånn altså, jeg leser og skriver det jeg tenker. Har faktisk ingen intensjon om å være en kjip dust. Men er ikke enig, og det må vel være greit.

Skjult ID med pseudonym Mjau lø. 26 mars 12:59

Sorry, ass.
Går det flere dager med stillhet (utgangspunket er selvfølgelig at jeg har en forventing om at han er interessert i meg, f.eks etter en vellykket date og man avtaler og møtes igjen) og jeg plutselig får tilbakemelding hvor det står "har vært for opptatt til å svare på dine sms´er..." og ikke noe særlig mer... Biter ikke på den. Da er han ikke interessert nok. Da har han mest sannsynlig fått kalde føtter. Som for så vidt er en ærlig sak, men hans fremgangsmåte er ikke okay.

Det handler heller ikke om å være tilgjengelig hele tiden og dermed måtte svare "på sekundet"- fordi vi har teknologien. Men det handler om å skape en viss trygghet hos den andre- når vi er interessert. Selv om vi bare har møtt hverandre en gang. Fordi i starten er alt litt usikkert. Hvorfor skal jeg ikke bidra til å skape denne tryggheten? Den skjønner jeg ikke. Vi svever litt i en gråsone inntil vi blir bedre kjent. Vi får forventninger og vi vil så gjerne. Fordi vi er oppriktig interessert og vi kjenner kanskje noen små, blafrende sommerfugler i magen. Som er deilig og vi vil at det skal bli store sommerfugler! Det kunne ikke falle meg inn å ikke bidra til å skape denne tryggheten hos den andre når jeg faktisk er interessert. Hvis det er så at jeg ER svært opptatt, ja da sier jeg i fra om det. "Nå er det sånn at jeg kommer ikke til å være så tilgjengelig på mobil i dagene fremover, er på påskefjellet med familie". "Jeg jobber nattevakter 4 dager i strekk nå, så kommer ikke til å være like tilgjengelig". Men jeg vil stort sett alltid ha tid til å sende EN sms, f.eks på kvelden og ønske han god natt og si at han er i mine tanker. Det er nå bare å tenke på hvor mye du kan sitte med nesa i mobilen i løpet av en hverdag, og så har du liksom ikke tid til å gi lyd fra deg...? Nuvel. ;-) Nå er nå jeg laget sånn at jeg sier i fra hvis jeg ikke er interessert. Merker jeg på første date at dette ikke er liv laga for meg, ja da får han vite det før vi sier hadet bra. Til nå har jeg aldri fått en negativ reaksjon på fremgangsmåten, alle har vært glade for at jeg turde å være ærlig. Å bare bli taus er, som tidligere nevnt i tråden, det er dårlig stil. Jeg skjønner at noen ganger så trenger vi litt betenkningstid, men igjen, når vi bestemmer oss for hva vi vil- har nok respekt for den andre personen og SI det med ord.

(mann 51 år fra Oppland) lø. 26 mars 13:04 Privat melding

Dette koker vel ned til " gjør mot andre som du vil andre skal gjøre meg deg". Så har vi ulike forventninger til hvordan vi vil bli behandlet...

Skjult ID med pseudonym Hovmester lø. 26 mars 13:06

Uansett individuelle forskjeller der ute, trenger jeg ei dame som kommuniserer som Mjau gjør for å ha det bra sammen med henne.

(mann 36 år fra Rogaland) lø. 26 mars 13:38 Privat melding

Er man på date og det ikke passer så er det vel greit for begge parter å gi beskjed at det ikke stemte og takke for seg. Men kommer såklart an på setting og stemning også da.

Ang det der med f.eks 3 dagers stillhet forstår jeg meg ikke på når mange personer sjekker mobilen sin hvert 5 min for oppdateringer. Sorry, det blir litt for tynt for meg.

(kvinne 44 år fra Oslo) lø. 26 mars 13:47 Privat melding

Virkelig dårlig gjørt at hun ikke klarer å sende en siste melding for å si hva som hun syns er galt.. Eller kunne hun ha hilset med en "vi snakkes... " sånn at du kunne forstå..

Skjult ID med pseudonym Wille lø. 26 mars 14:08

Når du ventet på å høre fra henne, men ingenting skjedde, så la du kanskje for mye i den daten? Kanskje du viste det til henne også? At du fikk forventninger om noe mer? Jeg tror det ofte er forventingene til daten som ødelegger. Det er noe med å ikke ta ting så veldig seriøst altfor tidlig. :-)

Men enig med mange her. Det å sende en ærlig melding om at kjemien ikke var der er ryddig.

Skjult ID med pseudonym smiliiet lø. 26 mars 14:13

Jeg foretrekker å ikke høre noe mer fremfor å få en melding med; du var ikke en som jeg likte, tror ikke vi passer sammen, dårlig kjemi, null tiltrekning osv. Snakk om be om å bli trykket ned over tid. Da er det lettere å bare ikke legge så mye i et førstetreff og heller bli positivt overrasket :) Men vi er alle forskjellig, noen har truffet en og synes det er greit å komme med en forklaring. Andre har hilst på 20 og synes ikke forklaring er nødvendig. Spør heller om han/ hun vil treffes igjen, så får jeg raskt svar :)

(mann 36 år fra Rogaland) lø. 26 mars 14:36 Privat melding

@smilet :
Om du ikke tåler å høre slikt om deg selv kanskje du ikke skulle datet ?

----------

Virker som man kan dele inn datere i to katergorier, de som er på og de som er laidback.

PÅ typen ønsker åpen og ærlig kommunikasjon og at det er fremdrift med klare holdepunkter, enten det går bra eller dårlig.

Den laidbacke typen liker å drøye, ikke stresse. Kanskje den laidback typen har det for godt som singel og egentlig klarer seg ? Eller så har kanskje vedkommende så mange på "gress" at det er vanskelig å velge. Klar kommunikasjon er ikke så nøye å man stresser ikke.

Tror ofte det blir kræsj om man skal på date med noen som er motsatt type av seg selv, been there done that.

Skjult ID med pseudonym smiliiet lø. 26 mars 14:50

Deshi2:

Jeg har vel ikke sagt at jeg ikke tåler å høre det?
Må vi virkelig være så selvhøytidelige i dating at vi må ha en forklaring når noen ikke vil treffe oss igjen? De fleste har vel så stor selvinnsikt og en magefølelse som vil si om det var kjemi eller ikke på et treff?

(mann 36 år fra Rogaland) lø. 26 mars 15:05 Privat melding

@smiliiet :
Nei, du påstod jo ikke det, beklager om jeg "angrep" deg litt der. Gidder man ikke høre på hvorfor det ikke stemte så får man bare si det. Regner med det kan være kjedelig nok om det blir litt mye gang på gang.

Aogtil kan man bare fnise og le av å høre på hvorfor det ikke stemte, når det er helt kræsj å man kommuniserer totalt over hodene på hverandre.

Andre ganger kan det faktisk være litt interessant å få litt tilbakemeldinger på hvordan man er fra en annens synspunkt, noe å ta lærdom av. Selvinsikt har man, men jeg vil tro man aldri blir utlært på seg selv og sin egen oppførsel utad..

Skjult ID med pseudonym Hovmester lø. 26 mars 15:09

Det er stor forskjell på beskjed og forklaring. Det holder med beskjed om at man ikke er interessert etter noen dates. Man skylder da ingen en forklaring med mindre man har vært sammen en stund.

Skjult ID med pseudonym perla lø. 26 mars 15:11

Jeg vil ikke vite hvorfor, når noen ikke vil treffe meg igjen. Er helt komfortabel med å ikke bli likt av alle, egentlig. :) Dats laif.

Skjult ID med pseudonym Hovmester lø. 26 mars 15:18

Samme her, Perl, men det er greit med beskjed OM at de ikke vil, så tidlig som mulig.

Skjult ID med pseudonym perla lø. 26 mars 15:26

Jada, er jo greit med beskjed. Det er mest fair. Men jeg gidder ikke bruke så mye tid på å lekse opp om folkeskikk og irritere meg hvis de ikke gjør det heller. Bygones er bygones. Resultatet er det samme for min del. Jeg må videre og er ganske god på akkurat det.

Skjult ID med pseudonym Hovmester lø. 26 mars 15:29

Får du tidlig beskjed om at du er uaktuell, slipper du å ofre det en tanke, og kommer fort videre.

(kvinne 45 år fra Akershus) lø. 26 mars 15:34 Privat melding

Ja hovmester...hvor mye mer enkelt dating hadde vært da....slippe å bruke hele følelseregistrert...

(kvinne 41 år fra Aust-Agder) lø. 26 mars 15:39 Privat melding

Jeg er ikke redd for å få vite grunnen til at noen ikke vil treffe meg igjen, kanskje det har noe med holdning, væremåte ol., og da vil jeg gjerne vite om det sånn at jeg kanskje kan være litt mindre meg, eller litt mere meg neste gang jeg skal på date :-))
Konstruktiv kritikk er bra :-))

Skjult ID med pseudonym Hovmester lø. 26 mars 15:43

Jeg oppgir ikke grunn selv om vedkommende spør. Drar en hvit løgn. Forklarer meg som sagt bare etter en litt lengre fast relasjon.

Skjult ID med pseudonym perla lø. 26 mars 15:58

@monika ...Jeg er ikke redd for å vite hvorfor, jeg bare syntes ikke det er interessant. Har gode venner, et fint liv og er stort sett godt likt. Om en person ikke vil være kjæreste med meg eller ikke vil date meg, så ser jeg ikke det som en anledning til å ta kritikk og lære noe av det egentlig. Jeg har nok et mye mer forenklet syn på det hele. Samme for meg hvorfor de ikke vil liksom. Det er nok av folk som vil. :)

Skjult ID med pseudonym perla lø. 26 mars 16:04

...også er jeg ikke sånn superinteressert i å tilpasse meg på de første datene. Om noen syntes jeg er for mye meg, så er jo det deres oppfattelse og ikke nødvendigvis alles oppfattelse. Jeg vil jo at folk skal like meg for meg. Og da trenger jeg ikke sånne pekepinner. Tilpasse seg gjør man når det begynner ligne et forhold. :)

Skjult ID med pseudonym Mjau lø. 26 mars 16:21

For min del er det er ikke snakk om å gi en detaljert forklaring, det har jeg aldri behøvd å gjøre eller blitt "presset" til ansikt til ansikt. Jeg sier det som det er at jeg ikke føler den såkalte kjemien, og til nå har alle menn skjønt hva det er jeg mener. Det betyr ikke at jeg rakker ned på dem som person ved å avvise, jeg gir også komplimenter for det jeg opplevde som bra, ofte går det på ting som dialogen og at jeg genuint mener at de er bra menn. Men jeg er dessverre ikke fysisk tiltrukket (dette har jeg aldri trengt å si ordrett). Jeg klarer ikke gå fra en date der jeg opplever at han liker meg, men jeg vet at han ikke er aktuell og la han leve troen om at jeg vil møte han igjen. For så å bli helt taus. Seriøst, er det noen som synes det er greit å bli behandlet slik? Jeg har litt vanskelig for å tro det. ;-)

Skjult ID med pseudonym smiliiet lø. 26 mars 16:46

Deshi.. den er grei ;)

Uansett.. noen synes det er greit at den andre parten skal si fra hvis den ikke vil treffes. Jeg mener at hvis jeg vil treffe en igjen, så er det opp til meg å spørre om den personen vil treffes igjen, ikke sitte å vente på at han skal ta initiativ. Det samme tenker jeg er riktig andre veien. Og er det stille fra begge ender, så er vel det egentlig bare helt greit, da vil jo ingen treffes igjen, og ferdig med den saken. Trenger det være mer komplisert?

Skjult ID med pseudonym smiliiet lø. 26 mars 16:47

Ja.. og hvis en ikke svarer, da tar jeg hintet, og fjerner den personen fra systemet ;)

Skjult ID med pseudonym Dag sø. 27 mars 11:30

Dette er du nok medskyldig i selv også TS. To UKER etter daten, og du hadde ennå ikke bedt henne ut(eller helst hjem) på date nr. 2?

Ihvertfall fått avtalt tid og gjøremål, om påsken kom i veien. Ellers er kanskje forklaringen på manglende svar at hun (som mange andre) synes det er ekkelt å avvise.
ELLER, en annen har vært driftig og fått henne med ut på date og sjarmert henne i senk fra første sekund.

Så til neste gang, husk at det er noe med det at man må smi mens jernet er hardt..;)