Skjult ID med pseudonym densomser
ti. 2 des. 2008 16:05
Atletiske er dere ikke når dere er rimelig lubne.
Da håper jeg vi har fått greiet opp i den saken :)
Atletiske er dere ikke når dere er rimelig lubne.
Da håper jeg vi har fått greiet opp i den saken :)
En gang var vi trente...
Mange som lever i fornektelse her inne :P
Hva med "gjennomsnittelig" da?
det betyr gjennomsnittelig lubben selvsagt :)
ljuger jeg?
Ikke sant he he
Når folk skriver ett par kilo ekstra går jeg ut i fra at det er mer enn ett par, for å si det sånn.
Gjennomsnittlig er vel faktisk ett par kilo ekstra, det er vel der folk flest ligger.
se på meg og si hva du mener..
Hva med "kraftig". Behøver ikke være tykk da (?)
Uenig med TS.
En atletisk mann som har fått litt tillegg er fortsatt atletisk. En muskuløs mann, med eller uten alderstillegg, er fortsatt muskuløs.
Det er type og mengde muskulatur samt symmetri som gjelder i disse to kategoriene.
Alle disse utrente, muskelfattige mannfolka med løst skinn, hengepupper og kragebeinet som eneste definisjon på skulderformen som kaller seg atletiske derimot...
Ikke lett dette.
Jeg har inntil videre droppet kroppstypebeskrivelse i min profil. Albumet får si sitt. Inntil jeg, badevekta og fritidskalenderen ikke lenger er preget av skippertaksmetoden og tidsklemma...
Mye skeiv som gå her...både menn og kvinner.. bilder fra 90 åra er out liksom
vel vel, noen kler noen ekstra kilo - meg f.eks.:-) har noen kilo ekstra men ingen har sagt at jeg er overvektig - er fornøyd med litt ekstra jeg, synes ikke nødvendigvis at slanke folk er så veldig sexy! Og atletisk er jeg, beveger meg ganske mye hver eneste dag uten å puste og pese over det...
Hva skal vi som er i godt over middels god form, har null underhudsfett og er sterke i forhold til kroppsvekten, men er smalskuldrede og har relativt små, men fremtredende muskler kalle oss? Jeg var i tvil om hvorvidt jeg skulle velge "atletisk", "slank" eller "mager", men endte med å velge "slank".
... og jeg som syntes det var såååå søtt da jeg helt tilfeldig fant en bekjent på et annet nettsted som beskrev seg selv som atletisk...
;-)
En kvinnes høyeste ønske er å bli veid, og funnet for lett....
W Winchell hadde vel rett i det.... :)
Tja??....Nissen synes det er bedre å ikke veie seg jeg. Fornøyd bare klærne passer og "gutta" snur seg :-)
Sant nok det, fastpupp! :):)
Kos deg!
Jeg syns bare det er komisk at noen gidder å reagere så mye på det at de skriver en egen tråd om det her på forumet jeg. Om en profil er skrevet som atletisk, og man ser tydelig at det ikke er noe som man ser på som atletisk, jaja da er det et lite minus ved den profilen. Enkelt og greit. Man vurderer da en helhetlig oppfattelse av det man ser (Eller, jeg gjør det da)
*synes med en gang nissen skrev kos meg..godt jeg fikk på meg lesebrillene før jeg evt. sendt en tilbakemelding å greier*
Takker...Kos deg du også:-)
Bare hyggelig det da vet du! Syns ganske mange av disse meningene er ganske morsomme!
lurer på hva tipset er egentlig?
folk må jo få skrive hva de vil....
om en fyr skriver at han er kjekk.... og han ikke er det i mine øyne,skal jeg korrigere han da?
Ha ha ha, å beskrive seg selv som kjekk, er faktisk noe av det tåpligste du kan gjøre. Et usedvanlig bra spørsmål Sunny ;-) Mitt tips hvis du synes noen overselger seg på det området er å sende et kontrollspørsmål i retur:
Kjekk...? Du mener hyggelig ikke sant?!
hehe he
tja jeg plages ikke med at folk skriver det... men så lenge man har bilde,så trenger vel ikke menn og damer å skrive at de er pene,kjekke,søte osv...
smaken er jo som baken,delt:-)