Alle innlegg Sukkerforum

Bildeløse profiler

Vis siste innlegg
(kvinne 54 år fra Akershus) to. 2 juni 22:26 Privat melding

Jeg titter innom listen over de som har vært på besøk, og blir litt frustrert når det er flere bildeløse. Akkurat nå er de siste 10 på listen i den kategorien. Det kan da umulig være en så høy andel kjendiser og folk i sensitive yrker her på sukker?

(mann 47 år fra Vest-Agder) to. 2 juni 22:30 Privat melding

Har akkurat det samme oss meg de fleste er bilde løse som ser på min profil . En trend skulle en tro 😂

(mann 49 år fra Oslo) to. 2 juni 22:40 Privat melding

Enkelte av de bildeløse er midlertidige falske profiler for å kikke uten å bli kikket tilbake på. Har opplevd et par av de. Man kan jo få noen morsomme diskusjoner ut av de, men de har startet så grunnleggende på feilpremisser at en gidder selvfølgelig ikke følge opp...

(kvinne 37 år fra Vest-Agder) fr. 3 juni 23:38 Privat melding

Hvis du er riktig heldig blir du lagt til på snap.... av og til får du da også svaret på hvorfor de ikke har bilde... eller så får du penisbilder, helt gratis! woohoo

(mann 47 år fra Vest-Agder) fr. 3 juni 23:48 Privat melding

Det er noe som alltid kommer til å være der 😉 .. kalles gratis passasjerer men biter ikke på den 😂.. Har ikke forandret seg en ting siden første gang jeg prøvde dating ca 12 år siden 😂. Vil alltid være slik 😎

(kvinne 51 år fra Sogn og Fjordane ) fr. 3 juni 23:51 Privat melding

Kan heller ikke skjønne hvorfor så mange ønsker å være så anonyme, det er ikke enkelt å finne seg en partner på denne måten, man må jo kan stå for det man gjør , og ikke snike runde i buskene :)

Skjult ID med pseudonym - lø. 4 juni 00:27

Å stå for noe som helst, skjønner jeg ikke skal ha noe med sukker å gjøre!? Det er mye gøy i buskaset!

(mann 54 år fra Oslo) sø. 5 juni 01:21 Privat melding

Vi bildeløse har vel ulike, helt individuelle motiver. Og de kan vel være helt respektable. De fleste her skriver jo vidt og bredt om hvor utrolig glad de er i å trene og har bilde på bilde av seg selv ialt treningstøyet sitt. Selv formidler jeg langt mer personlig informasjon, som jeg ugjerne deler med bekjente jeg ikke har noen amorøse intensjoner med :-)

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 5 juni 01:23

Fører det fram "Gentleman"? Du er i riktig alder for Solecita, og hun elsker en såkalt gentleman. Snakk sammen.

Skjult ID med pseudonym Vårsol sø. 5 juni 10:32

Jeg har blitt kontaktet av bildeløse som med én gang sier at de kan sende bilde. Det er jo i og for seg fint, men da kan man lett havne i den ugreie situasjonen at man må avvise etter å ha sett bildet. -Det handler da ikke om at han ikke er kjekk nok, men at det ikke er "noe" som trigger min videre nysgjerrighet.

De har kanskje et ønske på å være diskré, men situasjonen og kommunikasjonen blir av det krunglete på mange måter.

(mann 47 år fra Vest-Agder) sø. 5 juni 10:42 Privat melding

@Vårsol .. enig med deg 😊.. Har blitt kontaktet av noen bildeløse , så tenker jeg på at kanskje de har hatt bilde før og en annen profil før .. Men det er mange av dem som gir meg e-mailen sin .. Tenker da at her er det ugler i mosen ..

Skjult ID med pseudonym Vårsol sø. 5 juni 10:51

@totto11:
Det trenger ikke å være ugler i mosen, men det hele blir litt skjevt. De har sett bilder av meg, som de antagelig liker siden de tar kontakt, også får ikke jeg sjansen til å se hvem de er for senere. -Og da kan jeg lett bli "Den slemme som bare er opptatt av utseendet". Ugreit, rett og slett.

(mann 36 år fra Telemark) sø. 5 juni 10:56 Privat melding

Er jo mange uten bilde her inne, men syns også det er veldig greit om de kan eventuelt sende så fort som mulig.. Liker å se de jeg prater med..

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 5 juni 11:01

Det er verre å ikke skrive noe i profilen enn å ikke ha bilde, men ja, det blir litt kleint om vedkommende skal sende bilde, og så føler jeg ingen tiltrekning. Da blir jeg satt i en situasjon der jeg må avvise basert på vedkommendes utseende. Det blir jo hverken hyggelig for den (til da) bildeløse eller meg. Er det ikke best å bruke nøtta, da?

(mann 47 år fra Vest-Agder) sø. 5 juni 11:05 Privat melding

@Vårsol .. Har stor erfaring med det jeg skrev .. selvfølgelig er det mange ordnlige også tar ikke alle under samme kategori ..

(kvinne 38 år fra Hedmark) sø. 5 juni 12:19 Privat melding

Om de sender på forespørsel, så er det jo greit. Blir litt oppgitt over bildeløse som ikke har skrevet noe i profilen sin. Var en senest i går som sa at han hadde problemer med å få lastet opp bilder. Ble stille da jeg ba han prøve en gang til...

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 5 juni 12:22

Det var sikkert meg, laterna. Jeg prøvde å laste opp et bilde av utstyret mitt til albumet, men fikk beskjed om at vedlegget var for stort.

(mann 47 år fra Vest-Agder) sø. 5 juni 12:32 Privat melding

@laterna .. Gått se at andre opplever det samme ..

(kvinne 38 år fra Hedmark) sø. 5 juni 13:10 Privat melding

Hahaha Hovmester.. 😃😃

Skjult ID med pseudonym tindar sø. 5 juni 13:15

Spiller ingen trille om de har bilder eller ikke. Skriver gjerne med bilde løse profiler og svarer gjerne de også. Før eller siden får man se de eller man kutter de ut. Enkelt og greit. Men som @Hovmester sier så greit,, Det hadde vært greit med et bilde av ustyret også,Hahaha.

(mann 47 år fra Vest-Agder) sø. 5 juni 13:27 Privat melding

Noen viser hele seg er vepsen ,kleggen og myggen 😂😂

(mann 54 år fra Oslo) ma. 6 juni 01:17 Privat melding

Vårsol. Jeg forstår at du føler at du avviser pga utseende. Det synes jeg ikke du skal tenke på. Det er vi bildeløse som velger å gjøre det slik, at vi får eks sender bilder på mail. Vi må derfor ha selvtillit nok til å forstå at smaken er individuell og at fysisk tiltrekning er en ganske tilfeldig størrelse. Målet er jo ikke å bli likt av alle. Målet er å treffe den ene. Vi bildeløse får ta ansvar for at det kan bli litt kleint at kontakten opphører så snart bilde er sendt. Så får alle med sterkt retusjerte studiobilder ta ansvar for at det kan bli litt kleint på den første kaffedaten når det knapt er mulig å se likheten mellom daten og profilbildet :-)

Skjult ID med pseudonym Vårsol ma. 6 juni 07:04

@Gentleman:
Det er i og for seg fint at ansvaret ligger hos de bildeløse. Likevel er det jeg som må formulere meldingen om at det ikke er klaff. Det er det som er kjipt.

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) ma. 6 juni 17:16 Privat melding

Ser det er noen i besøklisten som skifter ut bilde av og til, da blir de ansiktsløse en liten stund, ellers ser jeg også noen som har hatt bilde, men fjernet det (de har ofte bilder i fotoalbum, men ikke i profil), og noen som ikke har bilde, ikke har særlig med tekst i profilen, osv. Jeg forholder meg bare til folk med bilder, jeg liker å se at det ikke er naboen, søstra til eksen, lærerinna mi, kvinnfolk på skattekontoret som skal ta de siste pengene jeg eier, osv. Så hvis majoriteten av folk her inne forholder seg til personer med bilder, har vel bildeløse en snøballs sjanse i helvete. Syns ikke synd på dem heller. De bare tar opp plass. :P

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 6 juni 17:28

Det er vel ikke særlig "gentleman" å ikke vise ansiktet sitt idet man hilser på "ladies". Men alt ettersom hva passer herren best, selvfølgelig.

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) ma. 6 juni 17:45 Privat melding

Nå skal det sies at de som har avslørt seg selv overfor meg, har vært flotte kvinnfolk, så det er mulig de har erfart at den bildeløse utgaven gir mer kontroll med hvem de kontakter/kontaktes av, etc. Har ikke noe problem med det, blir sikkert mye pes på sånne damer.

Hadde jeg lagt meg over bilen, kun iført bacon, er jeg sikker på at jeg måtte ha ansatt personlig assistent. :P

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 6 juni 17:50

Det å ikke ha bilde er slett ikke ensbetydende med å være uheldig med utseendet.

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane ) ma. 6 juni 18:11 Privat melding

@Hovmester: nei, for all del. Kameraet kan jo ha feil. :P

(kvinne 38 år fra Hedmark) ma. 6 juni 19:07 Privat melding

Har da snakket med bildeløse mannfolk som har vist seg å være kjekke karer..

(mann 54 år fra Oslo) ti. 7 juni 09:11 Privat melding

@villrosa

Du trenger ikke tenke på å formulere noe "avslag". Alle her innen opplever vel å få henvendelser fra personer man forstår man ikke vil gå godt sammen med, av den ene eller annen grunn. Enkleste og fullt ut respektable i denne settingen er å ikke svare. Helt enkelt. Tar han/hun ikke hintet, men maser, er det like akseptabelt å blokkere vedkommende.

(mann 31 år fra Akershus) ti. 7 juni 21:53 Privat melding

Viser til kommentar fra laterna ; )

Skjult ID med pseudonym Lexi ti. 7 juni 22:21

Og jeg har snakket med bildeløse karer som jeg veldig godt forsto hvorfor var bildeløse, da de først sendte bildet.

Hverken @lanternas eller mine erfaringer har forøvrig noen relevans med mindre det er noen som påstår at alle billedløse er dritstygge eller alle er dødskjekke.

Det finnes selvfølgelig alt mulig innenfor den kategorien.

(mann 58 år fra Oslo) ti. 7 juni 22:24 Privat melding

Vel, bildeløse og tekstfattige profiler gir også en del informasjon, og kan også si noe om personligheten. Det sier i alle fall meg noe. Jeg sendt et høflig avslag i dag om at jeg ikke trodde vi ville være noen match, etter å ha fått en kort melding fra en slik profil. Jeg fikk da det klassiske svaret "det kan du ikke vite før vi har truffet hverandre og snakket sammen". Hhmmm...

Både den mangelfulle profilen og svaret gjorde meg mer sikker på at det ikke ville være noen match enn all verdens bilder og beskrivelser. At det bak profilen finnes en person som er både flott og interessant kan godt hende, men jeg visste likevel at sjansen for match ville være omtrent som sjansene på den store gevinsten i Eurojackpot.

Andre liker kanskje spenningen med å ikke vite. Det blir vel litt som å åpne julegaver fra foreldrene sine i voksen alder - tanken bak gaven er god, men sjansen er stor for at du får noe du ikke ønsket :-)

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 8 juni 09:25

De bildeløse er hjelpeløse.

(mann 47 år fra Vest-Agder) on. 8 juni 10:14 Privat melding

@Hovmester .. De er ikke det ... Men å sende dritt meldinger å så blokkere hjelper ikke når de bildeløse for min del .. Leer godt også for meg selv ..