Alle innlegg Sukkerforum

Skal alder vises?

Vis siste innlegg
(mann 27 år fra Hordaland) ma. 13 juni 18:35 Privat melding

Fikk et spørsmål når jeg logget meg på Sukker nå om man bør slutte å vise alderen på folk etter 30/40/50 eller alltid vise alder. Regner med alle fikk dette spørsmålet? Jeg tenkte ikke voldsomt over det, men huket av for at alder alltid skal vises. Hva svarte dere, og hvorfor?

Skjult ID med pseudonym Hmmf... ma. 13 juni 18:45

Hvis man mener at alder ikke har noen betydning kan man jo krysse av for det. Dette med alder er jo veldig subjektivt; noen bryr seg og andre bryr seg ikke. For min del er alder bare et tall, og det skal mer til enn bare et tall for at jeg skal skygge unna.

(mann 46 år fra Oslo) ma. 13 juni 18:50 Privat melding

Fikk aldri alternativet "ikke vis alder uansett aldersgruppe man tilhører", så da synes jeg det blir litt for dumt. Enten så må alder vises for alle, eller så må det ikke vises for noen. Ser ikke punktet med å sette en nedre eller øvre grense for når dette er aktuelt.

Mitt svar ble derfor "har ikke så sterke meninger om dette". Det er dog ikke helt riktig svar, for jeg mener egentlig ganske klart at alder trengs ikke vises i første omgang. Det holder at man ser det når man ser profil-infoen.

Skjult ID med pseudonym lurerlitt ma. 13 juni 18:52

Det første som slo meg var at alder alltid skal vises, men så tenkte jeg meg om litt og fant ut at for meg så spiller det egentlig ingen rolle.
Det vil jo fortsatt være sånn at man kan søke i den aldersgrupperingen som man føler er mest riktig for seg vil jeg tro.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 13 juni 19:00

@lurerlitt

Hvordan skal en vite om vedkommende er innen den aldersgrupperingen en søker i om en ikke kan se alderen på noen da? :P

Nei, takke meg til å se alder på alle.
For mange ser både eldre og yngre ut enn det de er.

Og jeg er like lite interessert i ei som er for ung som ei om er for gammel.

(kvinne 54 år fra Akershus) ma. 13 juni 19:09 Privat melding

Skjønner ikke hvorfor alder ikke skulle vises. Jeg er jo like interessert i å vite alder på de som er sånn ca i min aldersgruppe som alle andre. Hvis jeg ser alderen kan jeg velge både de som er i 'riktig' alder men som ser mye eldre ut, og de som er i 'feil' alder men ser mye yngre ut.

Hvis jeg ikke ser alder ville jeg kanskje valgt ut de første fordi jeg trodde de var for gamle for meg.

Jeg skammer meg ikke over alderen min. Det synes jeg ikke noen andre skulle gjøre heller.

Skjult ID med pseudonym lurerlitt ma. 13 juni 19:27

@powpowgutt
Om du detaljsøker imellom f.eks 30-40 vil treffene i søket ditt være nettopp i alderen imellom 30 og 40.
Det blir vel antakelig ikke sånn at alderen vi oppgir blir mer hemmelig enn som så.

(mann 49 år fra Oslo) ma. 13 juni 19:37 Privat melding

Slapp helt av Bjørn69: Du er ikke i min målgruppe i alle fall, selv om vi har nesten sammenfallende alder.

Skjult ID med pseudonym Z ma. 13 juni 19:54

Ja, alder skal vises.

Skjult ID med pseudonym Ibi ma. 13 juni 20:05

Jeg valgte at alder skal vises.Synes det er et riktig utgangspunkt for blant annet å vurdere en eventuell kontakt .

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 13 juni 20:19

Alder er bare et tall. Det har ingenting med leverflekker på hendene eller gebissbehov å gjøre.

(mann 47 år fra Vest-Agder) ma. 13 juni 20:48 Privat melding

Alder er greit å vite uansett :)

(mann 45 år fra Oslo) ma. 13 juni 21:15 Privat melding

Alder bør vises, men det burde være flere alternativ, f.eks:
1. Faktisk alder
2. Metabolsk alder
3. Hvor gammel man føler seg (her trekkes det gjerne fra 10-15 år).
4. Hvor gammel man ofte får høre at man ser ut som (her trekkes det gjerne fra 15-20 år).

(mann 39 år fra Hordaland) ma. 13 juni 21:31 Privat melding

Det var iallfall snodig formulert i det spørreskjemaet.

Var det at alder var to ting, mental og fysisk? Og at det sjeldent ikke samsvarte med faktisk alder? Er ikke alder da iallfall tre ting? Faktisk alder var liksom ikke et viktig nok argument til å komme med på lista til sukker :-)

Er fet forøvrig en fastsatt norm at en 32, 38, 44, eller 53-åring skal være akkuratt sånn og sånn? Siden sukker mener at dette ikke samsvarer med virkeligheten? :)

Skjult ID med pseudonym BruceW ma. 13 juni 21:38

Jeg forlanger skostørrelse, antall kjønnssykdommer i slekta, resultat av siste IQ-test, hvor bredt man har hoppet og om de har klina med Arne Scheie.

(mann 49 år fra Oslo) ma. 13 juni 21:44 Privat melding

Hvordan hopper man bredt BruceW? jeg kan hoppe høyt og langt, men bredt? Og klina med Arne Scheie? Jeg spør bare om de har ligget med Johnny Depp. Har de det er de under min verdighet.

(mann 39 år fra Oslo) ma. 13 juni 21:57 Privat melding

Såklart alder skal vises!!! Uten tvil

Det er enorm stor forskjell på en kvinne på 35 år, som kan får barn, og en som er 39, og som ikke kan få det.
(Husk å legge på 1-2 år, for man får jo ikke barn sammen med en gang, så hun på 39, er godt over 41 når "barn" blir aktuelt)

Blir krise for oss som har klart å det kunststykket å ikke få barn med noen (Som likevel ikke holdt ut i lengden) for jeg har sett flere over 40 som har grønne blad på "Få barn". Og det går jo ikke, uten å sette sin kjære i livsfare)

Nei, vis alder alltid.

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 13 juni 22:02

Du har så rett, ErikJoh. Stress med å få barn øker sjansen for deltidssamvær eksponentielt. Samme hvor unge kvinner rundt 40 mener at de er, og at de kan få barn til de er 50, sier jeg ... nei.

Skjult ID med pseudonym Tinka ma. 13 juni 22:19

For et spørsmål. Selvsagt vil jeg vite alder. Og vise egen alder.

Jeg må unngå menn som dåner av sjokk, om noen skulle finne på å tro at jeg er yngre enn jeg er - og besvimer eller går når de oppdager sannheten.

Og om noen skulle finne på å tro at jeg er eldre enn jeg er, da bør de være i stand til å løpe jævlig fort når jeg skjønner det. Eventuelt ha svært sterke tenner, mer hår enn de trenger og veldig tykke, tettsittende solbriller 😂😎

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 13 juni 22:23

"Hva tenker du?
Alder er to ting: Fysisk og mental. Ingen av disse stemmer normalt med faktisk alder. Mange holder seg godt og vil bli sammen med noen som er yngre enn dem selv. Vi vurderer derfor å droppe å vise alderen til brukere over en viss alder. Hva tenker du, kunne det være like greit å ikke vise alderen din og la folk vurdere deg ut fra bildene i stedet?"

Ja, Sukker. Skjul kjønnet og lokasjonen min også, slik at vi rykker tilbake til start med IRC og ASL?

Skjult ID med pseudonym Haakon ma. 13 juni 22:25

Hva med de som ikke holder seg godt da? Må de se etter partnere som er minst 10-20 år eldre?

Skjult ID med pseudonym Tinka ma. 13 juni 22:29

Neida Haakon,
De kan eventuelt finne seg en jevnaldrende partner som heller ikke holder seg så godt 😂

Skjult ID med pseudonym BruceW ma. 13 juni 22:29

Ikke still spørsmål du vet du ikke vil like svaret på.

Skjult ID med pseudonym Gammelgrå ti. 14 juni 00:21

Ofte hører man argumentet om at man blir enke eller enkemann tidlig om man finner en som er for gammel. Men noen blir 80 mens andre blir 100. Er det en sammenheng mellom tilsynelatende alder og hvor gammel man blir? Hvis det er er det like greit å gå etter utseende og tilsynelatende modenhet på tekster og annet? Hva med å gjøre synligheten av alderen valgfri?

Skjult ID med pseudonym Cllou ti. 14 juni 00:52

Dette var rare saker. Alder skal vises!

(kvinne 44 år fra Oslo) ti. 14 juni 01:25 Privat melding

Ja, alder skal vises.

(mann 33 år fra Oslo) ti. 14 juni 01:32 Privat melding

Tror faktisk det kunne vært positivt å fjerne alder på alle. Da hadde man fort utvidet lista over aktuelle kandidater.

Skjult ID med pseudonym Antonyma ti. 14 juni 03:00

@ErikJohn.. no shit! Fønny you should say that.. :D

Registrerer at "offentlig" teori og privat praksis fremdeles er to vidt forskjellige ting, mens hykleri er og forblir det samme! ho ho ;D

.. anser herved alle dine henvendelser og røde hjerter som langvarig drapsforsøk da...er det noe eg bør anmelde skal tro?? :O muahahaha..

Skjult ID med pseudonym Kathinka ti. 14 juni 06:58

@ErikJoh: Som en som har en kollega som giftet seg som 41-åring og som deretter fikk tre barn i rask rekkefølge, og en tante som fødte da hun var 55, så tar jeg dine utsagn med en bøtte med salt.

Skjult ID med pseudonym Hovmester ti. 14 juni 08:38

Hva er poenget, Kathinka? At tanta di var 70 år da barnet var 15? Om gamlemor levde så lenge?

Skjult ID med pseudonym Kathinka ti. 14 juni 08:47

Poenget er at det er latterlig å sortere vekk kvinner når de er 39.

De kan få barn når de er godt over den alderen. Selv ville jeg fått hysterisk sammenbrudd hvis jeg hadde blitt gravid nå, men det er mange kvinner i 40-årene som kan bære frem friske, sunne barn.

Skjult ID med pseudonym Hovmester ti. 14 juni 08:56

Hvorfor er det latterlig? Det blir vanskeligere å få barn i 40-årene. Unntak finnes det alltids, men hvis du tror at de fleste kvinner er fruktbare i en alder av 42/43, bør du nok tro om igjen. Uansett er det viktigste å unngå stress. Ei dame på 39, som vil ha barn, vil være ganske ivrig. Jeg er i 30-årene, og må si det er utrolig å bli kontaktet av kvinner på 47. For en selvtillit. For en illusjon.

Skjult ID med pseudonym BruceW ti. 14 juni 08:57

Ja, de kan, men i følge medisinsk forskning er det ikke så lurt.

Skjult ID med pseudonym Hovmester ti. 14 juni 09:50

Når man kan velge mellom ei på 25 og ei på 40. Hmmm, what to do. Tenke, tenke. Så forresten at Mads Ousdal på 45 har befrukta ei nordnorsk kvinne på 30. Heldiggrisen.

(mann 39 år fra Oslo) ti. 14 juni 10:09 Privat melding

@Antonyma og Kathinka,

Beklager at jeg treffer en nerve her, men for å sitere Jesse Pinkman i Breaking Bad.

"Science!!! Yeah" 😎

Her er en artikkel, av mange, som forklarer risikoen.

http://healthland.time.com/2010/09/22/why-its-harder-to-have-healthy-babies-the-older-you-get/

Derfor trenger vi som fremdeles ønsker barn, å vite dette. Og å se forskjellen på ei som er 34 og 38, er ekstremt vanskelig. Jeg klarer det ikke.

(kvinne 36 år fra Telemark) ti. 14 juni 11:25 Privat melding

Bare litt tilleggsinformasjon.
Det fokuseres stort sett alltid på kvinnen når det kommer til fruktbarhet, og det er jo ikke så rart, kanskje. Men det gjelder for menn også. Nedgangen i fruktbarhet går ikke like drastisk ned hos menn som hos kvinner etter fylte 30 år, men når dere runder 40 begynner utforbakken.

Jo eldre mannen er jo lengre tid vil ha bruke på å gjøre kvinnen gravid.
Arvestoffet i sædcellene forringes og det er større sjanse for at barnet kan få autisme, schizofreni, epilepsi. Sjansen for hjertedefekter øker.

Så, menn bør også tenke på dette og ikke tro at så lenge de bare finner seg ei dame i perfekt fruktbar alder, så årner det seg. ;-)

Skjult ID med pseudonym Hovmester ti. 14 juni 11:32

Ja, jeg ser for meg 45 som maksimal alder for egen del. Jeg har god tid med andre ord.

Skjult ID med pseudonym Antonyma ti. 14 juni 23:20

@ErikJohn

..det er greit å vite forskjellen på når man treffer en nerve og når man møter seg selv i døra hun'.. ;D ha ha ha

Du må gjerne spille cocky for galleriet.. men eg ser rett igjennom deg :-*

..antar du er lesefør, alderen min (og alle andres her inne) står klistret på profilen... ;D *humre*

Ønsker dere masse lykke til med alle de unge ladies eg! Bare fint om menn (som er uaktuelle for meg) kan fjerne noe "konkurranse" for min del, jo før jo bedre! he he ;-)
...dere bør dog også skynda på å "velge" en av disse ungmøene som står til disposisjon..*host* ...snart tror eg... før de unge blir så gamle at de kun vil ha yngre menn selv mener eg.....og før dere har spilt dere selv ut over sidelinja aldersmessig for nye 35 åringer....for dere jo blir jo ikke akkurat yngre og mer attraktive for hver dag dere heller ikke sant? ;D ....Og ikke kan dere få barn med storken i DK heller...nei, hadde eg vært dere ville eg ikke hatt så mye is i magen, nei.. kresenhet kan være en dyrekjøpt luksus både for den ene og den andre den...og damer resirkulerer menn så det er ikke noe regel om et "alle skal få" heller...så eg ville fått nok fått ut fingern og kjørt på litt tror eg, hurry up! Heia Heia! :-) teamwork <3 :-)

(kvinne 37 år fra Vest-Agder) ti. 14 juni 23:31 Privat melding

Works both ways... Jeg tar ikke sjansen på å ende opp med en som ønsker seg barn (og antar sjansen for det øker jo yngre gutta er). Dessuten liker jeg gamlingene... 😁
Kronologisk er jeg snart 40, men har humor som en tolvårig gutt, så stemmer for å oppgi mental/kronologisk/fysisk alder.

(mann 46 år fra Oslo) ti. 14 juni 23:34 Privat melding

Når man møter noen på gamlemåten, står alderen aldri skrevet i pannen. Man vurderer derimt personens "fysiske alder" og attraktivitet. Er ikke fruktbarhet noe som vil følge den individuelle aldringshastigheten? Vi vurderer nå å la superbrukere velge hvorvidt de vil vise alderen sin, men da inne på profilen. Dermed kan superbrukere forvente litt mer klikk inn fra de nysgjerrige :-)

Skjult ID med pseudonym Hovmester ti. 14 juni 23:47

Fornøyelig: Damene kommer bare til å spørre om alderen med én gang. Det som er mer interessant er å få damer mindre skeptiske til oss alenefedre. Møter jeg damer i det virkelige liv, er ikke barn fra før noe problem. På nett blir det enkelt å velge oss bort.

Skjult ID med pseudonym Antonyma on. 15 juni 00:14

buhuu ... :( ...det er så kjipt å bare være lett å velge bort ikke sant Hovis? ;D ha ha tough!

Personlig ser eg kun fordeler med å initielt bli vurdert etter "fysisk" alder.. også her inne :-) Så, ja takk Sukker! <3

Hå hå hååå.. :D Nå blir det enda "farligere" for (også de "prinsippfaste") unggutta... plutselig sitter de i saksa før de vet ordet av det :D muahahaha..
Kvinnelist er for øvrig en artig og fin liten ting <3 .... ;D *gliser godt*

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 15 juni 00:35

Jeg har ikke valgt bort deg fordi du er 40+, Anton.

Jeg er ikke synlig for de damene som har valgt at de ikke ønsker å møte alenefedre, så de får ikke anledning til å velge meg bort personlig. Dessverre.

OK, følgende scenario: Anton ser ut som om hun er, la oss si, 36 år på sitt siste profilbilde. Hun får mulighet til å skjule alderen i profilen sin. Det fører til flere besøk fra jevnaldrende eller eldre menn, som i utgangspunktet vil ha kvinner som er yngre enn 40, samt flere besøk fra yngre menn, som vil ha jevngamle eller yngre damer. Alle vil spørre hvor gammel Anton er før det eventuelt aktuelt å møtes. Når alderen da blir kjent, er man tilbake til start. Meningsløst.

Ønsket til Fornøyelig og Sukker er å få nettdating nærmere et møte i virkeligheten, der alderen ganske riktig er underordnet, fordi kjemien overstyrer det meste. Men hvem kommer til å gidde å møte noen uten å få vite alderen først? Det å skjule alderen i profilen vil bare føre til inflasjon i gamle, eller manipulerte, bilder fra useriøse folk som trenger oppmerksomhet.

Men for all del, bare kjør på. Dersom noen velger å skjule alderen i profilen, vil de for min del faktisk i enda større grad uaktualisere seg enn de som ikke har bilde eller profiltekst. Så for meg blir det nyttig.

Skjult ID med pseudonym Kathinka on. 15 juni 00:55

@Hovmester: Hvorfor tror du at kvinner velger deg bort fordi du er alenefar? Jeg for min del velger bort de som ikke har egne barn.

Jeg tenker at det å ha barn - enten de er flyttet ut eller fortsatt bor hjemme - gir deg en innsikt som jeg vil ønske at mannen i mitt liv skal ha.

Skal jeg velge mellom en alenefar - selv med små barn - og en mann uten barn, ville jeg foretrekke alenefaren.

Skjult ID med pseudonym Tinka on. 15 juni 00:57

Ja ja, det blir jo en fin anledning til å strippe ned profilen og fjerne bilder, for å unngå besøk av kikkere. Nok en anonym. Eventuelt deaktivere det hele. Gidder jo ikke være her som en av de få med alder i profilen😁.

Og hvis jeg ikke selv kan se alder, så vil det føre til at jeg kommer til å lure på menn som enten er for unge eller for gamle for hva jeg søker. Og jeg kommer ikke til å vurdere et klikk en gang, for ingen av delene er interessant for meg (for annet enn en kort stund, men...been there - done that 😂, trenger ingen repetisjon).

Har allerede sett det på Expo, og tenkt; stakkars menn - de blir jo ikke presentert med alder en gang. Dvs: = uinteressant, har aldri (ALDRI!) vurdert å besøke en Expomann - uansett hvor handsome og tiltrekkende han har sett ut. Rett og slett helt uaktuelt, siden alder ikke er oppgitt.

Nei, jeg gikk i den fella i fjor, og det hjalp lite at det skjedde IRL. Han trodde jeg var mye yngre, jeg trodde han var mye eldre. Veldig bra date, helt til jeg fant ut hvor gammel (ung) han var dagen etter. Ouch! Han ville gjerne ha barn, ha ha.

Sukkermenn, dere gjør en generaltabbe. Tenk bedre over dette! Ellers lager jeg honning.no - med alder for alle:-)

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 15 juni 01:06

Kathinka, det har ikke noe med meg å gjøre. De velger en innstilling her på Sukker som gjør at de ikke får opp alenefedre i søk- og onlinelistene sine.

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 15 juni 01:10

Enig der, Tinka. Det Expo-greiene ... fikk presentert ei dame fra en helt annen del av landet, som utseendemessig bar preg av å være minst 45 år. Det er fullstendig meningsløst. Dere i Sukker bør fokusere på det som er nyttig. Jeg som er stedbundet pga. barn bør kun se profilene til damer som er lokale eller flyttbare, og innenfor mitt alderssøk. Alt annet er ene og alene støy.

Skjult ID med pseudonym Tinka on. 15 juni 01:13

Og en ting til @Fornøyelig og sukkerklumper,

Er dere virkelig sikre på at Superbrukere ønsker flere besøk av nysgjerrige? Merkelig, jeg ønsker meg færrest mulig besøk av nysgjerrige. Her er det greit å undersøke videre først. Eventuelt lage en egen sukkerskål kun for de som har bilde og alder. DET kunne vært noe, der ville jeg vært 😎

Skjult ID med pseudonym Tinka on. 15 juni 01:14

Enig i alle argumenter, Hovmester 👍
Sukker må tenke!

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 15 juni 01:26

Kathinka, hvorfor de velger bort alenefedre på generelt grunnlag?

De som er og blir uaktuelle for meg er de som:
* ikke vil ha barn i livet sitt.
* vil ha barn, men ikke ønsker å forholde seg til andres barn.

Men så er det de som kan "omvendes", og det er de som:
* er utrygge på bonusmammarollen, om de vil egne seg, osv.
* engster seg for å måtte forholde seg til en mulig eks fra helvete.
* tror de ikke er klar for barn ennå.
* +++

Ovennevnte damer hadde ikke sett barn som en problemstilling om man hadde møttes i det virkelige liv først. Det dreier seg om motivasjon og utvikling.

Den mest fiffige kategorien er de damene som ikke vil ha barn selv, men gjerne møter en alenefar likevel. Jeg har sett flere av dem.

Skjult ID med pseudonym Antonyma on. 15 juni 01:29

*humre*...

men det er jo ikke slik (alle) scenarioene utspiller seg kjære hovis.. ha ha mulighetene er legio! ;D

I could tell you/show you/teach you/... but then I'ld have to ....ha ha ;P

..du antar i "din fasit" at alle menn er som deg og ErikJohn her...det kan eg avkrefte her og nå..ha ha (og til og med han med sine "prinsipper" har jo vært "på" meg x antall ganger i over ett år...skjønner du tegningen hovis? ;D )

Til slutt: "boys will be boys" .... og eg kan informere om at det vet også vi damer...iallefall en del av oss ;-)

Hvem har sagt at ikke alder skal stå inne i profilen??

Poenget er at de som liker mitt profilbilde da i større grad vil vurdere meg basert på hele profilen.. (er vel et rimelig ønske hovis?...jfr at du ikke synes om å bli valgt bort ene og alene basert på en faktor heller.. ;) )
Da kan resultatet fort slå begge veier slik eg ser det...de fleste kan nemlig finne på å kompromisse litt på både ett og hitt av krav...hvorav aldersønsker ikke er noe unntak, om de finner noe de liker ;-)
Dette gjør menn (og damer) allerede i stor grad... de har en generell aldersgrense og så har de en grense for unntakene ;-) ..har flere som til og med har endret aldersspennet sitt (opp), i forsøk på å blidgjøre meg/vinne min gunst... nå vil flere få muligheten til det slik eg ser det..he he :-)

ps:
36 hovis? he he ..nå var De da alt for generøs.. :-)

Skjult ID med pseudonym Antonyma on. 15 juni 01:37

Tror dette blir en morsom og forfriskende liten greie eg. At man må inn i profil for å evt finne ut av alder.

Brukerne kommer til å bli litt mer utfordret og kanskje mer aktive også.

For alle som synes det er "litt" vanskelig å sende førstemelding får jo også nå en relativt "ufarlig" og ny vei inn (og evt ut om det likevel ikke frister..bare å skylde på feil alder...selv om det egentlig var andre ting f.eks...h he ) ved å starte med å spørre om alder.

Pluss at det flere får en sjanse til å vise frem hele profilen sin vs kun profilbildet...(som ofte ikke er det beste anyway for mannfolka sin del ihvertfall),for da må man faktisk inn på profil for å ekskludere kun på bakgrunn av alder...og da kan det være kort til tanken: "men vent nå litt..." dersom profilen er bra :)

Så må da være vinn, vinn for flere dette.

Etter å ha fulgt forum i noe tid tror eg det er et sårt behov for alt som kan bidra til flere besøk og flere faktiske førstemeldinger!

Verdt å prøve for sukker sier nå eg, så får man evaluere etterhvert :-) og som han sa...kun et valg for superbrukere...greit å ha i minne når man diskuterer.. :)

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 15 juni 01:39

Du nevner igjen og igjen at nevnte fyr har prøvd seg på deg, Anton. På generelt grunnlag vil jeg si at menn ved behov kan møte damer, som er uaktuelle for varige relasjoner, for uforpliktende moro, mens de venter på at den riktige dukker opp. Så det at han angivelig har kontaktet deg er ikke noe argument.

Skjult ID med pseudonym Antonyma on. 15 juni 01:52

Missing the point hovis... personen er uviktig,han er en av mange...han gjorde seg selv til et nyttig og konkret eksempel. (og siden du/menn gjør et poeng av å ikke anerkjenne/overse slike situasjoner gjør eg et poeng av å presisere det ja)

Poenget er å illustrere at: en ting er hva menn (og damer/mennesker) forfekter, en annen ting er hva de faktisk gjør.. ...og jada du har seff rett i det du sier der (eg er ikke født i går vettu) ...men det faktum gjør ikke at eg har mindre rett heller.. tenkt på det?

Ingenting er kun svart og hvitt..når det kommer til stykket. At det finnes svart...utelukker ikke at alle andre nyanser på en slik skala finnes.
Og der har du forskjellen på min og din argumentasjon @hovis

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 15 juni 02:00

Tøys. Du poengterer gang på gang at en gitt person har tatt kontakt med deg, og at det da ikke kan stemme at han ikke er interessert i å stifte familie med damer på 39 og oppover. Det er ikke noe nyansering der. Det er rett og slett bare feil.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt on. 15 juni 02:53

@Antonyma

Du skriver; "Da kan resultatet fort slå begge veier slik eg ser det...de fleste kan nemlig finne på å kompromisse litt på både ett og hitt av krav...hvorav aldersønsker ikke er noe unntak, om de finner noe de liker ;-) "

Her mener jeg du har både rett og feil.
Ja, de fleste kan sikkert finne på å kompromisse litt på ett og annet av krav. Men for enkelte, deriblant meg selv, så er ikke alder fullstendig irrelevant.
For jeg har en maksalder og den er ufravikelig og det er rett og slett ikke mulig å kompromisse på den.

Jeg kan se for meg at skjult alder kan føre til mer aktivitet blant de på 40+, da alder ikke er like viktige blant disse av naturlige grunner.

Men selvsagt, om et par år så kan det jo hende at jeg av naturlige grunner må kompromisse på det underliggende kravet.

Foretrekker helt klart at alderen vises. Både fordi at jeg ikke ønsker at de skal være for mye eldre enn meg eller for mye yngre enn meg.

Når det er sagt, så har jeg satt mange flotte profiler som er fullstendig uaktuelle ofte kun på grunn av alder.
Hadde det hjulpet om Sukker hadde skjult alderen på disse?

Vet ikke. Hadde det hjulpet om jeg var en gammel gris eller en toy boy?
For jeg ser da faen ikke forskjell på om enkelte er 20 eller 25 eller 35 eller 40 så flotte som enkelte er her inne.

Skjult ID med pseudonym Antonyma on. 15 juni 02:55

@hovis.... ikke pga alder? neihei? og hvorfor ikke det? Eg er jo utenfor ditt proklamerte alderssøk så det burde være enkel matte, og du trenger vel strengt tatt ikke flere grunner vel? ...med mindre det er noe som var "værre" en alder du gjerne vil dele? he he ;D vær snill gutt nå da ... ;-) Be kind :D

Antar at den kommentaren om at du ikke er synlig for de som har valgt bort fedre osv. ikke angikk meg, men som en representant for barnløse damer kan eg si at eg ikke synes det er noe stort minus om mannen har barn fra før, tvert om...det har gjerne modnet han og gjort han litt mer "voksen". Problemet er at da er de gjerne ferdig..vil ikke ha flere.

Og sånn generelt innbiller eg meg for øvrig at alenemødre /single mødre har det tøffere på datingmarkedet enn alenefedre/single fedre.... bare sånn for å ha tatt med det...

Eg anser personlig tidligere barn som bonus... og eg har slike i livet mitt fra tidligere forhold enda :-) så det er no stress... med mindre det er en "djevelunge" av en annen verden vi snakker om da.. ;P ha ha

Skjult ID med pseudonym Antonyma on. 15 juni 02:57

PS @hovis: eg tøyser da aldri, men du tuller jammen mye ;P
Du mener altså at alle menn ender opp med å gjøre nøyaktig som de hadde tenkt..hele tiden ..100% prinsipp -og rettningsfaste... og at all annen adferd i tilsynelatende annen retning må forkastes som useriøsitet da eller?.
.. ja ja ...da har du mer "tro" på både menn og menneskers evne til å vite 100% hva de vil hele tiden, aldri tvile og til enhver tid styre mot et klart definert mål også i kjærlighet enn det eg har.

Halvparten av mannfolka her inne skriver fint lite om drømmekjæreste ..de virker lost..vet ikke hva de vil ha før de ser det/treffer henne skriver de... men du er tydeligvis av en annen oppfatning og det er greit. Eg tror at også menn er søkende og utprøvende ift hva de kunne ønske seg og tenke seg.. også når det kommer til the long run.

Det er utallige eksempler på folk som endte opp med en helt annen enn de hadde sett for seg...så eg synes ikke det er overraskende i hele tatt at det i min innboks også er massevis av meldinger fra seriøse menn som møter seg seg selv litt i døra på akkurat den alderspreferansen de valgte å hake av for her inne.
Om du tenker/påstår at ALLE de uten unntak kun vil ha sex med meg, så må eg for de første være en jævlig hot tamale ...*host* ;) ...og for det andre er det i grunn rimelig uvesentlig både for meg og dem hva du tenker. Der er det nemlig eg og dem som sitter på fasiten.

...og folk driver heller ikke på i måneder og år og maser kun for å få sex her inne vettu....da går de vel en plass det virker litt "lettere" kanskje.. det er iallefall min erfaring ;-) he he

Skjult ID med pseudonym Antonyma on. 15 juni 03:09

@powpow
eg ser ikke hvor vi er uenige... og hvor du evt mener eg skulle ta feil i mitt utsagn?

du er du...andre er andre... ingen er identiske og eg har ikke sagt noe kategorisk.. har eg vel?
Mitt utsagn er dekkende for deg og dine ufravikelige krav også, slik eg ser det :-)

Navlen er for øvrig ikke det beste stedet å fokusere på når man diskuterer variasjoner i befolkningen... ;)

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 15 juni 07:50

Jeg har gitt deg grunnen tidligere, Anton. Og selvfølgelig er det ikke alle som kun vil ha en runde med deg i høyet. Bare de som uttaler at de vil ha barn, men ikke med ei dame i din alder.

Skjult ID med pseudonym Antonyma on. 15 juni 08:42

no shit sherlock? :o
ha ha .. greit å ha avklart at vi har samme oppfatning der da.

Da gjenstår det bare for deg å slå opp hva ordet hykleri betyr....så klarer du sikkert å legge to og to sammen ..til slutt ikke sant..? :-)
TTT altså...

og når det gjelder hvilken "grunn" du evt. måtte ha når det gjelder akkurat meg.. kan eg ikke huske å ha lest noe om det nei... og quite frankly my dear... ..ja du vet.. :-)

...men... det er jo interessant dersom ikke alder var avgjørende... for da underbygger du jo bare min påstand, eller?
Er ikke du heller prinsippfast når det gjelder alder altså? ;-)

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 15 juni 09:48

Ser ikke noe spesielt å svare på der, som vanlig.

Skjult ID med pseudonym Antonyma on. 15 juni 10:08

🙈🙉🙊😂😂😂

(kvinne 51 år fra Østfold) on. 15 juni 10:52 Privat melding

Hykleri vil det alltid være, Antony😉 Her inne et det mye av det på flere plan, alder i særs omfang...😁 ..så jodaså.. Hum...😊

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 15 juni 13:23

Hva slags hykleri er det du hiver deg på angående, gille?

(mann 46 år fra Oslo) on. 15 juni 23:27 Privat melding

For å presisere. Er man super vil man alltid se alle sine aldre ute i listene. Er man gratisbruker vil alderene til Superbrukere forsvinne ute i listene. Hvorvidt det skal være valgfritt for super å vise alderen inne på profilen må vi finne ut av. Det kan jo være en grei åpning som må avklares og om man får avslag fordi rammenummeret avslører en veteranbil er det egentlig et kompliment, som kan være hyggelig å få, og å gi :-)

(mann 45 år fra Oslo) to. 16 juni 00:02 Privat melding

I'm super, thanks for asking. All things concidered I couldn't be better, I must say.

Skjult ID med pseudonym Tinka to. 16 juni 00:04

Fornøyelig:-)
Bare for å være helt sikker, mener du da altså - at jeg fortsatt ALLTID vil se alder ved siden av profilbildet UTEN å måtte gå inn på en profil?

Litt utydelig begrep du bruker for oss superjomfruer😂; "ute i listene"...??? Hva betyr "ute i listene"? Alder på forsiden please, der det står i dag - ved profilbildet - uten å måtte besøke. Må jeg inn på en profil for å se alder? Uaktuelt = delete medlemskap 😟

PS: og nei, det er nødvendigvis verken ønskelige eller hyggelige komplimenter å få serru 😁

(mann 46 år fra Oslo) to. 16 juni 00:27 Privat melding

Super vil se alder uten å gå inn ja og ta det roligTinka, det blir også mulig for super å besøke uten at det synes :-)

Skjult ID med pseudonym Tinka to. 16 juni 00:31

😃😍😊😂💥🎉
Hurra, dette var jo virkelig FORNØYELIG
Good news, bra grep! Takk...