Alle innlegg Sukkerforum

Mach-treet

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Vårsol lø. 25 juni 18:44

Jeg synes tallene på mach-treet beskrives så ulikt. Noen ganger står det at menn jeg så vidt er på 80-tallet med er en perfekt mach, mens andre ganger står det nærmest at f.eks 91 kan være en mindre god mach, og at ulikhetene kan bli en utfordring.

Jeg tar ikke disse tallene fryktelig seriøst, men jeg finner dem ikke helt logiske.

Hvordan regnes de ut, og hva tenker dere?

Skjult ID med pseudonym Klatremus lø. 25 juni 20:01

Virker nærmest tilfeldig, ja.

Skjult ID med pseudonym opptimist lø. 25 juni 20:18

Min beste match til nå var en på 70.... Så dette er bare tull føler jeg.

Skjult ID med pseudonym Vårsol lø. 25 juni 20:22

Jeg har mach med noen helt opp til 99, men beskrivelsen av mach-tallene, fra Sukkers side, er veldig forvirrende og varierende.

Skjult ID med pseudonym Vårsol lø. 25 juni 21:46

@Chillrosa:
Ja, ikke sant!

Og noen ganger står det at machen er veldig god, mens blader som f.eks barn lyser rødt. Det spørsmålet er det jo veldig viktig at man er enige om, da.

(kvinne 37 år fra Vest-Agder) lø. 25 juni 21:48 Privat melding

Har gitt opp å følge med på blader, blomster, stamme og andre vekster 😕 Synes det er gøy å lese autoteksten da: "Dere har 654 andre ubetydelige ulikheter" og den uentusiastiske "mulig han har svart slik for å få flere treff og at dere passer godt sammen, det får du vel bare finne ut" (ikke verbatim, men det er det generelle inntrykket 😂)

Skjult ID med pseudonym Vårsol lø. 25 juni 21:57

@ThaDudette:
Ha,ha! "654 andre ubetydelige ulikheter" er vel bare som bagateller å regne det, da?!

Ja, og de blomstene er en egen historie... Jeg har også sett at blomsten er helt vissen dersom han ikke har fylt inn innenfor hvilken aldergruppe han søker.

Skjult ID med pseudonym Vårsol lø. 25 juni 22:02

@Chillrosa:
Kanskje han ønsket å bli en moden pappa? -For du var vel kanskje ikke den som av dere som ønsker flere barn?

Skjult ID med pseudonym Vårsol lø. 25 juni 22:21

Jeg ville jo tro at treet er ment som en visuell hjelp, men jeg blir mest forvirret...

(kvinne 37 år fra Vest-Agder) ma. 27 juni 19:12 Privat melding

Det treet lager bare bråk i hodet mitt. Fortsetter å se etter vaskebrettmage og strøkne biler, veldig likefremme og konkrete egenskaper.

I jest, I jest 😁

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 27 juni 19:23

Treet er det klare overtaket Sukker har på konkurrentene. Veldig nyttig.

Skjult ID med pseudonym Vårsol ma. 27 juni 19:49

@Hovmester:
Si meg; benytter De Dem av ironi?

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 27 juni 19:52

Iblant. Ikke nå. Klarer dere ikke å bruke verktøyet riktig, er det ikke nødvendigvis noe galt med verktøyet.

(mann 51 år fra Oppland) ma. 27 juni 19:55 Privat melding

Kjærlighet er ikke Matte, det er Kjemi.

(mann 49 år fra Oslo) ma. 27 juni 20:16 Privat melding

Appollonois: det er vel snarere neuronsk nanoelektronikk? Den ultimate integrerte krets i arbeid. Der integereringen er ikke bare todimensjonal, men multikoblet tredimensjonal, og der koblingsmønstereet i seg selv er en del av regnemaskinen?

Skjult ID med pseudonym Veslefrikk ti. 28 juni 19:33

Lurt litt på det samme. Men selvom ingen av dere røyker, for eksempel, og du har svart mindre viktig, mens den andre har svart absolutt krav, så kan det hende det skjærer seg der

(kvinne 37 år fra Hordaland) on. 29 juni 00:36 Privat melding

Kan godt være at kjærlighet handler om kjemi. Men mach handler vel mest om fysikk. Den perfekte mach, 1 mach, tilsvarer lydens hastighet.

Imidlertid forventer mange at det skal si "pang" 💥 på første date. For å få det til, kreves hastighet i det supersoniske området (1,2 til 5 mach)

(kan vi dermed konkludere med at man må snakke ekstremt fort for at det skal bli full klaff på daten? 🙃)

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 29 juni 00:47

Jaaajaja, men det måtte en større nerd til, enn meg, for å påpeke det. Jeg tenkte også på Gillette Mach3.

(kvinne 37 år fra Hordaland) on. 29 juni 00:50 Privat melding

Haha Hovis. Gillette - the best a man can get 😂

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 29 juni 00:58

Lyden er ganske treig. Den kommer seg ikke mer enn drøyt 340 meter i løpet av et sekund, i ålreit vær.

På date bør man også ha noe på G, og dét har seff med tiltrekning å gjøre. Og sånt.

Skjult ID med pseudonym Tinka on. 29 juni 02:00

Husker dere reklamen?
Gilette, ta skrittet fullt ut i dag 😁

Skjult ID med pseudonym Humbug on. 29 juni 02:35

Sukker har med klar hensikt skapt et matchsystem som for den enkle bruker fremstår som et indikasjonverktøy på hvorvidt to single sjeler passer sammen utifra ulike prioriteringer, kriterier, personlighetstyper, ambisjoner og andre preferanser.

For det trente øye er det klart at matchtallet er et sub optimalt verktøy som matcher oss høyest med mennesker vi har forutsetninger for å like, men ikke nok til at det oppstår et romantisk forhold over flere år. Sukkers motivasjon er økonomisk. De gir oss en illusjon av en datingtjeneste som kalkulerer hvem vi passer best sammen med, i praksis brukes vi som naive sauer av Sukker. De vet at vi har blitt matchet med gjennomsnittlige partnere og at vi derfor vil vende tilbake til deres tjenester etter at nevnte forhold har kommet til sin slutt.

Such is the circle of life, illuminati confirmed, Ouroboros confirmed.

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 29 juni 08:22

Matchtallet er uvesentlig, og basert på en algoritme jeg ikke har tillit til. Det som _er_ nyttig, er å se på enkelte av bladene i matchtreet. Jeg har til dags dato ikke opplevd at de har vært misvisende.

Skjult ID med pseudonym Vårsol on. 29 juni 09:48

@Hovmester:
Hvilke blader titter du på, da?

Skjult ID med pseudonym Vårsol on. 29 juni 10:19

Paulaner:
Moroklumpen!