Alle innlegg Sukkerforum

Kresen...

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Miamaria on. 6 juli 18:12

Merker jeg blir veldig utseendefiksert når jeg sitter og blar gjennom profiler her. Om det ikke er noe med utseendet som appellerer til min nysgjerrighet, så sveiper jeg fort videre.. :) er I utgangspunktet ikke så overfladisk. . Trodde jeg :P går heeelt sikkert glipp av mange flotte fyrer me denne metoden 😂

(kvinne 50 år fra Østfold) on. 6 juli 18:14 Privat melding

Juhuuuu 😀 så deilig å høre at jeg ikke er alene 😂😂😂😂😂

Skjult ID med pseudonym Miamaria on. 6 juli 18:19

@snuppis 😂😂 godt å vite at vi er flere 😂😂

(kvinne 50 år fra Østfold) on. 6 juli 18:21 Privat melding

@miamaria 😀 får bare negative tilbakemeldinger for de jeg er kresen. Er visst liten eller ingen forståelse for dette.

(kvinne 54 år fra Akershus) on. 6 juli 18:27 Privat melding

Du får bare huske på at en del ser faktisk bedre ut i virkeligheten enn på bildet, og har sjarm og karisma som mer enn veier opp for utseendet, så hvis du liker det han skriver så ta sjansen.

Når det er sagt, så må jeg også finne noe, også utseendemessig, for å trigge min nysgjerrighet. Heldigvis så tenner vi jo alle på ulike ting. Hvis ikke hadde det vært verdens peneste dame og verdens peneste mann som fikk hverandre, mens resten av verdens befolkning døde ut. :-)

(mann 45 år fra Akershus) on. 6 juli 18:27 Privat melding

Er lov å være kresen synes jeg men synd da hvis det gjør så at man ikke finner drømmemannen/kvinnen er min mening.

(mann 41 år fra Sør-Trøndelag) on. 6 juli 18:34 Privat melding

@Solecita

Så sant så sant

Skjult ID med pseudonym Vårsol on. 6 juli 18:35

Man SKAL være kresen; vi leter jo etter en kjæreste!

Men jeg er kresen ut ifra min smak og mine ønsker. Han jeg ser som perfekt kan være helt uinteressant for andre. Heldigvis!

Skjult ID med pseudonym Miamaria on. 6 juli 18:39

Er helt enig I at det dumt at det faktisk kan føre til at drømmemannen ikke blir tatt med I betraktning engang 😊
@Solecita
Vet jo alt det der.. Mn noe må vekke interessen.. 😂 men bra vi er flere som har disse tendensene 😊

(mann 45 år fra Akershus) on. 6 juli 18:40 Privat melding

Ja skal man finne den som man skal planlegge framtiden med må man være kresen utifra sine krav

(mann 58 år fra Oslo) on. 6 juli 18:40 Privat melding

@miamaria & @snuppis - dere skal få støtte av meg :-), og jeg tipper flere hiver seg på. Dette dreier seg ikke om den andre personen er pen nok eller ikke, men at man som du sier må finne noe interessant. Skal man ønske å gå på date så man i alle fall ha en forhåpning om at den andre pirrer en viss nysgjerrighet, glede og entusiasme, som gjør at man ønsker å treffe vedkommende flere ganger.

Jada, det blir sikkert noe mas om at det er det indre som betyr noe, men begge deler betyr faktisk noe. Etter som årene går dominerer ganske sikkert de indre verdiene, men i starten er det nok motsatt. De fleste som mener det motsatte synes jeg har en noe overvurdert oppfatning av sin egen personlighet, siden de tror at den kan overvinne menneskets naturlige instinkter. Det finnes sikkert unntak, men selv når man tror at det er kun det indre som har blitt vurdert, er jeg overbevist om at det er noe visuelt, eller en utstråling, som tiltrekker.

Et tips her noen burde tenke på er - det hjelper å ha mer enn bare ett bilde :-)

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 6 juli 18:43

Er dere så vakre selv, da?

Skjult ID med pseudonym use on. 6 juli 18:46

@hovmester Dagens kommentar ;-)

De sitter der å trykker, men single er de gitt ;-)

(kvinne 50 år fra Østfold) on. 6 juli 18:47 Privat melding

😁😁😁😁 skal ingen halshugge meg altså? 😂. Så deilig å høre at dere er enig .
Jeg gikk med på å møte en som I mine øyne var TOTALT uintresang.
Å gud hvor feil jeg tok. Det var den flotte gutten. 😍😍 men som etterhvert gikk fra å være mr .perfekt til mr drittsekk.😂😂

Skjult ID med pseudonym use on. 6 juli 18:49

Alt for fine gutter bruker å kaster, De som tror de er noe,,

(mann 45 år fra Akershus) on. 6 juli 18:51 Privat melding

Du har din plan for å finne drømme mannen Snuppis og det kan ikke vi andre kritisere deg for ;)

(mann 58 år fra Oslo) on. 6 juli 18:51 Privat melding

@Hovmester - hehe..., du har ikke lest innleggene veldig godt. De har ikke sagt at de ser etter noen som er vakre. De sier de ser etter noen som pirrer noe i dem, og det gjør garantert du også (antagelig mer enn de fleste, siden du er over normalen aldersfiksert :-))

(mann 58 år fra Oslo) on. 6 juli 18:52 Privat melding

@Solecita - du sitter vel ikke i Roma og skriver her nå? Fy.... :-)

Ellers, enig med deg - noe pirrer nysgjerrigheten både i bilder og tekst, og noe kan også virke motsatt. Man sitter uansett igjen med helhetsbilde og en magefølelse. Jeg får noen henvendelser uten bilde, og ofte også lite beskrivelse i profil. De sier de kan sende bilde om jeg vil, men jeg sier alltid nei takk. Jeg vil ikke motta bilde, og så måtte gi en vurdering tilbake - det føles ikke bra.

Skjult ID med pseudonym Vårsol on. 6 juli 18:53

@Rune58:
Kloke ord! Selvsagt betyr det indre mye, men man må jo være tiltrukket av hverandre. -Og det handler ikke nødvendigvis om at den andre er vakker/pen/kjekk.

(kvinne 46 år fra Akershus) on. 6 juli 18:58 Privat melding

Hovmester, godt poeng, etter noen perioder her inne, OG på Møteplassen før det, måtte jeg jo til slutt innse at min storhetstid var passert, og kikke på hylle 2 og 3 ovenifra også. Jeg er ikke såååå pen, er ikke såååå sprek osv, og om så hadde vært tilfelle, så finnes det alltid noen som "slår meg".... Og nå tenker jeg på det utvendige, siden det er utgangspunkt for tråden....

(kvinne 51 år fra Østfold) on. 6 juli 19:00 Privat melding

Blir jo som de bildeløse (autocorrect ville der ha bukseløse😂), som kommenterer når man spør hva som gjorde at de sendte en melding , " du har så fine bilder , ser søt ut.." osv.osv 😂 joda vi blir lett overfladiske 😜😁

(kvinne 50 år fra Østfold) on. 6 juli 19:17 Privat melding

Tusen takk Rune 😁 du ser jo hva vi skriver 👍👍

Skjult ID med pseudonym Lilly on. 6 juli 19:22

Føler ikke at utseendefokus er et stort problem for meg. Det er som oftes noe som står i profilteksten eller at man virker som at man er på to forskjellige planeter som er problemet.

(kvinne 54 år fra Akershus) on. 6 juli 19:22 Privat melding

@Rune58: Guilty as charged 😎 Til mitt forsvar er det grisevarmt her, så jeg venter på at temperaturen skal gå ned før jeg går ut og spiser middag, enten alene eller med en dødskjekk ungarer hvis han får samlet mot til å be meg med. Jeg har mistanke om at det blir alene. 😂😂😂

Skjult ID med pseudonym Miamaria on. 6 juli 19:37

@hovmester 😂 har aldri sagt at jeg er vakker.. det var jo ikke mitt utseende som var temaet her, Mn det faktum at JEG blir utseendefiksert når jeg sitter og blar igjennom profiler! 😂 Noe jeg I utgangspunktet ikke er 😊
@use .. er vl singel du og? 😉

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 6 juli 19:38

Er det virkelig noe jeg har tolket feil her, Rune58? Jeg vil gjerne prøve saken for en jury.

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 6 juli 19:44

Synd for deg, Miamaria. Jeg ble nettopp "superliked" på Tinder.

(mann 45 år fra Oslo) on. 6 juli 19:46 Privat melding

Når keg sitter og ser gjennom profiler, så slår det meg at profiltekstene ofte sier meg ganske lite om vedkommende (selv de som er originale og velformulerte), så da blir det ofte at det kommer tilbake til det visuelle. Så nei, jeg synes ikke du er spesielt overfladisk. Jeg tror mer det har med hvordan fenomenet nettdating fungerer å gjøre.

Skjult ID med pseudonym Miamaria on. 6 juli 20:06

@Hovmester. .. Lucky you 😆

(kvinne 54 år fra Akershus) on. 6 juli 20:11 Privat melding

@Pep: De aller fleste går etter utseendet. Også.

Og noen ganger passet ikke de for meg, og noen ganger passet ikke jeg for dem. Livet i kortversjon. Men det har ikke skjedd en eneste gang at grunnen til at jeg syntes de ikke passet for meg var at de ikke var pene nok.

Utseende er i det hele tatt overvurdert som kriterium. Det er et av flere, men hverken det eneste eller det viktigste. 😊

(kvinne 49 år fra Oppland) on. 6 juli 20:58 Privat melding

Nemennnn har dere blitt kresne å nå :-P

Skjult ID med pseudonym Sunny on. 6 juli 21:15

Hva er alternativet? Jeg vil treffe en mann med glimt i øyet som får det til å krible i magen💓💓💓

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 6 juli 21:22

Bytt ut "kresen" med "urealistisk".

(mann 39 år fra Møre og Romsdal) on. 6 juli 21:40 Privat melding

eg er kresen når eg blar over profilane, men om eg finn ei som er pen så sjekker eg fotoalbumet også, det er utruli mange jenter/damer som setter sitt finaste bilde (gjerne eit som har blitt tatt for noen år sia, eller med ekstra mykje sminke) og når eg opner albumet så er ikkje resten i nærheita av profilbilde.
Nei gi meg ei som ser bra ut utan sminke og gjerne e ute på bilda

(kvinne 50 år fra Østfold) on. 6 juli 21:42 Privat melding

@miamarita . Er visst ikke bra for enkelte at vi ikke er alt etende . 😂😂😂😂

Skjult ID med pseudonym Wille on. 6 juli 21:45

Kresen?

Det synes jeg er superviktig å være. Jeg vil ikke være mindre kresen i valg av kjæreste, enn jeg er i valg av dopapir, bananer, venner, hvitost, jobb osv.

Det er stusselig å være singel, men det er jo rene helvete å være i et dårlig forhold. Har tatt meg noen år å komme på bena etter siste runde. Jeg hadde en dårlig følelse umiddelbart, og valgte likevel han. Altfor lite kresen er dårlig egenomsorg!

(kvinne 54 år fra Akershus) on. 6 juli 21:45 Privat melding

@Pep: Det er mange grunner til at du og jeg i ikke ville være noen god match, men utseendet ditt er definitivt ikke en av dem. Du er mer enn kjekk nok for meg. Og det sier jeg etter å ha tyllet i meg en Banana Daiquiri. Av barn og fulle folk... 😎

(mann 39 år fra Møre og Romsdal) on. 6 juli 21:57 Privat melding

kan ikkje tenke meg at det er noke særlig å vere gynokolog som du @pep.
Med tanke på kor lite egg eg eter etter å jobba i hønehuset i mange år, så kan du ikkje vere mykje sulten på mus :P

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 6 juli 22:01

Passe egne saker nå, Chilla. Sol gjør som hun vil.

Skjult ID med pseudonym Apache on. 6 juli 22:11

Jeg tror at nettdating med alle bildeprofiler gjør dating mer overfladisk. Det er som å gå inn i en butikk å få mange versjoner av noe man vil ha. Da blir man mer kresen. Det å møte folk live er annerledes da man ser helheten, et blikk, smil, måten å være på og noe man kjenner igjen ut i fra referanser og erfaring. Utseendet er ikke bare overfladiske bilder på nett, men personer live som har en gjensidig påvirkning av hverandre.

(mann 36 år fra Rogaland) on. 6 juli 22:16 Privat melding

Høyt fokus på utseende ved nettdaring er dårlige odds for oss som ser ut som troll eller ikke er så flinke å ta bilder av oss selv.

Heldigvis er det noen som gjerne våger å se litt lengre enn kun bilder og tar en sjangs å skriver / møtes.

(kvinne 45 år fra Akershus) on. 6 juli 22:16 Privat melding

Kresen? Jeg tror vi bare er mer bevisst på hva vi vil og ikke vil ha!

(mann 58 år fra Oslo) on. 6 juli 22:20 Privat melding

@Hovmester - du tolker ikke feil, men du leser ikke skikkelig. Du skriver "Er dere så vakre selv da?". Du impliserer da ganske tydelig at du oppfatter at de selv ser etter noen som er vakre, men det har de overhodet ikke sagt. TS sier at hun ser etter et utseende som appellerer til hennes nysgjerrighet. Det er noe helt annet.

@Chillrosa - jeg ser absolutt ikke noe galt i å være opptatt av et pent ytre. 1000 kroners spørsmålet er vel heller "pent ytre" i hvem sine øyne? Det du refererer til er sikkert det alle ville kategorisere som et pent ytre - altså de med et universelt anerkjent vakkert ytre. Det er derimot ikke disse de fleste på Sukker søker, selv om vi sikkert ser på dem fordi de er vakre. Vi ønsker i første rekke å finne noen som har et pent ytre i våre egne øyne. Det tror jeg du gjør også.

Og hvorfor skal vi ikke det? Hva ville poenget være med å gå ut med noen som man visuelt ikke fant attraktiv i håp om at det er så mnye annen substans hos denne personen at man alltid kunne se forbi det visuelle. Her tror jeg bare vi lurer oss selv om vi påstår at vi ikke er utseendefiksert, ikke er kresen etc.

Så kan vi heller alle ta et oppgjør med oss selv på hvor vi legger grensen for hvem vi liker og ikke liker, det er mer relevant.

(mann 58 år fra Oslo) on. 6 juli 22:27 Privat melding

@Apache - jeg synes du har et godt poeng, og det er selvsagt langt bedre å treffe noen IRL. Det er derimot en særdeles tidkrevende fremgangsmåte, spesielt med de bildeløse som bare sier at de kjenner seg igjen i profilen din, men ikke selv skriver så mye om seg selv. For å få til det får man legge ut et litt større mangfold av bilder, og også gi litt mer av seg selv i profilen. Da gir det mening å gjøre det du hentyder.

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 6 juli 22:29

Jeg har lest noen uttalelser fra de som driver nettdatingsteder at folk (var det spesielt kvinner, tro?) kontakter profiler som er over egen divisjon. Det kan jeg egentlig bekrefte personlig.

Jeg fant noe her:

"- Basert på det vi vet; hvis du sender den første meldingen er mannen rundt syv prosent mer attraktiv enn deg. Om mannen sender første melding er du 5 prosent mer attraktiv enn ham."

http://m.side2.no/aktuelt/internettdating-derfor-br-kvinner-ta-det-frste-steget/3423203362.html

Skjult ID med pseudonym Zodiac on. 6 juli 22:31

Et ansikt inneholder enorme mengder informasjon, både biologisk og enkelte hint om personlighet, og hvorfor vi så raskt kategoriserer et ansikt, kan ha evolusjonsmessige forklaringer. Forskere har også funnet ut at ansiktet kan si noe om hvor dominant/underdanig noen er og mye lite noe er til å stole på, så det kan jo gå på både preferanse ifht. hvordan man selv er, og hvor selvstendig man er og hvor viktig det er med en partner man kan stole på.

Skjult ID med pseudonym Apache on. 6 juli 22:39

@Rune58: Tenker ikke på nettdating i det hele tatt, men date på den gamle måten som gir mye mer korrekt bilde med bli kjent fasen først ut i fra om man liker personen el. ikke.

Når det gjelder nettdating kan bildeløse profiler gi en mindre overfladisk tilnærming for da må man bli kjent med hverandre via meldinger, email og etterhvert livechat. Da lærer man å bli kjent med personen først. Jeg tror at mange på Sukker hadde sjanse til å finne hverandre om de ikke lot seg blende av utseendet.

Skjult ID med pseudonym Apache on. 6 juli 22:48

@Zodiac: Bilder på nett kan være overfladisk å gå etter da det er utseendet som teller mest. Folk tar kontakt pga utseendet, og når de møtes så er det lite som passer sammen. Bilder kan også være retusjerte og gir et feil bilde. Evolusjonen går etter de retusjerte bilder.:-)

(mann 58 år fra Oslo) on. 6 juli 22:53 Privat melding

@Hovmester - typisk resultat fra forskere som ikke har funnet noe mer fornuftig å forske på :-).

Hvordan kan noen være 7% mer attraktiv enn noen andre? Høres ut som noe skikkelig BS. %en er vel hentet ut fra et utvalg av såkalt uavhengige personer som har blitt spurt om å bedømme utseende på noen personer på en skala. Så kan man selvsagt introdusere litt matematikk og få ut noen tall.

Det er nok mer realistisk med en gauss fordeling - noen få som alle synes er 10, noen alle synes er 1 og så er resten 8 for noen og 2 for noen andre.

Jeg tipper de fleste minst en gang i livet har opplevd at venner eller venninner har lurt på hva i all verden man har sett i en person man har vært interessert eller forelsket i.

Fiksert er man vel bare Chill dersom utseende er det eneste som betyr noe. Opptatt av utseende påstår jeg fremdeles at alle er. Jeg synes Zodiac er inne på noe viktig når det gjelder å lese utseende.

(mann 58 år fra Oslo) on. 6 juli 23:09 Privat melding

@Chillrosa - jepp, det er det dreier seg om. For meg er det smilet og munnen mer enn øynene, og jeg vet ikke hvorfor. Det har bare alltid vært slik. Kanskje jeg bare ikke er flink nok til å lese øynene.

@Apache - ja reell IRL dating hadde vært det beste, men det er en tidkrevende fremgangsmåte i dag hvor alle er så opptatt av sosiale medier for å kommunisere. Det funket nok bedre før.

Det hadde kanskje også vært politisk korrekt å være enig med deg når det gjelder billedløs dating, men jeg har hatt mine absolutt største nedturer i livet (dating relatert selvsagt) basert på å forelske meg i en personlighet etter lengre mailutveksling. Jeg har opplevd det mer enn en gang, og nedturen har vært like stor hver gang (for begge). Man skaper så store forventninger at det bare må gå galt.

Med unntak av i noen kulturer, har vi i menneskehetens eksistens aldri blitt kjent med personen først. Det er bare noe som har blitt introdusert ifm nettdating. Jeg har dessverre ingen tro på at det vil fungere, selv om det sikkert finnes noen unike eksempler på det motsatte.

(kvinne 46 år fra Akershus) on. 6 juli 23:24 Privat melding

Enig, @Apache, men skjønner hva @Zodiac mener også. Han jeg har "hengt sammen med" noen mndr var egentlig ikke helt hva jeg så etter, litt for gammel var han også, men så veldig varm og snill ut, og hadde en tekst jeg likte. Jeg så ham ALDRI smile slik IRL, annet enn til kameraet da han tok selfies og sendte på Snap, han ELSKET oppmerksomheten han fikk i form av svar, det var påfallende, at smilet aldri nådde øynene ellers. En skikkelig sjøldigger!:D Uff, nå hører det med til historien at han er en notorisk løgner også da:/
Så, til dere som ikke er fotogene, men VET at dere ser bedre ut: pust med magen, og tenk at andre bare blir positivt overrasket om de sier ja til en date!
Slett ikke gull alt som glitrer.....

Skjult ID med pseudonym Hovmester on. 6 juli 23:28

Statistikk lyger ikke, selv om den kan misbrukes, Rune58. Du vil ikke få normalfordeling om du spør et representativt utvalg av verdens mannlige befolkning om hvordan de vurderer Angelina Jolies utseende.

Det du sier om "vakker" kontra "nysgjerrighet" er uvesentlig. Poenget mitt står ubestridt.

Skjult ID med pseudonym Apache on. 6 juli 23:30

@Rune58: Det jeg mener er at å date på gammelmåten så får man en kombinasjon av personlighet og utseendet. Og utseendet er ikke kun et flott bilde, men utstrålingen og de små ting som kroppsspråket formidler. Bilde på nett gir lite, og da styrer evolusjonen mot det flotte og trente med faste former. Eldre blir da tapere blant sin egen aldersgruppe også. Bilder kan være retusjerte og da styrer evolusjonen mot falskhet, og ved møte får ikke folk det de trodde de fikk.:-)

(kvinne 46 år fra Akershus) on. 6 juli 23:33 Privat melding

Heldigvis er det angrerett!:)

Skjult ID med pseudonym Apache on. 6 juli 23:41

@Myrah70: Det er ikke kjekt å vite at man har brukt tiden på en sånn type.:-)

(kvinne 46 år fra Akershus) on. 6 juli 23:43 Privat melding

Nei, det var skikkelig bortkastet tid, @Apache!:)

Skjult ID med pseudonym Apache on. 6 juli 23:45

@Myrah70: Du og en annen ble Sukker inaktive på samme tid. Og tenkte at dere kanskje fant hverandre. Men kanskje koblingen ble feil.:-)

(kvinne 46 år fra Akershus) on. 6 juli 23:47 Privat melding

@Apache, ingen fra Forum, altså :)

(mann 58 år fra Oslo) on. 6 juli 23:56 Privat melding

@Hovmester - jeg synes du er litt tungnem i dag :-). Jeg mente selvsagt ikke at du ville få en gauss fordeling på Angelina Jolie - hun vil være en av de som ville fått et snitt opp mot 10. Altså er hun den ene ytterkanten av gaussfordelingen. Gaussfordeling jeg beskrev gjaldt utseende på alle mennesker - de fleste av oss blir karakterisert midt på treet, så kan vi få 8 av noen og 2 av noen andre.

Selvsagt har det med vakker kontra interessant betydning - se hva Myrah70 skrev, for hun satt egentlig fingeren på noe vesentlig i den sammenhengen. Selv tiltrekkes jeg langt mer av de interessante enn de vakre. De vakre har som regel nok med seg selv, og jeg er selv heller ikke i den enden av gausskurven... :-)

@Apache - jeg er selvsagt fremdeles enig i vurderingen din på generell basis, men det starter uansett med "first impression", og utvikler seg derfra. Det jeg er uenig i er den billedløse fremgangsmåten - man bør like seg selv godt nok til at tør fremstå som den man er. Jeg synes mange gjemmer seg litt bak et "tilbud" om å være den rette personen for deg, bare man blir bedre kjent. Hvorfor skulle de være noe mer ærlige enn andre? Jeg vet ikke om mennene her inne gjør dette også, men det kan kanskje andre si noe om.

Skjult ID med pseudonym Apache to. 7 juli 00:07

@Rune58: For noen år så siden så jeg et program om nettdating og par som fant hverandre. De fleste av de som ble intervjuet startet bekjentskapet uten å vite hvordan dem så ut annet enn i grove trekk om de var slanke, kilo ekstra, normalt utseende, hårfarge og øyenfarge. De ble kjent gradvis og brukte 6-12 mnd i den fasen før det ble livechat.

Dette er ikke vitenskapelig, men viste at par som fant hverandrs og giftet seg gikk gjennom den fasen. De mente at å finne noe seriøst og livslangt forhold så ville dem ikke forhaste seg, men bruke tiden rett for dem.

Kanskje nordmenn har det for travelt når de står ovenfor slike valg el. har annen datingkultur.

Skjult ID med pseudonym Hovmester to. 7 juli 08:07

Her får du vist fram hersketeknikk og dårlig forståelse for statistikk, Rune58.

Du klamrer deg til denne normalfordelingen din, som tydeligvis er noe trygt og godt for deg. La oss si at den stemmer for utseendet til alle folk på nettdating, noe den neppe gjør, bl.a. fordi mange av de minst pene damene ikke har selvtillit til å delta. Da har nettstedene funnet at de nærmere midten i fordelingen din, har en hang til å kontakte de som kommer mer heldig ut.

Men selvfølgelig, du vet nok bedre enn folkene bak OkCupid og Match.

(mann 58 år fra Oslo) to. 7 juli 12:01 Privat melding

@Hovmester - hersketeknikk? Normalfordelinger er noe trygt og godt for meg? Hva i all verden er det du babler om? Du kan selvsagt få lov til å være både skarp og morsom (gjerne på min beskostning om du vil), men prøv å holde deg noenlunde to the point :-).

Jeg bare forklarte deg i siste melding at jeg tror det er en normalfordeling på hvor pene vi oppfatter alle mennesker, og ikke på hvordan alle mennesker oppfatter Angelina Jolie. Du oppfattet bare det jeg skrev feil.

Jeg kan derfor i stedet hjelpe deg med å arrestere meg på noe, og det er at i en normalfordeling så vil jo alle i hele skalaen være like pene, penere eller mindre pene enn noen andre. Så når jeg da spør om hvordan noen kan bli betraktet som 7% penere enn noen andre, så har jeg egentlig argumentert for svaret selv.

Ikke glem at folkene bak OKCupid og Match antagelig er langt mer opptatt av markedsføring enn statistikk :-). Den 5% og 7% forskjellen du viste til er etter det jeg kan se bare basert på samtaler OKCupid har hatt med brukerne av denne tjenesten, og ikke på noen større undersøkelse eller forskning. Dersom vurderingen i tillegg bare er basert på hvordan den enkelte rater seg selv ift avsenderen av meldingen, synes jeg det blir enda mindre relevant. Du sier jo også at du kan bekrefte det personlig, og da mener du kanskje at du ifm noen meldinger har betraktet deg selv til å være mer attraktiv enn den du har fått melding fra? Du kan objektivt sett sikkert ha rett i det, men det er vel ikke akkurat noen pålitelig målemetode?

Hele undersøkelsen du viser til, og de underliggende tallene fra OKCupid, har som fokus å oppfordre kvinner til å ta den første kontakten siden de da vil komme i dialog med menn som er antatt penere enn dem. For menn blir det da motsatt. Jeg får likevel ikke tallene til å henge helt sammen siden menn åpenbart søker etter kvinner som er 17% mer attraktiv enn det de selv er, mens de etterpå argumenterer for at kvinner får henvendelse fra menn somm er 5% mindre attraktive en det de er. Det forsvant vel noen prosent et sted der :-)

Skjult ID med pseudonym excusemoi to. 7 juli 12:57

Kresen? Jeg styrer enkelt unna voksne menn som krangler på forumet til en datingside, da kan de igrunn være så flotte de bare vil. Ukvemsord og måling av verbale muskler, virkelig??

(kvinne 50 år fra Østfold) to. 7 juli 13:03 Privat melding

Ja .er det mulig ? . Lavmål. 😂

(mann 58 år fra Oslo) to. 7 juli 13:11 Privat melding

@excusemoi - hehe, kall det hva du vil. Poenget med en diskusjonsside er vel antagelig å diskutere, datingside eller ikke. Ukvemsord bør man selvsagt avstå fra :-)

(kvinne 49 år fra Oppland) to. 7 juli 13:16 Privat melding

"En får være som en er når en ikke vart som en sku . Inni e vi like både jeg å du "
.Ønsker dere alle små store tykke å tynne en strålende dag ,helg uke :-)
Jeg skal ut i cowboyland å danse skjorta ikke kjolen av meg :-P

(kvinne 50 år fra Østfold) to. 7 juli 13:29 Privat melding

Rune 58. .du er vel ikke den som kverulerer hele tiden vel ?😁 andre som tar seg av den biten .😂

(mann 58 år fra Oslo) to. 7 juli 13:39 Privat melding

@snuppis - moi? 😁 Hehe.., jeg liker en god diskusjon, men det som er en vennlig diskusjon for noen kan være en krangel for andre. Det er jo det som ofte skaper problemer i forhold, så det er nok greit å være på samme planet på det område :-). Hovmester er OK, må jo "krangle" litt med ham på en stille dag :-)

Jeg argumenterte egentlig for dere i denne "utseendefiksert" debatten, og faktisk også for noe @excusemoi påpekte selv i en annen tråd nylig - paradoksalt nok.

(kvinne 50 år fra Østfold) to. 7 juli 13:42 Privat melding

Ja. Jeg vet 😁😁 fikk med meg at du argumenterte for oss.
😁😁. Og det du skriver er jo helt riktig. 👍.

Skjult ID med pseudonym Hovmester to. 7 juli 13:43

Det jeg kan bekrefte er at jeg har blitt kontaktet av kvinner som er like attraktive som, eller mindre enn, meg, per min egen vurdering, selvfølgelig. Det kan du se på som et vitnesbyrd, Rune58. Jeg bekrefter altså statistikken personlig, altså avgrenset til mitt vedkommende.

Prosentvis vurdering har jeg foreløpig avstått fra.

Jeg ser at du vil hjelpe meg med en selvarrestasjon, Rune58. Dog kan jeg minne om at jeg allerede har påpekt ditt misbruk av normalfordelingen.

Jeg kan imidlertid hjelpe deg med å identifisere hersketeknikken din, nemlig anvendelsen av adjektivet tungnem.

(mann 58 år fra Oslo) to. 7 juli 13:45 Privat melding

@snuppis - det er jo bare sunt å bli satt litt på plass, når vi åpenbart viser oss fra vår mest primitive side 😂

Voksne menn som krangler - hvem vil være sammen med slike?

Skjult ID med pseudonym Hovmester to. 7 juli 13:46

Støtter Rune58 i sitt svar til excusemoi, som sikkert har misforstått konseptet diskusjonsforum.

Jeg vil samtidig oppfordre snuppis til å skrive meningsbærende innlegg. Jeg ser deg kun sutre og klage her på forumet.

(kvinne 50 år fra Østfold) to. 7 juli 13:53 Privat melding

@hovmester. Du kan oppfordre så mye du bare orker.😁😁jeg skriver akkurat det som passer meg 👍

(kvinne 50 år fra Østfold) to. 7 juli 14:07 Privat melding

@chillrosa . Har kosa meg I sola selv I dag . 😁🌞 nå er det straks jobb igjen. Kos deg videre rosa 😀

(mann 58 år fra Oslo) to. 7 juli 14:13 Privat melding

@Hovmester - hehe, smilet etterpå var ment for å presentere det litt spøkefullt - som nå :-). Begrepet ville vel forresten bare vært en hersketeknikk dersom jeg mente at du var tungnem fordi du ikke var enig med meg. Jeg brukte det derimot fordi du ikke leste det som hadde blitt skrevet skikkelig, og ikke hørte på forklaringen heller.

Og, nei du har ikke påpekt misbruket av normalfordelingen, for det jeg prøvde å si har verken noe med vurderingen av Angelina Jolie å gjøre, eller er spesifikt rettet mot utseendet til de som er på nettdatingsider. Jeg skal dermiot ikke prøve å forklare det flere ganger :-)

Jeg skal ikke kommentere noe mer på dette med % penere/styggere heller, men selv vurderer jeg aldri utseende til andre ift meg selv. Jeg vurderer det utelukkende basert på min egen opplevelse, og hva som tiltrekker meg. Det visuelle kommer først, og så kommer noe som excusemoi har påpekt i en annen tråd, kombinasjonen av det visuelle sammen med hvordan man presenterer seg selv i profilen og eventuelt andre steder. Selv om jeg ikke kategoriserer meg selv, synes jeg derimot det er viktig å påpeke at man bør være fornøyd med seg selv, og den man er, om man skulle fungere godt i et forhold.

(kvinne 50 år fra Østfold) to. 7 juli 14:15 Privat melding

Takk rosa 😁😁

(mann 58 år fra Oslo) to. 7 juli 14:32 Privat melding

Jeg er forresten tilhenger av at kvinner kontakter menn mer, blant annet fordi det bryter med et tradisjonelt datingmønster. Om vi snudde dette så tror jeg det ville føre til en reduksjon i useriøse henvendelser (og spamming), en mer oversiktlig situasjon for kvinnene og en god del mer motiverende for mennene. Vinn-vinn :-).

For øvrig synes jeg det er uvesentlig om de som kontakter meg er objektivt eller subjektivt sett penere enn meg eller ikke. Det som betyr noe er om jeg liker dem.

En kvinnes frosk er en annen kvinnes prins :-).

Skjult ID med pseudonym Jordbæret to. 7 juli 14:51

@Hovmester Slutt å være så kynisk og belærende!!!Bare kvalmt å se all driten du har ut av deg 😉

Skjult ID med pseudonym excusemoi to. 7 juli 17:36

Jeg registrerer at denne Hovmesteren nok engang ikke klarer å håndtere kritikk, han må liksom ta igjen, hevne seg... Poenget mitt var ganske langt unna dette med hva et diskusjonsforum er til for, det ligger i ordet, og enkelt for de fleste å forstå, og forholde seg til. Det er når diskusjonen ikke lenger er saklig, og minst en part (på dette forumet ofte samme person) drar frem påstanden om bruk av hersketeknikker, for å sette den andre i et dårlig lys. Ok, så mener Hovmester at den andre bruker det, men MÅ alt Hovmester mener komme på trykk? Mitt inntrykk er at Hovmester er involvert i det meste som kan minne om krangler på dette forumet, og det forundrer meg igjen og igjen, at ikke engang de som holder med ham, er villige til å dele noen vennskapelige råd om å trykke inn bremsen litt, ta seg tid til å vurdere hva slags avtrykk han setter igjen hos de han rakker ned på... Har ikke ALLE et felles ansvar? Kan ikke den verste drittkastingen opphøre, evt formidles privat?

(mann 58 år fra Oslo) to. 7 juli 17:45 Privat melding

@excusemoi - vel, jeg bidro nok til å trekke ham opp, så jeg får vel være med på å ta skylden :-)

Tenkte bare at kunne trenge litt sterkere motstand, men forstår selvsagt at kanskje ikke alle synes det er like interessant.

Skjult ID med pseudonym Hovmester to. 7 juli 17:49

Tror nok hverken at Rune58 eller jeg opplevde dette som en krangel. Litt rusing med motoren, derimot.

Nå ser jo jeg hvem både Jordbæret og excusemoi er, så jeg tar "kritikken" med den største ro.

Skjult ID med pseudonym Jordbæret to. 7 juli 18:00

Du ser hvem vi er? Hva mener du?Som i profil eller hva vi står for?@hovmester.
Du er jævlig rask med å forsvare deg,og sette andre på plass,når det kanskje var du sjøl du skulle prøve å sette på plass. Du driter ut folk og det er lite hyggelig for andre og eller lese det. Har du for mye fritid for tiden eller?

Skjult ID med pseudonym løvetann to. 7 juli 18:03

Og så var vi i gang.....igjen...
Men @ Jordbæret : Gjør ikke du det samme som du kritiserer han for nå da ?

Skjult ID med pseudonym Jordbæret to. 7 juli 18:12

Det blir jo lagt litt opp til det...men ønsker ikke en krangel😊

Skjult ID med pseudonym Apache to. 7 juli 18:21

@Jordbæret: Du må la mannfolkene få lov å diskutere og bruse litt med fjærene. Det er sunt. Av og til er jeg også med.:-)

Og snakk på vegne av deg selv og ikke alle oss når du skriver.... det er lite hyggelig for andre og eller lese det. Jeg har ikke problemer med det og synes litt uvær må til så lenge det er likeverdig part.

(kvinne 51 år fra Østfold) to. 7 juli 18:39 Privat melding

Jeg personlig synes drittkasting har lite å gjøre her , enten det er på forum, eller i private meldinger ,- og setter umåtelig lite pris på å bli "irettesatt" av en eller annen som mener seg å ha en riktigere mening enn meg. Ta det for åpent vindu, isteden for feige angrep der ingen ser. For det er det faktisk nok av her. Diskuter gjerne, trekk pusten og kjenn etter.. Å diskutere mer eller mindre alvorlige saker m folk man ikke kjenner, er etter min mening ikke noe man bør hisse seg nevneverdig opp over. Noe kan man lære av,- annet le av.. Kjærlighet , folkens, kjærlighet! 😍

(kvinne 50 år fra Østfold) to. 7 juli 18:45 Privat melding

Må si meg veldig enig med deg her gille.
Folk må faktisk få lov å ha egne meninger om alt og alle ,,,,osv. Trenger ikke lage noe stort nummer ut av det.
Vi kan da ikke bli sint fordi naboen ikke synes eller liker det samme som oss. 😁😁

Skjult ID med pseudonym Apache to. 7 juli 18:49

@gille: Drittslenging er jeg i mot som det har vært på andre tråder, men her synes jeg ikke det er over streken. Ingen av dem har sagt det. Og to likeverdige debattører bryner hornene sine mot hverandre. Ille blir det når noen andre kommer og tar parti for da er det skolegården. Og konsekvente er inngriperne ikke alltid.:-)

(kvinne 46 år fra Akershus) to. 7 juli 18:55 Privat melding

Det beste hadde vært å ikke lese/irritere seg, men så er man bittelitt nysgjerrig da, og har litt sånn "forum er for alle" feeling!:) Jeg kunne faktisk tenkt meg en funksjon hvor man kunne velge å skjule tråder man ikke ville se, bare for å få de ut av synsfeltet!:)

Skjult ID med pseudonym Hovmester to. 7 juli 18:56

Tror ikke den ene skolegutten har vært verre enn den andre her, likevel er det én som får tilsnakk. Det er åpenbart at bæret og moi har noe uoppgjort fra tidligere, med sine åpne profiler, og griper opportunistisk inn i et ramaskrik for egen mor.

Skjult ID med pseudonym Hovmester to. 7 juli 18:57

Hovmesteren er slem. En slem gutt.

Skjult ID med pseudonym Jordbæret to. 7 juli 19:03

@chillrosa du irettesetter jo enkelte sjøl,om du mener de går for langt osv. "don't go there" skreiv du lengre oppe i tråden. Det er greit men andre skal ikke få lov å ytre sin mening uten å bli bombardert?
Ønsker ikke å gå til personangrep,men man ser jo at enkelte kommer med spydige kommentarer i flere tråder og rakker ned på andre. Det er ganske ufint. Lov å ha egne meninger,men drite ut folk,og eller "kjefte" på folk for deres meninger,er ugreit.

Skjult ID med pseudonym Jordbæret to. 7 juli 19:05

@hovmester intet ugjort :) Åpne profiler?

Skjult ID med pseudonym Miamaria to. 7 juli 19:32

Syns egentlig det er litt festlig at min kresenhet ang det mannlige kjønn utarte seg til en heftig diskusjon jeg... 😂 😂 😂

(kvinne 46 år fra Akershus) to. 7 juli 19:37 Privat melding

Jeg svinger en veldig sjelden gang innom profiler til menn som er så fantastisk kjekke at jeg nesten rødmer (skal sies at det er veldig, veldig, veldig få av de her inne, ref hva jeg mener med fantastisk kjekk). Gjorde det nå nettopp, og kjenner jo at det ER digg med litt skikkelig eyecandy innimellom, er jo ikke akkurat bortskjemt!!!

(mann 44 år fra Oslo) to. 7 juli 19:51 Privat melding

Det må ha vært meg ;)

(mann 58 år fra Oslo) to. 7 juli 19:51 Privat melding

Hva, har gått glipp av alt dette mens jeg var ute IRL?

Jeg er jo med på å ta skylden her, så ikke byrden blir altfor tung på Hovmesters unge, og sikkert attraktive, skuldre..., hehe.

@Hovmester: Et lite gratis tips fra en "gamling" - spydigheter om utseende, kropp, alder og mental tilstand vil aldri bringe deg oppover på popularitetslisten hos kvinner - uavhengig av alder. De yngste tør nok bare ikke si fra like klart, i fall du har inntrykk av at dine dater synes dette er OK. Det er nok det som er greia her, og hvorfor du får unngjelde mer enn meg. Det kan fort bli en kraftig blåmandag etter hvert som du også drar på årene. Som sagt - bare et tips.

Skjult ID med pseudonym - to. 7 juli 19:53

I bunn og grunn er din "kresenhet" (dine ord, ikke mine) fullstendig uangripelig, og egentlig ikke noe man skulle ha behov for å diskutere utover "er det flere som er slik ?".
Ja, jeg er slik!

(mann 58 år fra Oslo) to. 7 juli 19:55 Privat melding

@Myrah70 - det er sikkert fordi de fantastisk kjekke sikkert ikke rekker hjem til PCen en gang, for å få laget en profil, før de blir kapret :-)

Skjult ID med pseudonym Miamaria to. 7 juli 20:13

@-(pseudonym ) Just presis. . 😊 men ting utarte seg til mye 😂

(kvinne 51 år fra Østfold) to. 7 juli 20:37 Privat melding

Apache ,-Synes heller ikke det er noe å si på "diskusjonen" her jeg -det ble bare oppfordret til å ta "dritten" i private meldinger. Og da mente jeg at jeg synes ikke dritten har noe å gjøre hverken her på forum, eller der, i private meldinger, -jeg synes det er ugreit å få privatmelding m irettesettelse fra en eller annen som er uenig, eller føler for å lese meg en eller annen tekst der ingen andre ser. For det har jeg fått, Feigt og ufint. Synes jeg,. 😊

(kvinne 51 år fra Østfold) to. 7 juli 20:40 Privat melding

Så vi er enige Apache 😉👍🏼

Skjult ID med pseudonym Hovmester to. 7 juli 20:52

Jeg takker og bukker, Rune58. Samtidig føler jeg det urettferdig at kun jeg skal nyte godt av din alder og visdom. Får jeg foreslå en ny tråd, titulert "Rune rådgir", der folk fra fjern og nær kan få svar på sine spørsmål?

Skjult ID med pseudonym - to. 7 juli 20:54

Jo, men skal man forklare verden med hjelp av store ord og statistiske definisjoner er det greit å forstå hva en fordeling faktisk representerer - som i hva fordelingen betyr! Statistikk er ikke noe annet enn et bokholderi! Det var en tendens over her, til å benytte et begrepsaparat til å forklare sitt synspunkt ved å tro begrepsapparatet ga mening alene!

Sentralgrenseteoremet, i sin skjønnhet, umyndiggjør det samme begrepsapparatet i en slik kontekst!

Skjult ID med pseudonym Apache to. 7 juli 20:57

Få private skjennepreken i inboxen er ikke greit. Det er feigt og tyder på at noen ikke vet grenser. De er det å blokkere. Skulle ha vært lov å henge dem ut sånn at folk ikke havner på date med sånne.:-)

Skjult ID med pseudonym - to. 7 juli 20:59

Det er en god ide generelt, Apache! Og har antakelig større preventiv effekt enn noe annet! JA til gapestokk! (Jeg er ikke ironisk!)

(mann 47 år fra Oslo) to. 7 juli 20:59 Privat melding

Jeg synes ekorn er så søte jeg!

(kvinne 54 år fra Akershus) to. 7 juli 21:01 Privat melding

La meg se om jeg forstår:

- Hvis det er noen man synes er ufine så er det utidig å si fra på forum og det er utidig å si fra på melding.

Og det er bare enkelte som har lov til å irettesette andre.

Interessant.

(mann 58 år fra Oslo) to. 7 juli 21:03 Privat melding

@Hovmester - hehe.., gleden er på min side. Når det gjelder ditt forslag spørs det om behovet er tilstede, da mitt tips på dette området neppe faller under kategorien visdom.... :-)

(mann 47 år fra Oslo) to. 7 juli 21:04 Privat melding

Jordbær med fløte er veldig godt!

(mann 47 år fra Oslo) to. 7 juli 21:06 Privat melding

34 + 4 = 2

Skjult ID med pseudonym - to. 7 juli 21:07

....lurer jeg litt på også...

Skjult ID med pseudonym Hovmester to. 7 juli 21:08

For et hylekor det blir dersom en diskusjon mellom to likeverdige parter, med gjensidig samtykke, blir bittelitt røff i kantene.

Jeg tror ikke at det er jeg som har for mye tid til overs.

Skjult ID med pseudonym løvetann to. 7 juli 21:15

Hadde det vært en kvinne ( les meg ) og en mann og det ble litt røft i kantene med gjensidig samtykke så hadde jeg hatt mye tid til overs jeg :)

Skjult ID med pseudonym Jordbæret to. 7 juli 21:16

😂😂

Skjult ID med pseudonym Jordbæret to. 7 juli 21:18

@pep Jordbær med vaniljesaus er syndens!!🍓🍓

(mann 47 år fra Oslo) to. 7 juli 21:20 Privat melding

Ja, det er kansje det! :-))

Skjult ID med pseudonym Jordbæret to. 7 juli 21:20

snydens* ja....ordlista 😳

(mann 58 år fra Oslo) to. 7 juli 21:26 Privat melding

@Chillrosa - Sol kom frem til det ved å trekke ut essensen av meldingene fra flere personer. Det er slik det blir om alle får det som de vil :-)

(mann 58 år fra Oslo) to. 7 juli 21:40 Privat melding

@Chillrosa - jepp, jeg skjønte at hun hadde til over øren helt frem til september, så jeg tenkte at jeg skulle steppe inn og gjøre en innsats :-)

(kvinne 50 år fra Østfold) to. 7 juli 22:35 Privat melding

Du gjør en god jobb rune 😂😂.👍 stå på. 😄