Alle innlegg Sukkerforum

Pseudonymer og de åpne

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 14 aug. 12:48

http://forskning.no/kultur-media-samfunn-mobbing-internett/2016/08/mest-netthets-under-fullt-navn

En takk til Mundari for artikkelen.

Forutsetning for tråden: Les og forstå artikkelen.

Med artikkelen som bakteppe, og forumet som kontekst: Køyr debatt.

Skjult ID med pseudonym lilleulv sø. 14 aug. 13:49

Når man følger med her inne så er det vel både åpne profiler og de med pseudonym, som kan det med å slenge med sleiva.
Noen legger all skyld på alle andre for å misforstå helt tydelige personangrep, mens andre igjen fyrer oppunder for å øke varmen.
Ikke særlig sjarmerende noen av delene.
Videre er det jo som vanlig i alle debatter at de som er mest på andre ikke tåler noe som helst tilbake og går bare enda lengre i angrepene sine. Man får virkelig studert fenomenet netthets og nettroll her da.
Godt man er her for å finne sin lady, og ikke henge på forum. Dette er unntaket, for artikkelen er int.

Skjult ID med pseudonym Antonyma sø. 14 aug. 19:14

@lilleulv
Jøss, en sjeldent årvåken "ulv" som både ser, tenker og snakker. Slike ulver er ikke hverdagskost her inne!

Innlegget ditt signeres uforbeholdent👍 spesielt det med å ikke "eie" sine personangrep og seile under falskt flagg er forfriskende at noen flere ser og påpeker.
Det innlegget alene var for øvrig også nok til å (foreløpig) gjøre deg mer interessant enn brorparten her inne..
Sjelden det interesserer meg hvem som er bak pseudonymene, men hvem er denne lilleulv skal tro...

(mann 33 år fra Oslo) sø. 14 aug. 19:18 Privat melding

Har lest tittelen på linken. Ikke så mange her som skriver under fullt navn...?

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 14 aug. 19:20

Kanskje det er en idé, klippekort. Å signere med fullt navn.

Eier du dine personangrep, Anton? Du virker som regel forbløffet over hvorfor du får pepper.

(mann 49 år fra Østfold) sø. 14 aug. 20:08 Privat melding

@Anton, hva får deg til at tro at ulver ikke er årvåkne? Det er vel snarere ulvene som er våkne og ikke sauene?
Jeg har fra tid til annen gått inn i diskusjoner om blant annet forskning og dens premisser, og den måte jeg har blitt møtt av forskere som ikke likte det jeg skrev fikk meg til at undres. Personangrep og banneord var ikke ualminnelig, så jeg orker ikke det mer...

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 14 aug. 20:15

De som bruker åpne profiler på nett kan være de verste netthetsere. De tror at siden de seiler under ekte flagg så gir det dem rett til å være stygge og ondskapsfulle, og de er de første til å påpeke at de med pseudonym er useriøse og lager problemer.

Her på Sukker har det vært mye beskyldninger om dette også. Og det er merkelig da de har pseudonym selv. Bildet de har kan være flere år gammelt og av en annen. Så kan de ha feil alder. Mange er anonyme da de har blokkert mange av forskjellige grunner. Blokkere er lov så det er ikke problemet. Men det at de angriper de som diskuterer under pseudonym som ikke er profil sier mye om dem der de sitter på sin høye hest.
De som agerer på den måten er falske tvers igjennom. De helt anonyme kan være mer ekte her på forumet enn de jeg nevnte.

(mann 45 år fra Oslo) sø. 14 aug. 20:25 Privat melding

De som skriver med åpent nick beskylder dem som skriver anonymt for å være feige og uærlige.
De som skriver anonymt beskylder dem som skriver med åpent nick for å være oppmerksomhetskåte og uærlige.
Intet nytt under nettsolen.

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 14 aug. 20:27

La meg arrestere deg, Fekt: La oss nå skille på anonym og pseudonym.

Man kan vitterlig være helt anonym selv med profilbilde og fullt navn i signaturen.

(mann 45 år fra Oslo) sø. 14 aug. 20:30 Privat melding

Greit nok: Pseudonym. Dårlig formulert fra min side. Står fortsatt for poenget.

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 14 aug. 20:33

Anklagene om oppmerksomhetssyke har jeg registrert, men ikke det om uærlighet, sånn generelt?

(mann 47 år fra Oslo) sø. 14 aug. 20:33 Privat melding

Jeg tror ikke akkurat at du Apace er den het rette til å kunne utale deg om at de som står med åpen åpenprofil er de verste i munnbruken her på forum i forhold til de som representerer den kategorien du tilhører.

Du har selv kaldt meg alt mulig og blant andet har du vært overbevist om at jeg er stalker osv, noe som regelrett er helt fullstendig feil. (men det er du altså helt overbevist om)

Akkurat nå kategoriserer dette på en sånn måte at det for meg fremstår svært generaliserende og sort/hvit.

Skjult ID med pseudonym løvetann sø. 14 aug. 20:34

@ Antonyma :

Hvis det er en forventning om å eie sine personangrep så burde vel alle passe på seg selv, eller ?

Forøvrig er vel alle ulver årvåkne " dyr " og får med seg mer enn akkurat bare det skrevne ord..m.a.o de leser mellom " linjene "

(mann 45 år fra Oslo) sø. 14 aug. 20:35 Privat melding

Hovmester: Uærlige gjennom forsøke å stille seg i et bedre lys enn man fortjener nettopp ved å skrive med pent nick.

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 14 aug. 20:38

Det jeg har belyst der er en praksis der enkelte skriver om luft og kjærlighet med åpen profil, for så å bytte til pseudonym for å være ramsalt og ufin. Altså en praksis med to identiteter. Vi har faktisk hatt flere tilfeller av at noen har skrevet med åpen profil pluss TO - to - pseudonymer. Dvs. at de har kontrollert to betalte profiler. 3 identiteter. And counting.

(mann 45 år fra Oslo) sø. 14 aug. 20:39 Privat melding

"åpent nick"

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 14 aug. 20:40

@Papergods: Tolk som du vil. Men noe heter også svar på tiltale. Har ikke mer å si deg

(mann 47 år fra Oslo) sø. 14 aug. 20:40 Privat melding

Er jeg en av den Hovmester?

(mann 47 år fra Oslo) sø. 14 aug. 20:42 Privat melding

Svar på tiltale er ikke å fremkomme med personangrep og løgnaktige beskyldninger Apace..

(kvinne 43 år fra Hedmark) sø. 14 aug. 20:44 Privat melding

Det har vært fascinerende å se hvordan enkelte fremstår som Jekyll&Hyde, med de forskjellige identitetene sine.

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 14 aug. 20:45

Noen har sågar hyllet sin egen åpne profil med pseudonymet sitt. Den er litt priceless. Siden man kan gradere det adjektivet.

(kvinne 46 år fra Akershus) sø. 14 aug. 20:49 Privat melding

To profiler er ikke lov engang.... Har sendt flere mail til support om en som har det, svaret var at de ikke kunne se at de to profilene søkte det samme!!! Nei, nettopp, den snille er med v-hals og pen tekst, den "mørke" er veldig mørk, med sadistiske motiver og selvfølgelig uten bilde. Support tør tydeligvis ikke å miste ham som dobbeltbetalende kunde, han er jo med på å holde medlemstallet oppe også.....

(mann 47 år fra Oslo) sø. 14 aug. 20:54 Privat melding

Jeg har 4 jeg..

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 14 aug. 20:56

Ja, jeg er jo et av pseudonymene dine, Pep. Det var ei dame som avslørte oss/meg. Hun var en luring, altså. Husker du det?

(mann 47 år fra Oslo) sø. 14 aug. 21:04 Privat melding

Det irriterer meg ennå.. Hvorfor kunnen vi ikke få lov til å være oss Hovmester..

Skjult ID med pseudonym Antonyma sø. 14 aug. 21:14

Ja man kan da saktens få lov å bli litt forbløffet over å få usaklige personangrep (eller "pepper" som du velger å kalle det falske flagget) an mass hovis! Det kalles å stå opp for seg selv det.

Hvilke "personangrep" snakker du om?

Du virker forvirret hovis, å "angripe" det folk SKRIVER og betydningen av det er ikke personangrep. Det er angrep på "saken"/uttalelsen/meninger og det er lov der eg kommer fra.

Og ja, alle mine sarkastiske "angrep" på det folk skriver her inne eier eg fullt og helt,det har eg sagt og poengtert alltid, eg later ikke som at min harselas eller spydigheter er noe annet enn de er, mitt flagg er ekte.
Og mine evt.spydigheter er vel fortjent hver gang, det står eg for.
At folk ikke tåler å bli avkledd eller konfrontert på ufinheter, dumheter,usakligheter vha den type humor er en annen sak.

Ufortjente(usaklige,personlige, "ut av det blå") spydigheter som til og med på alvor serveres som om de ikke er ufinheter vil du ikke få fra meg.

Men eg vil da mer enn gjerne ta æren for min egen innsiktsfulle og intelligente veltreffende harselas ja! Om noen støtes av det, eller ikke oppfatter poenget.. Vel.... Det gjør det ikke til personangrep for det.

Polemikk og ordkrig elsker eg, tåler eg og fryder meg over, usaklig personangrep og mobbing, not som much ;)
Eg har enda til gode at noen konkretiserer og viser til et eneste konkret usaklig og ekte personangrep fra meg...og da altså ikke et angrep på sak/utsagn som man velger å bevisst men feilaktig døpe personangrep, slik også du prøver deg på her.

Så lykke til om DU noengang vil forsøke på noe annet enn tomme usanne påstander! :-)

Vi to er ikke og vil aldri bli av samme alen - glem det!

Finner du et ekte usaklig personangrep fra meg, skal eg eie det. Det burde være motivasjon nok eller hur? ;-)

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 14 aug. 21:19

"Vi to er ikke og vil aldri bli av samme alen - glem det!"

Fortell mer, Anton. Hva legger du i det?

Skjult ID med pseudonym - sø. 14 aug. 21:31

Såvidt jeg kan se kontrollerer ikke undersøkelsen for hvem denne "yttriungsrevolusjonen" treffer, som i hvem det er som spammer kommentarfelt her og kommentarfelt der! Sosiale normer er ikke unniverselle på tvers av "sosiale lag", i mangel på et bedre ord. Undersøkelsen svarer ift de som allerede deltar! "Hvem er disse komentarfeltkrigerne?", hadde vært mer interessant lesning, enn at det eksisterer en ide om sosial aksept for "verbalt sinne" blant likesinnede!

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 14 aug. 21:55

@Papergods: Hvis jeg er ille hva skal man da si om deg. Alle som har fulgt med tidligere vet hvordan du er tross skinnhellighet nå uansett om hvilke nick du bruker. Sånne som deg tåler ikke når de får motbør da sutrer de og spiller ofre.
Jeg har mange sider av det du har spydd ut. I forhold til det er jeg hvit som snø. Kan poste å bevise så nyankomne ser sannheten om du vil.
Mer er det ikke å si om den saken. Du er persona non grata for meg. Orker ikke å nedlate meg til å svare deg mer.

Værsågod å spy ut det du vil.:-)

Skjult ID med pseudonym FrkSøss sø. 14 aug. 23:51

En interesant om en litt mangel full forskning. Men den er bekymringsfull lesning, sitat "Men alt dette er altså bare teorier fra forskernes side. De vet ikke hvorfor noen velger å være anonyme eller å stå fram med fullt navn. De vet heller ikke om alle kommentarene er ekte eller generert av roboter eller folk som er betalt for å spre propaganda om en sak." Spesielt siste setning.

Men over til kommentarer generelt, det ser ut til å gå litt hart for seg innimellom og vel alle er vi forskjellige, har forskjellig utganspunkt og misfortår hverandre. Savner litt mer ydmykhet og spørsmål for sak og å undersøke hvorfor enkelte sier det de sier.
Og språkbruk, er det ikke viktig å bruke gode ord framfor mindre gode? En må ikke banne for å få fram uenigheter over sak, og personangrep gir tap i diskusjon. Og hva er personangrep for den enkelte? det er vel en diskusjon som også burde vært tatt ser det ut som.
Mener det kan skal være temperatur for det må det være ved engasjement, men en kan jo ha en liten tanke om språk og forståelse når en begynner.

Jeg foretrekker å diskutere sak, oppfatter jeg personangrep så vil jeg spørre om det var ment slik. og er det det så sier jeg i fra om at det ikke kjennes ok og kom tilbake til saken.
Respekt, vennlighet og raushet! Lykke til med kjærleiken <3

Sting - Shape of my heart
https://youtu.be/ezcQu1JtcPM

Hyggelig å lese deg igjen Anthonyma :)

Skjult ID med pseudonym Antonyma ma. 15 aug. 00:05

Hei @søss!

Takk, i like måte :)

@hovis
"eg tenker nok du skjønner det sjøl"

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 15 aug. 00:06

Nei. Utdyp.