Alle innlegg Sukkerforum

Hjelp!? ung kvinne, voksen mann!

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Antonyma ti. 23 aug. 2016 01:29

Hei, jeg er en kvinne på 18 (snart 19) år og jeg tenner på eldre menn. Eller menn over 40 da ..

Jeg finner deres modenhet, erfaring og vilje til å gi kvinnen fullkommen nytelse pirrende, sexy og tiltrekkende.

Men hvor kan jeg finne slike menn som faktisk er villige til å ha sex med en ung kvinne som meg selv?

Noen tips om hva eg kan gjøre for å tiltrekke meg voksne menn innpå her?
på forhånd takk! :-)

(mann 47 år fra Oslo) ti. 23 aug. 2016 01:54 Privat melding

Noen ganger skulle man kanskje ønske pseudonymer kunne ha pseudonym... Jeg legger på ca 30 år jeg Antonyma, så i realiteten så ønsker du deg menn som er nesten 10 år yngre...?

Skjult ID med pseudonym Antonyma ti. 23 aug. 2016 02:03

beklager at jeg blokkerte deg den gangen @pirre... men jeg finner altså ikke ALLE menn over 40 ..eh... pirrende..
(det glemte jeg visst å presisere :D )

Ikke noe å være sår eller dvele så lenge ved det... move on kjære :-)

Menn over 40 må jo fremdeles være lekne i det minste om jeg skal finne de attraktive skjønner du vel.. hi hi ;-)

Hilsen
AJ

Skjult ID med pseudonym Antonyma ti. 23 aug. 2016 02:15

pirre.. og evt andre tørrpinner

Her inne vil eg f.eks anbefale å se litt på @pepper for tiden og lære litt om lekenhet.. ;-)

vi kan alle lære noe av hverandre her inne vet du ;P

Hilsen
Antonine Jolene - 18, snart 19 og selverklært pepperoman <3

(mann 47 år fra Oslo) ti. 23 aug. 2016 02:18 Privat melding

Bedre med en tørr pinne enn ingen pinne. (Evt bedre med en tønne Pirre enn ingen Pirre. )

Skjult ID med pseudonym Antonyma ti. 23 aug. 2016 02:52

sukk.. fremdeles rimelig tørt dessverre pirre..

Sorry ass, no takers here.

Forøvrig er en tørr (og voksen! ;D) pinne langt å foretrekke fremfor en tørrpinne, eller en tørrpirre for den saks skyld.. ;P

hvem vil vel ha en dryppert uansett lizm..

Skjult ID med pseudonym Antonyma ti. 23 aug. 2016 03:43

@pepper da...

det var da særdeles lite lekent av deg å slette din tråd om din frustrasjon over yngre kvinners store pågang og aggressive pågåenhet overfor deg ..

now you kinda left me feelin' lonely in here.... :o

men nevermind... ;P

for helt seriøst, hva SKAL unge kvinner gjøre for å få eldre menn litt mer villige da??
- det er da ikke bare unge menn som sliter med å få innpass hos den eldre garde (kvinner) altså!! ...eller? :o

og denne tråden er merket seriøs minner eg om...dødsseriøs :-)

(mann 47 år fra Oslo) ti. 23 aug. 2016 04:01 Privat melding

Tørrpirre... 😳 Fikk meg en god latter der😅 Hvis 18-årige Antonyma skulle hatt en sjanse på en 45-åring som meg så måtte hun rett og slett løyet på alderen, smisket litt mer enn hun spottet og lagt ut bilder av noen helt andre enn seg selv. Så enkelt så😉

Skjult ID med pseudonym Antonyma ti. 23 aug. 2016 06:53

ha ha jasså virrepirre? ;-) sier du det.

jeg ser at pipen (eller var det pinnen?) har fått en annen lyd siden sist..

hm..lyder litt bittert og sårt (are u ok?? )

hmm...ja, ja det går seg vel til.. :-)

Vet du forresten hva eg synes er morsomt pirre...søkefunksjonen i innboksen vår... der kan man finne mange bra gullkorn og rare forslag fra mange fremmede.. om man f.eks skulle kjede seg litt. Er du ikke enig? :-)

#minneromlekenogstekenduvet
#lurtågisegmenslekenergodførdenblirforbraforvisseogfortøffforandre
#selvbedragerogsådrag
#girlsjustwannahavefun

pisk ('cause I know how much you love it.."theheartattackgrillincident" ;D) & løv
AJ
-and I wish you peace too.. really I do <3, V

(kvinne 53 år fra Østfold) ti. 23 aug. 2016 07:50 Privat melding

Trist m jenter som juger på alderen , men med litt smiger så kommer du nok mye lettere i buksa på menn i nevnte alder,Anton👍🏼😉

(mann 47 år fra Oslo) ti. 23 aug. 2016 08:46 Privat melding

:D nå lysner det her inne.

cheers,

(kvinne 53 år fra Østfold) ti. 23 aug. 2016 09:18 Privat melding

Noe for den kulørte presse, Humle? 😉 mye saftig rundt Anton!👍🏼

(mann 47 år fra Oslo) ti. 23 aug. 2016 09:30 Privat melding

Pinnen har den samme gode lyden hele tiden den Antonyma😃Og ja jeg fant i innboksen den morsomste og merkeligste blokkering jeg noensinne har fått. (Ikke at jeg har fått mange altså) #ferocitykilledthechat
❤️-Hilsen Pirrevippen

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 23 aug. 2016 09:38

Note to self: Husk å ikke spise popcorn mens man ler - de minste kan måtte snytes ut...

(mann 47 år fra Oslo) ti. 23 aug. 2016 10:19 Privat melding

@gille.

godt tips. de kulørte liker litt saft i sakene. boy-toy er vel en evig kioskvelter, eller vekker i venteværelset, for å være mer presis.

jeg kan godt rote litt rundt i buskene utenfor hos Anton oxo, selv om sakene gjerne blir litt bedre hvis vi unngår fakta. de er gjerne et blylodd, de greiene der.

:)

(kvinne 53 år fra Østfold) ti. 23 aug. 2016 10:56 Privat melding

Knockout yourself out, Humle 💪🏼 Sukker generelt overgår enhver fiction til tider 😂 her har du alt; sus i siv, boytoys, cougars, sugardaddies.. You name IT,you're got IT! Enjoy 😉

(mann 53 år fra Oslo) ti. 23 aug. 2016 10:58 Privat melding

hehe .... :)

(kvinne 53 år fra Østfold) ti. 23 aug. 2016 11:08 Privat melding

Bling, bør ikke spise eller drikke NOE mens man ler, egentlig... 😉

Skjult ID med pseudonym Antonyma ti. 23 aug. 2016 17:53

ha ha ha bare hyggelig @pirrevippen!!
-morsomme og merkelige blokkeringer er faktisk ett av mine spesialfelt, alltid like hyggelig når det blir satt pris på! ;P ho ho

@bling..alltid beredt med pop kornet! :o klokt...men vær nå litt ekstra forsiktig når du trør i Antonfarvann.. ;-)

hmm.. datt det ned noen lattermilde fra gjerdet også altså! :o
ikke verst, ikke verst..lo godt selv eg! ;P
Cheers til @henru01 og @humlepungen som er rimelig nye ansikter for meg! :-)

og selvsagt.. ikke minst, men sist:
takk til gamle venner, som alltid er der... og seff til min alltid nærværende og tildels irriterende søte "lillebror", for engasjement og promotering!
- hvem liker ikke varmt morrabrød lism! Rawr.. ;-)

<3

Skjult ID med pseudonym Antonyma ti. 23 aug. 2016 18:20

Men tema da folkens, tema! Hva med temaet??

Det var nå litt magert bidrag synes jeg...
..gå med godsakene ute på karl johan og litt smiger liksom...that's it??

Mine mannlige motstykker har da fått myyyyye mer tips og råd her inne om eg må få påpeke det... det er litt urettferdig altså! *snurt* :(

Hva med her inne på sukker??
Liker ikke velvoksne sukkermenn unge, yndige villige piker eller hva? :o

Det er sikkert mange andre søte små medsøstre som sitter med store forventningsfulle glugger og venter på "oppskriften" altså...om ikke akkurat Antonine Jolene skulle friste..

Kanskje noen kan fortelle hvordan akkurat de ble fanget i ett av de helt sikkert mange hundre ungpikenett her inne..? :o

kom igjen da, give a little!

Vi er mange nysgjerrige skjønner dere...har dere like stort påtrykk som det de modne damene virker å ha?
Er det mange om "beinet" for å si det på en annen måte. Plages dere?
-eg vet jo at @pepper er en rimelig plaget mann f.eks..det har han sagt selv. Flere?

Håndterer dere pågangen annerledes enn slik damene forteller om?

Hva er beste sjekkereplikken du har mottatt av en 20ish år yngre kvinne?

sharing is caring! :-)

(kvinne 56 år fra Akershus) ti. 23 aug. 2016 19:09 Privat melding

Av naturlige årsaker har ikke jeg noe egenbidrag til denne tråden, men de fleste sukkermenn jeg har snakket med melder om stor pågang av altfor unge jenter og jenter som ikke snakker noe særlig norsk. Er det noe gutta synes er flaut å snakke om her?

(kvinne 56 år fra Akershus) ti. 23 aug. 2016 20:49 Privat melding

@Haakon. Ikke klag. Du får dem i spamfilteret, jeg får dem i innboksen. På jobben. Av en eller annen grunn tror utlendinger at fornavnet mitt er et mannsnavn, så jeg får 70-80 meldinger om dagen med tilbud om aksjer, Rolexklokker, Viagra og kvinner som desperat trenger en mann som bare vil...

Vi får heldigvis nye e-mailadresser til neste år. I begynnelsen hadde jeg bare en e-mail, og da ble den brukt til alle sosiale medier ( og nei, jeg har ikke vært inne på noen lugubre sider), så nå nesten drukner jeg i spam, for spamfilteret vårt på jobben er ikke effektivt nok. Min nye kommer jeg til å vokte som Fort Knox.

Skjult ID med pseudonym Antonyma ti. 23 aug. 2016 21:32

ho ho ^.^

(kvinne 56 år fra Akershus) ti. 23 aug. 2016 22:29 Privat melding

@Hovmester: Takk for latteren 😂 Har nok ikke brukt den der nei. Og det viste seg at jeg fikk så tøff arbeidsbyrde at noe dating hadde jeg ikke rukket uansett. Selv om det hadde vært noe interessante menn der. Hvilket det ikke er. Jeg har fått enda mer sans for kvaliteten på norske menn etter å ha sett hva som tilbys andre steder 😎

(kvinne 56 år fra Akershus) ti. 23 aug. 2016 23:42 Privat melding

Det er nok litt ekstra tøft i datingverdenen når man ikke er norskfødt, og mange tror jo først at nordmenn er perfekte. Skuffelsen når de oppdager at så ikke er tilfelle kan bli ganske stor. 😊

(mann 41 år fra Hordaland) on. 24 aug. 2016 00:22 Privat melding

Har vel bare mottatt 1-3 meldinger den tiden eg har vært her. Den "verste" var jo hon som lurte på om høyde betydde stor k@&.. Men vet ikkje om hon var ung eller eldre... Før ville man jo ha en ung fole, mens no e jo ung relativt... No e jo ung de som e over 30... Sukk..

Skjult ID med pseudonym Antonyma on. 24 aug. 2016 00:30

hmm...

dette var jammen labre greier på tipsfronten...

to, eg gjentar 2(!) tips...og det ene gjaldt ikke sukker engang..

enten er det tabu, skambelagt

eller så er det uinteressant.
(er det slik at voksne menn faktisk ikke ønsker mer oppmerksomhet fra unge damer? eller vil de bare ikke ha oppmerksomhet rundt temaet?? :o)

eller så er det personlig! snøft

eller så vet ikke menn si arme råd ift problemstillingen? :o

mulig man ikke trenger noe taktikk? er taktikkeri øverflødig?

hva med å bare

"knipse og si hei!" da? kan det være no? ;D ha ha ha

Skjult ID med pseudonym Dean on. 24 aug. 2016 00:41

Gjesp..

Skjult ID med pseudonym Dean on. 24 aug. 2016 00:42

God natt drømme jente ;)

Skjult ID med pseudonym Antonyma on. 24 aug. 2016 00:44

det var ufortjent lite @roken! kan det være sant? :o

nei, nå ble eg litt trist...

damer! skjerpings!!!

Skjult ID med pseudonym Antonyma on. 24 aug. 2016 00:48

god natt @dean

og det heter drømmejente.... :-)

..god natt alle!

(mann 47 år fra Oslo) on. 24 aug. 2016 00:57 Privat melding

hei, anton.
jeg røktet to tenåringsjenter én uke tidligere i sommer. 17 og 18 år. den ene er min kusines datter. det var tankevekkende erfarng.

særlig to ting festet seg:

1. de tilsto at de ikke klarer se en hel spillefilm. det blir for langt og tidkrevende for dem, fikk jeg vite. hva de synes om bøker vet jeg ikke. kanskje de ikke vet hva det er lenger?

2. de ble sjokkert da jeg ba om å få låne en mobil av dem, fordi jeg hadde lagt min hjemme. med vilje. for dem er det som å amputere begge ben. vi skulle ut å spise, så jeg så ingen grunn til å ta den med. men så måtte vi altså ringe et alternativ, fordi restauranten vi skulle til var full. jeg fikk høre at det jeg hadde gjort grenset til galskap. sånt gjør man bare ikke. noe kan nemlig skje, :D

min konklusjon etter den uken er at dagens tenåringer befinner seg i et univers så langt fra mitt at jeg ikke ville forstått dem om jeg hadde prøvd. de sliter med å lese seg gjennom en ingress.

på samme tid må en 19-åring i dag regne meg som en etterlevning fra kritt- eller juratiden. jeg ville bli overrasket om de i det hele tatt er i stand til å se mennesker på min alder.

og det er ikke nytt. da jeg var tenåring, var de voksne i beste fall statister i livet mitt. det var rart å møte igjen en lærer for noen år siden, og oppdage at han var et selvstendig individ, :D

så jeg vet ikke. jeg regner tenåringsjenter som et heller søkt prosjekt for meg. men de må være ufattelig interessante for sosiologer.

jeg synes det var stas å henge med dem. de var like rare for meg som jeg sikkert var for dem. og vi hadde det stas lell, vi :)

cheers,

(mann 41 år fra Hordaland) on. 24 aug. 2016 01:11 Privat melding

Antonyma: kanskje småjentene på 19 ikkje liker menn med lite hår?
.... Nei, eg får vel "nøye" meg med de på 30+

Kor gammal e du då ? Har du prøvd deg på de som e 20 år eldre enn deg? E det en viss aldersgruppe for menn kor kvinnens alder teller mindre? 50+? 60+?

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 24 aug. 2016 15:13

Temascenarioet er så langt ute av realisme at problemet er ikke-eksisterende. For å låne litt fantastisk sakprosa frå Humlepung i en annen tråd, og snu litt på den: Den aldersgruppen ivrig som gammel høne som flakser rundt med en tenåring på ryggen er skjeldne. Skjeldne unntak med 'daddy-issues' fins, men hvit italiener med tenner er nok omtrent like vanlig, som at det alderssegmentet like under 20 tenner på dobbel alder. De er jo rimelig nykalibrert fra kollektive dramaqueenfakter, knyttet til jevnaldrende.

Så dette er et digert ikke-problem knapt mulig å holde fra livet.

@Humlepung forklarer bra i denne tråden også. Eldre tenåringsjenter drømmer på det jevne langt i fra om 'bestefar-alder'.

For være seriøs - om hva som er alvorlig (flaut er vel ikke ordet, rystet er bedre), i aldersgruppen under, men i forholdet til jevnaldrende gutter er tematikken "Grenseløs sexkultur blant ungdommen" beskrevet i all sin gru i forrige VG Helg, og omtalt i NRK-nyhetene i går.

http://www.vg.no/nyheter/meninger/sosiale-medier/sexpress-og-overgrep-blant-unge/a/23772740/

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 24 aug. 2016 15:13

Det som er tankevekkende og til refleksjon er: hvorfra ellers enn fra sine eldre forbilder blant menn får tenåringsgutter dette kvinnesynet (her jevnaldrende tenåringsjenter) fra? Hvorfor er det så vanskelig for gutter å stå i mot gruppepresset om å bli med på kollektiv adferd som en normalt skulle tro de vet er uetisk? Jeg stiller spørsmålet fordi jeg vet at jeg ikke hadde dette som etisk dilemma da jeg var tenåring. At andre manglet utviklet etikk vet jeg like godt - fordi jeg måtte trå til å si fra om at 'alvorlig talt - liknende adferd utsetter en ikke medmennesker for'. Hvorfor er respekten for kvinners kroppslige integritet så svakt utviklet?

Antakelig av de kombinerte årsaker at den patriarkalske tenkemåten er vanskelig å evolusjonere ut av menn - bla fordi erobringer gir status, og at tenåringsgutter har lite utviklet konsekvensanalyse. Altså av tilnærmet samme årsak som at en gjerne kan la jenter/kvinner ta førerkort som 18 år gamle - mens menn av modenhetsårsak ikke burde få ta før fylte 25. Grunnen er at mannen ikke begynner å erkjenne sin dødelighet før midt i 20-årene.

Hvorfor er det så vanskelig for kvinner (her fremst tenåringsjenter imellom, men og i samforståelse med/fra generasjonen over) å solidarisere mot denne type mannskultur?

En ting er at de ikke blir trodd av den gemene hop av menn på at de sa nei (jf. Cup of tea-tråden), men også sliter med å bli trodd av sine jevngamle og eldre medsøstre. Kvinne må ikke være kvinne verst slik om de vil bekjempe mannskulturens status å være mindre hemmet rovdyr.

Rovdyr skal man bare være etter avtale det man er sikker på at det er ønsket. Det krever god klangbunn for etisk refleksjon i seg - men har med hånden på hjertet aldri vært vanskelig. Det på tross av at jeg vet jeg ikke burde hatt førekort før fylte 25 år.

Har en sterk mistanke om at gutter/menn i 20 års alder som henvender seg til dobbeltalder damer bunner i mye av det samme - mangel på refleksjon og konsekvensanalyse. At som @Humlepung sa i den andre tråden:"Penis med tenåring på"

Jeg har selv tenåringer av begge varianter og er bevisst på å informere dem om kravet om og respekten for egen og andres integritet.

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 24 aug. 2016 17:24

Vet ikke om du spør meg @Hov, og om spørsmålet er hvordan den har oppstått i samfunnet, eller her.

I samfunnet oppstår den som du ser ved at VG Helg har en agenda, og forhører seg med politidistriktene om temaet. Politiet gir i følge reportasjen uttrykk for en endring i tenåringenes seksuelle kultur de mener er bekymringsfull og rask. Mye henger endringsmuligheten på dagens teknologiske virkelighet - de digitale plattformene/sosiale nettverk, snap, FB, thumblr, osv., osv.

Om du spør om hvordan tematikken er kommet inn i denne tråden, så går jo det naturligvis fram av det jeg skriver.

(mann 47 år fra Hordaland) on. 24 aug. 2016 21:24 Privat melding

I think the only important thing to take from this thread is that the best men are over 40, say about 45.

And English, the best ones are English.

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 00:27

Ha ha @Ben1970 good one!
thats the spirit ;D

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 00:29

@humlepung
ja, det er vel både ett og hitt som har endret seg siden jeg var tenåring, (noe jeg selvsagt ikke er, for de som evt trodde den tråden var på ekte..(erre mulig det a!)) ... vi var da flere i min venninnegjeng som hadde forhold med godt voksne og langt eldre menn i tenåringstiden vår. Men vi var ikke så opptatt av telefoner og mote og drama, vi var opptatt av fotball, hår og menn, ha ha !

Og denne tråden er seff. bare på moro og pur f.. for å tydeliggjøre og harselere litt over at :
Problemet faktisk er nærmest ikke eksisterende som det jo påpekes. Selv om både mange menn og pornokulturen fortsetter å fremelske dette bildet som en sannhet.
Men ikke bare det, refleksjon kan ta oss litt videre:
Det er jo f.eks nærliggende å lure på om påtrykk (tilbud/ønske) fra aldersgruppen kvinner 20-25 er så veeeeldig mye større blant eldre/modne menn??

Hvor stort er egentlig "påtrykket" fra (langt ) yngre kvinner generelt føler menn?
Og samsvarer "påtrykket" (tilbud) med at stort sett "alle menn" her inne ønsker seg kvinner fra 2-15+ år yngre? (etterspørsel)

Kvinner derimot har vel i alle aldre stort sett "mer" tilbud enn de etterspør, både fra langt yngre menn og langt eldre menn.
Men det skal likevel liksom fremdeles latterliggjøres, hånes eller gjøres til noe unaturlig og drøyt om de nytter seg av et reelt og utbredt eksisterende tilbud... Eg tenker at menn i førti -og femtiåra hadde vært langt mindre edruelig ift å ta for seg..om de hadde vært i kvinners situasjon.

Så damer har en del pågang og tilgang på sex, men minst (unntatt?) fra sine jevnaldrende menn kanskje? ...om man skal gå etter det som er blitt fortalt her på sukker i ørten tråden av ulike damer fra 35 og oppover. Eller får de også i stor grad sextilbud, men ikke så mye "relasjonstilbud" fra jevnaldrende?
Sukkermenn søker jo knapt damer på sin egen alder fra 35 og opp til ..79ish var det? Det er jo realiteten.

Konsekvensanalyse satt på spissen:

Når damer på 40+ ikke får/finner en mann hun finner alderskompatibel (ofte 5 år +- vil eg tro) forblir hun (nå til dags!) heller singel og tar seg kanskje en lengre rekke elskere.

Hva gjør menn på 40+ som ikke finner en yngre kvinne?

-for det er jo "kun" yngre de mener er alderskompatible tydeligvis, om man skal gå etter hva brorparten av menn har satt som alderssøk her inne og om vi faktisk skal ta dem på alvor samtidig ;-).

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 00:34

Han kan jo ta seg en elskerinne, en yngre om han finner en ledig og villig en, en eldre kvinne om han kan konkurrere med alle unghingstene på markedet. Eller en jevnaldrende mens han venter på at sin unge møy skal dukke opp. Noe hun jo ofte ikke gjør....(underskudd og ettertaktet aldersgruppe)
Muligheten for å ende opp med et litt "ensomt" sexliv er ikke usannsynlig liten... for svært mange menn (alderskravstore menn med overdrevne illusoriske forventninger og utholdenhet ift å kapre yngre kvinner..).

Så for igjen å sette det på spissen:
menn må like å ha sex og forhold med yngre damer (hele livet), de liker sex men ikke forhold med eldre damer (iallefall inntil de blir 35-40?),
Når liker de å ha sex med jevnaldrede damer? også alltid kanskje?
MEN:
Når liker og ønsker menn egentlig å ha forhold med en jevnaldrende kvinne da? Aldri?
Eller for å spørre på en annen måte som er referert til av @humlepung og @bling:
Ved hvilken alder blir det "en mann med penis på", fremfor "en penis med mann på"?

For lets face it og kalle en spade for en spade, det er seff. penis"hodet" som er ansvarlig for det jevnt over unge alderssøket til menn i ALLE aldre.
Noe annet ville jo være en falitterklæring om menns evne til intellektuell, kognitiv og emosjonell voksenhet/modenhet. At menn aldri på noe sted i livet skulle passe intellektuelt sammen med en jevngammel kvinne er jo bare trist evt....og eg tror ikke på det iallefall ;D
At seksuelle ønsker og kjønnsdrift er kraftfullt og en sterk drivkraft for menn, det tror eg mer på.

At menn som evt. ønsker seg barn ønsker en fruktbar kvinne er rimelig, men forklarer ikke det rasjonelle i det "unge" alderssøket til menn i alle aldre, ei heller til (unge) menn under 45 som er ferdig med barneproduksjon.

At det trengs en grundig realitetsorientering en eller annen plass er for meg åpenbart.

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 00:39

Hvorfor skal egentlig ikke menn som gruppe utfordres mer og "forklare" hvorfor de kollektivt gjennom alderspreferanser "svikter" sine jevnaldrende kvinner på datingmarkedet (og derigjennom indirekte i stor grad seg selv, men det ser de kanskje ikke umiddelbart).
Hvorfor skal de slippe unna med at det er noe annet enn kuken (hode 2) som styrer over fornuften og rimeligheten (hode 1) i så tilfelle.
Hvorfor skal de ikke tåle å bli bedømt og ansett som en «kuk med mann på» også i voksen/moden alder når de vitterlig oppfører seg/fremstår som en?
For kan noen sukkermenn egentlig forklare på seriøst og saklig vis RASJONALET bak menns gjennomgående alderssøk etter yngre kvinner og samtidige nesten like gjennomgående eksklusjon av jevnaldrende?
Om man skal anta at alderssøkene gjennomgående er satt bevisst og rasjonelt (av voksne ansvarlige fornuftige menn som nok "vet" hva de trenger og passer med etter noen runder på markedet ikke sant?), så må det jo kunne forklares hvorfor kvinner av samme alder ikke rasjonelt sett eller på generell basis skulle egne seg som partnere for brorparten av sukkermenn i noen alder eller noen livsfase?
I praksis ser da jevnaldrende kvinner ofte ut til å ikke bare duge, men også egne seg meget godt nemlig. Eller?
For dette handler mye om teori..i praksis går menn i stor grad på akkord med alderspreferansene de har oppgitt også i søken etter kjærest.
Er alderspreferansene dermed mer å betrakte som en irrasjonell seksuell "drøm"? Som en første prioritering?

Vi blir i så fall bare flere og flere single, mens menn tviholder på sine seksuelle aldersfantasier/drømmer i sin søken på unge partnere.

Kvinner er blitt likere menn, vi søker yngre også, men vi søker da fremdeles jevnaldrede også! ;-) Vi har ikke mistet helt hodet.. he he Kvinner fremstår vel uavhengig av alder rimelig sjelden som «vaginaer med kvinne på»…. iallefall ikke når det kommer til partnersøk.

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 00:43

Spør du meg så er det forståelig og greit å ønske seg en ung og attraktiv partner, men det er noe patetisk, komisk, litt stakkarslig og turn-off ved en mann (35+) som ikke OGSÅ ser for seg å kunne ha et forhold med en kvinne som er like gammel, eller kanskje ikke heller 1-2 år yngre en gang.
Men en kvinne som er 15 år yngre skulle nok passe bra tenker han når han fyller ut sine alderssøk! :o altså..seriøst ha ha ;P
Hvor er realitetsorienteringen i det?
Damer himler med øynene av sånt og med rette mener eg. Ved å fronte sin umodenhet gjør han seg fort mindre attraktiv hos sine jevnaldrende kvinner.. som kanskje er de kvinnene han egentlig hadde best sjanse på og mulighet med i virkeligheten (obs,obs! også noen "yngre" kvinner har øyne og hjerne i skolten til orientering. Eg legger f.eks merke til både yngre og eldre (enn meg) menn sitt "umodne" alderssøk ..selv om eg også skulle falle innenfor dette. Det tas selvsagt med i vurderingen av mannen. Regner med kvinner i alle aldre er i stand til det.)

En slik mann som ekskluderer rasjonelt sett passende kvinner i egen alder, fremstår som "en penis med mann på" fremdeles ja...og hvem vil vel egentlig ha det, etter man er blitt voksen? ;-)

Mange menn har nok møtt seg selv i døra flere ganger når det kommer til sine alderspreferanser her inne.. jeg har truffet på min andel slike. Skal man ta menns alderssøk på alvor her inne så hender det jo for noen jevnaldrende at eg "trassig og fandenivoldsk" påpeker at eg nok ikke kan være særlig attraktiv for dem fordi jeg er en attraktiv, intelligent spennende voksen kvinne på samme og passende sted i livet, men heller først og fremst fordi de finner meg sexy og "ung" nok i utseendet til at jeg faller innenfor et utseende som "passer med" deres "yngre" alderssøk.

Det er bare det at eg vil ha en mann med penis på....og ikke omvendt. :-)

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 00:49

Eg (og mange andre kvinner) vil ha en moden/voksen mann som anerkjenner at han har to "hoder" og kun en hjerne, at det er viktig med kompatible hjerner og ståsted i et forhold og at jevnaldrende damer dermed nok også kan passe...om hun også er søt og pen nok ;)

Eg tror nok ikke den gjengse sukkermann tenker så mye på dette...at alderssøket deres også kan være et drawback, eller backfire i noen tilfeller, eller rett og slett være skjebnesvangert! ;-)

Alt dette er selvsagt satt på spissen,og overdrevet kategorisert, men eg anser det faktisk slik at menn ser ut til å henge litt etter i realitetsorienteringen i datingverdenen, samt at man ikke skal se bort fra at menn som gruppe har vel så mye å vinne, som det kvinner evt. har, på å anerkjenne jevnaldrende kvinner som fullverdige og attraktive partnere..både i "teori og praksis".

Håper eg i det minste har bidratt med en liten tankevekker for noen :-)

-og her i "min tråd" har eg tatt meg den frihet å gå ut over alle støvleskaft hva gjelder formater, eg har tatt både en og to og tre antonymaer ;-)
Deal with it.

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 01:09

@bling og @hovis
og det holdningsarbeidet savner mer mannlig deltagelse og tydelige mannlige forbilder. Bare å se på hvor lite menn engasjerer seg i diverse kommentarfelt og hvor få offentlige mannlige stemmer det er rundt dette problemet.
Fedre og menn kan ikke sitte passivt (ikke gjøre noe galt selv) og se på og samtidig forvente at dette skal være kvinnekamp av og for kvinner. Er så drittlei den patetiske ansvarsfraskrivelsen og unnlatenheten som ligger i å skyve alt som har med kamp mot urimelighet og urett mot kvinner over på kvinner. Mennesker er mennesker.

-og om noen kvinner er kvinner verst...så er det fremdeles lov for menn å delta aktivt og massivt før vi kommer dit at absolutt alle kvinner er kvinner best!

Menn må rett og slett ta mer ansvar over hele linja, for seg selv og for andre menn skal dette nytte. Menn hører mer på menn, lar seg korrigere mer av menn.
Det er fremdeles ikke irrelevant hvilket kjønn en avsender av et budskap har. Det burde si nok om problematiske holdninger til kjønn i samfunnet vårt. Vi er ikke i mål hva gjelder likestilling på alle plan om noen trodde det, langt der ifra.

Og hvilket signal sendes fra domstolene i dette landet om kvinners rettsikkerhet ift overgrep og dermed kvinners verdi?
At advokater og dommere omgår norges lover og fabrikkerer voldtektsfrikjennelser i stor stil siden de personlig mener strafferammene (satt i storting ved lov) er for høye, sier noe om at holdningsproblemer har vi nok av i dette landet og på alle nivå.

Det er nok kvinnefiendtlige holdninger til alle, ta for dere! <3

"Kjære pappa" var en kraftfull og relevant film. Vedlegges:

https://www.youtube.com/watch?v=qyeHg77iI4o

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 01:14

@pepper

my point exactly! :)

Om bare det kunne handle mer om kjærlighet og ikke alder...også for menn lism.. ;P

- eller mener du seriøst at menn faktisk ikke er istand til å elske jevnaldrende kvinner på generell basis?

(mann 47 år fra Oslo) to. 25 aug. 2016 01:42 Privat melding

@Antonyma

:) mye stas i teksten din, takk skal du ha. jeg vet ikke hvor gode svar jeg kan komme opp med på vegne av andre, men jeg kan fortelle deg litt om hvordan jeg tenker og handler her inne, som en 45-åring.

jeg har vært her i snart to uker nå, og er altså drøyt halvveis i den måneden jeg har betalt for. planen er å fryse profilen etterpå, og heller ta den frem senere i livet - om det skulle være fristende.

målet er å treffe noen som er interessante i løpet av disse ukene. jeg vil gjerne treffe dem ute, og le godt på samme sted som dem. finner vi ut at vi vil leke doktor begge to er det selvsagt ekstra hyggelig, men det er faktisk ikke nødvendig - ikke en gang det aller viktigste.

jeg har vært utenlands i årevis, og mine gamle venner har alle spaltet og bygger nå kostbare reder med masse meningsløse ting inni, der de røkter barna og inviterer andre par til candle light supper.

jeg har altså ikke noe egentlig nettverk lenger i min egen fødeby, fordi de jeg vokste opp med i dag har andre interesser, og er i en annen livssituasjon enn min. jeg er ikke bedre enn dem, og de er ikke bedre enn meg. vi er bare i forskjellige verdener.

så da må jeg ut & lete. da jeg logget på her, satte jeg søket på 30 - 52 år. resultatet var at jeg utelukkende så "sporty" kvinner midt mellom 40, med to barn, som synes de stort sett er blide og positive. de vil gjerne se all verdens stavkirker og masse kultur, samt legge ut i skogen så fort de har fått i seg noe lavkarbo. 90 prosent har bilder fra fotturer i Jotunheimen. jeg har hytte der, og vet hvrdan det ser ut.

absolutt ingenting av det er av interesse for meg. så da endret jeg søket. jo lavere ned jeg setter det, jo mindre etablert er de som dukker opp. plutselig er det noen som gjerne vil ta en øl, og iblant er det noen som faktisk er politisk aktive, befriende sinte, med klare meninger og en reell og interessant attitude. holdning, er vel det bare litt dekkende norske ordet. plutselig ser jeg folk jeg vil ut med.

(mann 47 år fra Oslo) to. 25 aug. 2016 01:42 Privat melding

at mitt søk da gir inntrykk av at jeg jakter på jenter med melketenner er beklagelig. det er faktisk ikke riktig. jeg er ute etter andre som jeg - jenter, damer, kvinner - som heller ikke er etablert. de er som regel yngre enn meg. i hvert fall på Sukker. så da blir det sånn :)

når det gjelder initiativ fra yngre jenter, er det helt fraværende. jeg er jo ikke akkurat noe sukkertøy. ikke en gang en amatør av en George Clooney. jeg har ikke fått første-meldinger fra noen yngre enn meg. og det er helt fint. sunt, til og med. jeg hadde aldri verden forsøkt å sjekke opp meg selv. jeg er et håpløst døgenikt, og skjuler det ikke.

men jeg er ikke så veldig redd for avslag, så jeg tar gjerne initiativet selv. og selv det er jo alt annet enn effektivt. jeg får kanskje svar på én av tretti eller førti skreddersydde meldinger. jeg har aldri brukt noen standardtekst. jeg hadde luktet det fort selv som mottaker, og jeg har ingen grunn til å tro at noen andre skulle gå på noe så billig.

tvert imot, jeg er sikker på at de fleste av de jeg har skrevet til mottar temmelig mye spam. vel er jeg et døgenikt, men i det minste et kresent et. så jeg får selvsagt helt som fortjent :)

til mitt forsvar forsøker jeg også å sile. jeg ønsker ikke å være noen Jar-Jar Binks. er det høy familielykke, mye sport, eller angst for smør og mat som smaker, forsøker jeg la dem være. jeg vil ingen noe vondt, og jeg vil ikke fungere som eksospotte i noens cupcake-hjem.

derfor står det 28 - 48. det er det som fungerer best for meg.

cheers,
:)

(mann 47 år fra Oslo) to. 25 aug. 2016 01:47 Privat melding

det heter en døgenikt :D beklager.

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 02:05

@humlepung
Takk selv for et ærlig og saklig innlegg. Du fremstår likevel ikke som uvillig overfor jevnaldrende damer så lenge du har alderssøk opp til og også over egen alder.

Men du snakker om "etablert".
og det virker på meg som du med det mener at de har mye forpliktelser ift barn og familieliv...og lever litt A4 ( noe som ofte blir en ren nødvendighet ved barneansvar)?
derfor søker du lavere for å finne de som er mindre av dette/denne"etablertheten" ...for ingen her inne er jo for så vidt etablert i forstanden "å ha en mann/forhold"...

et lite innspill:
hva med damer der barna har forlatt redet, eller er i ferd med å forlate redet?
Når du søker noen som er fri til å delta aktivt politisk eller ta en øl eller what not...så tenker eg at du søker noen som i stor grad kan gjøre som hun selv vil i hverdagen. Det finnes damer på 45 som er i den situasjonen vil eg tro, som er klar for å kunne nyte en mann mer eller mindre på fulltid. he he
Går du opp mot 50 vil eg tro det er masse sprelske damer som er med på litt av hvert... ha ha de skal gjøre alt de ikke har fått gjort til nå ikke sant? ;P
Det er mange som er satte og trasige og kjedelige ja(av begge kjønn og i alle aldrer), men det er jammen mye bra og spennende, eventyrlystne morsomme kvinner på 50 også tror eg....just saying.
Så hva med å tenke "nytt"!? ha ha ;)

og damer rundt 40 som er totalt "ikke-etablert" finnes de også ;-)
-mulig de til og med drikker øl, har humor og en mening og to om tingenes tilstand! ha ha

(mann 47 år fra Oslo) to. 25 aug. 2016 02:12 Privat melding

:)
du har helt rett. jeg er glad du ser det. jeg liker alle som løser krisen i Midt-Østen med meg langt etter leggetid, og som kan le av det dagen etter. alder har ikke noe å si i det hele ttt, verken opp eller ned.

men algoritmen i Sukker gjør flere av dere synlig, om jeg justerer nedover. det er sånn det fungerer. selv de midt mellom førti blir jevnt over mye mer interessante, dersom jeg draralderen nedover. jeg vet ærlig talt ikke hvorfor. det er sånn data.

jeg har hatt forhold til damer eldre enn meg, og nøt dem i lange drag. det er ikke alder som er problemet. det har det aldri vært. det handler mer om hvor folk er i sine liv, og hvor langt unna mitt det blir.

takk til deg også, for praten. jeg sitter jo her og drikker, så dette er jo den reneste Midt-Østen, albeit 2.0 :D

cheers,

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 03:04

@humlepungen
du må slutte å skrive de midt mellom førti... ;P

midt mellom ført og femti mener du sikkert :-) he he

ja,..eg kunne da egnet meg i midt-østen også eg.. ha ha :D Har da både utholdenhet og tøffhet nok skulle eg mene ;-) Tenker "noen" sku fått kjørt seg da!! :o ha ha
-og ikke faen om eg hadde akseptert noe skaut for å få lov å prate. At våre kvinnelige politikere og diplomater (med amnesti!) svikter kamp for kvinnerettigheter så grasalt, er bare til å gremmes av...

Du er langt fra den første som har kommentert noe i den retning iallefall.. ;-) og en god venn og perser mente humoristisk at eg var langt mer araber enn mange arabere.. :D Det var ment som et kompliment det.. og eg tok det som det <3 Men det i seg selv burde da kvalifisere til midt-østen forhandler mener eg! ha ha
"Unorsk" (udelt positivt) er det også flest "utlendinger" som har kalt meg. Både kvinner og menn fra ulike land og kulturer har sagt dette til meg..og eg kjenner meg da også litt igjen i det..må innrømme det, eg forstår hvor det kommer fra.

Så..eh...eg trenger vel en mann med norske verdier og et "araberhjerte" eg da!! ha ha ;D Hvor får man kjøpt sånne da?! ... :P

..så ja...eg og "kjeder meg" fort med den store grå massen av tilgjengelige, men akk så "like", forutsigbare og konforme tilsynelatende "følelsesfattige" menn ja.. Kan relatere til det! Det er likevel noen lyspunkter for tiden...noen få som eg vurderer å ha både ild og "hjerte" i seg :) Hurra! det gleder meg stort å se!

Eg skjønner også hva du sier om å prøve å omgå sukkers algoritmer, gjør det selv eg til en viss grad. Vi damer sliter enda mer med det kanskje...vi får innimellom vissen blomst med menn noen få år yngre selv om vi begge er innenfor hverandres alderssøk... sukker favoriserer match med eldre menn-yngre kvinner. Og det gjør noe med hele utvalget ja.

(kvinne 56 år fra Akershus) to. 25 aug. 2016 07:40 Privat melding

@Antonyma: Du har helt rett. Et eksempel på dette så jeg da jeg tittet på profilen til en som bor 10 minutter unna, har mye til felles med meg og er fire år eldre enn meg. Noe som for meg virker som en passende alder. Men for ham er jeg for gammel, for han vil bare ha de som er fra 10-25 år yngre enn seg 😊

(kvinne 53 år fra Østfold) to. 25 aug. 2016 08:15 Privat melding

Bra skrevet, Antonyma👍🏻

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 08:44

det var om mulig ditt dårligste innlegg noensinne @hovis, om eg må få være så ærlig.

Det rotes ikke om hva som diskuteres fra min side, at du og bling dro inn problematiske holdninger tok eg som en digresjon og svarte på i ett svar. Jeg er ikke forvirret eller rotete her, då må du nesten vise til hva eg roter med.

Men du roter godt, det er tydelig.

Du vil ikke behandle spm om holdninger, men uttaler likevel at det er for dumt at kjære pappa aka menn skal drive holdningsarbeid (hos menn) .....siden jenter har kvinner som rollemodeller??
eh...say whaaat?? :o -nå var det vel ikke holdninger hos kvinner som var det største problemet hverken i blings innlegg, min post eller i samfunnet generelt.
Men holdninger og adferd hos menn. DET trodde eg var åpenbart, det er ikke holdningsarbeid rettet mot kvinner som er det viktigste for å unngå overgrep. Så det der ga ingen mening, med mindre du er en av dem som mener at kvinner stadig må ta mer og mer forhåndsregler for å unngå at menn skal ta seg til rette, og at menn ikke er ansvarlige for seg selv.

Og presis hvor i denne tråden mases det om at menn ikke vil ha ELDRE kvinner?? Eg finner det ikke nemlig.

nei hovis, all time low og bom på bom på bom fra deg der altså.
stått opp på feil fot i dag tror eg og ikke helt våken enda..? ;) håper eg!

Det eg refererte til gjelder for øvrig langt mer enn Hemsedalssaken, det gjelder en etablert praksis. Men holdninger og hemsedalssaken og den ulovlige og graverende praksisen i våre domstoler er et eget tema som kan få en egen tråd. Eg har finlest dommen og fulgt saken og etterspillet tett. Har mye å si om den.

I denne tråden handler det om menn og JEVNGAMLE KVINNER, tydelig nok nå?? :-)

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 09:19

@Antonyma, fin film :) - og my point exactly med det jeg skrev ovenfor. Jeg har tenåringsdatter - hun er min beste venn, og jeg tror og håper jeg er på hennes seierspall også. Vi er uansett så like i sinn og skinn at sjelevenner over generasjonskløften er nærliggende. Jeg har også tenåringssønn - lik i skinn nå, men nok likere i sinn den jeg var på hans alder, men likevel mer moden fysisk og mentalt (impulskontroll) enn jeg var på hans alder. To fine store barn/unge voksne med motsatte utgangspunkt i dette.

Fordi jeg vet at begge vil få varig skade på sitt selv skulle de havne i den klassiske situasjon beskrevet i filmen, gjør jeg (og deres mor) den holdningsbyggingen du etterlyser, som jeg selv ikke fikk. Nettopp fordi vi ikke fikk (sexuell samtale var ikketema), og vet at hadde vært nyttig.

Fordi jeg ikke fikk, har jeg krenkelser på samvittigheten, men jeg vet og at relativt til problemstillingen i filmen var de langt under, og jeg maktet på egenhånd uveiledet å stå opp i mot flokkmentaliteten og avverge situasjon som kunne nærmet seg filmtemaet. Jeg ønsker at begge skal ha større margin enn jeg gjorde og opplevde, og gitt det jeg har sagt i tråden er behovet ikke mindre i disse digitale tider. Jeg kan ikke stole fullt ut på at skolen alene gjør den jobben, selv om jeg vet de gjør en bedre innsats enn dengang.

Til deg og til @Humle. Det er en umåtelig misforstått tjeneste til brukerne her om søkealgoritme er satt opp slik dere sier - god kommers da ved at det bidrar til brukernes desorientering, og beholder dem her. Jeg må si jeg har ikke merket dette algoritmefenomenet selv. Jeg ser primært etter jevnaldrende - har vel dobbelt så langt ned som opp rundt min egen alder, men spør seriøst de som er mer enn 5 år yngre om de er bevisst, og virkelig vil det slik. Så skal det sies at hun ene som engang virkelig fikk meg ut av balanse her var 2-3 år eldre enn meg, men bare i fødselsattesten. Altså helt enig med bjørnetjenesten overfor seg selv de som søker feil i alder (og andre manglende erkjennelser selvsagt, jf. popcorn i nesen).

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 09:19

Jeg tror og mener - bestemt faktisk - at jeg alltid har vært mann med penis på. Nyttig realitetorientering til gagn for arenaen relasjon, og for livets arenaer ikke-relasjon. Denne kan ikke ha all fokus. Mest fokus - men ikke all.

@Hov: Det er lov å ikke gidde - men det gjør ikke temasammenhengene i trådens temavariasjoner irrelevante. Det er menns umodne selvinnsikt som er årsaken bak alle temavariasjoner i tråden (inkl. popcorn i nesen). Tilværelsen er en slalomløype som ikke kan bås-settes. Det er lausdrift.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 09:38

Nei @Hov - du tar feil. Det er nettopp i slike kontekstsammenhenger det er viktig å diskutere det. Det er eneste vis å nå de som ellers ville rasjonalisert seg bort fra å delta, lese og langt mindre erkjenne. Snikpedagogikk er en undervurdert metode. Ta opp/vri til beslektede temaer fanger inn de som ellers ville falt utenfor.

Temaet er ikke 'interessant' - det er essensielt!

Det er helt lov å avslutte - og for den del la være sitt engasjement i alle tråder...

(kvinne 56 år fra Akershus) to. 25 aug. 2016 09:42 Privat melding

Hovmesteren har et godt poeng i at for å unngå ukorrekte og totalt urimelige frikjennelser så har vi et holdningsarbeide å gjøre i forhold til middelaldrende kvinner som glatt frikjenner unge menn selv i ganske alvorlige saker. Akkurat det skammer jeg meg over. Og den eneste gangen jeg, som ellers er ganske rolig av meg, skrek til jeg ble fiolett i ansiktet av raseri, var da min mor utla sin holdning til en pågående sedelighetssak. Hvis en jente så mye som holdt en mann i armen, var det hennes egen sak om hun ble voldtatt, for menn hadde drifter, måtte jeg huske på. Etter hennes målestokk kunne jeg blitt 'rettmessig voldtatt'1000 ganger. Heldigvis er norske menn gjennomgående til å stole på, så det har gått helt fint. Men det finnes mange som henne i norske juryer. Kvinner som spør seg selv 'Ville jeg satt meg i den situasjonen'? Og når svaret er nei, så frikjenner de.

Men Antonyma har rett i at når det gjelder å forhindre overgrep i utgangspunktet, da er det gutta vi må snakke med. De må forstå at om ei jente kysser dem, eller blir med på nachspiel, så betyr ikke det at det er fritt frem når hun sovner av. Det føler jeg meg også overbevist om at oppegående menn vet, men det er noe som det faktisk er nødvendig å fortelle de yngste. Man er ikke født hverken med en total etisk bevissthet eller kunnskap om norske lover.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 09:56

Ikke med din progresjon @Hov.

(kvinne 56 år fra Akershus) to. 25 aug. 2016 09:56 Privat melding

Ettersom det ser ut til å bygge seg opp til en liten konflikt her tror jeg jeg tar en liten avledningsmanøver, sånn apropos kjøttkaker. Jeg sitter i en milelang bilkø i Moskva nå og håper jeg rekker den første av mine to 5-timers eksamener i russisk. Sjåføren har røykt i bilen, så hodet mitt har begynt å dunke av røyklukten, nervøsitet for at jeg ikke skal rekke frem og generelle eksamensnerver. Eksamen varer fra 12-17 norsk tid. Så hvis dere kunne krysse fingrene for meg i det tidsrommet i stedet for å kjegle ville jeg blitt svært takknemlig. 😎

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 09:58

@Solecita: Ingen konflikt under oppseiling. Homerun...

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 10:01

jo, du har rett i det @bling at det henger sammen gjennom: "Det er menns umodne selvinnsikt som er årsaken bak alle temavariasjoner i tråden"

Kuken (som representerer kvinnesynet - kvinne som sexobjekt) styrer det umodne unge alderssøket, akkurat som den styrer i mange overtrampsituasjoner.

Det å ekskludere jevngamle kvinner handler om kropp, om at de ikke er gode nok...fysisk...de er ikke fristende nok sexobjekter.
Voksne menns gjennomgående eksklusjon av jevnaldrende kvinner i alderssøkene handler definitivt også om holdninger til kvinner.

Det var vel noe av det samme eg mente når eg skrev at menn "svikter" sine jevnaldrende kvinner.

Takk for gode innlegg og bidrag i debatten!

@Hovis, så flink du er til å telle! :-)

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 10:13

lykke til sol!! lukk opp vinduet i taxien!

alle, husk: diskusjon er ikke krangling!

uenighet er ikke farlig :)

Usaklighet (personangrep/kommentarer) er som vanlig kjedelig.
Og eg har faktisk merket tråden seriøs altså, først på tull seff, men nå er den å anse som seriøs på ordentlig. Håper det kan respekteres, og at folk gidder å diskutere eller komme med innspill til temaet/ene fremfor andre ting. Menn sine bidrag vil være kjærkomne!
Humor og snert er alltid velkomment :-)

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 10:20

@Antonine: Akkurat!

Nyansen er at vi alle selekterer - men kriterienes rekkefølge varierer. Jeg ser etter jevnaldrende - og selekterer (her) på 1. blikkfang 2. profiltekst. Denne balanserer seg gjennom mailing og mest via IRL. Alder er mer en basis enn en seleksjon. Hva skal jeg med 2/3 så gammel dame, tross at jeg kan by mine 2/3 gamle brødre konkurranse på kropp?

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 10:30

@Antonine: Du tar deg av å kalibrere Haakon..

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 10:38

@haakon
he he kvinnene må nesten være 26 for å kunne søke lovlig 10 år ned.... ;P og var det ikke 18 årsgrense? så da må de bli 28 først, en naturlig forklaring på manglende alderssøk nedover.

pluss at akkurat i 20 årene er forskjellene på modenhet mellom kjønnene større enn den noengang blir senere, så det er naturlig for kvinnene å søke litt høyere opp da enn de gjør når de kommer i 30 årene.
Men jada, om eg noengang skulle vært med en som var 20 år eldre så var det i 20 årene mine :-)
For 40 og 60 år er ikke like morsomt som 20 og 40 ;)
Men 8-10 år opp er likevel ikke 15+ som maaange menn søker ned.

resten av tråden handler om voksne og modne menn og kvinner over 35 først og fremst, for da burde modenhetsforskjellene begynne å jevne seg ut, selv om eg mener de færreste menn under 40 er i "mål" på modenhet.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 10:41

Homerun again...

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 10:49

Men takk for statistikken @haakon :-) Da burde det være påtrykk fra damer i slutten av 20 åra for menn i 30 åra ihvertfall, men akkurat det er heller ikke den største bomben :)
Menn i 20- åra er mer som umodne "kuker med menn på" og de vil ha sex. Noe vi alle får merke.
Damer i slutten av 20 åra vil ha relasjoner..de begynner å tenke på eggene sine.. og at det er lurt å få barn før 35.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 10:53

Mer enn egg-grunner til barn før 35. Objektivt for egen del - subjektivt ville jeg ellers motsi min omtale av mine barn.

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 11:00

eg tok det litt grovt og i store drag som du skjønner bling...,

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 11:02

Flink :)

(kvinne 45 år fra Hedmark) to. 25 aug. 2016 11:28 Privat melding

Det er ganske mange menn som vandrer rundt med "p...en i hånda", mens personligheten deretter kommer diltende etter; lett gjemt og usynlig. Likevel må jeg si at jeg synes det er unntakene. Verden er overfylt av flotte, reflekterte menn med buksene på. Der synes jeg mange unge på ALLE måter glitrer. Kloke, reflekterte, ivrige, engasjerte og empatiske. Mulig jeg er blitt en gammel morsskikkelse og jeg bare får se den hyggelige siden, men jeg kjenner ikke helt igjen denne veldig negative beskrivelsen av menn. :-D Jo, jeg blir skikkelig provosert av menn som tror de er guds gave til alle damer som er i en generasjon etter dem, og det er ingenting som får meg ti lå miste interessen fortere for enn mann enn at han sikler på og flørter med pur unge damer... Men jeg ser veldig mange som ikke er slik også. Kanskje jeg har begynt å bli moden? *skulle satt inn et sjokkansikt her nå*

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 11:30

du snakker fremdeles om denne gruppen mellom 20 og 35 Haakon...det er litt selvfølgeligheter du kommer med, det sier seg selv...at når menn ikke er modne så MÅ man søke opp for å få en moden mann..det er begrenset valgfrihet i det.

og hva som er "på tilbud" trenger ikke å bety at man må kjøpe kun det ikke sant? ;-)
og du, alderssøk nedover var ikke i seg selv nok til å få "patetiskstempel" heller, ikke sant? ;-)

eg kan bare gjenta at mine innlegg om jevnaldrende kvinner og menn handlet om alderen 35+ for begge kjønn

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 11:37

@linda har 43 årige menn på dine lister i hovedsak inkludert 43 årige damer i alderssøkene sine? Det er i tilfelle spennende og positivt nytt! :-)

(kvinne 45 år fra Hedmark) to. 25 aug. 2016 11:45 Privat melding

Ja. Faktisk gikk jeg gjennom de ti-tyve matchene mine en gang, for å sjekke alderssøket. Det var to som søkte sånn cirka tyve år ned. Resten lå på ti år ned, og et par-tre år opp, eller opp til sin egen alder. Jeg ble rent glad jeg. Uansett tenker jeg at det som står skrevet her på sukker, bare er veiledende. Det eneste som faktisk betyr noe, er hva jeg ser og opplever med dem i virkeligheten. For å si det slik; en date som ikke greier å holde blikket unna servitøren og som vurderer rumpe og pupper på henne, har ikke store sjanser til videre kontakt. :-D (Ja, det vises god når noen måler en kropp med blikket.)

(kvinne 45 år fra Hedmark) to. 25 aug. 2016 11:45 Privat melding

(Den parantesen var til menn, som tror damer innbiller seg slikt. :-D )

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 12:21

@Hov: Tenkte meg nok at du hadde fått kurven der du også...

(kvinne 45 år fra Hedmark) to. 25 aug. 2016 12:21 Privat melding

Ha ha... Satthet og alderdom kommer ikke ved 45 årsalderen altså :-) (Håper jeg )

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 12:24

tok en kjapp titt på menn på min alder på landsbasis (måtte unngå noen som eg ikke ville besøke.. :P)
Av 17 stk var det kun en som søkte to år eldre enn seg.
6 stk hadde faktisk opp til egen alder (!).
Resten søkte fra øvre grense: -1/-8 år til nedre grense: -10/-22 år ned.

men eg også behandler det som "veiledende" ja ;-)

(kvinne 45 år fra Hedmark) to. 25 aug. 2016 12:30 Privat melding

Vi har kanskje match i forskjellig målgruppe?

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 12:33

Da er du brått blitt eldre.

(kvinne 45 år fra Hedmark) to. 25 aug. 2016 12:38 Privat melding

Av mine 24 beste matcher, er det 18 som søker kvinner som er like gamle eller opp til fem år eldre. Nå synes jeg ikke noen har plikt til å like de som er eldre en seg da. Derfor synes jeg ikke det er noe negativt om de de ønsker de som er yngre enn seg. Jeg har bare ei grense for HVOR mye yngre jeg sånn i utgangspunktet synes er ålreit.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 12:45

@Anton: Du behøver ikke besøke for å finne søkt aldersspenn: Kortvisning på PC-versjon, så vises spennet. Jeg visste f.eks. at Linda søkte 5 år opp før hun sa det uten å besøke.

(kvinne 45 år fra Hedmark) to. 25 aug. 2016 12:53 Privat melding

Jaså du... Hm.

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 12:54

ha ha takk @bling!
det hadde eg glemt i farta ;P

(kvinne 45 år fra Hedmark) to. 25 aug. 2016 12:57 Privat melding

Godt poeng, Haakon. Og det kan være satt sånn halvseriøst, den gang da man var ny og optimist og opprettet kontoen i det man sørget over tilstanden sin og satt alene med et par øl. :-D

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 13:00

blæh...og nå renner det inn med gjenbesøk på meg...nå tror sikkert mange at eg var intr..
og der kom den første meldingen ja... :P

de fleste menn bruker i snitt kun 1-2 min fra de besøker profil til de sender melding..viste dere det?

de som gjør seg flid og mener alvor besøker flere ganger og gjør sin research ;)

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 13:03

@Haakon: Enig på landsplan - ikke på alder.

(mann 47 år fra Oslo) to. 25 aug. 2016 13:03 Privat melding

Nettopp, Haakon. Hvilke preferanser man har er på ingen måte ensbetydende med hva man tror man kan få. Utover det synes ikke det spiller så stor rolle hva andre måtte søke. Deres liv, deres valg.

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 13:04

@haakon
nettopp! hva man kan være åpen for ja.

Dvs at man ikke er åpen for det som er utenfor alderssøket ikke sant?
men da er vi enige så vidt eg kan se :-)

igjen: det er ikke nedre grense som er kritisert her hovedsaklig :-)

(kvinne 56 år fra Akershus) to. 25 aug. 2016 13:12 Privat melding

Jeg lurer på om dette er et større problem for kvinner i 40-årene enn for kvinner i 50-årene? Mange menn tenker fortsatt barneproduksjon når de er i 40-årene, og søker seg naturlig nok nedover, mens de fleste 50-åringer er ferdige med det, er kanskje blitt bestefar, og er ikke lenger så opptatt av det. (Når det er sagt så har begge de jevnaldrende mennene jeg kjenner som ble separert samtidig som meg giftet seg med 35-åringer og planlegger flere barn.)

Men jeg lurer på om det er et mindre problem i 50-årene likevel. Når jeg trekker litt på smilebåndet av han som kun vil ha jenter som er 10-25 år yngre enn seg, er det jo fordi det er litt uvanlig. De fleste har jo i hvert fall nesten opp til egen alder - noen også litt over. Og de aller fleste jeg har vært på date med har vært i 50-årene, noen få i slutten av 40-årene og noen få i begynnelsen av 60-årene.

Så bildet blir kanskje litt lysere med årene? 😊

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 13:13

Se der - nå er du brått yngre igjen.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 13:20

@Anton: Ser du at å høre på alderdom (og mulig visdom - i alle fall erfaring) kan ha noe for seg innimellom.

I den gaten - alle i 40-årene, begge kjønn, som sysler med barneplaner burde gå seg en runde. Men nytter lite likevel fordi den erfarte erkjennelsen kommer vesentlig seinere..

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 13:22

Raus tilbakebetaling

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 13:27

@hovis
hadde ikke du meldt deg ut av tråden..flere ganger da? klarer du ikke dy deg likevel? ;-)

det du spør om er ikke tema for tråden -usaklig

og det gjorde eg klinkende klart til deg i dag tidlig når eg skrev med store bokstaver at denne tråden handler om JEVNALDRENDE
Har du spesielt tungt for det i dag?

og forsøk på personlige kommentarer er også usaklig

eg sa ifra at eg ikke ønsket usaklige bidrag gjorde eg ikke det?

kan du ikke holde deg til å telle innlegg om du ikke har noe saklig å bidra med?

På forhånd takk :)

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 13:44

og apropos det, selve temaet...

det er ikke kommet mye innspill på dette med jevnaldrende enda.. det har vært snakk om yngre og eldre, men ikke så mye om rasjonalet bak hvorfor jevnaldrende kvinner evt. ikke skulle være egnede partnere for menn fra 35-80

altså hva som er ÅRSAKENE til at alderssøkene i stor grad er lavere enn egen alder

har ikke hørt noe om det enda.. så feel free :-)

folk må få søke det de vil, jada
men man må da vel også kunne snakke om/stile spørsmål om mulige årsaker og konsekvenser uavhengig av det?

Skjult ID med pseudonym Antonyma to. 25 aug. 2016 14:00

det var hvor mange innlegg det var i tråden...spesifikt antall antoninnlegg.. :)

har du fri i dag forresten? me too :-)

men nå må eg gjøre noe annet
hold dere på matta nå da :-)

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 25 aug. 2016 14:08

@Anton: Du har allerede besvart ditt eget spørsmål: "
Det å ekskludere jevngamle kvinner handler om kropp, om at de ikke er gode nok...fysisk...de er ikke fristende nok sexobjekter."

Selvsagt i kombo med selvinnsikt og (egen) modenhet.

Neida @Hov - vi tenker bare så likt - samme folkeslag (reservestril).

(mann 47 år fra Oslo) to. 25 aug. 2016 14:10 Privat melding

Årsaken til at folk søker yngre fremfor jevnaldrende vil jeg kort og godt tro er at de generelt ikke finner jevnaldrende tiltrekkende nok (grunnen til at jeg skriver "folk" er at det har vært massevis av innlegg der også damer klager over manglende attraktivitet hos jevnaldrende menn).
Hvorvidt de SELV er tiltrekkende enten for de yngre eller jevnaldrende er selvfølgelig en annen sak. Konsekvensen vil jo bli at noen får akkurat det de søker, andre (og sannsynligvis enda flere) får det ikke.
Generelt tror jeg de fleste over førti overvurderer sin egen ungdommelighet og tiltrekningskraft.

(mann 47 år fra Oslo) to. 25 aug. 2016 14:12 Privat melding

Men nå MÅ jeg få ut finger'n og trene her. LITT må vi jo kunne slåss mot biologien.

Skjult ID med pseudonym Tinka to. 25 aug. 2016 15:31

Så deilig med en tråd av gode refleksjoner over et evig tilbakevendende tema. Skulle gjerne bidratt her, men ser at Antons debattledelse, i fin dans med Bling og Humle mfl, har gitt gode vinkler og skråblikk på temaet. Og jeg har ikke tid i dag.

Jeg er dessuten enig med Fekts siste; det er når jevnaldrende ikke er tiltrekkende nok, at vi titter nedover i alder. Veldig mange satte gamliser blant de som er eldre enn meg, i hvert fall "på papiret" her inne. Med fare for at jeg ikke ser meg selv godt nok i speilet, det var dette med selvbildet ja.

Mistenker i tillegg at det for mange konvensjonelle menns vedkommende har høyere status med et yngre trofé. Er så slem at jeg tror menn bryr seg mer om det (statusen) enn kvinner. Vi unnskylder oss heller, om vi er sammen med yngre menn (ikke jeg da, men alle andre 😂) Men, disse statusjagende mennene er er heller ikke særlig interessante for formidable, modne kvinner av en kvalitet som er mer indre- enn ytrestyrt.

Se, det var en påstand jeg sikkert får juling for. Så nå må jeg forlate diskusjonen...FORDI...og dette er innbakt reklame, med håp om at ikke Sukker oppdager det og sletter. Jeg skal nemlig på konsert i ettermiddag/kved, nepalesiske musikere inkludert "Himalayas" Jimi Hendrix spiller på Grefsenkollen, og inntektene fra konserten går til Nepal, til oppbygging etter jordskjelvene i 2015. Foredrag også, og servering av den nepalske nasjonalretten Dal Bhat. Blir god stemning! Så det er bare å hive seg med, folkens - for god musikk og god sak 😃 (sorry, Anton - at jeg blander dette inn i tråden din 😉)

(mann 71 år fra Vest-Agder) to. 25 aug. 2016 21:00 Privat melding

Kjære deg, er dette et problem?
Du må jo legge an på en fyr du liker, og forklare hvordan du har det, eller blir det for enkelt?

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 26 aug. 2016 09:37

@Fhenrix: Har jeg hjerte til å fortelle deg at dette startet som en provokasjon av en tulletråd, for å lokke frem noe naiv umodenhet til underholdning - for så å bli satt i perspektiv mot dagsaktuelt, og speilet tilbake for å vise frem arkaisk mannlig virkelighetoppfatning?

Ja - jeg har faktisk det!

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 00:36

ahahahaaa.. I'm lovin' it! (y)

Kunne vel knapt bedt om en mer perfekt "avslutning" :o

Det gleder meg at noen ser og satte pris på også den røde tråden i "regien" her @bling :-)
-ekje det vakkert vel!? ..thi hi.. eg e fan ikkje "go" vet du.. pappa sie det hele tia han! ;D Muahahaha.. ;P

Skjult ID med pseudonym - lø. 27 aug. 2016 00:55

Sprøyt! Ikke noe i denne tråden minner om annet enn en naiv, men allikevel håpefull tilnærming! Det blir noe pubertalsk over det hele! Antakelig fra en jomfruelig TS som har passert 50!

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 01:53

..apropos helt "go" eller ikkje.. *host*

- eg trur neimen ikke eg kunne satt strek bedre selv heller eg! :--)

ha ha åpner for muligheten "ufrivillig go" her, men men.. god er god! :D
Takk for hjelpen! (y)

tbc? ^.^

Skjult ID med pseudonym - lø. 27 aug. 2016 02:06

Hvorfor må du ha så mange "hehe", "haha", *host* og allverdens andre greier? Sliter du med selvtilliten?

Bare husk, du må ikke ligge bestefar bare fordi han sier det!

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 02:33

^.^

se der ja, nytt tema innenfor rød tråd i tjømda.. ?

inspo: nr 1 i milleniumstriologien

- show me the money honey! ;)

Skjult ID med pseudonym - lø. 27 aug. 2016 02:47

jeg klarer ikke helt plassere deg, enten er du en kvisete 13-årig gutt med splittert nytt skateboard, eller så er du en 40-årig kvinne med seriøse problemer...Det jeg kan garantere deg er at du ikke er en jente på 18! Du skulle kanskje ønske du var det?...stakk gubben av med lammekjøtt?

(mann 47 år fra Oslo) lø. 27 aug. 2016 03:20 Privat melding

Sjelden det er så mye underholdning på Forum så sent... Fort gjort å havne i kryssilden😆

(kvinne 56 år fra Akershus) lø. 27 aug. 2016 07:24 Privat melding

@- Dette er kjønnsrollekritikk kamuflert som humor.

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 09:26

@Streken: Jeg har kreditert deg gang på gang som en oppegående tenker og skribent, det fastholder jeg -spesielt vist til det du sa til @på date i scammertråden - det med å vise sitt sanne intellekt ved å evaluerere det en er blitt innlært i oppveksten og bytte innlæringen ut om nødvendig. Det er jo faktisk slik intellektuelt basert kollektiv mannlig kulturendring (burde brukt
'kulturrevolusjon'-begrepet hadde ikke det vært tilkødda av Mao), der mannskulturen tar avstand fra seg selv jeg er ute etter ved 'vri' tråden.

Men @streken - selv om du er en oppegående mann tar du grundig feil i (nesten) alle dine vurderinger av @Antonyma. Hun er en 40-årig skjønnhet og intellektuell kapasitet (det kan du få verifisert ved å spørre andre), som laget denne tråden på illustrativt gøy. Jeg kuppet og vred tråden litt uten hennes tillatelse ved å bruke en dagsaktuell nyhetssak til å illustrere og forklare hvorfor denne misforståelsen om ungpikers seksuelle drømmer eksisterer og i stor grad, ødelegger mannens mulighet for kollektiv og individuell reell virkelighetsoppfatning.

Dersom du ikke hører på meg nå kommer du til å demonstrere ditt eget utilstrekkelige intellekt. Ett punkt er jeg enig med deg - når en er 40 så bør en vurdere å skrive som 40 og ikke som 20 (skrivestil altså, selvsagt gjerne skrive 18-åring på lissom).

@Tinka har oppsummert tråden, og jeg skrev et postludium som tilsvar til @Fhenrix - der jeg i kortform gjør rede for trådens intensjon og dens variasjon gjennom redaksjonelle metoder. Til slutt forklarer tråden @Solecita med en oneliner.

Og @pirre? Mulig du har ekstra tungt for det men du burde definitivt ikke la deg pirre igjen. Jeg er tom for popcorn til nesen. Dersom du ikke vil i kryssilden så ikke meld deg frivillig, ikke tidligere, ikke nå og ikke seinere!

Når det gjelder @Anton og meg så er jeg over hennes alderspref., og hun under min, og hun er et partre poeng høyere på 1-10 skalaen enn meg (den skalaen og).

Hadde ikke det vært et faktum, og vi begge vært 30 kunne nok vi tatt en kaffe på Kvikne og drøftet muligheten for å lage små tassende 'Antonblings'

@Antonine: Eg har vel enda uteståande å treffe nokon frå Høyanger so e heilt goe. Snakka av erfaring - var der å feira litt når du gjekk i barneskulen.

Far din har nok litt peiling sidan han er far din og derfrå og heimafrå.

Om det var jenter der då...? --hm! ;)

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 09:30

*forklarer @Solecita tråden..

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 09:35

Du må prøve @Hov. Jeg kjenner deg ikke godt nok til at jeg kan verken avskrive eller godskrive deg. Jeg har ikke sett deg i lange nok resonnementer..

Prøv!

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 09:45

Kven som vurderer seg sjølv?

Før-, undervegs- og ettertanke må alltid vere med...

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 09:49

Fordi eg er blitt vurdert av andre.

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 10:09

Ho treng ikkje noko vern. Ho treng berre andre forklarande illustrative innfallsvinklar. Hugs at eg har min pedagogiske metode for gjennomslag.

(kvinne 56 år fra Akershus) lø. 27 aug. 2016 10:26 Privat melding

@blingbling: Ja jeg skulle likt å se den tråden som kunne forklare meg med en one-liner.😂

@Hovmester: Det var ikke ment som en utfordring 😎

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 10:27

Du behøver ikke gjenta deg selv på nærliggende fraser som er erklært døde og maktesløse. Om du spør om ped. så står det 'min' der. Jeg er utdannet mer konkret og fritt for humaniora, men human.

Det får holde nå - jeg har annet og gjøre.

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 10:30

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 10:30

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 10:30

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 10:31

*å (of c.)

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 10:32

😂

Skjult ID med pseudonym AlBundy lø. 27 aug. 2016 10:55

Dette er mannshat kamuflert som kjønnsrollekritikk kamuflert som lytehumor. Jeg kaller det lytehumor å le av andres "svakheter". Å lage en tråd for å lokke folk til å vise sin "svakhet" og henge dem ut er muligens svært intellektuelt, men ikke særlig sympatisk. Har dere intellektuelle kapasiteter reflektert over hvorfor det er en opphopning av dere på et datingforum som Sukker? (Hint: It's called dating not hating)

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 11:19

@AlBundy: Om du ikke forstår etter å ha lest tråden kan jeg ikke hjelpe deg. Du kan likevel begynne med å lesr deg opp på 'hat', det motsatte (det må du finne ut selv), og 'lyte' og alternativ (det må du finne ut selv også).

(kvinne 56 år fra Akershus) lø. 27 aug. 2016 11:21 Privat melding

@AlBundy: Nå lurer jeg veldig på hva du har sett som vi andre ikke har sett.

Det er mulig jeg ser annerledes på det fordi jeg kjenner stilen til @ts og så tråden i sammenheng med en annen tråd og derfor reagerte jeg ikke på den.

(kvinne 45 år fra Hedmark) lø. 27 aug. 2016 11:41 Privat melding

Albundy; Jeg støtter deg hundre prosent på at det er lavmål å gjøre narr av og ha det moro på vegne av de som ikke så humoren her, men trodde dette var en seriøs tråd. Jeg må bare si at jeg tror på ingen måte det var intensjonen med tråden, men det er helt tydelig det som skjer her etter siste kommentaren 25.august.

Det er noe som heter ærlighet uten kjærlighet er brutalitet. Jeg kjenner ikke noe tilsvarende ordspill om intellekt, men ut fra det jeg leser på forum vil jeg nok på alle måter påstå at intellekt uten empati er skadelig støy for den som rammes.

Blingbling, her demonstrerer du på en glitrende måte, de negative diskusjonsteknikkene jeg kritiserte deg for i går. Det å gjøre andre små, redusere intellektet til de som ser verden annerledes enn deg selv, opphøye seg, ha storhetstanker om egne evner, har ingenting med intellekt å gjøre. Det å trene på å gjøre andre små og ubetydelige slik at man kan føle seg som vinner i en diskusjon, har kanskje noe med eleganse og finesse å gjøre i visse kretser. I andre kretser er det bare trist og patetisk. Jeg er opptatt av intelligens hos de jeg møter, men intellektuell kapasitet er ubrukelig utenfor kontorer og laboratorier om det ikke forvaltes og justeres med klokskap, empati og visdom.

Skjult ID med pseudonym AlBundy lø. 27 aug. 2016 11:59

Takk Linda_S, du formulerer godt metakommunikasjonen i mitt innlegg, så jeg lar deg gjerne være min talskvinne. Bifaller "Intellekt uten empati er skadelig støy for den som rammes".

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 12:03

altså....
Hvordan ser streken ut?? eller bling?? eller hovis?? Hvor gamle er de? Er det relevant??
NEI. Er det noengang noe tema fra min side? NEI.

Må eg få presisere at min person, eller mitt utseende (!) er saken og tråden totalt uvedkommende på den ene eller andre måten.

Det er det visst en del som har tungt for dette når det gjelder meg, til stadighet (som man kan se nok av eksempler på også i denne tråden)

Takk Bling,en relativt hyggelig attest og du mener det nok godt, men det hadde klart seg lenge med evt. intelektkommentar basert på hvordan du opplever tråden og Antonyma.

Eg hverken trenger eller ønsker ulike former for uoppfordrede "sannhetsvitner" . Jeg synes det er en uting. Jo mer privat, jo mer er det usaklig og et overtråkk og har ingenting på forum å gjøre.


Streken har vel heller ikke behov for å bli så til de grader "reddet" fra å demonstrere ditt eget utilstrekkelige intellekt like lite som eg har det, dersom han er så oppegående som du skal ha det til @bling.

just saying....

steken kommer stort sett med kommentarer på person fremfor tema, noen kaller det oppegående, eg kaller det usaklig.

og pirre var nok mer selvironisk enn uvøren i sin uttalelse i natt tenker eg @bling :)

(kvinne 45 år fra Hedmark) lø. 27 aug. 2016 12:08 Privat melding

Takk, AlBundy :-) Egentlig snakket du veldig greit på vegne av deg selv, men viktige budskap må av og til forsterkes med flere stemmer her.

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 12:09

Angående min skrivestil.

At eg bruker latter, andre muntlige uttrykk og emoticons og prikker for pauser, engelske uttrykk...osv... har ikke noe med barnslig eller voksen eller saklig eller usaklig, god eller dårlig skrivestil å gjøre.

Eg gjør dette helt bevisst for å uttrykke meg slik eg vil her inne. Slik EG VIL altså, OK? Går det inn?

Regner med dere andre uttrykker dere slik dere vil?
Det er slettes ikke alle sin skrivestil/måte som er en fryd for mitt øye, meeeeen... må alle ha en form og en stil som eg bifaller da? NEI.

Eg kunne nok kritisert i vildensky, men live and let live.. på personnivå..

Kritikk på formen og stilen er dessuten usaklig og kun egnet som disktraksjon/personlig angrep når man tydeligvis er tom for argumenter ift INNHOLDET.

Det finnes de som også har hyllet meg for min karrakteristiske talende, tydelige og mer "livlige" uttrykksform og de som har ment å kunne se poenget med hvert jævla lille punktum.
Det er altså å regne som et muntlig format, eg behandler forum mer som en chat.
Eg forbeholder meg som alle andre retten til å uttrykke meg på den måten og i den formen eg ønsker og velger. Slik alle dere andre gjør og får.
Så kjære alle som evt. måtte irriterer seg/ikke like eller what not, dere er ikke de eneste som irriterer seg over ting her i verden eller ikke liker alle skriftformer her på forumet, så eg anbefaler sterkt denne tilnærmingen: DEAL WITH IT!

Eg har for øvrig tilstrekkelig intellektuell kapasitet til å være trygg på at eg skriver mer enn godt nok her inne!
Så til orientering anser eg det såvisst ikke slik at det er på sin plass men noen formaninger om min skrivestil fra de som mener seg besserwissere, eller overdommere på dette felt.

Det kan hende "begrensningen" ligger i dere selv.

Altså, oppsummert: min person og/eller min skrivestil er som regel totalt usaklig og burde ikke være tema. I så tilfelle får vi gjøre det men hver og en.....kommentere utseendet og skrivestil istedenfor innhold. Det burde vel være rimelig?

Are we clear da dere??

Eg håper det, for dette burde tross alt være rimelig selvsagt og åpenbart og iallefall helt unødvendig å poengtere, belære dere om eller be dere om. Dere tar dere til rette og demonstrerer sviktende dømmekraft alle som en som driver med dette. Det er min oppriktige og BEGRUNNEDE mening.

(phu! ..føler meg som teskjekjerringa :P)

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 12:12

Som min kommentar og utfordring til dere og passende med den røde tråd i tråden:
"Er det liksom helt tilfeldig at det kun er en kvinnes utseende som kommer så til de grader i fokus gjentatte ganger også i denne tråden?" ...dere tar dere friheter og går i fella på at damers utseende er greit å kommentere på i tide og utide. ...og politikerkvinner får som kjent fremdeles uforholdsmessig mye kommentarer på klær/utseende, noe mannlige politikere stort sett er forskånet for.

Alt er ved det gamle hva gjelder holdninger til kvinner eller hva?

Latterlig at moderne unge oppegående sukkermenn, faller i samme fella om og om igjen, og at dere ikke korrigerer hverandre.

Skjerpings!

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 12:20

@albundy
" dette er mannshat kamuflert som kjønnsrollekritikk kamuflert som lytehumor" sier du

du må gjerne definere hvilken lyte/svakhet
og du må gjerne peke på hvor eg er hatefull
for det er rimelig utydelig og far-fetched for meg.


Er det noen som føler seg støtt her?? Av hva da?

Er det rimelig å føle seg støtt her?

Jeez, nei, dette var for meg bare usaklig mannesutring uten relevans til virkeligheten eller tråden for øvrig.
Vil heller anbefale å "Get over yourself"
"Humor er ikke fali altså!"

(kvinne 45 år fra Hedmark) lø. 27 aug. 2016 12:42 Privat melding

Antonyma; humor er faktisk veldig ofte farlig når man lager humor på vegne av andre. Da snakker jeg om enkeltpersoner. Humor er virkelig en kraftfull hersketeknikk og et supereffektivt våpen i mobbing.

Denne tråden er ikke lagd med humor som rammer enkeltindivider og er generelt helt kul, men det som skjer etter siste kommentar skrevet 25. august er ikke god humor. Det er å drite ut og tråkke på et individ. DER bør dere heller beklage til den som ble rammet, i stedet for å angripe de som påpeker det eller fjase det vekk.

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 12:51

Alle har et visst ansvar for å skrive slik at andre forstår. Det blir for enkelt å insistere på sin skrivestil. Du må finne ut hva du vil (du er alle). Kryptifisering har en egen årsak - nettopp at det ikke skal forstås av andre enn innvidde. Det alternativet ville bare vært nyttig når to pseudonymer skal finne hverandre.

Jeg går på det personer sier - ikke personer. Dersom personer sier noe de ikke burde er det det de får vite. Det er det jeg har gjort i dag. At nye sklir utpå og ikke forstår tråden og attpå sier det er det jeg responderer. @Antonyma: det du ber meg avstå var underforstått tema i tråden fra tidlig, så like tydelig avskjæring kunne vært greit da. Men nå er det sagt, og miskommunikasjonen om faktumet korrigert.

Min skrivestil og omgangsform er ikke det som påpekes her - det har jeg svart på og begrunnet så langt jeg så formålstjenlig i tråden brevveksling i går kveld. Den virker i det daglige og løser der også flere floker enn den skaper. Så den kommer nok til å vises igjen - f.eks. nå.

Jeg har uansett oppnådd det jeg ville i tråden, og takker Ts for serven. Jeg var usedvanlig heldig med dagsaktualiteten.

Oppdra deres sønner og bidra til deres døtre - it's truly a jungle out there (and here - and also a kindergarten).

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 12:53

*døtres trygghet

(mann 47 år fra Oslo) lø. 27 aug. 2016 12:53 Privat melding

Jeg ville tatt Lindas innlegg ad notam. Meget fornuftig skrevet.

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 13:10

Her er hovedsaklig det du har bidratt med i tråden til nå @hovmester, håper du er stolt over sakligheten og innholdet.

Hvorfor er du så frustrert, Anton?

Pungen kjenner ikke Anton. Der selger nok sannheten som varmt morrabrød

Er du seriøst våken hele natta?

Dette handler om én ting, og det er at ingen yngre menn vil satse på Anton. Synd, trist og leit. Let videre. Det er ikke et problem med menn generelt.

Jeg henger ikke med. Jeg er for dum for Anton og den lydige assistenten (bling). Hva er det spørsmål om nå igjen?

Uansett fint at du (bling) verner om kjenslene til gode, gamle Anton.

Støttekontakt og spesialpedagog (om bling). Har du formell utdanning?

Jeg kan ikke se intellektet, men hva vet vel jeg?

Blir støttekontakten avskjediget? Litt usikker på kompetansen.

Det blir så ubalansert og unyansert, Anton. Det er kvinner som er klart verst når det gjelder å vurdere andre kvinners utseende.

-----------00---------------
Til opplysning, er det ingen kvinner som har nevnt noe av verken personlig karrakter eller noe som henspeiler på mitt utseende i denne tråden. Du, pirre, streken og bling har gjort det. Eg finner din siste kommentar irrelevant for saken igjen.

Antar du etter dine definisjoner fungerer som støttekontakt til @Linda og @Albundy ved denne kommentaren:

"Helt på linje med AlBundy og Linda_S"

Imotsetning til @bling har du som vanlig ingen lengre resonnementer, så ikke rare "støtten" akkurat....

(kvinne 45 år fra Hedmark) lø. 27 aug. 2016 13:11 Privat melding

Blingbling; Du går dessverre på personer, og det er det jeg kritiserer deg for. Andres skrivestil bryr jeg meg ikke om, før innholdet rammer andre. Du kan fortsette å benekte det og du kan fortsette å leve lykkelig med din stil, men du har faktisk alt å vinne på å stoppe opp og endre akkurat den biten. Det fremgår om igjen og om igjen svart på hvitt her på forum, så du har rikelig analysemuligheter for å greie å oppdage din blinde flekk her.

(mann 47 år fra Oslo) lø. 27 aug. 2016 13:19 Privat melding

En annen ting er at mange som kommenterer tar utgangspunkt i åpningsinnlegget uten å ha lest innleggene nedover, og da er det ikke alltid selvsagt hva som er ment humoristisk og hva som er ment seriøst.
For noen dager siden var det en nærmest identisk tråd om en 17 år gammel gutt som søkte eldre kvinner, og så vidt jeg husker var det INGEN som leste den som et humoristisk sleivspark til kvinner som søkte yngre menn. Litt...humoristisk, egentlig.

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 13:20

@linda
du skriver:
"det som skjer etter siste kommentar skrevet 25. august er ikke god humor. Det er å drite ut og tråkke på et individ."

Kan du være så venlig å henvise til konkret og ordrett hvor ANTONYMA driter ut og tråkker på et INDIVID?

FOR EN GANGS SKYLD?? VÆR SÅ SNILL! tusen takk..

i mellomtiden kan du jo se litt på mitt forrige innlegg...

ikke noe "utdriting" eller noe "tråkking på" et INDIVID der antar eg??

nei?, ville ikke anta det nei. Og eg antar fekt og albundy er helt enig også... ha ha ingenting utenom normal humor og saklige ok greier og hensynsfullt der sikkert.... :P

Det er noe som heter selektiv persepsjon sier eg. Lykke til med det ;)

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 13:25

@Linda: vis meg min blinde flekk!

(kvinne 45 år fra Hedmark) lø. 27 aug. 2016 13:44 Privat melding

Dine kommentarer lør 27.august 00.36 og 01.53. Da selvfølgelig isammen med Blingbling før det. Jeg forventer ikke at du er enig Antonyma, men det fremstår slik. Noe videre diskusjon på hva, hvordan og hvorfor du skriver, er jeg ikke interessert i å begi meg ut på.

Godt poeng, HerrFekt. Man skal heller ikke fleipe med slikt,om unge menn, for da kan man tråkke kvinner som ønsker den oppmersomheten på tærne. ;-)

Hovmester; du er yngst og får være takknemlig for rollen som assisten og trainee. Vi får snakk lønn når du passerer 40. :-)

Blingbling; Jeg har så langt gjort to ærlige forsøk på det. Dersom du ikke ser lyset enda, ikke fortvil, Jeg gjør nok noen flere forsøk.

Skjult ID med pseudonym AlBundy lø. 27 aug. 2016 13:48

Til selverklærte intellektuelle å være har dere vanskelig for å forstå at siste innlegg torsdag kom fra Fhenrix. Og det som videre fulgte var ikke særlig pent sett fra et humant, inkluderende, vi ler med deg og ikke av deg-perspektiv.

(mann 47 år fra Oslo) lø. 27 aug. 2016 13:51 Privat melding

Hvor har jeg erklært meg intellektuell (hvis den var mynta på meg)?

(kvinne 45 år fra Hedmark) lø. 27 aug. 2016 13:55 Privat melding

Tror ikke du er i det teamet, eller skal ha grunn til å føle deg truffet. :-)
(Da skal jeg være støttekontakten din også :-D )

Skjult ID med pseudonym AlBundy lø. 27 aug. 2016 13:56

Slapp av HerrFekt, ingen har beskyld deg for å være intellektuell;-)

(mann 47 år fra Oslo) lø. 27 aug. 2016 14:03 Privat melding

Puh...! Heldige meg.

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 14:03

@Linda: det må du gjøre - husk 1/3 lære/lære bort

Det er ingen selverklært intellektuelle her - det jeg ser. Men ser jo ikke alt med blid flekk.

@AlBundy: Du ser ikke at den misoppfatningen nettopp er det jeg vil til livs. Kvinner skal ikke betale prisen ved at kulturen skal forbli.

Der er forøvrig din og andres rett å føle seg krenket. Krenkelsen er likevel mikroskopisk ute av proporsjoner.

@Hov: Tør jeg minne om at du ville frivillig (men jeg oppfordret deg til å bli med progresjon), at du ville avslutte ditt engasjement i tråden. Min oppfordring gjaldt da som saklig deltaker - ikke som forsøksvis redaktør. Det er ingens privilegium (det tok det faktisk meg litt tid å erkjenne for egen del).

Finé

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 14:04

@linda
du sier altså:
"Dine kommentarer lør 27.august 00.36 og 01.53.
Noe videre diskusjon på hva, hvordan og hvorfor du skriver, er jeg ikke interessert i å begi meg ut på."

Nei, hvorfor overrasker ikke det meg tror du? ^.^

How convenient.... å slippe å begrunne sine påstander hver gang ;P

skal eg eller leserne ta kritikken din seriøst da mener du?

snakk om å være ufin, og gi løse karakteristikker og ufortjent "stempel" til folk!

du sier eg driter ut og tråkker på et INDIVID.

For meg står dette per fakta som en dette en usannhet og eg tar sterk avstand fra det.

(kvinne 45 år fra Hedmark) lø. 27 aug. 2016 14:09 Privat melding

Den ble sendt for tidlig,men fortsettelsen kommer snart .

(mann 52 år fra Oppland) lø. 27 aug. 2016 14:13 Privat melding

Man kan lære mye om de ulike skribentene ved å lese hva de skriver på forum.
De fleste avslører mye mer enn de er klar over...😉

Ehh..b

(mann 52 år fra Oppland) lø. 27 aug. 2016 14:14 Privat melding

Bare fortsett skulle jeg skrive...

Skjult ID med pseudonym løvetann lø. 27 aug. 2016 14:15

@ Linda_ S : Du fremstår som gjennomtenkt og reflektert. Poengene dine er synlige og saklige. Keep it up :)

@ Blingbling : " Antonblings "...det tror jeg aldri verden blir klar for. Mer enn nok med en av dere på hver side om dere ikke skal slåes sammen også ;)

Sånn generelt : Tror nok vi alle må huske på at det sitter en mottager bak det vi skriver / fremlegger. Også her... Vi har ingen forutsetning for å vite hvem mennesket bak er. M.a.o kan ting vi skriver som virker innlysende ramme hardt enkeltindividet...
Og som skribent på et åpent fora har vi vel alle et ansvar for å fremstå på en måte som gjør at det budskapet vi vil ha frem er mottakelig for alle.
Selv om man selv er vant til en veldig direkte ironisk / sarkastisk harselerende væremåte / omgangsform så er det ikke sagt alle andre er det. Dette må man ha i bakhodet når man formidler. Man kan ikke forvente at fordi man selv er vant til / gjør ting på en måte så SKAL alle andre være vant til / gjøre det på samme måte.
Ei heller at alle andre skal godta noe som helst i form av skrivestil / væremåte. For da må man jo godta at andre også skriver / er som de er. Og det er IKKE gjentagende her inne. Snarere tvert i mot..
Og ser man at budskapet man sender ut gang på gang blir misforstått kanskje man skal gå i seg selv og se hva man kan endre for å få en konstruktiv debatt på sak og ikke person.
For det er jo gjentagende ofte at man ser en negativ utvikling som ender opp med nettopp det...personangrep...ufint, usmakelig og tidvis ondskapsfullt.
Latterliggjøring av andre er aldri greit, med mindre begge parter har aksept for og deltar på et likeverdig nivå.

(kvinne 45 år fra Hedmark) lø. 27 aug. 2016 14:16 Privat melding

Du Antonyma, jeg har til dags dato ikke sett ar du tar noen som kritiserer deg, seriøst eller alvorlig her på forum. Jeg har heller nesten aldri sett deg vise respekt for de du er i ordveksling med. Derfor vil jeg ikke diskutere det du skriver. Dersom jeg skal begrunne og forklare for deg hvorfor det er dårlig og slem humor, vil det ende med en evig kveruleringspiral. Så lenge alle kommentarer står, så tenker jeg at du ikke skal bekymre deg for å å ha blitt utsatt for onsdsinnet bakvaskelse her. Leserne får nå tenke selv hva de synes.

Hvorvidt leserne tar meg seriøst, varierer nok. Mye fjaser jeg også, og da er det lov å ikke ta det jeg skriver seriøst. Jeg personlig har noen krav til skribenter for at jeg skal regne dem for seriøse meddebattanter. De fleste av faktorene som gjør at jeg ikke tar folk seriøst, har jeg listet opp de siste dagene tror jeg. Andre skribenter har helt andre kriterier for hva som er greit.

(kvinne 45 år fra Hedmark) lø. 27 aug. 2016 14:18 Privat melding

Takk, Løvetann!
NÅ skal jeg koble av og boltre meg i hagen :-) Kom på det når jeg skrev Nikket ditt:-D Løvetann har de herligste livsvilkår i hagen min. Sammen med brennesle. :-D

Skjult ID med pseudonym løvetann lø. 27 aug. 2016 14:24

@ Linda _S : Kreditt gies der kreditt fortjenes :)
Hahaha, Herlig, du får høste...både løvetann og brennesle gir god te. Mange gode egenskaper har de også.
Kos deg med boltringa :)

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 14:27

@linda, fekt og hovis og bundy

Min kommentar 01:53 er tilsvar til streken og ikke til den det henvises til fra dere.

streken setter "strek"...get it??


Dette er det eg skriver i 00:36 og som altså er så ille:

"ahahahaaa.. I'm lovin' it! (y)

Kunne vel knapt bedt om en mer perfekt "avslutning" :o"

Den "perfekte avslutningen" henviser her på de TO foregående kommentarene sammen, og ikke bare til den siste 25 aug.

det som kommer etterpå er kun til @bling og omhandler hele tråden.

så det at eg ler,sier eg elsker det og at eg ikke kunne fått en bedre avslutning det er å drite ut og tråkke på et .......INDIVID?

DA er det fort gjort å tråkke på et INDIVID!! AAAAAAAALT for fort ;P
Å harselere av det noen SIER altså...

Denne svertekampanjen finner eg meg faen ikke i @linda, hovis og fekt. Dere er rett og slett ikke noe annet enn uredelige, og fakta taler for seg.

Alle ser at dere ignorerer alt som streken og hovis har grytt ut av seg til meg glatt..som jo faktisk ER forsøk på å drite ut og tråkke på en person/individ..gjennom personlige kommentarer og ikke på innhold.

eg vet ikke hvilken agenda du/dere har, men eg har ingen respekt for slik bedriten oppførsel.
Og det burde være tydelig for enhver snart hva som foregår.

snakker meg om ei fjør til fem høns og storm i vannglass

dette ble altså til enighet rundt at hele tråden er mannshat...og fullt angrep på meg igjen. Jeez!

eg har tatt deg på alvor eg @linda, og spurt etter argument for meningene dine, men når det viser seg at det er helt urimelig og ingen hold i dine påstander så kan eg ikke respekter ren faenskap fra deg.

At eg ikke skulle respektere noen er igjen en udokumentert påstand og synsing.

Du fortsetter å ignorere alle kommentarene far hovis, skal du ikke beskytte meg fra faktisk tråkking på og respektløshet? Nei...

Det er ikke mer å si om dette... eg antar oppegående folk ser, og de som har en agenda, "ser" ikke.

Skjult ID med pseudonym AlBundy lø. 27 aug. 2016 14:36

Antonyma, jeg kan være enig i at Hovis og '-' har gått på deg som person og det i seg selv er ikke spesielt beundringsverdig, men du bruker det for å tåkelegge ditt eget bidrag til at de kanskje oppførte seg slik. Om du ikke takler kritikk fra andre så prøv med litt selvkritikk. Joda alle ser hva som skrives og det er rimelig tydelig hva som foregår.

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 14:39

@løvetann :) der var du ja! what took you so long? ;-)

eg har ventet på deg... du er også en med en tydelig agenda mot meg.. alltid på plass når ulvene samles, hver jævla gang du kan stille klokka etter det faktisk ;D du er definitivt i støtteapparatet til hovis.. <3

Det er alt folk trenger å vite som bakgrunn når de leser dine innlegg til meg
(eller skal eg si mot? aldri fått et innlegg "til" meg enda fra deg ;P )

da mangler vi bare et par stykker så er firkløver og bøtteballet komplett. :-) (skal eg navngi dem, eller er det kjent stoff?)

kos dere, "åtselet" stikker!

eg har uansett sagt og fått frem mitt tror eg...

At dere ikke er flaue og skjemmes over denne skolegårdsgreia dere driver med, det forstår ikke eg iallefall.

Sånt var eg ferdig med i 4. klasse

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 14:44

eg er ikke noe offer @hovis

Hvordan funker de avledningsmanøvrene dine ellers synes du? Fornøyd? spørs om det må hardere lut til.

tåkelegge er det dere som driver, INGEN av dere svarer faktisk konkret eller underbygger påstander, det er bare tåkeprat og vill synsing.

eg påpeker egne utsagn og andres i kontekst for å gi dere innsikt og perspektiv... noe dere tydelig har problemer med selv.

Værsågod, you're welcome

Deduksjon og argumentasjonsteknikk/"regler" er ukjente greier forstår eg. Da blir det bare rot og kluss i hodene da vet dere.

Skjult ID med pseudonym Apache lø. 27 aug. 2016 15:06

Jeg så på denne tråden som et motsvar til ung mann søker eldre kvinne, og en test på om sukkerfolkene diskriminerte søken på eldre kvinne vs eldre mann. For problemet er ikke de unge, men hvordan eldre kvinner blir sett på vs eldre menn. Og innleggene har bekreftet det, selv om kanskje en ung dame hadde fått medhold og støtte hvis den unge damen ikke var forumets egen Antonyma som blir beskyldt for mannehat av enkelte.

Kjernen i problemet generelt er at eldre kvinner som søker mye yngre menn får tilnavn, mens eldre menn er personifisert i generasjoner som naturlig partner til unge kvinner. Jeg mener å se problematikken i Antonyas innlegg.

Skjult ID med pseudonym løvetann lø. 27 aug. 2016 15:07

@ Antonyma : Hvis du leser innlegget mitt en gang til så er det IKKE adressert til deg, men skrevet på generelt grunnlag fordi jeg mener vi er flere som burde tenke oss om før vi poster...
Og legg merke til ordet VI..

At jeg ALLTID er på plass hver JÆVLA gang faller på sin egen urimelighet, det er bare å gå tilbake å lese alle de tråder du har kommentert. Av de er det forsvinnende få jeg er i. Men godt du har savnet meg.....

Og hvis du føler deg truffet av innlegget mitt så traff jeg jo noe, selv uten adresse.
Men som jeg " sa " sist vi " diskuterte " så er jeg ikke inne i noe trekløver, firkløver eller hva det måtte være. Jeg kommenterer det jeg kommenterer på bakgrunn av MINE observasjoner og ingen andres.
Jeg har ikke noe behov for å støtte meg til andre for å stå for det jeg mener.

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 15:20

@hovis... you got nada..

@albundy, du skriver noe interessant igjen:
Løvetann har nemlig skrevet noe tilsvarende før!

"Antonyma, jeg kan være enig i at Hovis og '-' har gått på deg som person og det i seg selv er ikke spesielt beundringsverdig"

Jaså? var det alt..ikke særlig beundringsverdig?nommen..uff dah... et hendelig uhelll ...eller ti..ikke sant? ikke hatefullt eller de tråkker ikke på meg altså? slik du mener eg gjorde ved å spesifikt IKKE gå på person, men ved å le litt av det noen sa, nemlig SAK. Fantastisk!

videre:
," men du bruker det for å tåkelegge ditt eget bidrag til at de kanskje oppførte seg slik."
BIDRAG?
Her er du og løvetann helt på linje: hun mener også eg "fortjener" og selv utløser personangrepene.. (dere to mener altså at personangrep kan forsvares)
(hun mente før sommeren det var fortjent at hovis kalte meg " du manisk menneske" en gang eg skrev at "han sa det best når han ikke sier noe i hele tatt"..jfr. ronan keating...i den betydningen av at hans taushet er meget informativ for meg. Altså ikke noe personangrep, men en kommentar til sak/det som sies og ikke.
Løvetann og hovis trodde eg mente han skulle holde kjeft noe som ikke er tilfelle, eg lot han bare vite at eg får mye info ut fra hva han unngår å svare på..så de ba meg begge ta mitt eget råd og så begynte angrepene og personhetsen..fra en 6-7 stk..uten NOE konkret fra NOEN, men kun fordi "eg fortjente det", ikke fordi eg faktisk hadde sagt noe konkret feil den gangen heller.
Det er interessant som fenomen dette, kunne skrevet en hel avhandling på gruppeadferd, psykosoiologi og dynamikken i dette.

Så nei bundy, det er ikke eg som bidrar til det. Andre er alltid fullt og helt ansvarlig for egne personangrep. Og om du ser kommer stikkene fra hovis helt uten at eg har adressert han, altså helt uprovosert.
Så sorry mac, den påstanden din holder ikke.

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 15:27

@albundy
Og nei, eg tåkelegger ikke fordi om eg står opp for meg selv,og påpeker andres personangrep, samtidig som eg faktisk svarer og feier for egen dør.
Noe de har til gode å gjøre enda, om du legger merke til det.

Dette er feil bruk av ordet tåkelegging...mener du eg bare skal "eat shit and die" eller?

Vis meg et personangrep fra meg du da?? eg har utfordret hele forum flere ganger...men "mytene" får leve... helt uten bevis.

videre:
" Om du ikke takler kritikk fra andre så prøv med litt selvkritikk."
Eg er min egen (og andres ja) største kritiker, trust me. Og eg ønsker rettmessig kritikk velkommen. Urettmessig kritikk svelger eg ikke rått.
Never.
Og eg har da vitterlig forsøkt å forholde meg til det i dag også, laaaaaangt ut over det som man kunne forvente for noe sånt tullete piss som dette...men eg finner glede i å avkle folks uttalelser og vise frem det urimelige mobbepisset som kommer ut av munnen på de innimellom

videre:
" Joda alle ser hva som skrives og det er rimelig tydelig hva som foregår."
NEI. Det kan du være rimelig sikker på at "alle" ikke gjør!! Akkurat DET kan eg garantere ;-)
Her følges masses selv om de er asses... det er rimelig tydelig om man ser etter og går inn i det hele med et nøytralt, rasjonelt, undersøkende og også selvgranskende blikk ja.

Mye interessant menneske -og kommunikasjonskunnskap/forståelse i materien kan eg love!
lykke til med tolkningen i fremtiden @albundy
mannehat og mannesatire/harselas/utfordring er milevis fra hverandre...må ikke rope "rasisme" vet du til alt av "kritikk" ;-) lighten up!

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 15:44

@løvetann
ha ha at du gidder å forfekte nøytralitet engang! ja ja kanskje "noen kjøper det" Du tar tydelig side umiddelbart:

@ Linda_ S : Du fremstår som gjennomtenkt og reflektert. Poengene dine er synlige og saklige. Keep it up :)

@ Blingbling : " Antonblings "...det tror jeg aldri verden blir klar for. Mer enn nok med en av dere på hver side om dere ikke skal slåes sammen også ;)

I rest my case... klar agenda om sedvanlig : opinionsvridning og alliansebygging ..følger også videre i ditt innlegg..mer subtilt, men dog

Og joda, du har vært "på plass" alle de "viktige" gangene, når det har kokt litt, det passer du på som en smed.
Og eg har forutsett deg hver gang , og eg har trådene som beviser det... om du tenker å insistere altså...så kan vi godt "bevise" det..no problem! ;-)
men gidder eg nå? næh...får være måte på åpenbare greier eg skal "bevise" ..
..men kan alltids lage en egen tråd til ære for deg en gang om du vil ;-)

Deg har eg gjennomskuet for lenge siden ;) , du er jo faktisk som ugress for meg, dukker opp overalt og umulig å bli kvitt..en herlig ironi med navnet ditt der.
men altså herlighet, eg forstår jo at du prøver å "keep up the appearances liksom" ;P

men eg sier det: leken og steken, leken og steken..
eg sier sannheten som det er og legger ikke to fingre imellom i slike situasjoner og til folk som fortjener det :-) Det vet du da. Eg er ikke "redd", og blir det aldri skjønner du, det er den irriterende forcen min..eg blir kanskje lei..men aldri redd.. så skjønner ikke at dere gidder såpass mye egentlig, eg må være veldig truende på et vis! ;P

nå gidder eg ikke bruke mer tid på deg og dine innlegg, som er en ren tidstyv i mine øyne,

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 16:00

om eg "mener" at du mobber meg hovis?

ha ha, er ikke hva eg "mener" som er viktig. Hva "mener" du da lism? ;P

da spør eg deg oppriktig @hovis:
(he he rene giftemålinnledningen eller hur?)

kan du forholde deg konkret til den meldingen eg la inn med dine innlegg og heller vurdere og forklare selv hva du driver med og ikke?
slik er det i alle tråder. samme opplegg.

Er du saklig eller personlig "mener" du?

hva eg "synes" eller "hvor mye mobbing" eg evt er villig til å se gjennom fingrene med er uvesentlig for å svare på det spørsmålet om du "faktisk" mobber meg.

Dine ord og setninger og ytringer i kvantum og kontekst gir deg alle svar du trenger.:-) lykke til!

regner ikke med du kommenterer noe saklig nå heller btw...
men eg ber publiken følge med litt og vettu ;P

du er jo matrixeksperten og puppetmaster du vet du...dodging bullets all over the place...og trekker i små tråder hist og pist ;P Og du vet alt dette så inderlig godt selv, det vet eg at du vet,(men du kommer til å nekte, kalle det virkelighetsfjernet f.eks) kan igrunn forutse nesten alle dine mooves faktisk..så godt kjenner eg deg etterhvert ;-) he he..det er ganske amazing i grunn! Eg liker deg litt og, innimellom, det er det verste av alt! eg kan sette pris på ditt "game" ;-)

men som eg sa:
"you say it best when you say nothing at all" i betydningen, din selektive stillhet og unngåelse er mer talende for meg enn noenting du skriver her inne. ;-)
så da får vi se om tale er sølv og taushet er gull nå også da... ;D

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 16:02

@fekt
du skriver:
"En annen ting er at mange som kommenterer tar utgangspunkt i åpningsinnlegget uten å ha lest innleggene nedover, og da er det ikke alltid selvsagt hva som er ment humoristisk og hva som er ment seriøst."
-Nei, det er vel rimelig selvsagt og en "risiko" hver får ta på egen kappe i alle tråder før man kommenterer vel?? ingen tvang til å kommentere her? -eg kan kun forventes å være ansvarlig for hva eg skriver, ikke hva andre kan forstå eller ikke..eller hva folk leser eller ikke av info først.

Hva folk SKRIVER/MENER forbeholder eg meg retten til å harselere og ha moro med. JEPP, så "frekk" er EG faktisk.

"For noen dager siden var det en nærmest identisk tråd om en 17 år gammel gutt som søkte eldre kvinner, og så vidt jeg husker var det INGEN som leste den som et humoristisk sleivspark til kvinner som søkte yngre menn. Litt...humoristisk, egentlig."
-presis @fekt..litt "humoristisk" ikke sant? Det syntes eg også :-)

(like fullt latterliggjøres eldre kvinner/yngre menn her inne til stadighet..er ikke DET morsomt vel??..kjempeironisk jo!! hvorfor skal eldre menn/yngre damer slippe unna da?? ;D Halooo? )

denne tråden var et "tilsvar" på meningsutvekslinger og ytringer som kom frem i flere tråder i det siste, f.eks "unge gutter/voksne damer " tråden fra @petunia ...og aller mest kom min tråd spontant som en respons til en tråd @pepper opprettet....som han senere på natten slettet

Han skrev nettopp en morsom tråd om at han slet med stor pågang fra unge jenter.

Min tråd var en ment som en sidekick til hans tråd i utgangspunktet, altså at hans tråd skulle liksom se mer "gyldig" ut.
Eg valgte å la min leve videre da han slettet sin, mente den hadde potensiale og egenverdi :-)

Eg var ute etter litt humor og latter og håpte noen skulle" spille med", og jada eg husket også den tråden om den 17 åringen..og ser i ettertid (når den plutselig ble trukket opp igjen) at eg husker rimelig godt hva gjelder ordlyd også... selv om det er tre uker siden den ble opprettet først.

men... selvironien blant mannfolka glimret (selvsagt?) med sitt fravær gitt! Er ikke det TYPISK? :o
Neida, for her blir man båre såret og støtt isteden å ha litt humor på TEMA.

Dette tema er slettes ikke "for alvorlig" til å kunne spøkes med!

Herregud, da kan dere i tilfelle ikke se og tåle mye humorshow...om dere er så "lettstøtt".

(kvinne 56 år fra Akershus) lø. 27 aug. 2016 16:03 Privat melding

Jeg tenker at vi alle skal være litt varsomme med å peke på andre når det gjelder uryddig debattekknikk og stygge personlige bemerkninger. Jeg opplever hverken Antonyma eller Blingbling som noen verstinger der, snarere tvert imot.

Men jeg har mistanke om at vi leser hverandre med litt ulike briller basert på hvor ofte vi er enige ellers, og hvor mye som har vært sagt som vi har blitt støtt av tidligere. Hvis det er noen vi ofte er enige med eller som vi synes skriver godt eller morsomt så er vi mer tolerante, er det noen som har sendt mange små nålestikk tidligere har vi kortere lunte.

Egentlig helt normalt og menneskelig, men en mekanisme det kan være greit å være oppmerksom på og selv aktivt prøve å motvirke.

Og nå greier Blingbling helt fint å forsvare seg selv, men jeg minner om at den eneste grunnen til at han omtalte utseende, var strekens innlegg om 'kvisete 13-åring eller 40-åring med problemer'.

Og så håper jeg INDERLIG at vi får det roligere på forumet når vi går over i september, for august har jeg opplevd som en eneste lang kranglemåned. Tror ikke engang jeg tør å foreslå gruppeklem. Skulle vi prøve oss med fredspipe? 😊

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 16:04

ble ikke dette en popkorntråd så vet ikke eg! ;-)

entertainment today :) Anton bjuder!

på ganske mye! om eg skal få si det selv, prøv å ork det selv lizm ;P he he he

nå something else på menyen! :)

ønsker alle en rasjonell og real søndag!

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 16:09

@hovis det var feil konklusjon selvsagt, forutsigbart som sagt, men feil.

svaret er ubesvart hovis.

finn det ut selv!
er du personlig eller saklig tenker du?
klarer du å svare på det da? næh...tviler..

eller be noen "venner" om hjelp, de ser jo ut til å ha jo strålende god teft for sånt ikke sant? ha ha ha

dodging bullets!! ;P and lovin it? ;)

(mann 47 år fra Oslo) lø. 27 aug. 2016 16:16 Privat melding

Jeg har da aldri påstått at jeg synes temaet ikke kan fleipes med eller at jeg i det hele tatt reagerte negativt på åpningsinnlegget i seg selv? Jeg konstaterte bare hvor forskjellig to nærmest identiske tråder reageres på og tolkes/behandles bare kjønnsrollene byttes om.

(kvinne 56 år fra Akershus) lø. 27 aug. 2016 16:17 Privat melding

@HerrFekt: Jeg tror det var noe av Antonymas poeng i utgangspunktet:-)

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 16:34

omfg :o ho ho I can't even...

dette blir for dumt..eg synes snart så synd på deg at eg gir vurderer å meg for å redde ditt ansikt lism...eg e da ikke helt ubarmhjertig heller :o

for når skal du egentlig noengang forholde deg til fakta fremfor å gripe alle små tåpelige halmstrå i form av predefinere fraser du har i verktøykassen? Aldri sant?

du bare snurrer de rundt og rundt som hakk i plata..

eg ser ikke på oss som jevnbyrdige

og det tror eg egentlig ikke du gjør heller

og om eg skal få gjette så er det muligens der "kjernen" til dine tydelige issues med meg ligger..

<3

(mann 47 år fra Oslo) lø. 27 aug. 2016 17:02 Privat melding

Det ser ut som Antonyma tolket selvironien min bedre enn Blingbling angående kryssildkommentaren i natt. Og her har det jammen vært ildgivning fra alle kanter! Peace and love you know...

Skjult ID med pseudonym Apache lø. 27 aug. 2016 17:17

@Solecita @Fekter: Presist er det forskjellsbehandling, og som jeg skrev kl. 15.06.:-)

Skjult ID med pseudonym løvetann lø. 27 aug. 2016 17:29

@ Antonyma : At du henviser til mine kommentarer til @ Linda og @ Blingbling i forhold til det å anfekte nøytralitet blir vel en smule misvisende.

Fordi :

Kommentaren min til @ Linda kom fordi hun går ikke til personangrep, hun henvender seg direkte til deg på en personlig og tydelig måte. Sier det hun mener utfra det hun forstår av det du skriver.

Kommentaren min til @Blingbling var harselering med noe han skrev tidligere. Så å forfekte det man hevder bør du vel kanskje tenke over selv med tanke på din kommentar til @Fekt "Hva folk SKRIVER/MENER forbeholder eg meg retten til å harselere og ha moro med. JEPP, så "frekk" er EG faktisk."

For det gjelder vel alle andre også, eller ?

At jeg har en mening om ting som skrives betyr IKKE at jeg rotter meg sammen med noen....Jeg står for det jeg skriver også får andre stå for det de skriver....
Og hadde det første innspillet mitt vært direkte rettet mot deg så hadde nicket ditt stått der....at du tok det til deg på den måten du gjorde forteller meg at du fremdeles bærer nag ifht tidligere diskusjon...

Du sier sannheten sier du...hvem sin sannhet da ?
Den eneste sannheten du innehar er din egen....
Og da er du inne på hovedpoenget mitt i første innlegg...VI må alle tenke på hva og hvordan vi formidler. Mottaker behøver ikke lese det samme som vi skriver.
Sett i forhold til personangrep så har jeg så vidt jeg vet aldri angrepet deg som person. Jeg kjenner deg ikke og har ingen forutsetning for å uttale meg om hvordan du er. Det jeg derimot har forutsetning for, det er og uttale meg om det du formidler. Selvfølgelig utfra hvordan jeg leser det..
Men mener du jeg har angrepet deg som person så må du gjerne vise til hvor. For da har jeg gått for langt.
Ofte er du både reflektert og viser stor kunnskap om varierende temaer. Det du derimot IKKE gjør, er å ta selvkritikk. For selv om du mener og også hevder at det du skriver er innenfor...så blir det ikke det så lenge motparten føler seg latterliggjort og / eller overkjørt. Da blir det du kaller sarkasme og ironi våpen som knebler. Eller med ord brukt tidligere hersketeknikk.Og dette vet du egentlig.

Og sånn til opplysning, jeg gidder ikke kaste bort tid og energi på å irritere meg over noe skrevet her. Jeg finner det mer underholdende enn noe annet, tidvis også lærerikt.

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 17:41

ha ha
ja det er lørdag hovis! ;-)

eh..he he..men der er liksom "real"løpet litt kjørt for en del ;P

jada @sol :)
bling mente bare godt, men skal eg være (selv)kritisk/vurderende ift hva som mottas positivt også, så er det faktisk et poeng at utseendet mitt i hele tatt er et tema...
og eg mener at kjønn ikke er irrelevant i det poenget heller, det er et utslag av kvinnesyn og passer i den røde tråden om selvinnsikt, erkjennelse og hva som er "lov/greit" å vurdere en kvinne etter.. vs hvor terskelen for det samme ligger for menn..

Om streken innbiller seg at eg er en 13- åring med kviser,eller en naiv, håpefull, pubertalsk jomfruelig TS som har passert 50, eller en 40 åring med seriøse problemer eller what not spiller ingen rolle for meg, det er hans issues og ikke noe eg egentlig har behov eller ønske om å hjelpe han å finne ut av!

Men at dette også er personlige usaklige kommentarer gir eg meg ikke på.
At han som så mange andre andre slipper helt unna med slikt, gir eg meg heller ikke på.
Virker for meg som mye forumfolk ikke vet eller evner å "se" forskjell på personlige usaklige kommentarer og kommentarer (f.eks harselas) på noe som er ytret som en mening. De sauser det sammen. Unnskyld meg min "kvalmende" arroganse, men det mener eg oppriktig og eg kunne argumentert (SAKLIG) for det også.
Eg finner det dog interessant at dette er vanskelig for folk, her råder forutfattede meninger og andre meninger skal fortløpende tilpasses til å passe i den boksen enten det passer med virkeligheten eller ikke. Det ER jo fascinerende!

Poenget mitt er at @Bling kunne like gjerne korrigert @streken uten å si noe om meg og mitt utseende i noen retning, for streken har jo absolutt ikke noe grunnlag for å vite noe om utseendet mitt...eller noe krav på å vite noe om det, punktum liksom.
Tror @bling forsto og anerkjente, at eg gjorde det til poenget :-)

Skjult ID med pseudonym løvetann lø. 27 aug. 2016 17:56

@ Antonyma : Og sånn i forhold til ugress og ironi... Good one :D

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 18:01

pass deg for å ytre noe "enighet", forståelse eller samsyn med meg @apache

da kommer fort @hovis og co og "tar rotta på deg" vet du.. ;-)

han har jo tross alt kun ytret enighet eller anerkjennelse i min retning tja..hva kan det være...eg husker to eller tre-ish ganger tror eg... ha ha siden jul lism..! Kan jo være et par til evt.;P - resten har vært ytring av relativt standhaftig motsatt mening, uvilje, eksplisitt og "overdreven" støtte til min motdebattant og kommentarer av mer personlig karakter...
og til nød har han innvilget meg å bli oversett..men da har han ofte kanskje noen back-ups liggende på lur da... ;-) ha ha

Har aldri truffet noen før som er uenig i omtrent alt som kommer ut av munnen på meg eg :o
Fascinating it is!

@pirrevippen (liker det!)
klart! takk for bekreftelse :)

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 19:05

at sveler er godt! :P

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 19:12

Jeg vet jeg sa Finé - og at dere klarer utmerket å være tvisynte på egenhånd. Men dette må jeg ha plassbillett til.

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 19:35

@blingbling med det avgrensede rasshølet (ha ha ha enormt sie eg bare, helt enormt! ;D ha ha ha ), du er selvsagt selvskreven i golden circle! ;-)

og eg "treng" ikkje andre forklarande illustrative innfallsvinklar heller nei...;P
men det er klart det er veldig hyggelig og interessant og drivande med gode bidrag, eit godt og eit faktisk resonnement i ny og ne eller andre illustrative innfallsvinklar.

Take a bow... seat! -eg mener seat :-) og sett deg godt til rette med monokkel og pocorn..og snytepapir ;P

ta gjerne over rorpinne... quite done
...eg trudde forresten du hadde besøkt meg i dag...det viste seg at det ikkje var deg likevel!!:O ha ha ha ha ... stakkars fyyyyr!! :O

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 19:47

Kan jo ikkje det når du har stengt byporten - remember?

Danke shcön. Blir det lenge å vente? Blir det hornmusikk no i pausen? Kaldt i ræven uten sitteunderlag.

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 20:25

...ja har fått med meg dette..hø hø....sorry, må være leeeeenge siden det..har tusenvis blokkerte trur eg ;P men trudde du hadde laga deg en ekstra snikprofil... ho ho ho...en sånn veldig anonym en, sånn som veldig mange andre har her..

eg kan si så mye som at fønny shit went down... 0;-)

trur det kan bli litt kaldt ja.... men det er da alltids mulig å dra igang noen av temaene i den røde dødetråd om det freistar, det er då vitterlig meir å sei om mangt og mykje...

som f.eks at vi har "konstatert" og turt å uttale at den "rasjonelle forklaringa" på "gruppeeksklusjon" av jevnaldrende skyldes hovedsaklig forhold som har med sexuell/fysisk attraktivitet å gjøre...

konklusjon:
er menn jevnt over mer aldersattraktive enn kvinner..?
er mammakroppen usexy?
hva synes egentlig de jevngamle damene om å bli målt og funnet for ...eh.."tung/uaktuell" kun i kraft av en antatt generell nonsexyness som hefter ved alder? ;P
tenker de: fair eller unfair?

er det brains got nothing on "body" lism... ?
tenker folk at less brain is more chemistry? ;P
det intellektuelle og kompatible er underordnet og det seksuelle er overordnet for en relasjon?
eller hva om vi ender opp med at "ingen" tenner på noen de kan få lenger? :o ho ho
hvordan "tenne" på mer enn kropp? er det ønskelig? mulig? for kvinner? for menn?
frykter folk alderdommen og at lysten skal slukne helt? :o

hvorfor vektes likhet i intellekt og referanserammer og alderskultur og norm, livsfase, samsvar, forståelse osv... (samme alder) såpass mye lavere en fysisk tiltrekning? Dette er jo viktig for langtidsrelasjon. om noen få år er jo dama di så gammel i kroppen som du ikke tente på i forfjor liksom?
er kvinner og menn ulike eller ei ift dette?
Hvorfor tenner vi på det vi tenner på? individ, gruppe og samfunns/tidsnivå?
hvor mye kan vi selv påvirke hva vi tenner på, eller kan tenne på?
blablaba...det er jo dette det handler om, mekanismer bak tiltrekning!

evt. kan du se på selve polemikken som har foregått i mellomtiden....
what do yo make of this storm in a watercup f.eks

osv osv
feeel free :)

Skjult ID med pseudonym Apache lø. 27 aug. 2016 20:33

@Antonyma: Er ikke alltid enig i det du skriver og har ikke tålmodighet til å lese gjennom alle innleggene da det kjeder meg om det ikke er noe interessant. Men jeg forsøker å være rettferdig, og skriver du noe jeg kan støtte opp om så er jeg ikke redd for å komme med mitt syn.
Jeg har forsøkt blitt tatt rotta på av mange, men slikt bryr jeg meg ikke om. Liker litt basketak når det foregår uten personangrep. Kommer det personangrep så orker jeg ikke nedlate meg til å hive meg på. Men går det for vidt med ensidig angrep så kan jeg bruke kirurgisk snitt ganske presist.:-)

Skjult ID med pseudonym Dionysus lø. 27 aug. 2016 20:56

"Hei, jeg er en kvinne på 18 (snart 19) år og jeg tenner på eldre menn"

Stakkars menn, tenk på alle brannskadene deres

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 21:00

ha ha!!

AT ingen har kommet med den før @Dionysus viser at denne tråden er lest med aaaaalt for lite humor! ;D

Hilsen Antoine "Pyro" Jolene

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 21:02

egentlig lider jeg av nok muligens ørlite av Münchausen by mansky.... ;P

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 21:08

eg har jo hintet om at eg liker menn som har ild i seg...

..i seg eller på seg...samma det! Either way it's kinda hot.. ;-)

Ser alltid veldig frem til min neste store flamme... 0:-)

elsker å sette
hjerter i brann <3

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 21:59

Har ikke sånn 007-profil. Du kan kikke i din. Parallellblokkerer vel neppe? Eller vi kan avtale Kvikne-kaffen her.

Ellers føler jeg vel at tråden gikk omtrent som forventet etter min finé. At karakteristikker av er litt overflødige. Det er utsagnet (ballen) man må drible - ikke ballfører (fra en som kan ytterst lite om fotball).

De andre temaforslagene er dels drøftet i tråden, og ujevnt i andre tråder. Det er en totaloptimal vi leter - og alle blir vi ett år eldre for hvert statsbudsjett.

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 22:20

ha ha eg har ikke x-9 profil! ;D

det er du som vet hvem eg er, den profilen så bare så konstruert ut at eg tenkte det måtte være deg! ;P

men eg lever godt med "forumbling" og eg altså..har generelt lite behov for prating på bakrommet med andre forumister...

liker bedre friheten i å ikke vite mer enn hva som skjer på veggen

no strings attached helst :)

ser du meg derimot på kvikne e.l regner eg derimot med du hilser på! ha ha ...da hadde eg fått minisjokk, men det går fort over! Kaffe og kake er godt det! ;-)

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 22:45

hvorfor er du så opptatt av det da hovis?

vil du vite hvorfor eg har blokkert tusen andre menn også? ;-)

hvorfor har ikke du blokkert meg da?
det er da langt mer interessant og mindre selvinnlysende kanskje...?

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 22:50

@Hov: Det svaret har du da fått av meg før. Du har da eminent husk. Vi er et 10-år i forskjell. Dessuten - er du riksrevisor her også?

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 22:55

han viar oss kun personleg stor merksemd @bling, me får vel takka for interessa slik det er skikk og bruk å gjera :-)

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 23:03

du skulle da aldri våge å svare privat!
Du stoler ikke nok på meg til det.. ;-)

Du er jo mer som en sirkusartist, som kun svinger deg i manesjen med publikum og foretrekker rusen fra trygghetens "rampelys" ;D

men du veit meget vel at eg ikkje er blokkert, ikkje på hovedprofilen din og ikkje på "andre"...

og kommunisert får vi okke som, ikke sant snupp? :-)

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 23:04

Vi takkar for den inverse paranoiaen.

Mvh Anton
-lagfører-
Bling
-paraderende lakei-

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 23:05

😂 *-parafererende-

(Og tabulator-forsøket gikk fløyten)

Skjult ID med pseudonym Antonyma lø. 27 aug. 2016 23:09

parafraserende??

ha ha
paraderende lakei er fin da! (y)

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 27 aug. 2016 23:13

Parayounameit (ekskl. parring)

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 29 aug. 2016 13:03

Jada - jeg vet jeg er treeg (flere dager) - men bråvåknet i natt med den konklysjonen at et avgrenset rasshull kan vel vanskelig være "helt enormt" - blir ikke det en selvmotsigelse..?

Og 'golden circle' kom og opp da, og med 'take a bow' og greier..

Huff - ble liggende å grunne på dette før jeg sovnet igjen..

(mann 47 år fra Akershus) ma. 29 aug. 2016 19:07 Privat melding

Check

(mann 32 år fra Hedmark) ma. 29 aug. 2016 19:50 Privat melding

Hiiii

Skjult ID med pseudonym Antonyma on. 31 aug. 2016 02:50

@bling
ha ha..når hjernen får jobbet litt i underbevisstheten så demrer det gjerne før eller siden ja! ;-)

Du må følge med vet du! ha ha

- like før det ble "perler forsvinn" der altså...og du vet hva eg synes om det.. ;P

Skjult ID med pseudonym Antonyma on. 31 aug. 2016 03:51

@bling
du lurer på om det ikke er en selvmotsigelse at et "avgrenset rasshull" kan være "helt enormt"...

Først vil eg presisere at det ikke var ditt rasshull eg mente var helt enormt...*knis*
Det var kommentaren i sin kontekst... som eg fant "enorm"...altså enormt bra sagt! (y)

men for å svare deg på det du lurer på:

-er en elefant avgrenset? ^.^

Andre avgrensede hull av varierende størrelser:

- synkehull, nøkkelhull, borehull, kulehull, vannhull, golfhull, sorte hull og blå hull...for ikke å glemme smilehull, luftehull, ozonhull og ...musehull..

Ellers har vi jo også "The Deluxe Mystery Hole" ...som ikke må forveksles med glory hole. :o

Til slutt vil eg synge en sang:

"En smultring, en smultring, det er et hull med mat omkring
og er det ikke mat omkring
så er det ingen smultring
En smultring, en smultring, det er et hull med mat omkring"...

(mann 38 år fra Vestfold) on. 31 aug. 2016 11:14 Privat melding

Something smells fishy here

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 31 aug. 2016 12:49

@Antonine: Servere gudsord fra landet til gøyjenter er....., 🤔eh.. gøy😂

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 31 aug. 2016 13:11

Oog jeg vil på det heftigste protestere på at sorte hull - i alle fall der de vanligvis oppholder seg, i verdensrommet er avgrenset.

Det er rasshull av dimensjoner det! Prøv det den som vil (og får det til)..

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 31 aug. 2016 13:19

Og nå har jeg notert ned alt det jeg ikke visste at jeg lurte på slik at jeg bare kan drømme videre, eller sovne til igjen raskere neste gang.

🏅

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 31 aug. 2016 13:20

🐏 er ålreite

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 24 sep. 2016 14:39

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 25 sep. 2016 10:01

Enhver med forstand savner en kapabel skribent. Så en indirekte underliggende årsak er det nok ja :) Skulle bare mangle om en oppegående Sogning ikke ble savnet av en noenlunde Sogning - begge er utrydningstruet. :(

Dersom du ser i tråden "Dating for moro skyld?" er imidlertid den direkte årsaken for at tråden ble løftet gjort rede for. Der vil du også finne kort resymé av mitt tema og motivasjon - og påpekning av motkrefter mot mitt tema i tråden.

Vedr. savn så er det enkelte jeg ikke savner som skribenter - nevner ikke pseudo fordi det er overflødig, da det går fram av innlegg i tråden. Selvsagt med mindre vedkommende får, eller har hatt hastverk med å slette selvsagt.

Enkelte gjør seg kort sagt bedre som lærende lesere, enn som skrivende skribenter.

(Men jf. Grl. paragr. 100 har selvsagt alle rett til å ytre seg, men må ofte regne med å bli sett på som destruktiv, eller i beste fall nøytral sjenerende støy).

Formålet med løfting (og viser i igjen til redegjørelse i tråden "Dating for moro skyld?") er at problemet (utfordring i arbeidsklær) forskjell på mannlig og kvinnelig sexuell frihet, og konsekvensene det får i et 'mentalt tilbakestående' Norge på sexuell frigjøring er at 'moral' blir Ola og Kari gjennomsnittsDunk 2016 sitt mentale pålegg om 'bruk skaut/burka jenta mi', samtidig som tenåringsgutter konkurrerer om å skryte på seg fiktiv fitte, som dessverre noen jenter tror på å lar seg presse til sex utfra den naiviteten tenåringer gjerne har om virkeligheten. Kort sagt det er fremdeles for mye pietister - årsaker varierer, men mye Jantelov ja.

Og det er vi voksne som kan se problemet, og gjøre noe med det via å bygge holdninger hos og mellom oss selv og formidle til våre barn og ungdom - i håp om en bedre fremtid.

(mann 52 år fra Oppland) sø. 25 sep. 2016 12:25 Privat melding

Månedens innlegg Villrosa😊

(kvinne 53 år fra Østfold) sø. 25 sep. 2016 12:31 Privat melding

Drister meg til å være enig 👍🏼Lenge leve bokstav-onanistene! 😂😂😂

(kvinne 53 år fra Østfold) sø. 25 sep. 2016 12:31 Privat melding

M Rosa, altså 😉

(mann 52 år fra Oppland) sø. 25 sep. 2016 12:34 Privat melding

Jeg er i Lillestrøm nå,kan du komme hit gille?

(mann 52 år fra Oppland) sø. 25 sep. 2016 12:34 Privat melding

😊

(kvinne 53 år fra Østfold) sø. 25 sep. 2016 12:35 Privat melding

Sukk, alle er i Lillestrøm .., 😊 skal til Fredrikstad , jeg da .. 😉

(mann 52 år fra Oppland) sø. 25 sep. 2016 12:41 Privat melding

😭😭

(kvinne 53 år fra Østfold) sø. 25 sep. 2016 13:11 Privat melding

Ikke være lei seg, Apollonis ☺️
...if there's a will, there's a way..
Sies det 😉

(mann 52 år fra Oppland) sø. 25 sep. 2016 13:14 Privat melding

Sant det👍

(kvinne 50 år fra Oppland) sø. 25 sep. 2016 13:26 Privat melding

@villrosa- veldig bra innlegg 👍👍👍

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 25 sep. 2016 13:48

@Rosa: En ting er sikkert og det ante du nok - oppfordringen vil neppe bli etterkommet. For det om du ikke er interessert i ytringer som bringer noe ut av skorfestet, så er jeg. Verken forum eller jeg er her for å behage dine ører.

Det verste med det du skriver er at du vet at det jeg har skrevet i forrige postering er riktig. Du og dere andre bør også kalibrere humanismen deres (altså det gjelder ikke meg - jeg tåler, men at dere hiver dere på og gir kred. til den posteringen). Ser igjen av flokken at religiøs lefling ikke er en vaksine mot skrale holdninger - det være seg ytring eller budskap.

Jeg skriver det jeg vil😊

(kvinne 50 år fra Oppland) sø. 25 sep. 2016 14:33 Privat melding

Jeg er Villrosas største fan 😂😂😂 så kred til alt hun skriver.

(kvinne 50 år fra Oppland) sø. 25 sep. 2016 14:39 Privat melding

@Bling - jeg er forstandsløs og savner empatiske evner , vil kun ha det overfladisk og ikke minst der jeg kan - herse litt med fordomsfulle menn.
__________
Jeg savner at det går an å ha større takhøyde og at flere ønsker å delta her på forumet . Fakta og kunnskap er fint, men ikke om den som formidler det ikke har et åpent sinn for andres tanker og kunnskap.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 25 sep. 2016 14:53

Jeg misbruker den ikke. Den er vanskelig å misbruke. Det er til og med full krenkingsfrihet etter at blasfemiparagrafen ble opphevet.

Jeg oppfordrer imidlertid ikke til krenkelser tvertom - jeg slår ned på dem. Jeg legger også stundom en 'rue'💩 på uelegante/nedlatende kommentarer eller de som fyrer opp under. Du fikk nyss en selv for å fyre oppunder barnslig oppførsel. Du har et slett grunnlag for å bekymre deg for tilstanden her så lenge du heier på destruktive, nedlatende, jantete/misunnelige innspill og debattanter.

Det er forøvrig skjelden jeg bruker oppslagsverk. Det meste er ressonementer kokt i eget hode fra gammel og nyere viten/lærdom.

Om blasfemiparagrafen. Tas med som kuriositet i og med at den har vært 'sovende' lenge. Ennå en kuriositet er at en lokal stortingsrepresentant (og fhv. partileder) 'snublet litt' i egne ben da den skulle bort. Hun prøvde å flytte den over i en annen lov - før hun innså feilgrepet. Da er du født hundre år for seint. Det illustrerer hvorfor det er så viktig å ta vare på oppegående sogninger - de er så skjeldne, og de vi sender til verv er ikke våre beste folk (sikkert likedan mange andre steder)

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/religion/den-norske-blasfemiparagrafen-er-historie/a/23447371/

Og freddan-tråden ja. Hva er paradokset? Jeg og my morer oss og trolig andre. 'Alt var lov' sa du innledningsvis - da trår du ikke inn med en 🙈 når LilleMeMy og streken også morer seg. Vær konsekvent og sluttå kommentere overalt med små værhanekommentarer som du senere kanskje sletter. Du er ikke redaktør her - det er ikke ditt forum, og ikke mitt.

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 25 sep. 2016 14:57

Forumpolitiet er i samme gate som moralpolitiet på Grønland.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 25 sep. 2016 14:57

Det er ikke nedlatende - det er tilfelle. Det kan du se i tråden der jeg krediterte Moxie og du fikk en 💩

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 25 sep. 2016 14:57

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 25 sep. 2016 15:00

Amoral her - uten politimyndighet (trenger ikke)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 25 sep. 2016 15:05

Du har helt rett. Fordi det er ikke nedlatende å kunne - og å kunne formidle. At andre syns det kan ikke jeg for. Slik gjør jeg jobben min kombinert med humoren du ser eksempel på i freddan. Det er en suksessoppskrift kan jeg betro😊

(kvinne 50 år fra Oppland) sø. 25 sep. 2016 15:08 Privat melding

Selvinnsikt synes å være mangelvare hos mange. Kanskje nettopp derfor så mange er single?

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 25 sep. 2016 15:11

Selvinnsikten er toppform😊 (men kan avta om jeg blir senil😳)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 25 sep. 2016 15:16

Vis hvor det er feil påpekt mangel på kunnskap.

Ja jeg surret på fru/frk. - da tar jeg og rydder. Når en mener seg fritatt fra Aml. så må jeg anta at han endelig har satt seg inn i det, og ut av forvirringen. Hva er problemet?

(so long...)

(mann 41 år fra Oslo) sø. 25 sep. 2016 15:42 Privat melding

Hei! Tar meg ikke tid til å lese hele tråden. Kan derfor hende at det jeg skriver allerede er beskrevet. Det du spør etter kan nok enklere finnes på andre typer nettsteder, eksempelvis fetlife. Mvh, Ole

(kvinne 50 år fra Oppland) sø. 25 sep. 2016 15:52 Privat melding

@alkohole. ...det nettstedet er vel ikke akkurat der det er mest sånn - nakenprat, gaysir ol er nok mer I den gaten du henviser til......

(kvinne 50 år fra Oppland) sø. 25 sep. 2016 15:57 Privat melding

( fetlife er litt utenfor a4- rammen for mange. ....)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 25 sep. 2016 16:24

Mye for det 'store' publikum @Hov - og for deg som trenger det sårt.

Og for meg selv selvsagt😊

(kvinne 56 år fra Akershus) sø. 25 sep. 2016 16:34 Privat melding

Noen av oss er i stand til å glede oss over gode, lange resonnementer uten ondskapsfullheter. 😊

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 25 sep. 2016 16:36

Ja - det ante meg at du er et formålsløst kasus hov. Men jeg blir ikke frustrert av det. Jeg er så gammel at jeg lenge siden har innsett at jeg ikke kan redde verden - bare forbedre relevante deler av den m/mulige uforutsette ringvirkninger. Men jeg er her og passer på å gi deg en 'rue'💩 når du likevel spyr i tråder. Og jeg vetta f... hvem som onanerer mest formålsløst jeg. Fått lufta barten og skinnvesten i det siste?

Skjult ID med pseudonym Cllou sø. 25 sep. 2016 16:54

Je6 vil 4gså 0nan€re

(kvinne 53 år fra Østfold) sø. 25 sep. 2016 21:07 Privat melding

-faller nok under det underfundige " lærende leser"-begrepet, selv om jeg føler at jeg ikke lærer en 💩 av hva noen tror de lærer bort . Manglende selvinnsikt OG ikke minst pedagogiske evner... Se det.. 👍🏼 lærer mye annet dog 😂

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 25 sep. 2016 21:18

Ditto @Sol👍🏼

(og minner igjen om at jeg fins ikke underfundig, er en elendig pedagog, kan ikke ressonere og grunngi, og eier ikke humor - eller husmor)

(kvinne 53 år fra Østfold) sø. 25 sep. 2016 21:21 Privat melding

Er husmor noe man eier? Da lærte jeg visst noe likevel..👍🏼