Alle innlegg Sukkerforum

The Simpson trial

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Simpson ti. 30 aug. 01:41

Det er vel ingenting som tyder på at OJ ikke er skyldig!
Men (nesten) alt kan jo kjøpes for penger...

Skjult ID med pseudonym Feeder lø. 3 sep. 02:35

En etterforsker mener han har bevis på at det ikke var OJ som sto bak drapene, det var derimot hans sønn Jason.

OJ var helt åpenbart på åstedet, det forklarer både fotavtrykkene og DNA bevisene, men han kom på åstedet først etter at drapene fant sted.

Sønnen ringte til OJ og tilsto drapene, OJ ville ikke tro på han og dro til åstedet. OJ dekket over drapene for å hindre at sønnen ikke skulle bli en mistenkt. Sønnen var forøvrig den eneste som ikke ble avhørt LA politiet.

Legg også merke til sønnens reaksjon etter at faren blir kjent ikke skyldig. Ingen reaksjon, kun steinansikt.