Alle innlegg Sukkerforum

Flaut å være mann...

Vis siste innlegg
(mann 48 år fra Oslo) ti. 11 sep. 17:17 Privat melding

Jeg har vært på sukker i noen uker nå, og tenkte at det hadde vært morro å sjekka konkurransen her inne.
Har jo noen venninner her, og de forteller meg den ene håpløse historien etter den andre, om halvnakne mannfolk.
Trodde vel egentlig ikke at det var så ille som forespeilet...det var det heller ikke, snarere værre...!!
Skjønner nå den mailen jeg fikk her om dagen..."endelig noen med klær på".

Jeg ble lettere sjokka, for å si det sånn...

Skjult ID med pseudonym lurifaks ti. 11 sep. 18:57

Hvorfor er det flaut å være mann? Du er åpenbart høyt hevet over de som synes overkroppen sin er noe å markedsføre, så det må du jo være komfortabel med?

Skjult ID med pseudonym delfininne ti. 11 sep. 19:03

hei
tok en rask titt på mine 150 beste match og der var det bare 2 med bar overkropp.... men ser også at jo lenger ned på skalaen jeg kommer jo høyere er andelen uten klær.... og synes ikke det er så veldig interessant nei....

Så skjønner det asparges at du blir litt lettere sjokket... men det er heldigvis også mange menn med klær på... i mitt tilfelde de aller aller fleste:o)

Så kjære menn - noen av oss kvinner liker at dere har klærne på, solbriller av og at dere ikke er en liten prikk på bildet... og bildet må gjerne være tatt et annet sted enn liggende i sengen eller på sofaen...

Skjult ID med pseudonym lurifaks ti. 11 sep. 19:09

2 av 150? Det er 1,3 %, eller noe sånt, det!

Skjult ID med pseudonym Jente 31 ti. 11 sep. 19:19

Ei jeg prater med her inne fikk meld fra en med klær i dusjen med vannet på... hi hi hi hi.. skal det være sexy?
Har sett et par men som poserer med å vise six-pack... men det er fint å se og så blar jeg videre...
Skal ta en rask skjekk på min liste og komme tilbake med fler opplysninger...

Skjult ID med pseudonym tinaturnon ti. 11 sep. 20:00

De veldig få med bar overkropp er fra sånn ca match 78 og nedover hos meg....

uten spekulasjoner eller antydninger på noen som helst måte og med respekt for venninnene til asparges,
kanskje de har visse svar ( bevisst eller ubevisst ) i svarbasen sin, som gjør at såpass mange med bar overkropp kommer
høyt opp i score ?

(mann 65 år fra Oslo) ti. 11 sep. 20:33 Privat melding

Ærlig talt,hva er problemet ? Lar man seg sjokkere av at noen få menn legger ut bilder med bar overkropp ? I året 2007 hvor porno,prostitusjon og alle mulige typer moralsk forfall florerer ! I min barndom var det uestetisk (les forbudt!) for kvinner å vise fram knærne og det ovenfor. Det har vel utviklet seg noe siden den tid,på godt og vondt,men la nå de som velger en stil som f. eks. er macho, få lov til det. Det er endel av damene jeg har god match med som har kløft mellom brystene,som om det var noe nytt ! Jeg blir faktisk ikke moralsk forarget eller støtt av at de legger ut sine bilder. Hei jenter, kom med flere vågede bilder,det har jo vært likestilling i flere uker nå !

(mann 44 år fra Buskerud) ti. 11 sep. 20:57 Privat melding

Folk må vel få lage sin egen profil slik de selv ønsker...?

(kvinne 46 år fra Vestfold) ti. 11 sep. 21:46 Privat melding

Hei Asparges.. Helt enig med deg Simba.. Litt kropp gjør ingenting.. Det er jo bare flott å se på, og i 2007 burde vi tåle å se det..

Skjult ID med pseudonym delfininne ti. 11 sep. 22:13

Poenget er ikke om man tåler å se det eller ikke ... klart de fleste tåler å se en overkropp...

Men dette er et sjekkested (og hva har porno, prostitusjon ol med det Sklikkepott) - man skal finne en partner ... enten for moro eller for livet og da er vel poenget om det er noe vi jenter ønsker....noe som gjør at vi går inn på profilen og leser- evnt svarer på mail vi får ....

Kan bare svare for egen del, men for meg gjør det personen helt uaktuell, det er utrolig usexy og ikke macho i det hele tatt....
når de med bar overkropp - og da også stort sett lav match - besøker meg, er det helt uaktuelt å sjekke profilene deres...sorry men sånn er det bare....

og vis dette er noen av de samme som klager over at ingen jenter svarer dem, så er vel forklaringen ganske nærliggende...

Skjult ID med pseudonym delfininne ti. 11 sep. 22:17

og det er vel ikke asparges som er "skurken" her ... bare for at han er ærlig og synes det er flaut på eget kjønns vegne... det har da vært nok av diskusjoner her om hvor dust gutter/menn er ... og her er det jo en som motbeviser det....synes det er flott at han sier i fra ...

Skjult ID med pseudonym småkresen. ti. 11 sep. 22:20

Det må være fullt lov å være kjempekritisk fra hunnkjønn... å kritisere faste rumper.. fast mage... som man stolt viser frem...
og i neste sving følger frøkens topp og tettsittende bukse hele figuren på nært hold.. gjelder minst en av de over....
greit å kaste sten og her inne...

Lurer allikevel på om ikke overnevnte kritiske damer med så trauste gammeldagse krav i 2007 ville være mer komfortabel med å finne sin godt påkledde makker på sin arbeidsplass som passer på å ikke gjøre det minste små uhøytidelige nykker.....
nå lurer jeg virkelig....

Skjult ID med pseudonym tinaturnon ti. 11 sep. 22:34

Som du selv sier lengre opp i tråden delfininne; dette er et sjekkested:

"Noen liker mora, noen dattera"
Noen bryr seg kanskje ikke om en bar overkropp, noen mulig til og med snarere tvertimot,
Noen bryr seg og utelukker da disse profilene.
Er ikke det veldig greit da, for hele økologien her inne?

Det er ikke noen klausul på hva folk her inne finner sexy eller macho eller aktuelt eller uaktuelt.

Utvalget selekterer og mangfoldet treffer flere. Enkelt regnestykke.


(kvinne 46 år fra Buskerud) ti. 11 sep. 23:03 Privat melding

Jeg er "gammeldags" og synes det er fint klærne forblir på inntil videre.

(mann 44 år fra Buskerud) ti. 11 sep. 23:07 Privat melding

Har jo sett jente-profiler der de har bilder av seg selv på stranda med bikini, synes det er helt ok.


(mann 34 år fra Vestfold) ti. 11 sep. 23:16 Privat melding

Hehe! Særlig jenter, tipper dere er akkurat som oss på det punket der! En flott kropp er en flott kropp, og det gjør at de fleste tar seg en liten titt. Og hva skulle være feil med det, lite som er penere enn en veltrent kropp. Sier absolutt ikke at det gjør en person aktuell, men kikker gjør de fleste. ;P Og om personen er interessang, så er det jo ikke dumt å vite at kroppen også er bra ;-)

Smaken er som bakken, men ikke kom å si at man blir sjokkert i 2007! Da har man virkelig ikke fulgt med i media i de siste årene... ;-)

Skjult ID med pseudonym hmmmm ti. 11 sep. 23:39

Jeg blir ikke sjokkert av en bar overkropp, men det gir jo visse signaler om en person at vedkommende står og strammer magemusklene foran kamera. Jeg synes det virker overfladisk og det gir inntrykk av at man ikke er ute etter noe seriøst.
Et tiltrekkende utseende er absolutt viktig, men jeg blar videre når jeg ser halvnakne profilbilder.

Jeg blar også videre når jeg ser fløtepuser som ligger i senga og poserer, og de som bare har bilder av barna sine. Man kan godt ha barn fra før, men man skal ikke bruke de til å sjekke!


(mann 34 år fra Vestfold) ti. 11 sep. 23:59 Privat melding

Ja, jeg forstår hva du mener! Og kan heller ikke si at jeg er uenig!

Men til deg "asparges": Det blir ikke flauer enn det du gjør det til selv, og jeg synes ikke innlegget ditt har noe med virkligheten her inne å gjøre. Ikke la enkelt hendelser styre hvordan man ser på alle!! ;P Så bare å løfte hakken, det absolutt ikke flaut å være mann!!!!

Skjult ID med pseudonym lady35 on. 12 sep. 00:14

Er så enig med Asparges, hans venninner og Delfininne. Som sistnevnte sier; "poenget er ikke om man tåler å se det eller ikke ... klart de fleste tåler å se en overkropp..." - Men man vil vel komminusere litt hvem man er - og overkroppbilder sier ikke abre noe om kropp, men også litt om manglende innsikt i kvinner.

Paaleri, nei, vi jenter er ikke som dere. Du kan spare deg mange års frustrasjon hvis du tar det innover deg med en gang.
Vi er mindre visuelle når det gjelder tenning, og kommunikasjon betyr relativt (relativt! altså) mer for kvinner. Det finnes selvsagt unntak (så dere jenter som vil protesteret heftig er altså unntak) - men dette er en gjenganger i undersøkelser på hvordan manne og kvinnehjernene funker. Menns hjerner reagerer på synet av kvinenbryster fek, og produserer livsforelngende endorfiner el.., men noen tilsvarende effekt er ikke målt hos kvinenr ved synes av.. ja, hva søren skulle det vært mon tro.

Det betyr ikke at jenter ikke bryr seg om mannekropp, men det er i alle fall skivebom som markedsføring for meg og mine venninner (ganske oppegående damer), og de mannlige vennene mine jeg har vist dette til, sier det samme som Asparges. Bilder av mannfolk med bilder der de sitter i stuen med bar overkropp som om det er helt naturlig, står på hender i badebuksen (uten ablegøyer), poserer med oppblåst brystkasse på badet etc (helt uten gjøglerier, altså seriøst ment) gir et primitivt og barnslig uttrykk. Indirekte kommuniserer de "skjønner ikke hvordan jenter tenker, jeg, men jeg har jo denne" (denne=kroppen) og "se hvor flink jeg er/fin jeg er/hva jeg kan!", som de er fem år, dvs at de er litt enkle, lite sofistikerte, lite innsiktsfulle. De er fullstendig uinteressant for meg som partneremner. Jeg kan vurdere ut i fra et vanlig bilde om en fyr har en ålreit nok kropp for meg, og heller en litt mindre synlig sixpack, enn en fraværende sosial iq.

Min erfaringsbaserte teori er at menn som ikke skjønner dette, er som regel ganske klønete med kvinner (de kan være snille og gode, ikke det, men altså keitete - eller i markedet for enklere damer, eller unntakene). De fyrene jeg har vært bort i (også venner som jeg har fått storesøsterrollen overfor etter at de har prøvd seg) er ganske hjelpeløse når det gjelder sosial intelligens overfor kvinner. For dem er kvinner "berter", eller noe litt skremmende og spennende kanskje, men ikke likeverdige partnere.

(kvinne 38 år fra Oslo) on. 12 sep. 00:15 Privat melding

Hehe. Kult innlegg, lady35! Spikeren på hodet...:)

Skjult ID med pseudonym småkresen. on. 12 sep. 00:56

paleri... lurer du om meg... på en ting til..
det bør helst ikke være synlige faste rumper.. eller mage....

Det holder tydeligvis med skjorte str xl som skljuler det meste... og lyset godt slukket etter kl 23...

med så små krav er det jo litt rart at de svirrer her inne...
skulle jo tro de fant sin makker på Mc-Donald eller hvorsomhelst.. eller..

Forresten.. om du kommer på sukkerfesten ikledd omtrent som nå..gjør jeg det samme som ved forrige fest.... og av erfaring.... tester vi ut et par ting og tang... lover at enkelte neser blir lange som skaft av irritasjon når de merker at deres pastander slår sprekker...
flertall av behagelige hunnkjønn som jo også kler seg tettsittende og innbyr til det samme ..
tydeligvis lite intelligente ifølge de lærde her..

Og hvordan de lærde burde kle seg.. egner seg nok ikke å utdype....

muligens nesene allerede vokser litt bortover nå men....

de kommer nok på festen skal du se.. med eller uten lange neser..

Skjult ID med pseudonym petronella on. 12 sep. 10:01

Småkresen, du har jo frem til nå forsøkt å gi inntrykk av at du forstår deg så godt på hunkjønn/hopper/frøkner (kjært kjønn har mange navn), men nå synes jeg imaget slår litt sprekker her... "Lyset godt slukket etter kl. 23..." Så du tror det er snakk om prippenhet fordi vi ikke ønsker å få servert bare overkropper rett i fleisen her? Så feil kan man altså ta! Som Lady 35 sier så utrolig bra: vi (en del av oss damene, jeg sier ikke ALLE) synes det sier svært mye om menn som fremstår halvnakne i profilen sin, og det er ikke den type menn vi ønsker oss i en partner. Kanskje vi rett og slett er så oppegående at vi ikke faller for slike lettkjøpte "triks"? Det er når vi kommer til soverommet eller diverse andre rom, vi vil se den avkledde overkroppen og alt annet, gjerne i full flombelysning!

Jeg tenker jo det samme når jeg ser bilder av jenter/damer som poserer villig vekk iført minimalt med klær: har du ikke mer å komme med enn utseendet ditt? Er det på bakgrunn av kroppen din du vil at menn skal ta kontakt med deg? Men det er jo flott hvis de halvnakne mennene kan ta kontakt med de halvnakne damene, eller omvendt, og leve lykkelig alle sine dager! Så kan vi gjenknepte pripne damene ta kontakt med de påkledde, men ikke desto mindre spennende karene! Da blir jo alle fornøyd ;o)

Skjult ID med pseudonym tinaturnon on. 12 sep. 10:20

Der kom jo noe av poenget endelig.

For å ha det sagt:
undertegnede er også av den kategorien som klikker forbi bare overkropps-profiler-
(og har heller ikke egne bikinibilder eller cleavagebilder eller annet halvnakent i profileringen )

Poenget er at hva man selv prefererer ikke nødvendigvis er det samme som neste person,
og så lenge folk holder seg innenfor rammene av hva som er decent behaviour, så må folk her inne få lov til
å fronte seg på hvilken måte de ønsker, og så må vi som slik sett ikke liker det vi ser, få lov til å klikke oss videre.

Som sagt;
Utvalget selekterer og mangfoldet treffer flere.
Enkelt regnestykke.

Skjult ID med pseudonym småkresen. on. 12 sep. 10:34

Dere er litt morsomme da.. fornuftige påstander forsåvidt....
Må bare se litt humoristisk på temaet.. da jeg av erfaring vet hva litt tettsittende knæsje klær gjør med gangsynet til de fleste
såvel hann som hunnkjønn.. (og er man utstyrt med en litt avslappet selvsikker tone i tillegg er jo ikke det noe minus)....
sånn er det bare.. så får fornuften svikte i enkelte anledninger...

Godt det finnes forskjellige personligheter og ikke en gjeng monogene sadiner i en boks..
Ønsker alle en behagelig solskinnsdag.....

(mann 33 år fra Sør-Trøndelag) on. 12 sep. 20:05 Privat melding

Lady 35 har helt rett. Menn legger mer vekt på visuelle og fysiske trekk ved det motsatte kjønn enn kvinner, som igjen legger mer vekt på sosial status (merk: betyr ikke Sjef eller Penger, så slapp av), selvtillit, ambisjoner, osv. Rent underbevisst, på et mer instinktivt nivå, så klart.

På det mer logiske nivået er det mye "høy mann med glimt i øyet" og andre underlige krav som bare er et forsøk på å beskrive noe som er ganske... vanskelig å sette fingeren på. Høy er normalt sett bare at hun ønsker at mannen skal gi henne en følelse av trygghet, for eksempel.

Men er fremdeles helt på parti med at folk skal få legge ut de bildene de selv vil. Valg av bilder viser jo bare personlighet. Viser man frem alle vennene sine, speiler det et trekk ved personen, fallskjermbildet viser noe annet... Hva jeg selv mener disse tingene reflekterer er irrelevant, poenget er at man velger bilder selv, og bør få lov til det, uansett hvor latterlig det får en til å fremstå i visse andres øyne.

(kvinne 39 år fra Oslo) on. 12 sep. 21:56 Privat melding

For meg har det vel litt å si hva slags setting bildet er tatt i og hva man utrykker på bildet. Må si at besøkstallet på min side gikk opp betraktelig når jeg la ut et bikinibilde;) Var egentlig mest ment som en test, men siden de sliberige meldingene heldigvis har uteblitt har jeg hatt det en stund. Siden høsten er her er det vel uansett snart på tide å kle på deg litt.

Skjult ID med pseudonym småkresen. on. 12 sep. 22:03

Nææmen.. da er vi i allefall to med positv respons .. i rett setting...
Og vi skal sikkert kle oss anstendig på eventuelle sukkertreff og dating.. bare sånn får å roe ned de mest negative til året 2007..
eller hva sier du elegante frk.. Litago..

(mann 44 år fra Buskerud) on. 12 sep. 22:09 Privat melding

Good one, Litago! ;)

Skjult ID med pseudonym småkresen. on. 12 sep. 22:11

Good done.. eller well done... ville vel jegt uttrygt muligens...

(mann 44 år fra Buskerud) on. 12 sep. 23:05 Privat melding

Nope! Jobber sammen med en engelskmann og han svarer "Good one" når han ser et utsagn eller en vits han liker... ;)

"Good done" er mer rettet mot en jobb som er gjort, samme med "Well done"...
(Well done kan vel også brukes om mat? Å bestille biffen well done er vel det samme som godt stekt...)

Skjult ID med pseudonym lady35 on. 12 sep. 23:49

Good one kan brukes som Simba 71 sier, det er et helt vanlig eng/am uttrykk.
(Good done, er feil - det må i så fall bli well done, tror det er fordi det er et adverb ikke adjektiv)

Men til saken: Å holde fast ved "folk må gjøre som de vil" er en helt overflødig kommentar. Selvfølgelig må menn få legge ut teite kroppebilder av seg selv hvis de vil. Men det er ikke de diskusjonen dreier seg om. Diskusjonen dreier seg om hva man oppnår med det, om det har den tilsiktede effekten.

Hvis man ikke oppnår å bli nedrent av meldinger fra siklende beundrerinner, ja kanskje ikke engang får noen særlige positive svar på meldingene man selv sender ut, skader det vel ikke å gjøre uvitende menn oppmerksomme på hvordan det tolkes av en stor andel av jentene her? Har man skuffende lav respons og ønsker å forstå seg mer på kvinner, kan dette virkelig være ganske nyttig informasjon.

Frk Litago viser bare at mannfolk ikke automatisk kan slutte at det som apellerer til dem, vil appelere til kvinner.

(mann 45 år fra Rogaland) to. 13 sep. 09:53 Privat melding

Kødder du nå eller ? haha tragisk såfall...

DET er hvertfall sjekketrix nr 1 ;)

Skjult ID med pseudonym tinaturnon to. 13 sep. 10:05

Jo, lady35.
- At folk må få gjøre som de vil - er nettopp det saken dreier seg om.

Trådstarten er "Flaut å være mann..".
Hadde trådstarter vært en kar i et bar-overkropps-bilde med spørsmålet "Ingen svar på meldinger, hva gjør jeg feil ?"
Så hadde saken vært en annen og da kunne diskusjonen ( ref. Lady35 ) ha dreid seg
"om hva man oppnår med det, om det har den tilsiktede effekten".

"Hvis man ikke oppnår å bli nedrent av meldinger fra siklende beundrerinner, ja kanskje ikke engang får noen særlige positive svar på meldingene man selv sender ut, skader det vel ikke å gjøre uvitende menn oppmerksomme på hvordan
det tolkes av en stor andel av jentene her?
Har man skuffende lav respons og ønsker å forstå seg mer på kvinner, kan dette virkelig være ganske nyttig informasjon."


Hvem har sagt at det er et samsvar mellom de som mener de har skuffende lav respons her inne og
de som har bar overkropp på bildet sitt ? Ingen i bar overkropp hittil i allefall...

Kan hende disse guttene og mennene generelt er veldig fornøyd med den responsen de får
Og at det til og med kan være grunnen til at ingen av disse
gutta ennå har sett seg bryet med å legge inn et mot-innlegg ennå ? Hva vet vi om det ?
Det blir parodisk om andre skal sitte å uttale seg på vegne av en gitt gruppe mennesker her inne
og synse rundt tematikk som man ikke vet om har noe grep i virkeligheten.

Skjult ID med pseudonym småkresen. to. 13 sep. 22:41

2-0 til tinaturnon..
Tar ut en replikk fra foredrag som benyttes i jobbsammenheng...

Klatremus...fra hakkebakkeskogen...

Han får en kommentar.... man kan ikke leve av:

-å synge og spille gitar.. være munter og ikke gjøre noe nyttig....

-hvorpå klatremus svarer.....

-man kan ikke dø av det heller.....

Eller døgnflua som sa til sin makker når solen gikk ned.. skal vi kose litt kjære....

--hun svarte... ikke i kveld........han rakk aldri å oppleve det å leve...

-jeg hang også ut en direktør i dag.....duuh..var flink men noget alvorlig idag... . poenget er det samme......

Et tankekors for alle dødsalvorlige i hverdag og i fritid.....

som en dag lurer på hvor livet ble av.....og aldri gjorde noen sidesprang eller ble synlige på noet vis....


---faktisk verdt å ta noen sidesprang og tørre litt iblant..

Skjult ID med pseudonym lady35 to. 13 sep. 23:29

Jeg har ikke sagt at bar overkropp er den eneste grunn til at man kan ha lav respons, men det er en av mange aktuelle årsaker.
Blant annet mine venninner, som er ganske representative for moderne jenter med litt gansyn og erfaring, er dette tilfellet.
Vi har jo avviste samtlige som har tatt kontakt, og selv ikke kontaktet noen av dem, og det ser det ut som gjelder flere.
Og hva skal de med bar overkropp og lav respons si da, i denne debatten? Takk, nå skjønenr jeg alt?
De kan vel egentlig bare ta en runde med seg selv og finne ut hva de vil markedsføre. Men jeg hadde ikke sagt i mot hvis noen hadde avdekket en av mine blindsoner, da hadde jeg tatt en reality check emd meg selv.

Og det er ikke bare trådstarters kommentar jeg kommenterer men etterfølgende diskusjon (man får ingen diksusjon om man kun skal forholde seg til innlegg nr 1). Og med samme frihet som folk legger ut kroppebilder, med samme frihet sier jeg hvilket intrykk jeg får.

Skjult ID med pseudonym småkresen. to. 13 sep. 23:34

Lady 35 har tydeligvis skylapper.... hvor går det frem at det ikke er respons....antakelser..(ref over)..våkn opp....før de små grå dukker opp.....hei og hopp...

Skjult ID med pseudonym lady35 fr. 14 sep. 00:08

Geeez, les det jeg skriver da - de med lavere respons enn de ville fått med normale bilder, er blant annet noen gjengangere blant mine venninner - som altså ikke får svar pga primitive/barnslige kroppebilder.

Og hvis Klatremus' mål i livet kun er å holde seg i live, og spille og synge underveis, kan han bare fortsette å synge og spille.
Hvis han hadde villet bli proff fotballspiller eller noe, må han gjøre noe annet. Feks trene fotball i steden for.
Heldigvis for klatremus har han ingen slike mål.

Ingen dør av teite* bilder. Hvis guttenes mål kun er å holde seg i live, kan de ha de teiteste bildene de bare vil.
Men hvis formålet er å score damer må man kanskje gjøre noe annet. Feks legge ut ålreite bilder i steden for.
Jeg tror flere er på sukker for å få seg kjærester, enn for å holde seg i livet og surfe på nettet underveis, men det er mulig jeg tar feil.

* typisk bilder der bar overkropp er helt unaturlig, som i stuen, eller bildet er for å vise seg frem med en eller annen kunstig posering

Skjult ID med pseudonym småkresen. fr. 14 sep. 00:23

tråden bunner jo ut i at man skal være....
voksne.... anstendige... ansvarlige... alvorlige.....høytidelige.....og generellt finpusse bort
ungdommelige nykker.......såvel klesveg som alvorlig opptreden....

skulle muligens testet ut dette nærmere.......

Muligens sukker skulle arrangere en "gammeldans" for 30+ og anmodet om anstendig oppførsel.....

jeg lover....... det hadde blitt et tynt oppmøte...

kritikere... gå i dere selv.... og gjør rom for alle kategorier... iallefall de dere er nysjerrige på å feste med...


(mann 36 år fra Oslo) fr. 14 sep. 13:55 Privat melding

Jeg har klær på!

(mann 43 år fra Oslo) fr. 14 sep. 18:20 Privat melding

Hmm... jeg er nok enig med asparges, det kan fort bli ille foran speilet- (ahh...ordspill)..triste greier i denne settingen i alle fall. Det gjelder forøvrig begge kjønn kanskje? "Hei, se på meg, jeg er deilig."
Men, hva gjør man ikke for litt oppmerksomhet. Men det finnes jo helt klart verre ting å utsette seg selv og andre for. (Ja, asparges det staves med e og ikke æ) ;))

Ha en finfin og forblåst helg alle sammen!

Skjult ID med pseudonym Prinsesse fr. 14 sep. 18:30

Jeg mener nå at menn som legger ut bilde av seg selv ikke har d helt godt med seg selv. Noe mangler i topp-etasjen, sånt gjør bare ikke ordentlige mennesker .. ! Klærne kan falle ... senere .. når man er blitt kjent, og "in the name of LOVE " ...

Skjult ID med pseudonym småkresen. lø. 15 sep. 13:57

Fullt lov å mene det meste her vet du.. prinsesse??... er det så mange av de til syvende og sist....
SÅ får vi bare håpe at du føler deg vel i 2007 og ikke ender opp som en old maid...om kravene er på høyde med en prinsesse mener jeg... god helg forresten....

Skjult ID med pseudonym Prinsesse lø. 15 sep. 14:16

.. slapp av :o) har ikke tenkt å ende opp som old maid ... jeg mener at det bare er fornuftige menn som beholder klærne på overfor offentligheten. Og jeg har IKKE høye krav, annet enn menn eier en smule fornuft .... innerst inne er du nok enig med meg småkresen ....
Og til Nicolay79 vil jeg si : Et herlig innslag i denne diskusjonen (",) Du er bare knas (",)
Lur i blikket, og DEN geniale setningen (",)

Skjult ID med pseudonym småkresen. lø. 15 sep. 15:00

Enig med de fleste jeg da..også prinsessen... luker bare litt der det fremgår litt hovenhet..i beste robin hood stil.. ser opp til den personligheten.. noe på langt nær flertaller her inne gjør..direkte hårsåre litt for ofte... (det er for meg litt ugress)....

Skal ikke dra dette så langt men... tråstarter er jo forresten kledd i xxs, .. genseren slutter ved albuen.. er det sexy...??..


Skjult ID med pseudonym Prinsesse lø. 15 sep. 15:09

.. ikke hovmodig som Robin Hood jeg nei, da heller mer som Marian .... (",)
xxs .. ?? ..... bedre m xxL .... plass til 2 ................

Skjult ID med pseudonym Organ lø. 15 sep. 15:17

Ok...

Så er det tydligvis problematisk med bar overkropp på bildene i profilen sin, og i ærlighetens navn det ser jo kjempeteit ut, det er i hvertfall et emne som engasjerer Men personlig syns jeg det er mye verre med bikini/badebukse-bilder, ofte tatt på nært hold, virker litt sånn: Hey, se så lekker kropp jeg har! Funker ikke for meg.

Skjult ID med pseudonym Prinsesse lø. 15 sep. 15:19

Stilig Organ ("m)

Skjult ID med pseudonym småkresen. lø. 15 sep. 16:49

Det var jo det som var greia.. du skulle defineitvt kle trekk fra marion.... som jeg bruker trekk ala robin-hood... som jo virker...
Trådstarteren er kledt i xxs. og tømte seg over en gruppe som hadde kastet genseren tror jeg...
jeg bare var bare litt forundret og spurte om hans tettsittende type for små størrelse var okey...

Jeg går gjerne i grønne bermuda ala robin jeg da... neeei.. der går grensen.. men tankene er behagelige..

og en ting til.. er det en overvekt av overvekt her inne.. isåfall heiser jeg hvitt flagg og legger iallefall jeg temaet dødt..

Skjult ID med pseudonym småkresen. sø. 16 sep. 14:50

Dobbeltmoralistene florerer.... kan man sjule seg bak ORGAN... og kommentere tettsittende klesplagg...

Deg sidestilles med en gal stenkastende gartner i ett drivhus..

Blir jo som kjønnsorganet som ville stenges inne....hallo..

Forresten er ikke dette en kontaktside... på godt og vondt..

Skjult ID med pseudonym Organ sø. 16 sep. 18:33


Hjernen er et av mange organ.... Jeg syns ikke det bør tas ille opp at jeg kommenterer hva jeg syns om lettkledd-bilder når det er dette diskusjonen handler om ;-)

Mulig jeg bare er litt " småkresen " i min søken, men det må jeg nesten få lov til, og da helst uten at debattanter som skjuler seg bak et nick kritiserer meg for å gjøre det samme... Det handler om at den jeg søker bør ha tilnærmet likt sett med verdier o.a. som jeg har selv, og velvillig eksponering av kroppen tyder bl.a. på at vedkommende er atskillig mer " frilynnet " enn meg ;-)


Ha en riktig god Søndag alle sammen :-)

Skjult ID med pseudonym småkresen. on. 19 sep. 14:32

Flaut å være mann...sa munchen og gikk i kloster...

Mulig han var mest opptatt av å lese bibel.historie...lyrikk.. reise på pilgrimsferd.. og gå på kirkekaffe...

Det skulle han få lov til...

Til syvende og sist finnes det mange typer mennesker... noen liker å nyte litt og gir uttrykk for det...eller viser det på ulike vis..

Og av erfaring finnes det behagelige opplevelser og beundrere i de fleste kategorier.. (hjertene dukker jo opp regelmessig selv etter at "dødsdommen" er lest opp)....

Så dommedagsprofetens pastand står beklagelig nok for fall....han tilhører en gruppe som synes den andre er rar.. det skal han

gjerne få lov til for min del..... forresten skal det bli intressant å følge debatten om hår på brystet.( som ikke tillates å bli vurdert før hyrdestunden ifølge trådstarter og hele hans konserverte parti..??).. fra sidelinjen