Alle innlegg Sukkerforum

Hva er et forhold?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym rose ma. 26 sep. 2016 18:05

Jeg fikk nylig høre fra en venninne at hun ikke hadde hatt samleie en eneste gang med en mann hun var sammen med i 3 år.
Hun hadde ikke fått noen respons på sine tilnærminger.
Jeg blir veldig undrende til hva som skal til for å kalle det et forhold, eller det å være kjærester.
At sexen kan utebli av ulike grunner, manglende lyst, sviktende potens osv etter tid er en ting, men å innlede noe totalt uten den faktoren til stede er for meg underlig.
Hennes tanker var at mannen er homofil, han har et ekteskap bak seg og flere barn .
Hva tenker du?

(kvinne 42 år fra Aust-Agder) ma. 26 sep. 2016 18:10 Privat melding

Sex og nærhet er jo en viktig ingrediens i ett forhold, og jeg kunne ikke klart å være i et forhold uten det !
Noe annet er hvis noe skjer når man har vært sammen en stund, f.eks. sykdom eller ulykke, da hadde jeg nok blitt !

Skjult ID med pseudonym rose ma. 26 sep. 2016 18:15

Tenker som deg Monika, jeg synes det er rart, enda rarere når de ikke har snakket ut om dette, det er en pratsom dame.

(kvinne 42 år fra Aust-Agder) ma. 26 sep. 2016 18:21 Privat melding

Kan jo være andre grunner til at hun blir, men det blir bare spekulasjoner, men ofte kan trygghet og økonomi spille en stor rolle tror jeg !

(kvinne 55 år fra Akershus) ma. 26 sep. 2016 18:21 Privat melding

Snakket også for en stund siden med en som har hatt kjæreste i to år uten at de har hatt sex.

Skjønner det ikke.

(kvinne 49 år fra Oppland) ma. 26 sep. 2016 18:36 Privat melding

Jeg tenker at det kan være mange grunner til at sex er fraværende. Det er egentlig bare de to som er i forholdet som vet hvorfor. Hvorfor råder du ikke venninnen din til å spørre mannen i steden for å spekulere på grunner med venninner?

(kvinne 42 år fra Aust-Agder) ma. 26 sep. 2016 18:51 Privat melding

Microvenn
Tror ikke hun spekulerer på grunner, hun er bare nysgjerrig på om andre ville valgt å bli,og event hvorfor 😃

(kvinne 49 år fra Oppland) ma. 26 sep. 2016 19:04 Privat melding

Da tolker vi trådstarter innlegg ulikt @Monika, og det er lov det...men jeg tolker det som at hun er ute etter hva vi tror om den beskrevne casen....eller rettere sagt våres tanker rundt nevnt case.

Skjult ID med pseudonym rose ma. 26 sep. 2016 20:36

de har ikke lenger et forhold, hvorfor sexen uteble er spekulasjon fra både henne som gikk, meg og dere.

Skjult ID med pseudonym Lilly ma. 26 sep. 2016 20:52

Hvilken aldersgruppe er det snakk om? At du skrivet samleie og ikke sex får meg til å tenke at dere er godt voksne?

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 26 sep. 2016 20:58

Kan ha sex uten samleie vet du.. :P
Så kan jo hende de hadde masse sex, bare ikke samleie.

I slike situasjoner kan en gjøre to av tre ting.
En kan ta det opp med partneren sin.
En kan akseptere det.
En kan gå ut av forholdet.

Men så slenge på han et homostempel er vel kanskje litt drøyt eller?
Eller var det tegn der som ga grunnlag for en slik spekulasjon ANNET enn at han ikke hadde samleie med henne?

Skjult ID med pseudonym Haakon ma. 26 sep. 2016 21:02

3 år er veldig lenge å bli i et forhold som har manglet noe vesentlig fra dag 1... gjorde alt det andre opp for det som manglet? Ble alvorspraten rundt dette aldri tatt? Har hun "prøvd seg" i 3 hele år uten respons og kommet fra til at mannen nok er homofil uten å ha diskutert dette med sexen og fraværet av den?

Dette ble bare mer spørsmål og ingen svar, men ut fra det som står i førsteinnlegget så virker det jo noe snodig alt..

Skjult ID med pseudonym Lilly ma. 26 sep. 2016 21:06

Er så nyskjerrig på alderen deres 🙂

Skjult ID med pseudonym rose ma. 26 sep. 2016 21:19

De er i slutten av 50 årene

Skjult ID med pseudonym my ma. 26 sep. 2016 21:37

kanskje hun bare trodde hun var sammen med ham, mens han var sikker på at han bare hadde en god og nær venninne.
Aner en litt ulik virkelighetsoppfatning siden de ikke kan ha snakket så mye sammen, for ellers hadde vel akkurat dét blitt tema for avklaring?

Skjult ID med pseudonym Kiara ma. 26 sep. 2016 22:10

Nå måtte jeg nesten le litt. Tenker det kan være som My sier.
Jeg vil aldri i verden ha ansett en person som kjæreste om vi ikke hadde sex. Det er klart at dersom han hadde hatt noe potensproblemer måtte vi funnet noe alternative måter og jeg vet ikke om jeg hadde forlatt han, men noe måtte han da virkelig levere. Eller ta i mot.

Skjult ID med pseudonym på date ma. 26 sep. 2016 23:11

Jeg datet en mann som var A seksuel. Han var etter min mening en narsissist og han hadde ikke interesse av sex. Han var på en måte forelsket i seg selv og ønsket bekreftelse på at han var den han selv synes han var. Flott, kjekk og sjarmerende. Det var vanskelig for han å få ereksjon, det tok lang tid. Vet ikke om det kan være slike faktorer inn i bildet?

Skjult ID med pseudonym Lilly ti. 27 sep. 2016 11:51

Tenker at fysisk og psykisk helse kan spille inn. Har hørt om menn allerede i 30-årene med problemer pga mye TV-titting, dårlig mat og stress på jobben. Det store spørsmålet er vel om det var et problem for han du nevner. Kan være han ikke var så interessert i det.

Jeg kunne tålt en litt dårlig periode, men ville ikke tatt det opp om det varte. Man kan ikke bare komme med fysiske tilnærmelser og bli avvist gang på gang uten at man må snakke om det.

Skjult ID med pseudonym Kiara ti. 27 sep. 2016 12:05

Jeg hører om veldig mange i førtiårene som sliter med potens, i følge kjærester og ekser. Likevel må jeg si det høres veldig unemlig ut å være kjærester i tre år, uten å ha samleie eller får avklart hvorfor man ikke har det. Det vil alltid svinge hvor intenst det er i et forhold, men uten sex er man jo bare venner i det lange løp.

Skjult ID med pseudonym Kravstor ti. 27 sep. 2016 12:25

Mangelen på kommunikasjon om fraværet av sex er vel minst like påfallende som selve fraværet av sex. Hans motiv kan sikkert være mange. Hennes manglende kommunikasjon om egne behov er skremmende.

Skjult ID med pseudonym Kiara ti. 27 sep. 2016 12:30

Ja, det er den manglende kommunikasjonen jeg reagerer mest på, Kravstor.

Hovmester, i hovedsak kan absolutt folk gjøre det de vil eller ikke gjøre det, men her skal vi synse og mene.

(mann 45 år fra Vest-Agder) ti. 27 sep. 2016 13:30 Privat melding

Forhold uten sex er helt ok når man er gammel eller helsen svikter hos en av partene. Ellers er det noe alvorlig galt, synes jeg ihvertfall.

Skjult ID med pseudonym Kiara ti. 27 sep. 2016 14:07

Du var helt rett i det, Hovmester. A-seksualitet er også en seksualitet. Personlig håper jeg at jeg aldri forelsker meg i en som er det. Uansett tenker jeg det vil være noe alvorlig galt, om man i løpet av tre år som kjærester ikke har sex uten å vite hvorfor. Er det et etablert forhold hvor en mister lysten, er det ganske vanlig og litt annerledes.

Skjult ID med pseudonym Wille ti. 27 sep. 2016 14:08

Ja, hva skal til for å kalle det et forhold eller det å være kjærester?
Jeg tror (selvfølgelig) at kjærlighet mellom to kan eksistere uten sex. Kjærlighet er for meg en dyp og intens følelse av hengivenhet for den andre. Den kan absolutt eksistere uten sex.

Folk er i mange former for kjæresterelasjoner. Noen har aseksuelle forhold, for andre er sex selve superlimet. Mellom der ligger det nok mange varianter. Og så tror jeg heller ikke det er så vanlig å "kringkaste" det hvis man er i "hvite" forhold, dvs sexløse.

Skjult ID med pseudonym Wille ti. 27 sep. 2016 14:13

Men enig med Kiara, hvis hun var i relasjonen i tre år, uten å få respons på seksuelle tilnærminger, så høres det trist ut. Det virker som hun ønsket noe hun ikke fikk. Tre års undertrykking av et så primært behov høres ikke særlig bra ut. Da tipper jeg hun har et sterkt mønster med å skyve vekk egne behov, og håpe på endringer som aldri kommer.

Men hva vet jeg? Bare gjetter. :-) Men det er virkelig ikke alle som ville levd i et slikt forhold i 3 år.

Skjult ID med pseudonym rose ti. 27 sep. 2016 20:21

Til microvenn så ser du at jeg skrev i fortid, det betyr at forholdet er over.
Han viste tegn på lyst ved reisning, dette føre ikke til noe mellom dem.
Han snakket om mange damer han hadde hatt...

Så teorien med aseksuell er vel lagt død.
Jeg forstår meg ikke på det, ikke hun som ikke lenger er i forhold heller.

(mann 46 år fra Oslo) ti. 27 sep. 2016 20:33 Privat melding

Lyst ved reising eller reisning? Det siste er vel åpenbart...

Skjult ID med pseudonym rose ti. 27 sep. 2016 21:24

Vil du ha det med teskje Pirre så hadde han reisning, det tyde vel på lyst eller?

(kvinne 56 år fra Troms) on. 28 sep. 2016 08:53 Privat melding

Det første som slår meg når jeg leser innleggene over er følgende; har begge to definert det som et forhold? Og hvis de ikke kan diskutere sex så oppfatter jeg det mer som to gode venner med ulik forventninger til vennskapet.
Er det ikke ei kjensgjerning at når man er forelsket, så legger man mer i små gester og bemerkninger enn det motparten legger i det samme?

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt on. 28 sep. 2016 12:22

To ting jeg bare vil påpeke sånn raskt..

1. Sex er mer enn bare samleie. Går fint å ha sex UTEN selve samleiet.

2. Ereksjon er IKKE det samme som å ha lyst. Hos oss menn lever den til tider sitt eget liv. At en får ereksjon betyr ikke at en har lyst på sex der og da, men det er i det minste en fin indikator på at ting er i orden der nede. :P

Skjult ID med pseudonym rose lø. 1 okt. 2016 17:14

Jeg aner ikke mye om det var sosiss, wiener, bratwurtz eller falukorv, det er i grunnen underordnet Hovmester, det er igrunnen underordnet .

Sex er langt mere enn samleie Powpowgutt, det er det en del menn som ikke har forstått.
Det var ingen sex i det hele tatt bortsett fra litt famlende tilnærmelser fra henne i starten uten respons.

Skjult ID med pseudonym Piapia lø. 1 okt. 2016 18:56

Jeg har vanskeligheter med å se meg selv i et forhold uten sex. Spesielt som nyforelsket har jeg lyst hele tiden. Må være ulidelig vondt å gjøre tilnærmelser som blir avvist av den man elsker. Savnet av den intime delen ( som ofte er selve limet) hadde nok blitt for stort og sårt for min del.

Skjult ID med pseudonym rose lø. 1 okt. 2016 18:58

Enig med deg Piapia