Alle innlegg Sukkerforum

Mann med stor M

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Vårsol sø. 23 okt. 02:37

Hva betyr det når det står "Jeg er en mann med stor M."?

Og hva betyr "Jeg liker at kvinner er kvinner, og at menn er menn."?

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 03:04 Privat melding

Det har jeg også undret meg på, har spurt noen ganger men... lite svar og få. En masse svada om slik og sånn, de kan skifte et dekk og trø gassen i bånn. Men er det nå det som er definasjon på en mann, så klarer jeg meg med en som er tam. For å skifte et dekk og trø klampen i bånn, det klarer jeg selv, og det helt uten både muskler og sånn..

Jeg aner ikke, det er i alle fall ikke noe vettuge svar å få.

(mann 29 år fra Oslo) sø. 23 okt. 03:17 Privat melding

I Sokrates/Platons ånd er vel det strengt talt eksempler, ikke noen definisjon.

(mann 33 år fra Oslo) sø. 23 okt. 03:19 Privat melding

Førstemann har vært på taxfree og handlet en stor pose med M.

Andremann liker ikke transer.

(mann 45 år fra Oslo) sø. 23 okt. 04:04 Privat melding

Stor Mage?

Skjult ID med pseudonym Stein Prog sø. 23 okt. 05:48

En som matcher damene som vil ha en såkalt handyman.

En som sklir inn i den endeløse mengden av kjedelige mennesker som ikke har mer å by på enn floskler.

(kvinne 51 år fra Østfold) sø. 23 okt. 07:09 Privat melding

I en misforstått setting om likestilling, så skal kvinner ha maskuline egenskaper og omvendt. Og det synes jeg ikke alltid slår heldig ut.. vi er forskjellige... En mann m stor M er for meg en som gjør det han skal der han er i forhold til den/dehan er sammen med. Om han har hår på kassa, eller stor mage spiller ingen rolle. Holdninger fremfor utseende 😉

(kvinne 50 år fra Oslo) sø. 23 okt. 09:24 Privat melding

Mann med stor M er en som rommer større enn meg. Ikke spesielt fysisk, men mentalt og praktisk. En som naturlig inntar en rolle hvor han er den som har ferdighet,oversikt og kontroll over viktige ting/situasjoner. En som utstråler og gir trygghet.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 09:31

En som er trygg på seg selv og sin mannsrolle, selv i dagens samfunn der rollen har vert, og er i endring. En som forstår denne kontinuerlige endringen. Og selvsagt ikke minst en som sørger for at hans kvinne har hår på musa, og trives vel med og er trygg på det.

Det siste sitatet er åpenbart floskler fra de som intet aner.

Skjult ID med pseudonym Haakon sø. 23 okt. 10:19

Villblomst, jeg tror kanskje svarene du har fått er uklare er fordi disse mennene selv ikke helt vet hva mann med stor M er, men de har ført det opp i profilen fordi at det er en gjenganger i hva som står under ønsker til partner i kvinneprofilene.

Har etterhvert sett noen tusen profiler innpå her, nok til å lage en statistikk over "fokusord" som jevnt over går igjen. Mann med stor M, ha selvironi/ikke være selvhøytidlig, holde seg i aktivitet, glimt i øyet, selvstendig, orden på livet sitt.

Såklart er de fleste punktene selvforklarende og helt normalt å ønske seg, men tror at mange kanskje hiver disse punktene inn i sin egen beskrivelse for å få litt høyere score i "fokusord-bingoen".

Selv om det aldeles ikke er noen definisjon på "Mann med stor M" som er hugget i stein.

Blir litt som å hive inn et godt knippe med trenings/fjellturbilder sånn for sikkerhets skyld, for å matche alle disse andre som har et godt knippe med treningsbilder.... som igjen har fyrt litt ekstra på siden profilene DE liker har en drøss av disse. Høna/egget osv :p

Skjult ID med pseudonym my sø. 23 okt. 10:36

Haakon
Det med statistikk hører jeg gjerne mer om. Og hvilke 'fokusord' går igjen i kvinneprofilene?

Skjult ID med pseudonym Greve sø. 23 okt. 10:39

Høres ut som tradisjonelle kjønnsroller og det er ingen ting galt med det sålenge begge ønsker det.

(mann 49 år fra Østfold) sø. 23 okt. 10:41 Privat melding

https://c1.staticflickr.com/7/6179/6256926376_59a666250c_b.jpg
Noe slik?

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 10:42

Åpenbart @Haakon, åpenbart. Inflasjonen - overgå, overgå - den som også har avlet fram hårløse mus, fordi unge har sett pornofilm og tror det skal være sånn. Virkemidlet som både fysisk og psykisk suverent ødelegger menns seksuelle stamina. Fysisk fordi vi blir sår av stubben, psykisk fordi langstubb som uvergelig blir stående igjen vanskelige steder er ulekker, og fordi underbevisstheten ikke klarer å undertrykke 'er du pedofil nå?'

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 10:50

Ja @Greve - nyttig korreksjon. Du poengterer hva de som sannsynligvis bruker begrepene legger i dem - særlig om de brukes sammen.

Jeg gjorde rede for hva mann med stor M faktisk er.

Skjult ID med pseudonym Greve sø. 23 okt. 11:13

@qeserasera

Vel som du sier selv, du oppfører deg som en mann så hvorfor skal en mann gjøre noe som helst? Prøv det motsatte, så kanskje du tiltrekker deg menn som ikke får deg til å føle at du dater kvinner.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 11:19

Nei @Greve. Er en mann med stor nok M er det ikke vanskelig å mann også med den beskrivelsen queserasera gir. Da forutsettes at kampsporten tas fram og brukes kun overfor likemenn.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 11:27

*være

Skjult ID med pseudonym my sø. 23 okt. 11:28

Uff, jeg leser mann med stor nok M som Mann med stor nok Mus.

Kan dere ikke snakke om noe annet, akkurat nå fylles netthinnen av kameltå-bilder av menn (de som har sett bildet som henger på oslo s, vet hva jeg mener)

Skjult ID med pseudonym my sø. 23 okt. 11:32

Og for dere utenfor oslo s...

https://goo.gl/images/AczwCX

Skjult ID med pseudonym Greve sø. 23 okt. 11:37

@blingbling

Qeserasera nevnte spesifikke kjønnsroller, ikke din personlige preferanse.

(mann 36 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 11:41 Privat melding

Jeg pleier å skille slike menn i trelasthallen på byggvareshoppen, menn med stor M behersker jekkestropp, vanlige menn ikke.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 11:45

Nei @Greve.

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 11:57 Privat melding

qessi er enig med deg...har lest mye at alfakvinner har problemer med å få en alfahann fordi alfahannen ikke vil ha en klon av seg selv men noe feminint, viljeløst og mykt...også lest at alfakvinner passer bedre med beta-hanner...men gud det blir kjedelig i lengden det også..
så jeg vet ikke...jeg har lest at vi alfakvinner kan vinne en mer alfa hann ved å tilpasse oss litt å mykne våre grenser litt...men det er ikke enkelt når vi 24/7 tar alt ansvar på hjemmebane og jobb etc...og så plutselig skal skifte til feminin seducer når vi møter menn...dilemma dilemma

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 12:20

@Sedef:😉

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 12:23 Privat melding

Er det noen motsetning mellom å ta ansvar, og det å være feminin og kvinnelig?

Skjult ID med pseudonym Piapia sø. 23 okt. 12:33

Det lurte jeg på også Rosa. Jeg fikser jo alt selv. Ikke fordi jeg vil, men fordi jeg må. Det gjør vel de fleste som bor alene vil jeg tro. Gjør det til at vi er alfahunner/ hanner?

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 12:35 Privat melding

De fleste har vel trekk av både alfa og beta - man går inn og ut av roller hele livet. Selv om det for de fleste av oss er en side som er mer dominerende enn den andre. En alfa er sterk og selvsikker - han / hun leder med ubevisst styrke og dominans uten å tråkke på / ned. De har en naturlig autoritet som en beta mangler.
En alfa som er det naturlig har ingen problemer med å tilpasse seg en annen alfa. Det faller seg naturlig. Og en kvinnelig alfa har heller ingen problemer med å være feminin i møte med menn.
Problemet er vel kanskje at en kvinnelig alfa i en slik setting som dette her kan overkjøre " svake " menn fordi man ikke møtes på en arena der kroppspråk og blikkontakt er tilstedeværende. Man har kun det skriftlige språk å forholde seg til. Og ikke alle - selv ikke en alfa evner alltid å uttrykke seg på en måte slik at hans / hennes sterke sider kommer til syne. Ingen alfa, være seg kvinne eller mann vil ha noe viljeløst - da vil de kjede seg umiddelbart og konsekvensene blir deretter. En samhandling alfa - beta trenger ikke være kjedelig, nettopp fordi de fleste har flere sider og det er mulig å tilpasse seg.
Men at en alfa ofte tiltrekker seg en beta er det jo ingen tvil om, fordi de tiltrekkes av den naturlige autoriteten en alfa har.
Men for all del - bare vakle rundt i høyhelte sko, selv om jeg tviler på at en alfa vil tiltrekkes av en kvinne som ikke fører seg med selvsikkerhet.
Og det er stor forskjell på å være sterk og selvsikker og det å være spydig og arrogant..
Lykke til !

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 12:39 Privat melding

Det var et sabla bra innlegg, @villblomst. Cudos 😁👌🏻

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 12:42 Privat melding

@piapia. I dag er det ikke engang noe å nevne, at single damer med barn må ta i et tak med alt mulig. Det handler om å kunne klare hverdagen. Det har ingenting med å være alfahann, nødvendigvis.
De fleste klarer fint å overlate noe til en evnt. ny partner, uten at det går på selvfølelsen løs.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 12:42

Enig @villblomst: Så er da sukkerforum (mm.), også en god forskingsarena...

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 12:42 Privat melding

Mente selvsagt *alfahunn*

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 12:44 Privat melding

Jeg har stått i en sur hverdag på mange måter i år etter år, men er ingen alfahunn. Jeg er litt av alt, etter som hvem jeg møter underveis.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 12:44

Knall @queserasera - bullseye.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 12:45

@villrosa: men nå var vel heller ikke denne tråden om deg?

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 12:47 Privat melding

å være spydig og arrogant eller å være sterk og selvsikker?
de samme ord og fraser uttalt eller skrevet av en mann og en kvinne kan få mottakeren til å beskrive "senderen" som enten
"spydig og arrogant": typisk hvis senderen er en kvinne
"sterk og selvsikker": typisk hvis senderen er en mann

hersketeknikk ord...

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 12:48 Privat melding

Er vel like mye om meg som de andre eller? Eller mener du jeg er i en egen klasse?

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 12:49 Privat melding

@ qeserasera : Da har du misforstått noe vesentlig i hva det vil si å være en alfa.

@ Rosa : Der er du inne på det :)

@ Bling : Du hadde meg på første innlegg og mistet meg på andre...Skivebom..
Og Rosa er inne på det i det hun skriver, det er forskjell på det å måtte ta ansvar og det å naturlig gjøre det. Og hun brukte seg selv som eksempel på samme måte som to andre gjorde....Hold deg til sak - og ikke person..

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 12:51 Privat melding

Det går bra, @villblomst. Han har et horn i siden på meg, og evner ikke å se at jeg kun diskuterer på lik linje med de andre.
Det er ikke verdig en mann med stor M i alle fall.

(mann 27 år fra Hordaland) sø. 23 okt. 12:52 Privat melding

bling, at ekte menn vil ha hår på musa, ellers er man en pedofil femi-mann virker som en svært lite fornuftig konklusjon å dra. Å like hår på andres kjønnsorganer er en absurd ting å være stolt av.

Ellers skjønner jeg ikke helt dette snakket om makt og hvem som bestemmer osv. Hadde det for meg at vi var kommet langt nok til at hverken den ene eller den andre parten må ha kontroll eller bestemme. At det skal være et jevnt partnerskap, ikke leder og følger i et forhold. Jeg skjønner at man ikke trenger å ha de samme oppgavene i et forhold, men når det begynner å bli snakk om hvem som skal være alfaen og betaen i forholdet gjør det meg litt trist.

Den mer uskyldige definisjonen av mann med stor M er nok bare en selvsikker mann. Men for mange er det nok også er dominant mann som tar på seg klassiske kjønnsroller og er litt macho.

Føler selv alfa- og beta definisjonene er relativt utdaterte. Ting er ikke så enkle, og når man skal sette mennesker i én av to båser blir det bare tull.

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 12:53 Privat melding

Der sa du det. @Bjørn. Veldig bra skrevet 👌🏻

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 12:53

@villblomst forklar. Ja det var nettopp personfokuset jeg ville til livs.

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 12:55 Privat melding

@ qeserasera : Jeg mener akkurat det som står der

@ Sedef :Hvordan man oppfatter de ord som blir sagt / skrevet handler nødvendigvis ikke om avsender. Men mer om hvem / hva man er. Og følelsen av en selv. Og da er du inne på forskjellen alfa - beta.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 12:56

@Bjørn89: Det ikke lite du ikke har forstått ser jeg. Prøv igjen!

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 23 okt. 12:56 Privat melding

Hmmm.... Er vel en beta kvinne jeg da: har drevet med ballett og dans i yngre år, kan ikke stort med bilen, ei heller sånne snekker og elektriker ting. Kan måke snø og klippe plenen, hvis jeg må. Jeg elsker interiør, design og å pynte opp hjemme; jeg strikker, syr og hekler. Jeg liker høyhelte sko framfor joggesko- og jeg KAN håndtere en drill. Har vært alene mamma til to jålete, super jentete tuller som nå er voksne - og som også danset ballett i yngre år. Gjør det meg til en jente-jente, kvinne-kvinne, eller som nevnt her; beta kvinne? Trenger man være så suveren på ALT da, for å være bra nok? Og en alfa kvinne, som beskrevet tidligere her, er FOR bra? En alfa kvinne er da, sånn jeg forstår det, kvinne-mann; en kvinne som også innehar alle "mandige" egenskaper som en mann?

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 12:59 Privat melding

@bling....du vil ikke personfokuset til livs....men en bestemt person til livs. Det er to vidt forskjellige ting.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 13:00

@Mayazin: Jeg forklarte det tidlig, elegant supplert av villblomst og queserasera. Resten er en del blandet..

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 13:00 Privat melding

@mayazin....de fleste innehar litt av alt. :-)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 13:03

Nei Villrosa: ikke personen i seg, men inkonsekvensen som følger med. Men umulig å forklare - så deg senest for litt siden rope etterlysende etter noen i en tråd. Det burde si sitt..,

Skjult ID med pseudonym Greve sø. 23 okt. 13:05

Uff da, her var det mye rart. Det er noen som tydeligvis tror at feminine kvinner er hjelpeløse fordi de bruker høye heler, og at de mangler selvtillit. Hvor fordomsfull går det an å være? Synes det er i overkant vel mye forståsegpåing her.

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 13:05 Privat melding

Du er da vel ikke malen på hva som er rett, @Blingbling? Hvor har du fått de storhetstankene fra?

En alfa har ikke noe behov for å prøve desperat å ha rett, han/hun har en naturlig autoritet, og trenger ikke hevde seg.

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 13:06 Privat melding

@Greve.....helt klart 👌🏻

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 13:08 Privat melding

@ Bling : hvis du leser innleggene over Rosa sitt så er det flere som bruker seg selv som eksempel. Du fremhever kun en. Ikke gjør det, det kler deg ikke...

@ qeserasera : Det er forskjell på det å måtte ta ansvar og på det og naturlig gjøre det. Og hvis du leser første innlegget mitt så er det vel ikke til å misforstå.

@ Mayazin : Alfa - Beta handler ikke om hva man liker / ikke liker. Om man er feminin eller ikke. Det handler om personlighet.

Og sånn helt generelt : En alfa hverken føler eller har behov for å forsvare seg i ett og alt fordi da mister han / hun de naturlige lederegenskapene han / hun har og viser svakhet mer enn styrke.
Selv om det i gitte tilfeller kan være stor styrke i å vise svakhet. Forskjellen ligger i hvilken kamper man kjemper.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 13:10

Nettopp @Villrosa: Din konstruktive i tråden. Pass på så du ikke mister tema, eller blir uenig med deg selv.

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 13:10 Privat melding

@blingbling.....Haha du kommer visst ikke over at jeg har god tone med @hovmester du. 😂😂
Jeg klarer å være "glad" i folk, selv om de ikke alltid er like høflige. Som deg, jeg kan like deg også jeg. Går ikke rundt og misliker folk utfra hva de presterer å skrive her på forum. Jeg er romsligere enn som så. Noen ganger irriterer du meg grønn, men inni mellom får du meg til å le.
Jeg evner å lese det som skrives her og nå, og ikke dra frem gammelt grums.

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 23 okt. 13:15 Privat melding

@villblomst
Veldig enig i det siste avsnittet du skrev der. ;) Og tror også det at "alfa" handler om personlighet og personlige egenskaper - selv om jeg dog hater sånne betegnelser på mennesker og at enkelte skal sitte over andre og peke ut hvem som er hvem i hierarkiet....

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 13:15 Privat melding

nei nei her misforstår litt alfa- og beta traits..det har ikke så mye å klare holde et hjem sammen, eller mekke på biler etc..men det har LITT med dette å gjøre også

Det har mye med evne og vilje til ledelse å gjøre

typisk alfaer er hillary og trump (begge svært intelligente på kvar sine områder, sterke ledertyper, selvsikre, suksessfulle)

litt flåsete sagt er trump i tillegg sexist og jager bare pene kvinner (jo yngre dess bedre..og de trennger ikke være intelligente)

hillary veldig alfahunn og dyktig, men mange er redd henne og kaller henne bitchy

(mann 27 år fra Hordaland) sø. 23 okt. 13:18 Privat melding

Greve
Vel, det er jo nesten alltid de som definerer seg selv som alfa som tar opp sin egen alfa-status. Det er jo nemlig fryktelig behagelig å kalle seg selv for en alfa. Da er man jo så tøff! Så selvstendig! Man kan virkelig klappe seg selv på ryggen. Ærlig talt føles det som å stryke sitt eget ego, lite annet.

Skjult ID med pseudonym Greve sø. 23 okt. 13:22

Hah denne tråden har temperament . Tommel opp.

Jeg hadde en kjæreste med bakgrunn fra Argentina da jeg var i tenårene, en såkalt bindestrek nordmann, og synes det var kjempestas. For å bruke et flåsete uttrykk..hun var kvinne med stor K. Så for å være helt ærlig foretrekker jeg nok tradisjonelle roller, jeg er rett og slett ikke interessert i en mann med vagina.
Jeg har ingen ting i mot folk som er "alfa", jeg synes man skal være seg selv uansett og være tilfreds med det. Folk foretrekker forskjellige ting og man bør ikke være så på defensiven.

Skjult ID med pseudonym Greve sø. 23 okt. 13:23

Villrosa og Bjørn89: helt enig!

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 13:27 Privat melding

nå handler jo denne tråden om mann med stor M så jeg sporer litt av sikkert, men det er flere alfakvinner på forum, og hu der Villjenta er ialle fall alfa :)))

for å nyansere alfakvinner litt se her:

There are different degrees of female alpha-ness.

Female alpha-hood is not like pregnancy (you are or you aren’t). It is more of a spectrum. Some women have a high tendency to be alpha. They enjoy social conducting, being the leader and/or the center of attention. Some women only like being female alpha’s in their home, but not in the business environment. Some women are only social alphas around certain groups of friends. If you explain the female alpha phenomenon to a woman, she will most likely be able to tell you her ‘degree’ of social alpha-ness. On a ten point scale she might be a seven or a four, for example.

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 13:27 Privat melding

@sedef....nå sier du det samme som @villblomst, bare med litt aldre ord. Og hun ble disset fordi dere tok det personlig :-)

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 13:27 Privat melding

@ Sedef : Evne ja - vilje nei..Det er mange som vil, men allikevel ikke evner.

@ Bjørn69 : En alfa har ingen behov for å definere seg som en. Han / hun er det naturlig.

@ Greve : En feminin kvinne kan i aller høyeste grad være alfa, det handler jo ikke om maskulin / feminin.

@ Mayazin : Betegnelser er der kun for at det skal skape forståelse, uten blir det vanskelig. Og en sterk selvsikker person har ingen behov for å sitte å peke ut noen, det er en naturlig visshet tydelig for alle :)

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 13:29 Privat melding

og videre:

"Female Alphas are the top of the hierarchy"

If I had to put a label on the different most typical female roles in group settings, here are what they would be:

Alphas: Leaders

Betas: Side-kicks or enforcers of alpha leadership.

Nu’s: The exact middle letter of the Greek Alphabet, Nu’s are fillers. They provide conversation, gossip and support for the Alpha.

Zeta’s: The jokester, comic relief, clown, goofball of the group. Most groups have a female jester.

Omega’s: (The last letter of the Greek Alphabet) The victims, the bullied, the weaklings or the “C” in a female troika are always picked on or treated with loving condescension. (See my article on Female Troikas)

Sampi’s: (An obsolete letter of the Greek Alphabet, often forgotten) The Invisibles, the forgotten girls whose quiet or shy demeanor often means they are not included or counted.

It is actually very helpful to know the female alphas in your life—or recognize if you in fact are one yourself. You will find yourself appreciating them in awkward social situations or, if you are a female alpha, avoiding other female alphas who challenge you.

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 13:34 Privat melding

poenget er mange personligheter selvsagt befinner seg på sukker som ellers i samfunnet, mange fasetter..og de fleste er blanding av alpha og beta og gud vet hva! Men det er flere menn og kvinner som føler seg truet og lite tiltrukket av andre ledertyper,,mens noen er fasinert av de samme egenskaper andre føler seg truet av.
jeg tror det finnes noen for alle...

Skjult ID med pseudonym camo sø. 23 okt. 13:34

Mange som kunne trengt seg et nyp eller to i alle fall. Makan til krangling og hersketeknikk.

Holder med villblomst i dette tema (også)!

Og selverklæringen bruker ofte være ønsketenkning folkens, dere vet hvem dere er! Å påberope seg at man er singel fordi man er for sterk... det var dette med selvinnsikt da 😜😂

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 13:36 Privat melding

@Sedef....Alt du nå klipper ut og limer inn på Engelsk er bare en gjentagelse av hva Villblomst har forklart på norsk..Med andre ord så bekrefter du bare alt hun har sagt. 😃

Skjult ID med pseudonym camo sø. 23 okt. 13:36

Det er ikke så lett å oversette da 😜

Skjult ID med pseudonym Greve sø. 23 okt. 13:37

Ok, vil bare balansere litt her og si at Sedef ikke siterer psykologi men en forfatter som driver en egen selvhjelp business. Ta det med en klype salt.

En riktig god søndag til deg også qeserasera. Stå på!

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 13:38 Privat melding

god trening quesera, du er en flott, sterk og modig kvinne - en alfa i mine øyne i alle fall, og jeg deler mange av dine synspunkt, selv om det kanskje ikke gir deg gode svar. janteloven gjelder også på forum, men ikke ta det så høytidelig... :)

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 13:40 Privat melding

@ Sedef : Heldigvis, det finnes noen for alle :)

@ Camo : Takk ! :)

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 13:40 Privat melding

vill + vill

dere er venninner, i alle fall på forum

dere støtter hverandre slik ekte venninner gjør!

jeg respekterer deres synspunkt!

Greve: gi deg!

Skjult ID med pseudonym camo sø. 23 okt. 13:42

Det er vel den selvhjelpsguruen som skal hjelpe deg å finne en mann, ved å abonnere på mailene hans? @Greve

Garantert suksess mao, eller... vent nå litt 😂👍🏻

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 13:43 Privat melding

Hehe. Jeg kan godt være uenig med vill også jeg, og har vært det tidvis. Jeg skiller på hva som blir skrevet nå og evnt tidligere. Skjønt vi har mange like synspunkter hun og jeg 😃

(mann 27 år fra Hordaland) sø. 23 okt. 13:44 Privat melding

@my "en alfa har ingen behov for å definere seg som en". Og likevel er denne tråden full av folk som iler etter å snakke om seg selv og hvor alfa de er.

@sedef Det der er vel en psykologisk modell for roller i grupper, gjeldene for begge kjønn. Jo mer utviklede man blir, jo mindre begynner slike roller å gjelde. Å redusere et menneske til et slikt banalt stempel blir så alt for enkelt.

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 23 okt. 13:45 Privat melding

Janteloven er vel ikke akkurat det som preger diskusjonene på forum. Det blir veldig enkelt å skylde på den. Jeg tror også @quwsera er en tøff og sterk kvinne, noe annet ville være feil å si 😃👍

(mann 42 år fra Oslo) sø. 23 okt. 13:47 Privat melding

Det betyr at hen er tilbakestående og vettskremt for at kvinner skal true det skjøre selvbildet han har av seg selv.

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 13:49 Privat melding

@ Bjørn69 : Nå vet ikke jeg hvor my kom inn her men :)

"en alfa har ingen behov for å definere seg som en" - Ja, akkurat...og det var vel hele poenget mitt.

(mann 45 år fra Akershus) sø. 23 okt. 13:50 Privat melding

En annen måte å si til kvinnen "Jeg er Alfahannen" og jeg begjærer Betahunnen! Alfahunner er ikke hunkjønn

(mann 47 år fra Vestfold) sø. 23 okt. 13:51 Privat melding

Hva skjer? Jeg er litt interessert i å lære med noe alfatriks. Har alltid drømt om å vite litt mer presist hva en Mann er for noe. Lenge trodde jeg det hadde noe med barbering og gjøre, men kvinner barberer seg jo mer enn jeg noensinne kommer til å gjøre.

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 13:52 Privat melding

@jbjørn89 eg har i alle fall ikke definert meg selv som noen alfa
ikke har jeg sett mange andre gjøre det om seg selv heller på forum, men jeg står ved min utalese om at er flere alfakvinne typer som skriver her inne
...og beta menn :))) smiler

usj ta nå ikke alt vi skriver så blodig alvorlig... :)

der liker jeg my--hun (er det en hun?)..får sagt ting på veldig intelligent måte uten å virke støtende på mottaker

(mann 27 år fra Hordaland) sø. 23 okt. 13:52 Privat melding

Villblomst, heh, vet selv ikke helt hvor my kom fra.

Tror enkelte blander det å være bitre på menn med å være alfa :P

(mann 47 år fra Vestfold) sø. 23 okt. 13:53 Privat melding

Hva er en betamann for noe?

Skjult ID med pseudonym camo sø. 23 okt. 13:55

"Jeg har lest at vi alfakvinner..." sitat Sedef, i denne tråden. Om vi ikke skal ta deg bokstavelig, skal vi da heller ikke ta deg seriøst? Du er glad i å fremheve deg selv og gi deg selv kred for mye - men dukker det opp noe negativt enten sletter du det eller du gjør som nå, trekker deg og sier det var på moro. 🙄

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 13:58 Privat melding

kafko
google google, lett å finne info på nett (og greve hvilken kilde som er best er ikke alltid viktig å finne utav sånn i farten, mange kilder kan være like gode:

Beta males typically lack assertive behavior. They get taken advantage of or don’t experience the benefits that come from assertiveness and even aggression (like in a business sense). Beta Males have real trouble standing up for themselves, especially saying “no.” They may even say “yes,” when they mean “no” to please people. A great book that describes this attitude (and helps passive guys start to develop assertiveness skills) is When I Say No I Feel Guilty.
Most beta males are passive or passive-aggressive. They will often take insults or criticism lying down. They may tell a woman everything is “fine” when it is not, or let their boss crap on them at work, but when they get alone, things change. The passivity takes its toll. Emotions well up and create problems. This is the dark side of beta male passivity: passive-aggressiveness.
http://thepopularman.com/beta-male-traits-and-characteristics/

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 13:58 Privat melding

@ Kafko : Du er en beta..

@ Bjørn69 : Hehe kan lage en knute på toppen så er jeg sikkert lik lille my :D

(mann 27 år fra Hordaland) sø. 23 okt. 13:58 Privat melding

Sedef "og beta menn :))) smiler"
Hehe, det var vel bare et tidsspørsmål før det kom. Det er dessverre umulig for en mann å kritisere alfa-beta synspunktet uten å automatisk bli stemplet som beta :P Enten er man enig med det, eller så er man en pingle. Det gjør det nærmest umulig å komme noe sted i en slik diskusjon. Oh well.

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 14:00 Privat melding

nei du trenger ikke ta meg dønn seriøst på sukkerforum camo.
ja jeg sletter når personangrepene blir gjennomgående og gjennomtrengende i hele tråden.
jeg har også følelser nemlig :)

Skjult ID med pseudonym camo sø. 23 okt. 14:08

Det er ikke personangrep når folk er uenige. Og om du ikke kan stå for meningene dine er det vel bedre å ikke delta.

Skjult ID med pseudonym Greve sø. 23 okt. 14:10

Sedef, hvorfor skal jeg gi meg? Du siterer en forfatter, ikke en psykolog.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 14:11

@villrosa: Det er ikke meningen du skal like meg. Det er ikke å "komme over" som er greia. Du lokker på ondskap, intoleranse og moralisme, som har fordrevet forumskribenter ut i lesernes kulisser. Det er ikke et privilegium som tilligger noen - derfor. Noe annet er å selv trekke seg tilbake fordi ens ondskap blottlegges. Jeg ser ikke bort fra tidligere skrevet.

@villblomst: jeg ser fremdeles ikke...?



Ellers uenig i at det er ukledelig å definere eller forsøke å definere seg selv. Det gjøres best av andre.

(mann 27 år fra Hordaland) sø. 23 okt. 14:19 Privat melding

bling, du er høytidelig når det gjelder alt. Jeg var den onde undertrykkeren av ytringsfrihet, og villrosa presterer nå å lokke på ondskap, intoleranse og moralisme ved å si at det er forskjellige grader av alfa-beta og at alt ikke er så enkelt?

(mann 42 år fra Oslo) sø. 23 okt. 14:25 Privat melding

Haha, dere har ikke forandret dere et dugg. Det eneste som kunne toppet denne tråden er om streken(-) kom innom og drysset litt kvinnefientlighet :)

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 14:27 Privat melding

@ Antonoid : Å konstatere at alfahunner ikke er hunnkjønn var vel å dra det langt ut av proporsjoner..

@ Bjørn69 : Når du diskuterer så gjør du det på sak og ikke person, så fortsett å kom med synspunkter. Det gir temperament til en diskusjon på et saklig nivå. Og en diskusjon er jo i utgangspunktet en meningsutveksling der man nødvendigvis ikke skal bli enige - men utveksle synspunkter for å komme til en forståelse av hva motparten faktisk mener. Keep it coming :)

@ Bling : Jeg vet du vet hva jeg mener, og jeg vet også at du er uenig :)

@ Camo : Mye vettugt, tommelen opp - det er stor forskjell på personangrep og uenighet.

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 14:28 Privat melding

@camo Eg står for meninger, men noen ganger spissformulerer eg for å erte, og kanskje skriver det motsatte av kva eg egentlig meiner for å få fram et poeng, få igang ein diskusjon.

Trenger polemikk alltid være "sann"? tekster og debatt kan handle om kva som er rett eller gale, sant eller usant, høveleg eller uhøveleg..MEN ikkje ver sikker på at slik skrivaren framstår her på forum er den reelle deg eller meg.

Ja eg har tjukk hud, eg tåler mykje pes....men eg syns nokon fort går i strupen på meg nokre gonger og freistar hardt å begå karakterdrap (vel nokre meiner eg drep min eigen karakter visstnok)...og det gjelder slett ikkje berre meg..og det kan virke støtende

Eg håper eg ikkje støter enkeltpersoner her inne, det er aldri meininga..men eg ser at eg kan skriva støtende for enkelte grupper, og det beklager eg om nokon føler seg støtt!

(mann 27 år fra Hordaland) sø. 23 okt. 14:35 Privat melding

@villblomst "Bjørn69" sier du? Hehe, det navnet har jeg på mer vågale datingsider ;P

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 14:36 Privat melding

@ Sedef : Hvis noen lar seg støte av meninger på sak så er de på feil plass, takhøyden må være såpass stor at det er mulig å komme med synspunkter.

Men, hvis det er tilfelle at du skriver det motsatte av hva du mener så blir det vel litt som å skyte seg selv i leggen. Og når du da sletter det du har skrevet etterpå så kan det jo fremgå som om du ikke står for det du mener.
Actions speak louder than words - always.

Og som jeg sa - en diskusjon er en meningsutveksling for å fremme synspunkter. Og hvis det ikke er dine egne du fremhever hvorfor da diskutere ?

Jeg får så hatten passer mange ganger her inne jeg også, men hadde jeg ikke tålt det så hadde jeg ikke skrevet. Det er en naturlig konsekvens av å " stikke " seg frem.

" Eg håper eg ikkje støter enkeltpersoner her inne, det er aldri meininga..men eg ser at eg kan skriva støtende for enkelte grupper, og det beklager eg om nokon føler seg støtt! " - Kudos for den :)

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 14:38 Privat melding

@ Bjørn89 : Hahaha herregud😂😂😂😂

(mann 41 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 14:52 Privat melding

Jeg er mann med liten m.

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 14:53 Privat melding

ironi og sjølvironi, er det forbudt på forum??
sarkasme som eg trur nyttar deg vel mykje av villblomst er heller ikkje forbudt.

nei eg ser det ikkje som et absoulutt krav her inne at eg treng å ytre bare mine egne meninger :)

argumentasjonsteknikk :)

Skjult ID med pseudonym mann sø. 23 okt. 14:55

Helt objektivt jøllis, det er vel faktisk meg? 😉

Skjult ID med pseudonym mann sø. 23 okt. 14:59

Men helt saklig. Mann med stor m er skrevet etter et punktum. Værre er det ikke.
Det vil si han er ferdig med det som har vært, og konsentrerer seg kun om den ene kvinnen som også skriver med stor bokstav.

(mann 42 år fra Oslo) sø. 23 okt. 15:08 Privat melding

En mann med stor M er ikke en mann med stor M hvis han påpeker det selv.

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 15:09 Privat melding

då er altså ikke Trump en mann med stor M Kriz? Er han bare en mann med stort ego??

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 15:13 Privat melding

@ Sedef : Argumentasjon er vel definert som å fremme synspunkter - det å tale sin sak med bevis fremleggelse for sine påstander. Og vi gjør det for å overbevise og / eller overtale andre. Få de til å forstå hva vi mener og hvorfor. Og for at det du legger frem i en diskusjon skal ha troverdighet så må du kunne begrunne dine påstander. Det kan gjøres på mange måter.

- Et åpent argument er sant og sannsynlig, det har også en logisk forklaring

- Et skjult argument snakker ikke til fornuften men det påvirker følelsene våre

- Eller som du ofte gjør, du låner autoritet og viser til andres ord for å forsterke ditt argument

- Også har du de som bruker flertallsargumentasjon, de henviser ofte til " alle " og " de "

Alt kan defineres av alle, men - det må ha relevans og holdbarhet for å bli fruktbart. Grunnen til at det blir et definasjonsspørsmål utfra hvem som leser det du skriver er at bak hvert argument så ligger det et premiss, og premisset kan være forskjellig fra person til person.

Så skal du først argumentere med andre synspunkter enn dine egne så er det i utgangspunktet en forutsetning at du klarer å få det til å fremstå sannsynlig det du argumenterer for.
Når du da sletter og backer ut av diskusjoner så gjør du ikke det, og da handler det overhodet ikke om argumentasjonsteknikk.

Og nei, ironi og selvironi er ikke forbudt, men da må du stå for det og også kunne bruke det.

Ja - jeg benytter meg mye av sarkasme og ironi. Men jeg står for det jeg skriver. Jeg er også klar over at jeg kan være både syrlig sarkastisk og ganske krass. Men jeg prøver å holde meg til sak og ikke gå på person. Uten at jeg konsekvent kan si at jeg alltid klarer det.

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 15:15 Privat melding

Trump er IKKE en mann med stor M - Han er en sjåvinist som bruker hersketeknikk for å tråkke på og undertrykke andre. Så han er ikke sammenlignbar med en mann med stor M.

(mann 42 år fra Oslo) sø. 23 okt. 15:16 Privat melding

Jepp @sedef.
Litt samme som skjer med distriktsnorge der masse småplasser får bystatus og kaller seg derved for en by. Men man er ikke en by før omgivelsene rundt betegner deg som by.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 15:18

Nei @Bjørn du tar igjen feil. Dette dreier seg im noe langt tilbake i tid som du trolig ikke har fått med deg.

@villblomst: jeg har fremdeles ikke peiling.

(mann 27 år fra Hordaland) sø. 23 okt. 15:20 Privat melding

Sedef Trump er i hvert fall mye ego. Alfa er han kanskje, men ikke av typen man bør beundre. Obama ter seg ikke nødvendigvis som en klassisk alfa. I forhold til Trump så er han ikke så oppblåst og dominerende. Men, han har ledet USA i 8 år nå. Er ikke det ganske alfa? Ganske stor M? Kun utifra hvordan han snakker og ter seg er det ikke nødvendigvis så åpenbart. Det er nemlig ikke alltid så enkelt.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 15:30

@Bjørn: både Obama og Trumf er alfa. Men hvor er relevansen av 'beundre'. Hvor kommer den inn/fra?

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 15:44 Privat melding

@ Bling : Trump er IKKE en alfa. En alfa eller en mann med stor M har ikke behov for som @ Kriztian sier, hverken å definere seg selv eller stikke seg frem ved enhver anledning. Han er naturlig autoritær på en måte som leder til etterfølgelse ved eksempel og ikke bruk av makt.
Han tiltrekker seg mennesker fordi han er den han er, ikke fordi han truer dem til å følge. En alfa misbruker ikke sin status, han har heller ingen behov for å forsvare seg,eller søke bekreftelse og annerkjennelse. Han er trygg nok i seg selv, den han er.
Skal du nå definere Trump så er han en " caveman " han løper rundt og klubber ned de som ikke er enige eller truer de på andre måter. Han er en farlig mann..
M.a.o - han er ingenting..

(mann 27 år fra Hordaland) sø. 23 okt. 15:46 Privat melding

@bling relevansen er kun den at sedef virket ganske beundrende iht. Trump. Og at jeg ikke vet helt om Obama er alfa i den klassiske formen, men heller bare smart nok til å styre uten de standard mann med stor M karakteristikkene. Men jeg vet ikke nok om Obama til å uttale meg med sikkerhet, det er bare et inntrykk jeg har fått.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 15:48

Og Obama et mann med stor M. Han er lyttende, reflekterende/ressonerende i fart, han er en stor og begavet retoriker og humorist - og han er uredd og trygg.

En ledertype av fremste merke. En av hans favorittmetaforer, som jeg deler, er: "Back seat leadership". Altså når du får det som du vil ha det/beste utfall, enten uten at noen skjønner hvorfor - eller ennå bedre at andre tror de tok beslutningen. Det er håndverk av høy klasse.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 15:50

Vel @Bjørn - da tar du feil igjen.

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 15:50 Privat melding

helt feil Villblomst
Trump er virkelig en alfahann! Også en mann med stor M - hvis det kan defineres som en selvsikker mann. Jeg mener en M-mann er en confident/selvsikker mann...

Selvsagt hører det også negative sider til det å være en alfa. alfa kan også være meget arrogante, selvsikre, sevsentrerte, vanskelige, nedlatende med mer. det er bare negative sideeffekter av å være alfa (alle alfaer har dog ikke like mange negative sideeffekter)

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 15:50 Privat melding

bjørn89
jeg er meget stor beundrer av hillary og håper hun vinner og er sikker på dette!

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 15:51 Privat melding

@ Sedef : Du sier det vel best selv med det siste innlegget ditt. " DU " mener....

Skjult ID med pseudonym Fra nord sø. 23 okt. 15:52

Jeg har spurt en av medlemmene om hva han mente med mann med M. Han ville være mannen i forholdet og ønsket seg ei dame med stor D. Om han ønsket ei nikkedukke eller ei på høye hæler og røde negler ble aldri avklart.
Jeg tror nå at mange damer er selvstendig og klarer seg fint i sin singeltilværelse uten å være alfadame/ hva enn det måtte være?
Når ordet alfa blir brukt så tenker jeg en form for leder? Om det er korrekt aner jeg ikke, men tenker jeg kan klare meg med en vanliggende mann...Hvis det er å oppdrive i rimelig avstand fra min boplass.

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 15:55 Privat melding

trump er den største klysa av en mannsjåvinist og udugelig presidentkandidat jeg kan tenke meg ,,hvis noen var i tvil om det :))

men han er like mye en alfahann og selvsikker M-mann for det..

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 15:59 Privat melding

@ Sedef : Trump finnes ikke selvsikker i det hele tatt. Tvertimot...
En selvsikker mann misbruker ikke makt, han fører seg med verdighet, han evner å lytte, være saklig o.s.v.

(mann 27 år fra Hordaland) sø. 23 okt. 16:02 Privat melding

Mitt syn (og håp) er at jo mer selvinnsikt og innsikt i verden en person får, jo mindre vil stempler som alfa eller beta gjelde. Man begynner da å få nok selvtillit til å ikke trenge å hverken følge eller lede. Ikke dominere eller vike. Et rom med slike mennesker vil da være preget av diskusjon og likesinnedhet der ingen hverken leder eller følger, men alle er aktive medlemmer. At alle har store preg av både alfa og beta kvaliteter som er vel balanserte. Man er jo fortsatt forskjellige, men det blir ikke lenger et hierarki, men et fellesskap. Visse vil nok fortsatt være mer frampå enn andre, men de klassiske rollene blir i stor grad vasket ut.

Ikke alfa eller beta, men en blanding av de beste kvalitetene til begge parter er den type person jeg tror er best å forsøke å bli.

(mann 27 år fra Hordaland) sø. 23 okt. 16:03 Privat melding

Bling hehe, ja, jeg gjør jo ikke annet enn å ta feil jeg :P

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 16:03 Privat melding

Han (trump) er en svært selvsikker foretningsmann og selvsikker nok til å prøve å styre landet som president.
Jo selvsikre menn og kvinner misbruker også makt fordi de tror de har hele vettet selv...(diktatorstil)

det at man kanskje ikke liket typen (jeg liker ikke hans personlighet så mye), betyr ikke at han ikke er en alfa eller selvsikker..også flink til sine ting

(mann 27 år fra Hordaland) sø. 23 okt. 16:05 Privat melding

Sedef, i Trump sitt tilfelle tror jeg ikke det er selvsikkerhet men stormannsgalhet. Om det er det samme får heller diskuteres.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 16:06

Problemet er at dere blander inn andre personkarakteristika. Det er snakk om alfa uten og med drittsekk.

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 16:10 Privat melding

jepp blingbling, alfa-traits kommer både med og uten drittsekk traits ..vi tog'an :) (noen av oss)

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 23 okt. 16:16 Privat melding

Begrepene "mann med stor M" og "kvinne med stor K" er vel ganske subjektivt og vil bety forskjellige ting utifra hvem som sier det. Hva jeg legger i "en mann med stor M" vil nødvendigvis ikke være det samme som fru Hansen eller fru Olsen, med tanke på at vi jo er forskjellige og vil ha forskjellige oppfatninger. Det samme kan vel kanskje gjelde begrepet "alfa":. Enkelte mennesker kan være en alfa i visse kretser, blant en viss type mennesker, mens i en annen krets vil han ikke bli betegnet som det. Grunnlaget for hva vi legger i de forskjellige begrepene, ligger i våre holdninger og verdier på bakgrunn av hvor vi selv kommer fra. Så for en person kan Trump være en alfa, for en annen er han slettes ikke det. Det tenker jeg da. 😉

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 16:28 Privat melding

@ Bling @ Sedef : en alfa er anerkjent og respektert, og en som andre ser opp til. Og også naturlig dominant uten drittsekkfakter...

@ Mayazin : Er enig med deg i at en mann med stor M varierer utfra hvordan hver enkelt kvinne ser han og hva hun ønsker.
Og en alfa kan være alfa i en situasjon men ikke i en annen en. Men begrepet alfa handler ikke om våre verdier eller hvordan vi ser andre mennesker. Det handler om personlighet og egenskaper.

Skjult ID med pseudonym Greve sø. 23 okt. 16:28

Ermenn som kaller seg feminist alfa? Typer ala Stoltenberg, Støre og Lysbakken?

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 16:38

Ja @Greve.

@villblomst: en i motorsykkelgjeng som ser på kneskålene dine er utvilsomt alfa - og beundret, av noen - men like fullt drittsekk.

Adolf var utvilsomt alfa - han gjorde det til en kunstart. Han dominerte en hel stab av generaler, selv alfaer. Sett opp til og beundret ja. Men like fullt drittsekk av uforlignelig poprsjon.

Dette er da vitterlig ikke vanskelig. Det handler om medfødt/tillærte lederegenskaper...

(mann 42 år fra Oslo) sø. 23 okt. 16:39 Privat melding

Klart dem er. @greve

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 16:57 Privat melding

@ Bling : Det er stor forskjell på å være beundret, respektert og det å være fryktet. Ikke sammenlignbart.

Og å si at Adolf Hitler ble sett opp til og ble beundret...virkelig ?
Folk var jo livredde mannen. På samme måte som mange er redde for Trump. Og sammenligningen er jo blitt trukket opp til flere ganger.
Det er forskjell på massesuggesjon og naturlig beundring og respekt.

Så nei, det er vitterlig ikke vanskelig, det burde være innlysende...

Skjult ID med pseudonym lilleulv sø. 23 okt. 17:07

Her var det mange kloke om noen mindre kloke innlegg. Den som må påpeke egen fortreffelighet til en hver tid, er ikke mye til kvinne/mann, enten det er alfa, defa, eller hva man vil. De fleste bare ER, uten å definere så veldig.
Her er det mye usikkerhet som kommer frem tror jeg....

(mann 42 år fra Oslo) sø. 23 okt. 17:08 Privat melding

Eh, her er du litt på bærtur, villblomst.

Å si at ingen så opp til eller beundret Hitler(og Trump) men bare var redd mannen er helt på jordet. At du ikke liker det betyr ikke at andre kan føle en naturlig beundring for det uten at man stempler det som suggesjon.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 17:11

Vel @villblomst: sett fra ditt og mitt opplyste og etiske ståsted har du selvfølgelig helt rett. Men om du går i litteraturen mm. vil du finne nok av eksempler på beundring og respekt. Det var også årsaken til at det ikke bare var en Nürnberg-sak (den vi alle har hørt om/sett fra), men flere prosesser mot lavere nivå. Og derfor nettopp i Nürnberg. Og jeg svarer bare på hva som utvilsomt er alfa m/drittsekk. Mann med stor M er alfahann uten drittsekk altså den motsatte type alfa. Det er det du omtaler.

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 17:12 Privat melding

@ Kriztian : Sant nok - innlegget ble en smule farget av personlig mening.

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 17:16 Privat melding

@ Bling : Det er der vi er uenige, fordi jeg mener at en alfa har ikke drittsekkfakter.

Og som du ser så går jeg litt tilbake i min kategoriske påstand i nevnte innlegg fordi det ble i overkant preget av mitt synspunkt på saken.

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 23 okt. 17:17 Privat melding

for en gangs skyld er villblomst litt på ville veier ja..men det kreves selvinnsikt, litt ydmykelse og styrke til å innrømme slikt:)

bare google i vei på alfa-hann .. alfahun, you name it...ledelse/sjefstyper/sterke/makt betyr ikke at de nødvendigvis er godt likt eller har rett

Villblomst utøver tidvis alfa (ulve) hun(d) tendenser på forum. Hvis hun føler seg (queen) truet som nr 1 debattant på forum så slåss hun (søtt ) for å fremme sin plass på toppen.
Ofte med god kunnskap og innsikt slåss hun, men i dette tema litt på villblomst-spor

dog i siste innlegg - faktisk ydmykhet og selvinnsikt -bravo :)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 23 okt. 17:21

Alfa her med drittsekk (jeg har en på jobb jeg dessverre må ha kontakt m/til uken - autoritær), og alfa uten - altså en vennlig omtenksom naturlig autoritet (ikke autoritær, men autoritativ) du aldri vil tvile på (er jo et minus i det også - for alle tar innimellom feil).

(kvinne 46 år fra Sør-Trøndelag) sø. 23 okt. 17:26 Privat melding

@ Sedef : Hender jeg havner på villspor jeg også :D Men klarer fint å se det også, så takknemlig når jeg får det påpekt på en saklig måte, tar til meg det :)

Takk for kred :)