Alle innlegg Sukkerforum

Hvorfor anonym?

Vis siste innlegg
(mann 45 år fra Aust-Agder) fr. 11 nov. 12:59 Privat melding

Lurer på hva greia er med og være anonym her? Har man ikke guts til og vise seg og stå for hva man mener kan man heller holde det for seg selv mener jeg...

(mann 49 år fra Buskerud) fr. 11 nov. 13:03 Privat melding

Det er fordi dem er ikke så tøffe i virkeligheta som dem er på nett, spaltet personlighet.

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 11 nov. 13:04

Det er det ditt privilegium å mene - og mitt å overse. Fritt land i begge sammenheng (ennå) heldigvis.

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 13:05 Privat melding

Pelle
Litt kanskje.. men det er sikkert mange andre grunner som er personlig godt velfundert.

Kanskje det er noen som vil gi deg svar på det…

(mann 48 år fra Østfold) fr. 11 nov. 13:07 Privat melding

Det er fordi de er så vanvittig lekre at hele sukkersystemet ville brutt sammen på få minutter om de viste seg frem her.

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 11 nov. 13:12

Det er helt korrekt BruceW... Jeg måtte bare krype i hi. Bortsett fra det, jeg synes det er morsommere å være anonym. Jeg er litt mer ærlig og lik meg selv da. Det er ikke fordi jeg ikke kan stå for hvem jeg er, mne her er det tusenvis som kan lese uten at de i det hele tatt viser at de er her. Helt ærlig burde mange slutte å ha guts til å stå for seg selv uten filter, og heller bli mer spiselig, synes jeg da :-)

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 13:18 Privat melding

@Kiara
Jeg holder i det ene neket, og du det andre..

Du er jo en av fronttalerne som hurtig blir mentalt immobilisert over at folk i verden ikke er sånn du synes de burde være. Et enklere ord for det er intoleranse.

Vi er sånn vi er og vi har alle våres forskjellighet, og at du til stadighet stikker til de andre som er sånn du ikke liker, sier en del om deg, ikke noe om dem du ikke liker… etter min mening.

Skjult ID med pseudonym my fr. 11 nov. 13:19

TS
Fordi jeg er en dritt her så til de grader at hvis jeg skriver noe hyggelig, leter de andre etter det ondskapsfulle poenget som sikkert bare er godt skjult i smisket. Det er for sent å gjøre noe med dette nå.
Se en annen vei hvis det passer deg.

(kvinne 51 år fra Østfold) fr. 11 nov. 13:19 Privat melding

Er jo en frivillig sak det også... og flere helt legitime grunner til det. Man blir litt nysgjerrig innimellom,bare .. 😊

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 13:22 Privat melding

Man blir jo mye mer sårbar ved å vise ansiktet sitt her da, være seg personlige angrep, og i forhold til hva det er "lov" å mene eller ikke....

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 11 nov. 13:27

Det er din vurdering av meg, Pepsi og jeg skjønner ikke helt relevansen her. Er du sur fordi jeg ikke vil date deg? 🙂 Toleranse og mangel på integritet, er noe som er vanlig å blande nå til dags. Holde deg til dine tiss-, bæsj- og prompbetraktningene dine du, og de er som regel så skarpskodde at du stort sett slipper unna med æren i behold bare man følger deg over tid.

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 13:29 Privat melding

@May
Er det ”ulovlig” å mene noe da?

I alle fall en ting jeg personlig er helt immun i mot, er folk som ikke liker meg, og jeg aksepter det.

Jeg har ikke kommet til verden for å innfri andres behov, og de andre har ikke kommet til verden for å innfri mine… for å si det helt enkelt.

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 13:31 Privat melding

@Kiara
Nei jeg er ikke sur for det.. forresten var det bare en fleip, jeg har glemt det der jeg...

Kunne du tenke deg å date meg da eller siden det henger ved ennå..

Skjult ID med pseudonym Oldtimer fr. 11 nov. 13:33

Jeg er egentlig en verdensberømt Hollywood stjerne, men i frykt for å få 300.000 brev i uka fra kvinner som lengter etter kjendislivet så er jeg annonym.

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 13:34 Privat melding

@Pep
Neida, er jo ikke "ulovlig" å mene noe, he he. ;) Men noen meninger kan jo være mer eller mindre upopulære, og da må man jo tåle å få på pukkelen. Og det kan jo være litt tøft når man har smurt ansiktet sitt utover hele forum her....

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 13:35 Privat melding

@Oldtimer
Ser den.... ;)

Skjult ID med pseudonym Tinka fr. 11 nov. 13:37

BruceW sa det.
Og etter at jeg la ut helfigur fra nudiststrand har det blitt helt kaos her 😂

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 11 nov. 13:40

Jeg skjønte bare ikke hvorfor du angrep meg ut av det blå her. Vanligvis er jo det noe som skjer når noen tråkker noen på tærne. Traff jeg en øm hemoroide kanskje? 😁

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 13:43 Privat melding

@May
Ja, uenighet er farlig.. da får man på pukkelen..

Det er klart at meninger som er veldig nedlatende, for eksempel: ”Damer skal bare se fine ut, og pule når jeg vil… de skal også putten i rompa.. også kan de bare holde kjeft”

Sånne meninger vil skape ballade..

Det kan godt hende at min mening om kvinner også kan være en potensiell krig.. ”Jeg liker kvinner som har løsningen på klima problemet”

(mann 27 år fra Hordaland) fr. 11 nov. 13:43 Privat melding

Pepsi Synes du Kiara er blant de intolerante på forum da? Har da ikke fått inntrykk av det jeg?

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 13:44 Privat melding

@Kiara
ikke angrep i fra min side.. bare tanker.. Jeg liker deg jeg..

Og du, ikke analyser så mye da.. se deg selv litt også, og også ut i fra hva du tidligere har skrevet.. så er du søt.

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 13:46 Privat melding

Bjørn
Det sa jeg ikke

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 13:48 Privat melding

Det spiller jo stort sett ikke noen rolle for innholdet på forumet her om folk er anonyme eller ikke; det som kan være litt kjedelig er jo når det dukker opp sånne "troll" i ny og ne som harselerer med hele tråden skjult bak sin anonymitet. Ellers så får det jo være opp til hver enkelt; ikke så mye å bry seg med vel?

(mann 27 år fra Hordaland) fr. 11 nov. 13:49 Privat melding

Pepai "Du er jo en ac fronttalerne som hurtig blir mentalt immobilisert over at folk i verden ikke er sånn som du synes de bør være. Et enklere ord for det er intoleranse"

Hva ellers betyr dette da?

(mann 42 år fra Oslo) fr. 11 nov. 13:56 Privat melding

Har etterhvert lært meg å konsentrere meg om hva folk skriver enn om de er anonyme eller ikke. Hadde TS' syn før men fant ut at det er for dumt å henge seg opp i denslags bagateller.

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 13:57 Privat melding

@Bjørn
Da sier jeg at hun ofte har skrevet innlegg som peker på andres måte å være på, og jeg tror hun også har laget en egen tråd om det.

En av problemene med det er at det ikke blir fremsatt noe konkret, men en generell påstand om at noen er noe F. Eks. i fra denne tråd.. "Helt ærlig burde mange slutte å ha guts til å stå for seg selv uten filter, og heller bli mer spiselig, synes jeg da :-)"

Og det er den tonen som jeg ofte ser, og det er kun den jeg kommenterte.

(mann 42 år fra Oslo) fr. 11 nov. 14:00 Privat melding

Og nå er det fredag så nå kommer snart den morsomste anonyme i kveldinga og kjefter litt. God underholdning 😄

(kvinne 59 år fra Østfold) fr. 11 nov. 14:03 Privat melding

Wiiiiiiii fredag og streken 😂😃👍

(mann 27 år fra Hordaland) fr. 11 nov. 14:05 Privat melding

"synes jeg da" er jo slutten på den setningen, og det må vel være greit å ha preferanser/syn angående oppførsel/væremåte så lenge man ikke legger dem fram som fasit eller eneste gyldige alternativ.

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 14:09 Privat melding

@Bjørn
Jo, enig i det… Men jeg bare kommenterte det.

Det er jo også sånn at det er ikke bare denne ene setningen, men det er en helhet som jeg tar utgangspunkt i.

Men hva er det du vil med dette da Bjørn… Synes du at jeg tar feil?

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 14:11 Privat melding

Krangleelefanter.....

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 14:13 Privat melding

Ja det var den tråden der..

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 14:13 Privat melding

Krangle tråd...?

(kvinne 51 år fra Østfold) fr. 11 nov. 14:14 Privat melding

Bare vent,- kvelden er ennu ung😂😂😂😂

(kvinne 59 år fra Østfold) fr. 11 nov. 14:16 Privat melding

Han kommer ca 21.40 😂

(mann 27 år fra Hordaland) fr. 11 nov. 14:17 Privat melding

Tja, si det. Jeg synes det var litt rart å mer eller mindre kalle henne intolerant noe ut av det blå. Det var i hvert fall lett å tolke det slik, og det var jo slik hun reagerte på det selv. Så liksom ikke helt formålet med det, så jeg lurte på hva som motiverte deg til å skrive det.

Men, ikke særlig viktig. Ikke noe jeg er motivert til å diskutere i lengde.

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 14:19 Privat melding

Bjørn, det er bare meg som er allergisk når noen peker på andre som feil.. og da blir jeg litt sånn selv.. Men men drit i det.. ha en god fredag da..

Noe helt andet…

Jeg liker det nye bilde ditt @Gille

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 11 nov. 14:19

Aha... Ja, jeg er veldig oppgitt over de som driver og sletter tråder og kommentarer. En stund var det regelen og ikke unntaket. Det var en del som lot koselige hyggelige kommentarer stå, men mistet besinnelsen og var direkte ufin og slem jevnlig. De kommentarene ble slettet. Det er greit en del bruker forum til merkevarebygging, men jeg synes man da bør vise mer selvkontroll når de først skal drive med det. 🙂 Du hadde en litt vill periode da Pep, men det var nok ikke du som provoserte mwg mest. 😉 Min nulltoleranse slår inn på damer som later som de er søte og sympatiske, men som bitchet og mangler integritet bak fasaden. Ellers ja, jeg er skikkelig tante Sofie og gammeldags oversykepleier av og til Pepsi, men hvis du leser hva jeg angriper er det bare et par-tre fenomen. Jeg har et par ting jeg ikke tåler, men utover det er jeg tolerant. Ikke alle liker meg og det er ikke noe mål, og det er ikke derfor jeg er anonym som er tema her. Jeg er akkurat likedan i virkeligheten. Kanskje litt koseligere og mer sjenert da.

(mann 39 år fra Hordaland) fr. 11 nov. 14:25 Privat melding

Eg mener at man bør få gjøre som man vil

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 14:27 Privat melding

@Kiara
Ja det er sant, jeg hatt en sånn før og etter ”Ping i Bollen” perioden..

Jeg tror jeg bare speilet den generelle energien, og jeg tror ikke at det er bare meg som skal ta ansvaret for det, for det var en heftig periode, men også morsomt.

Nei da..

Men f. Eksempel setningen: ”Min nulltoleranse slår inn på damer som later som de er søte og sympatiske, men som bitchet og mangler integritet bak fasaden”

Det er jo ord jeg kan reagere på, for den peker andre ned, ut i fra din tolkning..

Men drit i det da.. Ha en god fredag Kiara…

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 11 nov. 14:30

jupp... Jeg har noen ting jeg er lite tolerant på, og alle bør ha grenserett for hva de synes er greit og bli bevisst egne fordommer. Så kan man endre dem om man vil 😉

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 14:39 Privat melding

Nå var du ærlig Kiara, respekt... :-)

(kvinne 51 år fra Østfold) fr. 11 nov. 14:42 Privat melding

Thanx Pep,
og Kiara også😉hun sa det samme igår 😊
Synes heller ikke Kiara er nevneverdig intolerant,- meningene der blir gjerne fremprovosert av noe eller noen som er sååååå mye mer av akkurat det 😂😁

(kvinne 59 år fra Østfold) fr. 11 nov. 14:43 Privat melding

Vi har nok alle ting vi reagerer på og tåler dårlig. Jeg selv liker ikke nedlatenhet og selvforherligelse. :-)

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 14:46 Privat melding

Eller usaklige personangrep, gjerne under beltestedet.... Liker IKKE!

Skjult ID med pseudonym Lady fr. 11 nov. 14:49

Jeg bruker ikke forumet som sjekkearena.

Dessuten er det alltid noen som burde ha skrevet anonymt med tanke på hvilke holdninger de offentliggjør i et forum..Det er iallefall ikke fordelaktig for de det gjelder.. Slik er det med den saken.

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 11 nov. 14:53

Mayazin; det står også på min liste.

(mann 39 år fra Hordaland) fr. 11 nov. 14:54 Privat melding

Hmm... no må man ikkje selge seg vekk med alle prinsippene sine!? Pass på så listen dokkars ikkje blir aaaaaalt for lang 😛

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 15:01 Privat melding

@Kiara
😀😀😀

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 15:03 Privat melding

@Lady
Det du kanskje sier, er at de vi ikke ser kjøper vi.

Jeg kan fremstå sjarmerende og sympatisk jeg, men jeg har også en bakside. Og en bakside har vi alle.

Hva som er bakside og forside er jo ikke så godt å si. Jeg har da fått pm i fra kvinner jeg som leser meg korrekt, og skriver: ”Du har det morsomt du, du bare provoserer ikke sant”…. Og det er sant.

For eksempel sånn jeg fremstår på forum, er også en side av meg, og den siden vil alltid være der, selv om jeg faktisk i hovedsak er ganske stille og rolig, snill og grei, men med en tendens til å snakke mye om alt mulig i virkeligheten. .

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 15:03 Privat melding

@Paulaner
Ja, det er en skikkelig bjellesprut! ;)

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 15:06 Privat melding

@Pep
Ja, og det er helt greit det; å bruke ironi, sette ting på spissen, stille spørsmål og kverulere, bare man ikke er stygg eller ufin mot noen. Det er en forskjell der... ;)

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 15:07 Privat melding

Er jeg det @May?

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 15:11 Privat melding

Nei, jeg opplever ikke deg sånn, @Pep. ;) Du har din måte å si ting på, så kan man jo synes den er litt for direkte og på kanten i blandt, he he. ;) Men synes ikke du er stygg eller ufin mot noen. Det verste som finnes er jo de som hever seg selv ved å tråkke på andre. Det er ikke greit...

Skjult ID med pseudonym my fr. 11 nov. 15:11

Personangrep under beltestedet=

Snakke stygt til knærne dine
Kalle tærne dine for horer
Vitse om selvfølelsen til din høyre skreddermuskel
Hånle av ortografien til Achillessenen din

Byn å grin.

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 15:14 Privat melding

@May
Er for eksempel setningen: ” Min nulltoleranse slår inn på damer som later som de er søte og sympatiske, men som bitchet og mangler integritet bak fasaden” Å tråkke på andre?

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 15:20 Privat melding

@Pep
Nei, det er jo ikke det; det er en generell mening om en viss type atferd, uten å spesifikk gå inn på en enkeltperson. Hvis noen her skulle føle seg truffet, så er det jo utifra at de kjenner seg igjen i det som blir sagt. Det må jo være lov å mene noe, og noen ganger mene noe veldig sterkt også. ;)

(kvinne 51 år fra Rogaland) fr. 11 nov. 15:23 Privat melding

"damer som later som de er søte og sympatiske, men som bitchet og mangler integritet bak fasaden"

jeg vet ikke om jeg skulle føle meg truffet??

men det gjør jeg ikke fordi jeg prøver ikke å være søt og sympatisk, er rett frem og ganske usympatisk noen ganger faktisk i min impulsivitet (dog mer god på bunnen enn de fleste aner)

(kvinne 59 år fra Østfold) fr. 11 nov. 15:25 Privat melding

Den setningen er jo bare en opplysning, @pepsi.
Hvis jeg sier : Jeg tålererer ikke menn som slår kvinner, da kan det hende noen føler seg truffet, men jeg har hverken hengt ut noen, eller peker andre ned. For det finnes menn som slår, og det finnes folk som prøver å smigre, som er falske. Sånn er det bare, men hvis vi ikke adresserer det til noen, eller grer mange over en kam, så må det være rom for sånne innlegg :-)

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 11 nov. 15:29

Ha ha, Sedef du trenger absolutt ikke føle deg truffet.😁 Du fremstår ikke se så søt og politisk korrekt jeg er. Dette er en helt annen type damer enn deg. Selv om jeg er uenig med deg og måten du skriver på ofte, tror jeg du har absolutt har integritet og er en person jeg ville respektert om vi ble kjent.

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 15:31 Privat melding

@Sedef
Kommer du i fra Stavanger?

(kvinne 51 år fra Rogaland) fr. 11 nov. 15:32 Privat melding

oi kiara, tusen takk :) får si ditto :-)
det var dagens som bringer fram troen på mennesker igjen og smil om min munn! :)

(kvinne 51 år fra Rogaland) fr. 11 nov. 15:36 Privat melding

pepsi jeg kommer fra en liten bygd 4 mil utafor stavanger. der bor jeg faktisk enda, men jeg har hatt mine 2-3 år i oslo når jeg studerte bioingeniør ved oslo ingeniørhøgskole, så jeg har levd :) var faktisk sambo med en gutt fra tveita i 6 år. seinere ble det en siv.ing grad ved UIS, men jeg er ikke arrogant akademiker. dog henviser jeg ofte til kilder (ref lenker), det er som resultat av bakgrunn som realist og ha vært i forskermiljø..det betyr ikke at jeg ikke har egne meninger eller kan være "street smart". jeg har som sagt levd, reist og opplevd livets gleder, sorger og mysterier :)

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 15:38 Privat melding

Generelle betraktninger og synspunkter er jo en ting; det er når enkeltpersoner, til og med adressert ved nicket sitt, blir hengt ut til offentlig skittøysvask det blir stygt. Eller hvis man direkte refererer til noe en person har ytret, og latterliggjør eller angriper på person. Være seg utseende, tidligere preferanser eller personlige egenskaper ved den person. Ala en type hersketeknikk for å stoppe kjeften på vedkommende. Ikke bra....

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 15:44 Privat melding

@Sedef
Egersund?

Jeg har jo i mange år bodd i Stavanger, og i mine unge år, så var det mange damer rundt meg i det miljø…. (det høres litt blærete ut) .. Jeg bare lurte på om jeg hadde pult deg forstår du..

(kvinne 51 år fra Rogaland) fr. 11 nov. 15:46 Privat melding

det har du ikke da jeg aldri har prøvd det med en ekte N... ikke engang en 1/4... :)
neida jeg bor sandnes kommune.

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 15:50 Privat melding

Jeg har sikkert sett deg i alle fall..

Skjult ID med pseudonym Hoppetussa fr. 11 nov. 16:29

Der var en tråd om akkurat det samme her om dagen. Og mange tråder før det. For det første, det er sikkert en god grunn til at sukker har gjort det mulig. For det andre, mange folk har en grunn til å ønske å være anonym. Jeg kan prate kun for meg selv. Jeg har en jobb hvor jeg ofte er i avisa, nettopp fordi jeg har "guts" til å stå frem med forskjellige meninger der. Derfor vil jeg ikke bli gjenkjent på forumet her, da ting i forbindelse med jobben kan dras frem m.m.. Og det kan også gå utover meg. Profilen min er alt åpent med bilder og tekst, men der ytrer jeg ikke noen spesielle meninger heller.

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 16:43 Privat melding

Hoppetussa
Nå juger du så det renner av deg.. Og vet du hvorfor?

Jeg vet hvem du er..

Skjult ID med pseudonym Apache fr. 11 nov. 16:43

Jeg synes at anonymitet/åpen profil er flott når det er frivillig.
Forskning viser at de som vil være grove og stygge er det uansett. Aviser var for åpen profil, men etter at de har hatt det en stund har mediaforskere funnet ut at folk kan være grovere med åpen profil, og det var pga at de med åpen profil mente at de kunne si hva som helst nettopp fordi de er åpne og ærlige.

Skjult ID med pseudonym Hoppetussa fr. 11 nov. 16:52

Nå tror jeg det er du som juger så det renner ;)

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 16:54 Privat melding

Nei..

Skjult ID med pseudonym Hoppetussa fr. 11 nov. 16:56

Jeg har da vel ingen grunn til å sitte her og juge om det

(kvinne 27 år fra Akershus) fr. 11 nov. 16:56 Privat melding

Jeg synes det er greit å kunne ha muligheten til å være anonym om det som diskuteres ikke nødvendigvis er helt A4, nå er jeg ikke veldig aktiv her i forumet, men hender da jeg suser gjennom :-)

Skjult ID med pseudonym Greve fr. 11 nov. 17:16

Enig med hoppetrusa, bare fordi man er singel og nettdater betyr ikke det at man vil at hele verden skal vite om det.

Skjult ID med pseudonym Piapia fr. 11 nov. 17:16

Flere grunner til å være anonym: Jeg har sett flere jeg kjenner her inne. Bla en ex .Jeg har ikke lyst til at min vasing inne på forum skal være noe tema når jeg møter disse. Ser også at gamle tråder kommer opp igjen og der ser man kvinner og menn som forlengst har flyttet ut av sukker-verdenen. Og sist: jeg ser ikke på forum som en sjekkearena. Her er det bare tidsfordriv, tull og vas. Har forøvrig både bilder og tekst i profilen, men ønsker å være anonym her.

(kvinne 51 år fra Rogaland) fr. 11 nov. 17:37 Privat melding

pepsi jeg ar ryddepike 1 år på jukebox 1986-87 :)
men du var for ung til å vanke der da

(kvinne 59 år fra Østfold) fr. 11 nov. 17:41 Privat melding

Det var han ikke @Sedef. 😂

(kvinne 59 år fra Østfold) fr. 11 nov. 17:43 Privat melding

Haha det spørs hva det var for et sted kanskje 😂

(kvinne 51 år fra Rogaland) fr. 11 nov. 17:47 Privat melding

disco i lille grensen 18 års aldersgrense.

Skjult ID med pseudonym Writern_67 fr. 11 nov. 18:12

Jukebox var jeg noen ganger i 1987. Husker det var noen smekre ryddepiker der.

(kvinne 59 år fra Østfold) fr. 11 nov. 19:10 Privat melding

@Paulaner....du sa det jeg ikke turte. 😂😂

(kvinne 51 år fra Rogaland) fr. 11 nov. 19:14 Privat melding

himm han seiler under falskt flagg? han er ikke den eneste som lyver på alderen. Kunne vært fristende for noen og enhver, men hva vinner en på det i lengden? ser mange menn her som hevder seg opptil 10 år yngre enn meg, men ganske bestemt må være minst like oldis eller eldre enn -65 mod.

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 19:21 Privat melding

Hmmmm.... Er ikke det en litt rar ting å gjøre da, @Sedef? Blir jo litt vanskelig og dølt å møte noen IRL hvis man er mye eldre OG ser helt annerledes ut enn på profilbildene sine.... Da kan man jo iallefall ikke sutre over at det ikke ble noe mer etter den 1. daten, he he. ;)

(kvinne 51 år fra Rogaland) fr. 11 nov. 19:25 Privat melding

de sier pepsi gjør dette - ikke jeg maya. jeg er født i 1965. punktum. dessuten kan jeg hverken sminke, botox, restylane,,silikon ..hair extension eller noenting. bildene mine er tatt med min mobil. det er akkurat så gale det ser ut. men seff jeg viser bare de "beste" bildene.

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 11 nov. 19:31

Det er en del som må lyve på alderen tror jeg. Noen ser kanskje mye eldre ut enn de er, men jeg har bestemt meg for å tro på det jeg synes jeg ser. Når han ser ut til å nærme seg seksti på bildene men profilen sier 45, konkluderer jeg med at han enten har levd fryktelig hardt eller lyver. Vips var de ute av verden :-)

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 19:32 Privat melding

Nei, tenkte ikke på deg, @Sedef, men de mennene du nevnte som var innom profilen din, og som du trodde var eldre enn profilen tilsa. Så tenkte jeg jo også på en del tråder her som har nevnt at enkelte har gamle profilbilder hvor de ser helt annerledes ut enn IRL. Tenkte absolutt ikke på deg, og du er dessuten en meget flott og vakker dame, @Sedef. ;)

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 19:34 Privat melding

@Kiara
Hvis ingenting stemmer; hverken alder eller utseende, så må det jo være veldig vanskelig å møte opp IRL. Den man møter føler seg jo rund lurt. Skjønner ikke poenget jeg.....

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 11 nov. 19:38

Ja, jeg skjønner ikke logikken deres. Det skjer jo jevnlig. Snakker om å kaste bort tiden til andre!! Jeg har opplevd det en gang. Det var 20, 20 kilo og mange, mange lange netter siden bildene ble tatt. Vedkommende ble likevel ekstremt krenket over at jeg ikke vil møte han mer.

(kvinne 51 år fra Rogaland) fr. 11 nov. 19:43 Privat melding

har skjedd 1 gang med meg. trodde jeg skulle møte en 110 kilo muskelbunt, men møtte en 50 kilo anorektisk..186 høy...løgner :(

takk maya - du er en ditto flott brunette!

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 19:44 Privat melding

Ja, kaster jo også bort sin egen tid da, for det blir jo ingen date 2... Skjønner ikke hva de tenker; ost er ost, liksom? ;)

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 19:45 Privat melding

Tusen takk for det, @Sedef. :)

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 11 nov. 20:19

*20 år

Ja... jeg fatter ikke at de orker og tør. Kanskje satser de på at sjarmen overvinner sjokket, og at jeg dersom jeg ikke er overfladisk overser slike ytre detaljer, som egentlig er elefanter. Der verste er at han som regelrett køddet med tiden min, ble virkelig ubehagelig lenge etterpå fordi HAN følte seg lurt. Ikke minst var han krenket over at jeg mener 1. møte ikke er en date, men et møte for å sjekke om man skal date.😂 I hvert fall når stjernene blir slik.

Skjult ID med pseudonym lilleulv fr. 11 nov. 20:24

Jeg kan råde kvinner generelt om å ha bilder uten filter, hvor man fjerner linjer, får hvitere tenner og øyne osv. Det er noen ganger nærmest større løgn enn å ha eldre bilder. Nedtur.....
Man møtes jo en dag. Det har visst blitt mer enn unntak dette.

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 20:25 Privat melding

@Kiara
He he, nå lo jeg godt! 😂😂😂
Han hadde jo tross alt tatt seg bryet med å møte deg da, og han likte jo deg, så hva var problemet liksom, he he. 😂😂😂

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 11 nov. 20:28

Jupp, og han betalte drinken. Jeg innrømmer ar jeg drakk fire -fem da, for å mestre livet.😂 Men den betalingen valgte han selv å ta, da jeg var på toalettet. Jeg er litt hyggelig og høflig, skjø. Kanskje FOR hyggelig😂

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 20:31 Privat melding

😂😂😂😂😂😂

Skjult ID med pseudonym Rampegutt fr. 11 nov. 20:35

Viktig og holde seg deiligst mulig for damene! Da går dvaske klær, bilringer og overflødig fett UT. Men noen liker jo gode røslige bamser så man får sikte seg inn på sine grupper. Jeg er laget for damer som liker slanke kvikke menn av middels størrelse:)

Skjult ID med pseudonym Apache fr. 11 nov. 20:55

@lilleulv: Hvordan vet du så mye om filter, hvitere øyne og tenner hvis du ikke har brukt det selv? Filter er allment kjent, men hvitere tenner og øyne? Går det an å få hvitere øyne, det var noe jeg lærte nå.

Skjult ID med pseudonym lilleulv fr. 11 nov. 20:59

Jeg vet. Jeg har venninner. Kan laste ned en app, hvor det meste er mulig. Man kan også forandre ansiktsfasong, og bli slankere. Ja, jeg har prøvd for å teste. Jeg kunne også krympe fra mine 1.86 til å bli liten og rund. Alt som fotografer kunne før, kan allmenheten gjøre i dag. Det er en feil vei å gå.

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 11 nov. 21:20

Det visste jeg faktisk ikke, Paulaner. Jeg har opplevd det et par ganger nå da. Jeg har ikke datet mye en gang... Kan forøvrig tenke deg hvor ille det var, når fem drinker ikke hjalp.

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 21:23 Privat melding

@Kiara
He he, han var altså SÅÅÅÅ forskjellig fra hva du forestilte deg? For du må jo ha syntes han så OK ut på profilbildene siden du ville gå på date med han? ;)

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 11 nov. 21:37

Ja, faktisk.:-) Han var veldig kjekk på bildene. Skikkelig elskermateriale... men det var som å møte den slitne, gamle onkelen.

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 21:41 Privat melding

Jeg ler meg halvt ihjel! 😂😂😂😂

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 21:45 Privat melding

Hvordan ville det bli å møte deg da Mayazin?

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 21:50 Privat melding

Tja, si det, @Pep..... Kanskje du ikke hadde kjent meg igjen? ;)

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 21:53 Privat melding

Kanskje det...

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 21:54 Privat melding

Hvordan ville det vært å møte deg da, @Pep?

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 22:04 Privat melding

Ville du prøve å selv se?

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 22:10 Privat melding

Er du på dater`n @Pep? ;)

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 22:14 Privat melding

Nei, jeg er ikke det.. men bare for din skyld..

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 22:17 Privat melding

Å, så veldig omtenksom du er. :) Setter pris på det. :)

(mann 47 år fra Oslo) fr. 11 nov. 22:22 Privat melding

Har du rykte på deg for å gå rundt grøten eller?

Skjult ID med pseudonym Pote fr. 11 nov. 22:27

Det er mange grunner til at noen ønsker å være anonyme her inne. Vedkommende kan være en kjent person i media f.eks. Allikevel må det være lov å ytre sine meninger her, jeg kan forsikre deg om at jeg f.eks står for mine.

(kvinne 59 år fra Østfold) fr. 11 nov. 22:29 Privat melding

Jeg er egentlig veldig kjent, så jeg har bilde av tanta mi :-)

(mann 46 år fra Oslo) fr. 11 nov. 22:38 Privat melding

@pote ser poenget. Men det er så skrekkelig lett å være frekk og ufin på en måte man ikke ville vært ellers, når man ikke kan gjemme seg bak et pseudonym.

De fleste bruker uansett et pseudonym i form av brukernavnet, så man er forholdsvis anonyme allerede.

Har fått høre noen ganger at jeg fremstår på en måte som ikke øker sjansene mine hos damene. Men det er nå den personen jeg er, og står for det.

Skjønner man ikke når jeg er humoristisk, ironisk, sarkastisk eller seriøs, så catcher man ikke meg som person.

Men må si jeg også får støtteerklæringere i innboksen og kommentarer om at det settes pris på det jeg skriver, så helt galt er det ikke.

Tusen takk til dere jeg får hyggelige meldinger og støtte fra. 😊

(kvinne 46 år fra Vestfold) fr. 11 nov. 22:50 Privat melding

@Rosa: 😂😂😂😂
@Pep
Nei, ikke hele grøten; sirkler rundt smørøyet helst. 😉

Skjult ID med pseudonym Apache fr. 11 nov. 23:28

Det blir påstått gang på gang at anonyme hetser mer pga at de er skjult.

Her står det noe annet.
http://forskning.no/kultur-media-samfunn-mobbing-internett/2016/08/mest-netthets-under-fullt-navn

"Mest netthets under fullt navn.
Det er lett å tro at terskelen er lavere for personangrep og svertekampanjer om du kan være anonym.
Men mesteparten av hetsen kommer under fullt navn, fant forskere ved det sveitsiske Universität Zurich. De har analysert en halv million innlegg på et tysk nettsted mellom 2010 og 2013.

Gir åpen hets status?
Dynamikken i sosiale medier kan øke ønsket om å stå fram, mener forskerne i Sveits. Når avsender er kjent, kan kommentaren hans bli mye delt i sosiale medier. Forskerne tror det øker statusen i gjengen av likesinnede. De mener også at det kan øke troverdigheten om påstandene kommer fra en som våger å stå fram.
De foreslår i stedet å bruke teorien om sosiale normer. Den går ut på at vi kontrollerer hverandre ved å slå hardt ned på det vi mener er brudd på felles standarder og det som truer vår egen posisjon i samfunnet. Typisk er angrep på de «politisk korrekte».

Moralsk overlegne
Når de moralsk indignerte skriver hatefulle kommentarer, mener de trolig at de er i sin fulle rett til å gjøre akkurat det. De får selskap av mange, noe som forsterker troen på at de står for riktige synspunkter. De har ikke noe å skjule – det er de andre som bør skamme seg."


Mye av dette er sant her på forum. En med åpen profil kritiserer en, og flere henger seg på og de med anonym profil blir beskyldt for å være styggere i munnen pga at de er anonym. De anonyne står oftest alene i forsvar. De med åpen profil som kritiserer samler seg i flokk og angriper de som er anonyme som tør å ha en egen mening og blir kalt for feiginger.
Men er det ikke å være feig når man har en flokk som sier det samme, og hetser de samme?

Det var mine tanker om dette.:-)

Skjult ID med pseudonym my fr. 11 nov. 23:38

Jeg er anonym for å gjøre andre urolig. Er det galt?

(mann 46 år fra Oslo) fr. 11 nov. 23:38 Privat melding

@apache først må jeg presisere at jeg så det var lett å være det, ikke at alle benytter seg av anledningen.

Her inne har man uansett en faktor som er fraværende på mange andre fora. Vi er enslige som søker en partner, og det er i egen interesse å beherske seg, så tror at de fleste gjør det, selv om det kan gå en kule varm for alle og enhver om man føler seg tråkket på og angrepet.

Kan forresten ikke si at jeg ser folk angriper noen i flokk, men når man slenger med leppa, så reagerer flere, og da kan det fort oppfattes som om det er et organisert fellesangrep

Ser at noen tar den "angrepne" i forsvar og sier fra, så er en viss selvrettende justis her inne.

Skjult ID med pseudonym Apache fr. 11 nov. 23:52

@Amadeus: Tenker ikke på deg spesielt, men forumet generelt når uenigheter oppstår.

Angripe i flokk menes med at en kritiserer den som har sagt noe som ikke passer inn i A4, og da er det lett for de andre med åpen profil å henge seg på og være enige. Noen blir personlige og nedlatende og får ofte støtte. Kanskje de føler seg moralsk overlegne pga at de har åpen profil og synes at de er ærlige, og har rett til å si sin mening selv om hvor nedlatende de er så lenge de har åpen profil som forskningen kom fram til? I alle fall er det ingen som beskylder dem for å være feige. Men de gjømmer seg også. Fake bilder, gamle bilder, retusjerte bilder og nickname. Og likevel peker de med fingeren ofte.

Skjult ID med pseudonym DonAlfonso fr. 11 nov. 23:54

Det skulle aldrig falla mig in att skriva anonymt på ett sådant här forum!

Skjult ID med pseudonym lilleulv lø. 12 nov. 00:07

Hvis noen er veldig ufine, og det kan både de med og uten pseudonym være, og folk forsvarer den som får gjennomgå, er ikke å angripe i flokk. Det er å beskytte den som blir hetset. Det mener jeg er bra. Man skal ikke tåle at andre får gjennomgå. Sitte å se på er for meg svært feigt.

Skjult ID med pseudonym Apache lø. 12 nov. 00:14

Hvis de hadde forsvart, men noen av de som henger seg på er nedlatende selv og ingen sanksjonerer som de gjør med de anonyme.

(kvinne 46 år fra Vestfold) lø. 12 nov. 00:22 Privat melding

Enig med du, @lilleulv
"Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv." Gammelt ordtak.

Skjult ID med pseudonym Apache lø. 12 nov. 01:01

Alle er enige om å forsvare de som hetses. Men når forsvarene blir hetsere selv da blir det oversett, og det er det jeg diskuterer. Sier ikke at alle gjør det, men i en opphetet diskusjon og folk går i skyttergravene da kan det skje at forsvarere blir hetsere selv. Og de som har åpen profil har lett for å lukke øynene når en av de dem er enige med blir hetser i samme diskusjon.

Skjult ID med pseudonym Conan lø. 12 nov. 01:07

Noen elsker å diskutere, noen elsker å bruke tiden sin på forum, noen elsker å bruke tiden sin på å sjekke opp folk, noen elsker å bruke tiden sin på andre ting, noen elsker å se på seg selv i speilet, noen vil være anonyme, noen velger å fokuser på det viktige i livet. KJÆRLIGHET

(mann 29 år fra Oslo) lø. 12 nov. 01:16 Privat melding

Derfor:

https://www.youtube.com/watch?v=YT5qGE4PIdI

;)

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt lø. 12 nov. 01:23

Hvorfor ikke være anonym? Ikke angriper jeg noen og ikke skriver jeg noe som en trenger å måtte stå for ved å vise trynet sitt.

Så hva slags grunner sitter jeg igjen med for å poste med åpen profil?
Absolutt ingen etter min mening.

Skjult ID med pseudonym Kiara lø. 12 nov. 01:29

Bare for at vi som vil adoptere skal kunne vite hvem du er, Powpow.😂👍

(kvinne 51 år fra Rogaland) lø. 12 nov. 11:48 Privat melding

sukker forum..".kollektiv hukommelse".."kollektiv erting"..."tilsynet for høg moral"

men vi er en hyggelig gjeng sadomasochists...er vi ikke? hva ville livet vært foruten forum :)

(mann 47 år fra Oslo) lø. 12 nov. 16:24 Privat melding

Jeg er jo helt enig i det at de med såkalt åpen profil er mye verre i kjeften, enn de som ikke har åpen profil.

Sånn er verden bare.

Bare det å ha en ikke åpen profil, er et kvalitet stempel i seg selv.

(kvinne 59 år fra Østfold) lø. 12 nov. 16:41 Privat melding

Noen med pseudonym tar det ille opp hver gang det kommer en nykommer som lurer. 😃
Det er da både koselig og mindre koselig inni mellom, i begge leire. Forståsegpåere er veldig ofte med pseudonym foresten. Vet ikke hvorfor 😝

Skjult ID med pseudonym Apache lø. 12 nov. 17:04

@Villrosa: Kanskje noen som er anonyme tør å være seg selv. Har hatt mye kontroverser med en som har åpen profil, men han er en av de få som er forum-lik-seg-selv uansett (kjenner han ikke face to face).

Forståsegpåere er et stempel på de som liker å ytre seg. Hersketeknikk.😂Folk har kanskje en mening de vil si høyt. Jeg synes det er flott med folk som har meninger. Det viser hvem de er, hva de kan og hvilke områder de er opplyst om. Mange som ytrer seg har en mening om det meste, og mange kan underbygge det med fakta der det går an. Vi har ytringsfrihet om noen liker det el. ikke, men vi har ytringsansvar der hersketeknikker kommer under.😃

Skjult ID med pseudonym Hoppetussa lø. 12 nov. 17:06

Kan jo ha noe å gjøre med at det er et stadig tilbakevendende tema, og dessuten så synes jeg det ser ut som om både den ene og den andre synes å forstå seg på både det ene og andre til tider her.

Skjult ID med pseudonym Apache lø. 12 nov. 17:55

Ute i samfunnet har alle en mening om det som interesserer dem. Det gjelder politikk der folk har sin mening om helse, sosial, forsvar, politi, infrastruktur og alt som har med et samfunn gjøre. Når de så tar et valg så er det fordi de har en mening. Noen viser meninger kun rundt middagsbordet, med venner, andre på arbeid og andre igjen melder seg på noe der de kan utfolde seg. Noen drar det så langt at de blir elevformenn/kvinner og organisasjonsvirksomhet, og de som drar det lengst blir politikere. Uten politikk ingen organisert samfunn. Samfunnet er avhengige av menn og kvinner som engasjerer seg fysisk, psykisk og verbalt.

Sukker er gjennomsnittet av befolkningen. Så hvorfor i alle dager skal de som har en mening om det meste ikke kunne få være seg selv og ytre seg som dem gjør ellers ute i samfunnet uten å bli kalt for forståsegpåere som er et negativt ladet ord? Det er ikke hersking og hetsing de fleste driver med. Forståsegpåere er hersking og har ikke noe med forsvar å gjøre.
Det virker som janteloven er her.

(kvinne 59 år fra Østfold) lø. 12 nov. 18:02 Privat melding

Jeg mener at ingen bør gå i forsvar for å være anonym, like lite som vi med bilde bør føle oss truffet når det stadig gjentas at de verste mobberne på nett er de som har bilde. Folk mener forskjellig, og jeg kan ikke føle meg truffet. Synes egentlig det er pent og pyntelig her.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 08:44

Nå svarer jeg ikke egentlig på TS spørsmål - det gjorde jeg helt først i tråden.

Jeg tar heller utgangspunkt i @Apaches siste om begrepene 'mening' og 'forståsegpåer'.

Det kan være jeg forstårmegpå slik du skriver oppned uansett hvor mange ganger jeg leser det. Derfor skal jeg ikke tolke - men heller presisere og eksemplifisere.

I tråden om USA-valget er Michael Moore og Hans Wilhelm Steinfeldt linket og omtalt. Begge de 2 er forståsegpåere - kort og godt fordi de forstår seg på. De 'mener' ikke - de 'kan' (forstår - jf. 'Forståsegpåer'), og formidler sin kunnskap. Det er ikke en hersketeknikk. Det er kunnskapsformidling. Om kunnskapsformidling er en hersketeknikk, så driver alle i undervisningsbransjen - fra barnehage og opp til universitet med hersketeknikk. Det er det vel få som vil påstå er intensjonen. Dermed er kunnskapsformidling tatt ut av definisjonen av hersketeknikk.

Å være 'forståsegpåer' - dvs. å faktisk forstå, krever systematisk innsats og lang tids innvolvering. Altså er krevende - men og profesjonaliserende og for en del givende.

Å 'mene' (gjerne og jf. politikk) er nærmest gratis, tar nesten ingen tid - og er nærmest gratis. Det kan hvemsomhelst gjøre nårsomhelst - kjapt. Dette er det som egentlig er 'demokrati' (jf. fr. revolusjons idealer) og har sitt pre i legitimitet, og sitt contra i effektivitet m.v. Altså å 'mene' uten underbygning - jf. pol. styrer og utvalg, juryordninger og meddomsrett. Slike organiserte former for mening er satt opp med 'førerhund og hvit stokk' i form av hhv. rådmenn og fagdommere. Eller for den del at du får en gjeng elektrikere til å elektrifisere huset eller tunnelen din fremfor å gjøre det selv. Altså 'forståsegpåer'

'Forståsegpåer' er dermed fastslått til de/en som forstårsegpå. En formidler, med kunnskap - uten 'mening'!

Eksempel: Utrasingen i Sørum ble advart mot på forhånd. Advarselen var ikke 'mening' - den var kunnskap, altså forståsegpå. Den var ikke en hersketeknikk eller arrogant. Kommunen valgte å overse det faglige råd (noe kommuner forresten ofte gjør også i 'ufarlige' saker). Det er å 'mene'. Om det er en hersketeknikk å i uvitenhet å overse, og la andre betale prisen, overlater jeg til den enkelte å finne ut av.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 08:48

Det som er elegant 'forståsegpå' er når man kan turnere dette 'demokratiet', til å ta de riktige beslutninger på tross av at det ikke 'kan' men bare 'mener' (jf. def. ovenfor). Og kanskje attpå får det til å tro at det kom på det selv. Da er man litt viderekommen.

Da har man gjennomgått og bestått kurset Barack Obama kaller for "backseat leadership'. Blant fremste virtouser noensinne: Lyndon B. Johnson.

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 08:58 Privat melding

Gratulerer med dagen, @Bling.
Bra innlegg, som også var skrevet så man får med hele betydningen 👍😉

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 08:59 Privat melding

Hehe altså ikke derfor jeg gratulerer da. Farsdag i dag. :-)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 09:13

Se farsdagstråden om farsdag.

Jeg skriver forøvrig under pseudonym fordi jeg ikke vet hvem som kan finne på å lese. Jeg ønsker ikke feil innsyn i min 'etiske turneringsprosess' av demokratiet, eller når jeg skriver om min intr. for 'skog og mark light'

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX sø. 13 nov. 09:14

bra innlegg bling, og jeg "mener", vi er færre forståsegpåere her enn de som skriver "min mening om en sak"...og at de som underbygger med fakta og kildehenvisninger etc temmelig fort får det der "arrogant/nedlatende stemplet...litt ufortjent :) ref maaange tråder

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 09:26 Privat melding

@bling
Altså det du mener å si her, er at en "forståsegpåer" er en fagperson på sitt felt; han/hun har rot for sine ytringer av en tillært kunnskap, enten være seg man er snekker eller lærer? En som bare "mener", ytrer seg utifra sitt subjektive ståsted; basert på sine personlige tanker og følelser om verden rundt seg? Forstod jeg deg rett nå?

(kvinne 51 år fra Østfold) sø. 13 nov. 09:30 Privat melding

Jeg føler at det er mange forståsegpåere som mener mangt om meget her på forum.. kildereferanser eller ikke... 🙄😉

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 09:34 Privat melding

@mayazin...her inne hevder vel de fleste å vite mer enn sitt fagfelt vil jeg tro. Det jeg ikke liker er at noen misbruker ordet hersketeknikk. Det er det mest skrevne ordet her blant enkelte. 😳😒

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 09:36 Privat melding

@Huldra....så du mener du og @bling er de som forstår seg på, og vi andre synser?
Ser du skriver vi og de nemlig

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 09:42 Privat melding

@Rosa
He he, det å i det hele tatt beskylde folk for å bruke ulike former for hersketeknikk, det er jo en type hersketeknikk i seg selv det. ;) Man avvæpner jo motargumentanten ganske godt da, mot noe denne ikke helt kan forsvare - sånn litt under det stedet under beltet vet du. ;) Og det å være en "forståsegpåer", er vel ikke egentlig en sånn allmenn positiv oppfattelse av en som ytrer seg; det er vel egentlig heller en underliggende betegnelse for en som TROR han kan, men egentlig mangler den dypere kunnskapen.... Mine tanker bare... ;)

(kvinne 51 år fra Østfold) sø. 13 nov. 09:42 Privat melding

Presiserer ..Jeg føler at forståsegpåerne mener mer enn noen andre her...😜

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 13 nov. 09:44 Privat melding

det har jeg aldri sagt noe om "hvem". jeg skriver generelt. men det er flere som begrunner sine innlegg med "dette mener jeg" for dette er min egen livserfaring--og som videre ikke liker at det dras inn erfaringer fra forskning etc og latteliggjør dette. jeg sier ikke HVEM. de som kjenner seg igjen...det er rett det er 2 skrivestiler og de fleste bruker en miks av faktabasert viten/forskning og egne erfaringer. alt er tillatt! to streker under svaret finnes oftest i matematikken og fysikken.

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 09:45 Privat melding

Helt enig. Noen er av typen som mener de vet best uansett. Om andre kommer med faktaopplysninger som også underbygger ting, nei da er ikke det riktig heller. Fordi forståsegpåerne her, mener deres kilde alltid er rett. Det er arroganse :-)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 09:48

Riktig med nyansering på forståsegpåer @Mayazin. En forståsegpåer behøver ikke ha det en forstårsegpå som daglig virke/yrke (alle som har et daglig virke/yrke er da forståsegpåer innen det får vi håpe). Det som i alt fordypningen og den reelle innsikten som teller. Hvordan er noe underordnet. Autodidakt krever imidlertid evne til sterk kildekritikk - fordi en er alene og uten en kritisk veileder/underviser.

Helt innertier på 'mening'. Jf. og demokratiets intensjon og dypere mening. I demokratiet er beslutningens legitimitet gull verdt, fordi det gir ro og fred.

Jeg er ikke veldig opptatt av kildereferanser (fordi de blir ofte ikke lest). Jeg har best erfaring med tillit autoritet og integritet. Er en stødig og konsistent, og kan vise til at det en fremmer virker etter hensikt får man den :)

"Quad Erat Demonstrandum" og "Veni, Vidi, Vici" - pleier å stå som en påla!

(kvinne 51 år fra Østfold) sø. 13 nov. 09:49 Privat melding

Mayazin 😊

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 09:52

Jeg er en forståsegpåer om noen var i tvil. Jeg elsker det og er stolt av det. Jeg slipper unna med det pga. min formidlingsevne.

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 09:54 Privat melding

En ting jeg har lært, etter noen år på skolebenken ;) er jo nettopp dette; det finnes ikke bare en sannhet; det finnes uendelige. Og feks når man skal skrive en oppgave på høgskolenivå, så gjelder det å finne de teoretikerne som underbygger nettopp DINE argumenter i det du formidler. På den andre siden så finner man jo også nettopp de teoretikerne som mener stikk motsatt av det du skriver. Det å finne faktaopplysninger på nett for å underbygge dine egne tanker og ideer, er jo for å få litt mer tyngde i det du sier, men det betyr ikke at "det er sånn det er" - at det er det som er "sannheten". ;)

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 09:55 Privat melding

Alle som er litt tilårskomne har vel fordypet oss i både det ene og det andre tenker jeg. Selv om ikke alle skryter like uhemmet av det de kan og har lært, så skal man ikke undervurdere viten. Det er det mange som bør lære seg.

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 09:58 Privat melding

Du er jo den som er vanskeligst å lese inni mellom, @Bling. Så jeg kan ikke si jeg er enig :-)

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX sø. 13 nov. 09:58

akkurat maya - you nailed it! :)

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 10:00 Privat melding

@Mayazin. Så er det evnen til å se at det finnes flere sannheter enn det forståsegpåerne mener er rett da 😃

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 10:04

Da er vi uenige @Mayazin. Jeg er tenknologi. Teknologien er full av 'sannheter' - den er ikke annet. Det er bare at alle ikke er funnet ennå - men det minker. Leonardo da Vinci, Isaac Newton og Albert Einstein (m.mmfl jeg dessverre ikke kan), har bidratt avgjørende.

Også innen annet enn teknologi - til ig med humanioria er det 'sannheter'. Det ville vørt unulig ellers å utøve det jeg viser til Lyndon for, om han ikke hadde en unik sosialantropologisk og sosioteknologisk kompetanse.

Det fine med hans metoder som ble praktisert av ham med glans, mens jeg fylte bleier, er at de virker i dag 👀😂

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 10:04 Privat melding

Det handler vel også litt om ydmykhet, @Rosa. Ydmykheten til andre mennesker, og at vi er forskjellige og derav har forskjellige meninger om livet, utifra livserfaringer vi har gjort oppigjennom. Det "kloke" mennesket er jo det som er åpen, lytter og som stadig er i en læringsprosess. Hele livet er en kunnskaps arena hvor vi konstant er i utvikling - hvis vi har et åpent sinn og en ydmykhet i forhold til å forstå at en ting kan ha mange sider; livet er ikke svart eller hvit; det er millioner av farger og nyanser.

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 10:08 Privat melding

Nemlig, @Myazin. De er ikke nødvendigvis en sammenheng mellom utdannelse og klokskap. Så langt i fra. Et lyttende og oppriktig interessert menneske, er å foretrekke, enn de som mener de sitter med svar på alt.

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 10:10 Privat melding

Vel, @bling; for å henvise til våre gamle filosofer, såsom Platon og Sokrates, så finnes det ikke en enkelt sannhet; det finnes veldig mange. ;) Det blir sagt at den eneste ene sannheten er når det kommer til matematikk; tall er konstant, og er hva det er; svaret blir det samme uansett hvem som regner - og det er kun et svar som er riktig. ;)

(kvinne 51 år fra Østfold) sø. 13 nov. 10:13 Privat melding

Ja,Ydmykhet er et vesentlig stikkord her, Mayazin den er det mange forståsegpåere ( her) som mangler ..
"Slipper unna med det pga min formidlingsevne.." ?? Den suger balle, i mine øyne 😂😂😂😂 ( min mening, om noen var i tvil)

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 10:16 Privat melding

Hahaha @Gille. Ydmykhet og det å lytte til andre er cluet.
Han jeg treffer for tiden, har lang utdannelse, og kan mye. Vi kan sitte i timesvis å dele synspunkter og diskutere. Han er en god lytter, og begge har masse å tilføre den andre. Takke meg til sånne akademikere som er av hans slag 👍💕

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 10:17

Nettopp det samme jeg sa @Mayazin. Fordi teknologi er bare matematikk - og kun matematikk. Derfor. (Økonomi er jo dels avledet i metodikk.)

Når det gjelder humanioria er det jo selvsagt annerledes. Der gjelder det å finne 'sannhetene' som virker best - og nyttiggjøre seg de.

Det er f.eks. forskjellen mellom endringsledelse og undringsledelse 😂

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 10:19

Ja @Villrosa - de er fine de :) Jeg er en sånn en🤔😊

(kvinne 51 år fra Østfold) sø. 13 nov. 10:22 Privat melding

Akkurat Det har jeg vanskelig for å tro, bling..

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 10:22 Privat melding

Han er nok litt mer ydmyk, og lydhør for mine meninger. Det er områder jeg kan mye, som han er blank på, og man tilegner seg mye i løpet av et langt liv. Jeg suger dessuten til meg ny lærdom, selv om enkelte ikke tror det. Beste måten er å samtale med mange forskjellige typer medmennesker :-)

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 10:26 Privat melding

@Rosa
Ja, din mann er trygg på seg selv; han "eier" sin kunnskap, og han er stadig nysgjerrig og i utvikling i møte med andre mennesker. Han har nok ikke behov for å briljere med det han kan; for den kunnskapen HAR han jo. Han vil jo lære MER, og det gjør han jo i møte med menneskene rundt seg, og kanskje nettopp aller mest av de som har ulike synspunkt enn han selv. Jo mer man lærer om livet, jo mer forstår man jo hvor lite man egentlig kan. ;)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 10:26

Da får du gjøre som i alt som er gull til grunnlag for å være forståsegpåer da @Gille - innhente informasjon. I stedet for å bare evig 'mene' - oppattatt og oppattatt og oppattatt.

Hvordan tror du jeg visste st du kom til å ramle i 'menefella' om du var våken? Se ovenfor under 'humanioria'.

Forutsigbarhet er et mønster.

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 10:29 Privat melding

Og hovmodighet står for fall, @bling. ;) Akkurat nå synes jeg du var hovmodig og arrogant i ditt siste innlegg. Min mening. ;)

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 10:32 Privat melding

@Mayazin. Du er virkelig en dame som kan mye, og du formulerer deg bra. Det beste er din evne til å se andre, og være hyggelig. Her er det mye å lære for den som vil. :-)

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 10:34 Privat melding

Man trener ikke hente informasjon for å mene at du er arrogant og hovmodig til tider, @Bling.
@Gille er et grepa kvinnfolk, som er raus og klok.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 10:34

Vel @Mayazin. Det er det ikke. Det er som nevnt forståsegpåing/empiri.

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 10:35 Privat melding

"Trener er trenger"

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 10:38

Og det like tidlige er hvor kort tid du brukte &prosa på å forandre hvilken fot du stod opp med først i dag.

Jeg ville bare teste dere. Ingen av dere håndterer helt 'forståsegpåere'😂

(kvinne 51 år fra Østfold) sø. 13 nov. 10:39 Privat melding

Enig Rosa,- Mayazin du er klok og redelig,-
og Hva du vet og ikke vet om meg , Bling er jeg ganske revnende likegyldig til, - du "vet" nok like lite om meg, som jeg om deg, selv om du benytter rimelig mye tid til å "vise" hvem du er (igjen min mening). Ydmykhet bør du ( atter en gang min mening) lese deg litt op på.. 👍🏼

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 10:39

&prosa = @Villrosa

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 10:40 Privat melding

@Rosa
Tusen takk for det; jeg synes jo akkurat det samme om deg. :) Du er en reflektert og klok dame som evner å se litt utenfor deg selv, og at verden faktisk kan se annerledes ut fra en annens ståsted. :) Og det synes jeg om deg også, @Gille. :)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 10:43

Vel skrift er et utilstrekkelig medium - derfor vi erherogerherogerher. Jeg kan ikke overbev. andre om jeg leverer IRL. Kan bare vise til referanser.

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 10:43 Privat melding

Skriver mye dikt og prosa jeg, og jeg skjønte hvem du skrev til.

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 10:46 Privat melding

Tror du ikke vi alle leverer i real life, @Bling??

(kvinne 51 år fra Østfold) sø. 13 nov. 10:47 Privat melding

Det er nok akkurat det vi gjø,Bling ..(UPS nå snakker jeg på noen få andres vegne her) Jeg personlig lar meg ikke "blende" av pisspreik og store ord . Ser ikke engang underholdningsverdi i det du skriver. Men det er meg da, og min mening! 😁 So.. Carry on 👍🏼

(kvinne 51 år fra Østfold) sø. 13 nov. 10:47 Privat melding

Gjør

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 10:50

'Tror' ikke noe om andre jeg.😊 Jeg opplever. Både IRL og ikke. Jeg velger omgang på det grunnlaget, og takker ja når jeg syns det lovende - og motsatt..

Skjult ID med pseudonym Rampegutt sø. 13 nov. 10:51

Savner å stryke en dame oppover lårene. Må si det. #denfølelsen av å kjenne hvordan det faktisk blir varmere jo lenger opp man kommer. Kneet holder ikke 37,5 grader, liksom. Man må mye lenger opp for å finne den temperaturen. Dette er dølle greier asså! Jeg må se til å få meg dame. Dette går bare ikke..

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 10:51 Privat melding

Jeg var med å intervjue Jonas Fjeld og Ole Paus for en del år siden; min x-mann er journalist og filmskaper, så jeg var med han. Egentlig var det jo ikke jeg som skulle stille spørsmålene og intervjue dem, men han som hadde den oppgaven var forsinket, så jeg steppet inn. Jeg hadde jo ikke peiling; hverken på hva jeg skulle spørre om, eller noe som helst bakgrunns kunnskap om disse to - annet enn at jeg syntes at de sang så kjempe bra. :) Det forstod nok begge to ganske kjapt, og veldig mange kjendiser hadde nok blitt skikkelig fornærma og sure, og nesten følt seg vanæret i en sånn setting. Og jeg sa til Ole Paus hvor fantastisk jeg synes låtene hans var, hvor flink han var som låtskriver og hvor mye jeg hadde kost meg på konserten. Og vet du; fyren smilte så beskjedent; han ble nesten litt sjenert, og han takket på en så ydmyk og fin måte; akkurat som om han aldri hadde hørt det før. Han er en veldig vis mann, og et av de fineste menneskene jeg har møtt. :)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 10:56

Ja @Mayazin - 2 flotte lynner lette å identifisere med 😊

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 10:59 Privat melding

Det hører med til historien da, at Jonas Fjeld ble skikkelig fornærma og vonbroten, he he. ;)

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 11:16 Privat melding

Ehehehe 😂😂😂

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 11:17 Privat melding

Apropos det å være litt ydmyk, @Rosa, he he. ;)

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX sø. 13 nov. 11:23

blingbling er en mann. Ydmykhet ligger ikke veldig oppidagen som sterkt karasteristika hos ekte mannfolk :)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 11:25

Nånå @Huldra. Du kjenner meg og dess like bedre. Vi velger våre slag med omhu ;-)

(mann 47 år fra Oslo) sø. 13 nov. 11:26 Privat melding

Jeg er ydmyk!

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 11:27 Privat melding

He he, det var dine ord, @HuldraXXX. Og da tenker jeg ikke på @bling, men på din definisjon av "ekte" mannfolk. ;)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 11:27

Infotainment!😂

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 11:32

Den var til @Pep - men "ekte" er også litt spennende...

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 11:36

Evigenig @Rampegutt👍🏼😎😂

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX sø. 13 nov. 11:40

rampegutt skriver bra, han har sett det rette lyset :)

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX sø. 13 nov. 11:52

når det gjelder ydmykhet kan dette til tider være flott, men jeg mener - for min del - at ydmykhet,,,det å underkaste seg..det er en mer feminin enn maskulin egenskap i mennesker.

Ydmykhet blir vedsatt i et samfunn dominert av holdninger beskrevet i «Janteloven»:

Du skal ikke tro at du er noe.
Du skal ikke tro at du er like så meget som oss.
Du skal ikke tro du er klokere enn oss.
Du skal ikke innbille deg du er bedre enn oss.
Du skal ikke tro du vet mere enn oss.
Du skal ikke tro du er mere enn oss.
Du skal ikke tro at du duger til noe.
Du skal ikke le av oss.
Du skal ikke tro at noen bryr seg om deg.
Du skal ikke tro at du kan lære oss noe.
Du tror kanskje ikke at jeg vet noe om deg?

Noen ganger har eg en sterk følelse av at janteloven herjer på forum. men det er sikkert bare min personlige følelse :) det er i alle fall ikke statistikk...men det går sikkert an å lese gjennom alle innlegg å kjøre statistikk på dette for å bekrefte/avkrefte min fornemmelse..

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 12:00 Privat melding

@HuldraXXX
Nå er vel ikke egentlig definisjonen på ydmyk det samme som å underkaste seg vel? Ydmyk betyr vel heller det å være åpen for andre sin væremåte og forstå at andre kan tenke annerledes enn deg selv, uten bastant stå på sitt hele tiden? Ydmyk har vel heller noe med toleranse å gjøre? Ydmykhet er jo en styrke; ikke en svakhet, som det jo ligger i det å underkaste seg?

(mann 46 år fra Oslo) sø. 13 nov. 12:01 Privat melding

@huldraXXX tror du missforstår ydmykhet her. En klok man kan være ydmyk fordi han ikke trenger å hevde seg, da han likevel vet han har rett.

Du kan godt ta disse jantelovene som du har sitert her, stryke alle "ikke", og likevel være ydmyk, som antydet over.

Aka, jeg ser hva du sier, og at du ikke vil gi deg men jeg vet du tar feil på alle punkter, men jeg er ydmyk og trekker meg fra diskusjonen, som likevel ikke fører frem.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 12:01

Du behøver ikke ta forbehold @Huldra. Svaret er nettopp.

Det Jens Bjørneboe skrev dikt om i tråden jeg 'nettopp' løftet.

Folk som forstår er uforståelig irritererende - har ikke du merket det utvilsomt?

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 12:07

Dette blir en rar sirkelargumentasjon. Når noe er faktabasert handler det lite om å 'tenke annerledes' - da handler det om fakta. Og fakta er svært skjeldent alternativer - noe virker - noe virker ikke. Vi er alle (som er single) her fordi 'noe' ikke virket. Hadde det virket det 'noe' hadde vi ikke vært her. Da hadde vi vært livet ut i noenlunde harmoni. De fleste får til det - altså fakta.i

Igjen 'mene' er billig - forstå koster.

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 13 nov. 12:08

""Forståsegpåere er veldig ofte med pseudonym forresten. Vet ikke hvorfor." Det ble skrevet av en med åpen profil

Når noen sier at noen her i tråden er alltid forståsegpåer så er det hersketeknikk fordi den som uttalte her gjorde ikke det fordi vedkommende mente at forstpsegpåere kunne sine ting, men fordi de er bedrevitere og viktigper og kommer med ukvalifisert synsing Dette ble sagt på tross av at link til fakta og forskning ble publisert. Dessuten vet ikke de hva andre kan og ikke kan. Så de synser om andre.

Da anser jeg at det som ble sagt var å forsøke å stoppe debattanter som alltid har mye å si Det fenomenet ser vi i avisene også der det oftest er de mest tale/skriveføre kvinner som blir hetset og brukr hersketeknikker på.

(kvinne 51 år fra Østfold) sø. 13 nov. 12:09 Privat melding

Ydmykhet har da ingenting m underkastelse å gjøre,- som Adameus og Mayazin sier ..toleranse, respekt og evnen til å forstå , og sette pris på andres tilstedeværelse og holdninger.
Jeg føler at Folk som ikke forstår er tilsvarende irriterende, Bling.. du vet, miiin mening osv.. 😂

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 12:15 Privat melding

Ydmyket betyr å gjøre rom for andres liv og meninger. Jeg blir ydmyk når jeg hører hva enkelte går igjennom i livet også. Det er ikke å underkaste seg!

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX sø. 13 nov. 12:16

ydmykhet:
"en persons egenskap, ved at han personlig viser beskjedenhet, saktmodighet og underdanighet i forholdet til omverdenen. Den ydmyke har beskjedne tanker om seg selv og sine prestasjoner og tar aldri seg selv for høytidelig."

vel jeg føler det grenser godt til "underkastelse"

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 12:20 Privat melding

Men kjære. Man kan være ydmyk til en del ting, uten å være en uten ryggrad. Det er da soleklart :-)

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX sø. 13 nov. 12:22

å være underdanig og underkaste seg er svært beslektede egenskaper
fins ikkje mange ydmyke her på forum nei :)

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 12:25 Privat melding

Ydmykhet er et av de mest misforståtte ordene i språket vårt. Det betyr ikke at vi er passive og underdanige. Heller ikke kjennetegnes det med nedsunkne skuldre, bøyd hode, og superservile nedslåtte blikk. Det er om å være lærevillig og om å ta til oss lærdom fra andres rettledning og råd.29. okt. 2013

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 12:26 Privat melding

Nemlig.

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 12:27 Privat melding

Som dere ser så kan man Google forskjellige kilder 😂

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 12:27 Privat melding

@HuldraXXX
Vel, når du først er inne på nettet for å finne definisjonen på ydmykhet; her er en til, også hentet på google:

"Mange opplever at det å være ydmyk betyr å underkaste seg. Det er det ikke. Ydmykhet er menneskets evne til å stå i sin egen visdom, kunnskap, klokskap eller evne og kan dele den uten å føle behov for å heve deg over noen eller trykke andre ned. Det kan også kalles storhet. Du trenger ikke gjøre deg selv liten fordi andre er det. Ydmykhet er når vi respekterer at alle har sin vei å gå og at vi alle er på forskjellige steder og kan respektere denne forskjellen.

Vi er ydmyke når vi forstår at andre har andre historier, bakgrunn, muligheter, evner og talenter enn oss selv og vi kan respektere mennesket for han eller hun er uten å dømme. Ydmykhet er noe vi lærer over tid som ikke nødvendigvis er født med. Den må utvikle seg i takt med vår egen vekst som mennesker."

Altså; det finnes mange "sannheter" rundt samme ting; det spørs jo hva man leter etter. ;)

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX sø. 13 nov. 12:29

herregud villrosa kan du mer om dette enn wikipedia og andre ordbøker også nå?? off
teksten av 12:16 er hentet fra wiki...

nå er det slik at ydmykhet både kan ses på som en sterk og en svak menneskelig karakteristika (litt avhengig av kontekst). men det er ikkje det vi diskuterer her!

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 12:30 Privat melding

Jeg har vært på nett og funnet det jeg også, men igjen...det teller ikke når det kommer fra meg

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 12:30 Privat melding

@HuldraXXX
Nettopp, mitt poeng! ;)
Og hva er det vi diskuterer da?

Skjult ID med pseudonym Fr.Positiv sø. 13 nov. 12:31

At du mener at det er underkastelse @Huldra er jo bare din tolkning at det som står på wiki. Men du kunne kanskje trengt å lære deg noe om å være ydmyk.

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 12:32 Privat melding

Hahaha dette er bare tull. Nå skal jeg i dukkeselskap her. Mer givende det 😃

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX sø. 13 nov. 12:33

maya du går ikke inn i den direkte definisjonen av ydmykhet - du går inn i en "tolkning" gjengitt i http://www.levdittliv.no/index.php

jeg sier ydmykhet kan ses på som svak eller sterk egenskap-
i kristendom ses det på som sterk egenskap

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 12:35 Privat melding

Nå modererer det du har sagt, igjen. Først bastant og så litt mer ydmyk?

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX sø. 13 nov. 12:38

nope jeg moderer er IKKE villrosa!

jeg hentet ydmykhet def på wiki. jeg er enig i den tolkningen:

ydmykhet: (wiki)
"en persons egenskap, ved at han personlig viser beskjedenhet, saktmodighet og underdanighet i forholdet til omverdenen. Den ydmyke har beskjedne tanker om seg selv og sine prestasjoner og tar aldri seg selv for høytidelig."

huldras mening:
jeg føler det grenser godt til "underkastelse", men dette kan være både en positiv og negativ egenskap avhengig av situasjon!!

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 12:41 Privat melding

@Huldra
Vi har forskjellig forståelse av begrepet, og vi kan begge finne massevis av teori fra nettet som underbygger våre egne tolkninger. Og det er helt greit det; det er jo nettopp det det handler om; vi har hver vår "sannhet" utifra hvem vi er, og vi ser verden med litt ulike øyne, og det finnes ingen fasitsvar. Og det er helt OK. ;)

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 13 nov. 12:47

Kunne godt tenkt meg en ydmyk kvinne nå som ville gi meg en fantastisk farsdag.

Ikke så opptatt av selve definisjonen bare så det er sagt.

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX sø. 13 nov. 12:50

akkurat @rumpabar
underkastelse er fantastisk i visse situasjoner
:)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 12:52

Jaja - dere kløyver hår?

Fin den @Mayazin - etterlever den jeg (m/kildekritikk). Det betyr at jeg er på basale områder er hestehoder fremfor et stort kollegium.

Hvordan kan man lære uten en (passe, riktig tunet) ydmykhet?

Folk som ikke forstår irriteter forøvrig ikke meg. Jeg setter pris på det - fordi den uforståenheten øker mitt spillerom.😊

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 12:54

Ja @rumpabar - vi er visstnok som jeg husker samfilosofer på den typen underkastelse ;-)

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 12:56 Privat melding

@bling
Jo, men det er ikke mye hverken lærdom eller kunnskap i det å hele tiden stange hodene mot hverandre i kampen på å hele tiden SKULLE ha rett. ;) Lagspill fungerer oftere bedre - i mange settinger, ikke alle ;) - enn det å spille egotripp. ;)

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 12:58 Privat melding

Rumpa 👍

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 12:58

Spiller alltid lag. Egotripper er slag i luften. Bygger lagene selv, og har flere samtidige. Noen er det også motspillere på :)

(kvinne 46 år fra Vestfold) sø. 13 nov. 13:00 Privat melding

Er det du som er lagkapteinen da, @bling? ;)

Skjult ID med pseudonym Rampegutt sø. 13 nov. 13:01

Begrepsdebatter er ikke for pingler:) Problemet er at begreper alltids kan tolkes. Ikke sant. Dermed er helvete løs. Et begrep får sin mening gjennom tolkning. Tolkningene ulik, meningen blir ulik. Tenna havner i tapetet. Jeg personlig er lite ydmyk, men jeg setter pris på litt real underkastelse, det er både koselig og innbringende. Hvis man underkaster seg dama, får man tifold igjen. Det er min erfaring. Alle dører åpner seg og det er bare fryd og gammen. Men det må altså underkastelse til. Hente vann til henne og si ja og amen og som du vil kjære osv. Litt protester inn mellom så hu ikke tror du er helt tøffel. Man må være litt mann og selvsagt beskytte henne, varme henne på kalde dager samt fikse ting og tang. Men ellers er det bare å legge seg flat. Jeg har trua på den komboen jeg. Tøff ute blant folk, tøffel hjemme. God gamle klassisk oppskrift. Det handler om oppvartning det hele. En dame må liksom vartes opp. Hun trenger sjokolade og vin. Det bare er sånn. En happy dame vil til gjengjeld ta seg av dine behov. En utilfreds dame vil lage et hælvete for deg. Noen menn godtar ikke disse premissene. Vel. Vi er alle forskjellig, og det er jo fint.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 13:02

Ikke på alle - mer manager noen. Regissør på revy med merkelig ensamble er også en metafor. Eller gjete 🐐

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 13:05

@rampegutt: 'Happy wife - happy life'👍🏼😎

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 13:05

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 13 nov. 13:05

Åpen for både å underkaste og bli underkastet😳

@HuldraXXX det tror jeg de fleste er enig i:)

@blingbling. Litt usikker på hva du sikter til, men det kan hende:)

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 13:06 Privat melding

@Damene bør stå i kø, rampen ;-)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 13:10

@Rumpabar: Du er ikke mer usikker enn meg :-)

Og ei som kan swiche litt til rivjern i trengte situasjoner er trolig heller ikke å forakte. Dog uprøvd :(

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX sø. 13 nov. 13:15

blingbling du har ikke prøvd meg :)
men jeg er så inderlig lei av å lære opp mannfolk...
både til å kysse og andre ting...
derfor - underkastelse...rimelig uprøvd :( høyt på ønskelista...dog skryter menn på seg ting de ikke alltid duger til har jeg erfart :P

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 13 nov. 13:19

Oi oi Bling. Her er det bare å finne frem pisken og kreve:)

God farsdag....

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 13:24

Men @Huldra da. Er det min 'skyld' alene ;-) ? Skylddeling?

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX sø. 13 nov. 13:27

god farsdag :)
her skal det trenes hardt..kardio og vekter...og vaskes hus...
muskelbruk pumper testosteron i årene også på kvinner - et hormon vi har godt av!

Skjult ID med pseudonym Rampegutt sø. 13 nov. 13:27

Usikre menn er kvinners verste seksuelle mareritt. Stemmer det?

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 13 nov. 13:28

Det var for puslete blingbling.
Hun er jo klar for underkastelse:)

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 13:30 Privat melding

Testosteron kommer bra til overflaten når østrogenet synker og ja. Sabla fint 😂

(kvinne 59 år fra Østfold) sø. 13 nov. 13:31 Privat melding

Det stemmer nok det, @Rampegutt. I alle fall hos voksne damer :-)

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX sø. 13 nov. 14:50

unge menn har svært god kapasitet, lærevillige, men ikke alltid nok kompetanse og utholdenhet :)
der var 10 km jogg unnagjort så videre til den dritkjedelige husvasken :)

Skjult ID med pseudonym Rampegutt sø. 13 nov. 15:35

Slutt! Jeg får lyst på sex nå!

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 13 nov. 16:26

Kan ikke være lagspiller hvis folk har en annen mening. Da er det jatting. Hvem skal jatte med hvem, de som kan basere seg på fakta el. de som lar saker avgjøre med følelser som er populært? En artikkel i Aftenposten tok for seg føleriet som avgjør politiske saker, i stedet for fakta og hva som er riktig å gjøre for landet.

Ydmykhet er en fin egenskap for folk som har mye av penger og suksess, men er de som blir mobbet og tråkket på ydmyke i tillegg så er det nesten underkastelse.
Det er min mening. Er det lov å si det?😄

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 13 nov. 16:34

I fjor var det en tråd som tok for seg det verste forumister hadde hørt av ord og setninger på forum, noe de var lei av.

En sa at vedkommende var lei av å høre folk si "i følge forskning" uten å ha referanser. Flere var enige. Så kravet var at drar man forskning inn så ta med troverdige kilder.

Nå blir dette sett på som å være viktigper av noen. Hvordan skal folk kunne komme med deres mening hvis ytringen blir slått ned på som arrogant og bedreviter?:-)

Skjult ID med pseudonym lilleulv sø. 13 nov. 16:37

I fjor??? Hva har det med saken å gjøre på dagens forum? Snøen som falt i fjor er ikke interessant nå.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 16:41

Helt avhengig av lagsammensetning @Apache. Alle spillere må være nyttig i en eller annen sammenheng. Oftest ligger direkte nytte i de enkeltes videre nettverk. Det gjelder også 'motspillere'. Motspillere kan nemlig fristes til å handle i sin egeninteresse - som sammenfaller med lagets kollektive interesse. Fristes rett og slett av utsikten til ære. Men dette er komplisert og veldig saksavhengig og føles nærmest uoverkommelig å forklare.

Medspillere kan være sideordnede konstruktive i sakens dialektikk, om de er ressurspersoner. Da trengs bare å lage et underlagsmanus - så tar de over som 'lagkaptein' jf. @Mayazins begrep.

Og ja - man bør være ressurssterk for å kunne være ydmyk slik @Mayazin har forklart begrepet. Ikke nødvendigvis på penger. Innsikt og god formidlings-/overbevisningsevne betyr mer.

Alt er lov å si - men 'meninger' er som kjent billige.

QED gjelder.

Skjult ID med pseudonym lilleulv sø. 13 nov. 16:45

Tror de aller fleste her er ressurssterke på forskjellige områder. Det er bare at de fleste ikke har denne narsissistiske trangen til å skulle overbevise andre. Noen er rett og slett forelsket i seg selv her inne. Blir ikke et bra forum da. Mangfoldet blir borte.

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX sø. 13 nov. 16:49

https://www.youtube.com/watch?v=t4UdbmfIFAc

her vaskes det fortsatt og til suuupersexysang i bakgrunnen!

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 13 nov. 16:49

@lilleulv: Enkelte regler tuller man ikke med, og synes at referanse til forskning der det blir dratt inn som et argument er en god ting ellers blir det synsing.

@blingbling: Nå snakker jeg om forum diskusjoner og ikke lagspiller ute i samfunnet der andre parametre kommer inn.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 16:51

Kjør på med mangfold. Du bidrar - jeg bidrar. Så kommer vi fram mot noe. Ikke nødvendigvis at det er omforent. Det er faktisk ikke viktig. Vi har jo ingen beslutningsmyndighet. Det viktige er at vi lærer.

Jeg har f.eks. lært hva bb-dagen og hva 'skog og mark' kan være her.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 16:54

Er det 'lag' her da @Apache? Hvem er (lands)lagstrener?

Skjult ID med pseudonym lilleulv sø. 13 nov. 16:58

Det er viktig lærdom @Blingbling. Da har du fått noe ut av dette forum. Jeg lærer en del til studiene jeg har ved siden av jobben. Mye å lære om menneskesinnet. Spennende sted. Kan faktisk forutse hvem som sier hva, og når. Slår sjelden feil.
@Apache. Det var det med å komme med sannheten på nett da. Det spriker ganske mye, og kan tolkes på utallige måter. Det er nok folk tviholder på at deres tolkning er det eneste rette, at det blir flaut å lese.

(mann 46 år fra Oslo) sø. 13 nov. 16:59 Privat melding

@huldra, artistnavn og sang please. Kan ikke kopiere eller trykke på link. 😉

Skjult ID med pseudonym lilleulv sø. 13 nov. 16:59

*når folk tviholder*

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 13 nov. 17:00

Det er frihet til å ytre seg og si sin mening, men ikke påtvinge andre sin mening som jeg snakker om. Ofte er det de som kaller andre for synsere og viktigper som påtvinger andre sin mening ved å sanksjonere på den måten. Jatting for forumfredensskyld synes jeg ikke noe om. Da blir det fort den ensomme ulven som må gi seg.

Hersking og hetsing er noe helt annet. Men har lagt merke til at noen av de som kaller seg for forsvarere ofte kommer med giftige stikkpiller innimellom. Et enkelt ord som viser at de snakker med kløyv tunge.:-)

Skjult ID med pseudonym lilleulv sø. 13 nov. 17:07

Der kom ordet hersking og hetsing igjen fra deg. Noen som for meg blir akkurat det. Hersketeknikk. Går man tom for argumenter, så blir det å kalle alt andre kommer med for å herske.
Nei, nå ut å jogge. Dere holder tråden igang vet jeg. :)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 17:08

@Apache: Du bruker ordet 'mening' mye. Du vurderer ikke å bytte det ut med 'viten'?

Eksempel: 2+2=4 (påstås det) og jeg. Min 'mening' eller 'viten jeg formidler'?

Ellers selvsagt enig i ytringsfriheten som gjelder oss alle, og som jeg har vært på valen for flere ganger.

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 13 nov. 17:10

@lilleulv: Alle tviholder på sin mening. En tenkt scenario. Hvem skal jatte i en diskusjon, ensomme ulver som kanskje bruker fakta el. grupper som bruker føleri el. skal folk få være individer og ha integritet?

Hvis man ikke kan bruke kvalitets forskning som kilde, så blir det synsing. Som student og senere ferdigutdannet forholder man seg faglig til seriøs forskning og bidrar selv hvis man har sånn jobb. Forskning er ofte relativ, men man bruker det som er hvis det trenges. De som er mest i mot å bruke kvalitets forskning som kilde i saker der det trenges er de som synser og bruker føleri som mening.:-)

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 13 nov. 17:12

@blingbling: Har tenkt på det, men fant ut at her på forum blir det tatt for å være arrogant. Så ordet er et bevisst bruk.

Tenk om jeg kom med min viten hele tiden?😂

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 13 nov. 17:15 Privat melding

Gül?en feat. Murat Boz - ?ltimas

Gulsen feat. Boz - ?ltimas

sukker tålef f..ikke tyrkiske bokstaver

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 13 nov. 17:16

@lilleulv: Du snakker forbi meg og skjønner ikke sammenhenger jeg setter setninger i. Så ingen vits svare deg mer.

(kvinne 51 år fra Rogaland) sø. 13 nov. 17:17 Privat melding

https://www.youtube.com/watch?v=t4UdbmfIFAc&list=RDt4UdbmfIFAc#t=218

Gulsen feat. Boz - Iltimas

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 17:17

Vel - det er også en tilnærming. Etter mitt syn reduserer du da verdien av dine argumenter. Du innfører deg et ekstra trappetrinn - for å bruke et bilde.

Men nå ga jeg fra meg spillerom jeg egentlig setter pris på ha, til neste gang vi skal debattere.🤔

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 13 nov. 17:19

@blingbling: De trappetrinnene er overkommelige og av og til morsomme å nå.😄

(mann 27 år fra Hordaland) sø. 13 nov. 17:45 Privat melding

Ofte hevdes viten der det i realiteten er mening det gjelder. Det er det forum reagerer på. Greit, 2+2=4 kan man med relativt stor trygghet kalle viten. Men det blir fryktelig ofte snakk om viten der det i realiteten er meninger og perspektiver det er snakk om. Er man overbevist om at man har veldig mye absolutt viten så har man som oftest et snevert syn på ting. Det er svært få ting her i verden man kan hevde noen absolutt viten om. "Jeg vet at jeg intet vet" er et berømt uttrykk for en god grunn vil jeg påstå.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 18:06

Var den til meg @Bjørn89 - i og med 2+2?

'Reagerer' er jo poenget! Til og med kverulanter er jo ute etter den - i annen hensikt selvsagt.

"Veldig mye" og "snevert" i samme setn.? Alle bør delta der de har å by på. Jeg avstår i f.eks. "Frik" mm. Om å si der jeg kan (dels fordi jeg lever av/med), og la være der jeg ikke kan, er "veldig mye snevert" lever jeg vel🤔😊

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 13 nov. 18:11

@Bjørn89: Mye sant det du sier om mening og viten.
Faglig er viten basert på forskning, så erfaring i hvordan angripe et problem og finne løsninger. Så er det noen som har viten om mye, Kåre Willoch er en av dem. Noen anser han som arrogant, men jeg synes han var interessant tidligere. Vi har folk på forum som også har mye viten, og det må være lov å komme med dem i en diskusjon uten at janten tar dem.

Meninger kan være basert på viten, erfaringer, troen, følelser, kultur, oppdragelse og miljø. Uansett har alle rett til å komme med meninger uten å bli klubbet i hodet.

(mann 27 år fra Hordaland) sø. 13 nov. 18:12 Privat melding

Bling, tror du må lese setningen med "veldig mye" og "snevert" om igjen, for du misforsto visst. Meningen var at en person som tror han har VELDIG MYE absolutt viten i realiteten har et SNEVERT syn på ting. Ingen selvmotsigelse der så vidt jeg kan se.

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 13 nov. 18:16

Noen i Uviten passer inn i de med snevert syn.:-)

(mann 27 år fra Hordaland) sø. 13 nov. 18:19 Privat melding

Apache Problemet er at det er langt fra så enkelt å si hva som er viten og hva som er mening enn det mange skal ha det til. Viten er et svært ladet ord. Det betyr at man sitter med den absolutte sannheten om noe. Svært få, om noen i det hele tatt, kan i realiteten hevde slikt om noe som helst. Men jeg har vært i alt for mange dødfødte diskusjoner av dette slag før, så jeg vil ikke fortsette. Jeg har sagt mitt, og er nå ferdig.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 18:20

@Apache: Rikssynser kalles det stigmatiserende. Trygve Hegnar og Hans Geelmuiden (sikkert flere også) kan nevnes også. De kan av komboen naturtalent, utdanning og erfaring. Det er like fullt viten uten at den er 'forsket'. Den er empirisk.

Litt som å ta til følge utsagn tillagt Einstein "Å gjenta samme øvelse med håp om forskjellig utfall tyder på galskap". Gjenta heller når man vil ha tilsvarende utfall.

Langt fra all samfunnsbehandling som forskes :) - og ennå mindre som leses :(

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 18:23

Forstod det @Bjørn89 - bare erter deg litt :) Lever uansett vel med :)

Skjult ID med pseudonym Rampegutt sø. 13 nov. 18:24

Den viktigste kunnskap er å vite hvem man selv er og bare der bommer mange.

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 13 nov. 18:27

@Bjørn89: Det var grovt sett, som det meste her.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 18:34

Det er vi sams om @Rampegutt. Og mer ramp burde det absolutt være :) Særlig rampejenter :)

(mann 47 år fra Oslo) sø. 13 nov. 18:35 Privat melding

Man kjenner seg selv på andre. Eller for å si det på en annen måte. Hvordan kan man vite hva andre er, visst man selv ikke hadde egenskapen? Det er det som kalles projeksjon. Uakseptable følelser og egenskaper fornekter man, og setter dem på de andre.

Noen kaller det skyggesider.. og dem har vi alle.

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 13 nov. 18:36

Ordet rikssynser liker jeg ikke. De fleste har en politisk slagside også.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 18:37

Nettopp derfor jeg slengte på begrepet 'stigmatiserende' @Apache.

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 13 nov. 18:42

Jeg hadde veldig stor sans for den gamle utgaven av Kåre Willoch selv om jeg ikke har samme partitilhørighet. Av dagens kjentfolk finnes det ingen som matcher han. Det er min mening.:-)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 19:34

Der passer 'mening' - den er utvilsomt subjektiv.

Skjult ID med pseudonym my sø. 13 nov. 19:49

Tipper han anonymitetskritiske duden er sjikkli fornøgd med trådutviklinga, 'saaant?

Skjult ID med pseudonym Rampegutt sø. 13 nov. 20:11

Bare pingler og dustemikler som skriver med åpen profil!

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 13 nov. 20:22

DET var litt rampete sagt🤔😳

(kvinne 51 år fra Østfold) ma. 14 nov. 08:37 Privat melding

Selvfølgelig, Rampegutt 😊

Skjult ID med pseudonym AHE ma. 14 nov. 08:58

Skal begynne å bare bruke pseudonym her på forum 😂 .