Alle innlegg Sukkerforum

Muskuløs vs atletisk

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym skatteper ma. 21 nov. 2016 13:56

Hva er forskjellen. Jeg er trent, men føler meg ikke veldig muskuløs eller atletisk. Slank føles så skinny.

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX ma. 21 nov. 2016 13:59

hvis du er trent så vet du om du er muskuløs, atletisk eller bare slank.

Skjult ID med pseudonym skatteper ma. 21 nov. 2016 14:01

Hadde jeg trengt å opprette denne tråden her da, huldraXXX? Ville forresten vurdert å fjerne de xxx'ene dine fra nicket ditt. Tror de fleste menn assosierer de med porno.

Skjult ID med pseudonym Coma ma. 21 nov. 2016 14:39

Muskuløs for meg er type "Arnold". Altså store biceps, sixpack og lårmuskler som buler....en som har trent mye med vekter.

Atletisk...trent, men ikke med så store muskler som ovennevnte. Mer en "seig" type (trener langrenn, sykkel, roing).

Skjult ID med pseudonym HuldraXXX ma. 21 nov. 2016 14:43

slank er "tynn og utrent"

Skjult ID med pseudonym skatteper ma. 21 nov. 2016 14:50

Merker jeg er glad jeg startet denne tråden. Her var det mange interessante svar 👏👏

Er fortsatt ikke helt klok på hva jeg skal sette kroppen min til.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 21 nov. 2016 14:54

Støtter @Coma (motsatt av @Paulaner).

Slank er forøvrig ikke 'tynn' men 'slank' - men gjerne utrent @Huldra :)

Slank til venstre og atletisk til høyre:

http://www.luuux.com/viz/derek-hough-vs-matthew-mcconaughey---body-battle

(kvinne 51 år fra Østfold) ma. 21 nov. 2016 15:31 Privat melding

Muskuløs er for meg en med tydelig definerte muskler, dog større synlige muskler enn en som er atletisk, som jeg også vil si har definerte muskler . Slank er ikke tjukk.🙄 hvis jeg får vekk alt underhudsfettet mitt vil jeg si jeg er er sted mellom muskuløs og atletisk ,- ettersom jeg trener styrke/CrossFit 4-5 ganger pr uke.. men det wr det jo ingen som tror 😂😂😂

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 21 nov. 2016 16:23

Vi er enig @Gille🎯🎈🎉

Skjult ID med pseudonym Kiara ma. 21 nov. 2016 16:30

Muskuløs, stor og grov med mye muskler.
Atletisk, slank og bygd for bevegelse.

Skjult ID med pseudonym Haakon ma. 21 nov. 2016 16:44

Hvordan ville dere definert en sånn kropp som dette?

http://www.viviensmodels.com.au/wp-content/uploads/Jessie-Mcneilly-Portfolio-09.jpg

Ut i fra valgene som blir gitt her i lista her inne?

(kvinne 51 år fra Rogaland) ma. 21 nov. 2016 16:46 Privat melding

ikke slank
ikke atletisk
jeg ville sagt muskuløs

(kvinne 51 år fra Rogaland) ma. 21 nov. 2016 16:47 Privat melding

(altså han er både slank og atletisk og muskuløs, men med hovedvekt på muskuløs)

(mann 48 år fra Oslo) ma. 21 nov. 2016 16:47 Privat melding

Jeg er atletisk.. Jeg har rund nese da, men det har noe med at jeg faktisk har en stor ti**.. Den er muskuløs.. Ikke for det at det er så viktig altså.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 21 nov. 2016 16:51

Uenig @Huldra: Han er slank m/tendenser til atlet.

Skjult ID med pseudonym Haakon ma. 21 nov. 2016 17:06

Karen på bildet er en "plus size" modell:

http://www.dailytelegraph.com.au/entertainment/sydney-confidential/in-love-and-taking-over-the-plus-size-modelling-world-laura-wells-and-jesse-mcneilly-living-the-dream/news-story/b0bccef0b949555fb5ccd8e9500ae979

(kvinne 51 år fra Østfold) ma. 21 nov. 2016 17:08 Privat melding

Duverden Bling! 💪🏼😳

(kvinne 51 år fra Rogaland) ma. 21 nov. 2016 18:01 Privat melding

når du tar med mange bilder er jeg enig at han er det. (halvfeit). men på det ene bildet først presentert ser han mer definert og muskuløs ut, han har muskler under valpefettet, har vi ikke alle det :))

Skjult ID med pseudonym Mjau ma. 21 nov. 2016 18:01

Gi beng i å definere kroppstype, folk tolker det så forskjellig likevel. Ha heller et par oppdaterte bilder i ditt album som viser helfigur (eks. t-skjorte og shorts/bukse, da får man et inntrykk), så kan dem som er innom profilen din selv putte deg i den kroppskategorien de mener er riktig. Å definere alt skaper forventinger som ofte ikke innfris når man møtes ansikt til ansikt...

(mann 48 år fra Østfold) ma. 21 nov. 2016 18:04 Privat melding

Jeg er muskuløs, men ikke atletisk. Altfor feit til det.

(mann 48 år fra Østfold) ma. 21 nov. 2016 18:12 Privat melding

Villrosa, tiden er nå inne til avsløre at alle nakenbildene jeg har sendt deg er fake. Det er kroppen til Arnold med mitt hode på.

(kvinne 51 år fra Rogaland) ma. 21 nov. 2016 18:13 Privat melding

bruce er ikke feit, men muskuløs og godt polstra som de fleste av oss andre :)

(mann 45 år fra Oslo) ma. 21 nov. 2016 18:25 Privat melding

Jeg er pubmuskuløs. Burde dra damer i fleng.

(mann 36 år fra Rogaland) ma. 21 nov. 2016 18:53 Privat melding

@Skatteper

Om du er trent men føler deg hverken atletisk eller muskuløs så er du gjerne bare gjennomsnitlig da ? Step up the game på treninga så kan du kanskje lettere sette deg selv i (rett) bås, om det er så viktig.

Et bilde i helfigur er vel uansett det beste, alle definerer så forskjellig uansett basert på hvor man står. Vi som har trent og vært aktive hele livet har gjerne lettere for å definere noe som gjennomsnitlig der hvor andre som ikke trener oppfatter det som trent.

(kvinne 51 år fra Rogaland) ma. 21 nov. 2016 19:11 Privat melding

her er 45 ulike typer spotsgrener - atleter:

http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=3800

Skjult ID med pseudonym nomdeplume ma. 21 nov. 2016 19:42

Forskjellen...
Muskuløs er synonymt med atletisk. Betyr at man har mye muskelmasse og er trent. Slank innebærer å ha lite fett (kan også sies i sammenheng med atletisk)

Skjult ID med pseudonym Haakon ma. 21 nov. 2016 19:49

Så det er innafor å sette kroppstypen sin til atletisk om man skulle se ut ca som nr 3 fra slutten? ;)

(kvinne 51 år fra Rogaland) ma. 21 nov. 2016 19:53 Privat melding

haakon alle i lenke 2, der mannen har lagt på seg(?) ville jeg kalle en normalbygget mann.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 21 nov. 2016 19:54

Ja - men da blr det linkes til denne med 'vektløfter' for å bli riktig. Og 'muskuløs' blir mer riktig etter sukker profilinstillinger.

(kvinne 51 år fra Østfold) ma. 21 nov. 2016 20:07 Privat melding

Atletisk.. en uke på diett, så er han superdefinert 👍🏼💪🏼

Skjult ID med pseudonym Creeper ma. 21 nov. 2016 20:22

Interessant med ord som defineres så vidt forskjellig. Jeg ser meg selv som litt muskuløs og blir dritfornærmet om noen kaller meg tynn. Slank er ok, men jeg mener at muskuløs er bedre enn slank. Atletisk er litt mer veltrent, og jeg tenker at langdistanseløpene er atletiske men ikke nødvendigvis muskuløse.

På menn derimot sorterer jeg bort profiler som definerer seg som muskuløs fordi jeg rett og slett ikke orker en type som trener masse styrke og poserer i speilet på treningsstudio.

Skjult ID med pseudonym Creeper ma. 21 nov. 2016 20:25

Nei, forresten. Kanskje jeg bare er normal. Tror jeg krysset av for gjennomsnittlig...

(mann 46 år fra Oslo) ma. 21 nov. 2016 20:30 Privat melding

Fra wiki:
Atlet (gresk, athl?t?s), tidligere en deltaker i gammelgreske idrettskonkurranser, en fysisk og legemssterk person."

Altså, som @nomdeplume sa, atletisk eller muskuløs er synonyme begrep på det samme, så hele diskusjonen er bomskudd.

Men moro å lese hvordan man synser seg frem til en teoretisk forskjell.

😎

(kvinne 46 år fra Vestfold) ma. 21 nov. 2016 20:31 Privat melding

Jeg er ganske muskuløs da; nesten litt bodybuilder....;)

(mann 48 år fra Østfold) ma. 21 nov. 2016 20:31 Privat melding

Det er litt flaut å merke at jeg kaster et blikk i speilet når jeg trener. Tør nesten ikke se ut av vinduet heller, pga alle vet det reflekterer når det er mørkt ute. Så det blir mest å stirre inn i veggen. Og ikke på damene heller. Spesielt de mest veldreide. Ikke lett dette. Men det er seriøst fullt av folk som nistirrer i speilet, poserer og går amok med selfiene. Sweet lord.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 21 nov. 2016 20:38

@Adameus: Ts spørsmål er nok relatert til hvordan å velge i sukkers profilinstillinger.

I rekkeflg.: "Slank - atletisk - gjennomsnittlig - muskuløs - noen kilo for mye - stor og fyldig"

Så ikke gurgling i dette tilfellet..

(kvinne 46 år fra Vestfold) ma. 21 nov. 2016 20:53 Privat melding

Det er bare å deffe litt og flekse litt etterpå, @Rosa, så blir du reine treminator; akkurat som meg! :)

(mann 46 år fra Oslo) ma. 21 nov. 2016 20:58 Privat melding

Var det treimitator du prøvde å skrive @mayazin?

😁

(kvinne 46 år fra Vestfold) ma. 21 nov. 2016 21:00 Privat melding

Ja ja, @Adameus; det ligna iallefall litt, he he. ;)

(mann 36 år fra Rogaland) ma. 21 nov. 2016 22:56 Privat melding

Men kan ikke en muskuløs person også være stor og fyldig ?

Ikke lett, hehe.

Skjult ID med pseudonym nomdeplume ma. 21 nov. 2016 22:59

Flesk trumfer muskler.

(kvinne 46 år fra Vestfold) ma. 21 nov. 2016 23:01 Privat melding

@Deshi2
Eller bitteliten? Kan jo ha masse muskler selv om man bare er 150 høy.... Bruce Lee var vel ikke så store karen, men kanskje han var mer atletisk, hmmmmm.....

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 21 nov. 2016 23:01

Jeg skjønner ikke hvorfor ikke "Feit som en julegris" er et alternativ. Spesielt ikke nåe som julebordsesongen er i gang, og julemarsipanen formelig velter ut av butikkhyllene.

(mann 48 år fra Østfold) ma. 21 nov. 2016 23:14 Privat melding

Eller mayasripan... :-)

(kvinne 46 år fra Vestfold) ma. 21 nov. 2016 23:17 Privat melding

Er det en ny type, @Bruce? ;) Er den god?

(mann 48 år fra Østfold) ma. 21 nov. 2016 23:18 Privat melding

Jeg tror faktisk det altså.

Skjult ID med pseudonym skatteper ma. 21 nov. 2016 23:24

Deilig! Våknet opp som slank, men legger meg som atletisk. Takk for boosten, sukker :)

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 21 nov. 2016 23:26

Ingen årsak @skatteper. Slit den med helsa. Bare hyggelig 👍🏼:)

Skjult ID med pseudonym Creeper ti. 22 nov. 2016 01:01

Litt merkelig den rekkefølgen dersom gjennomsnittlig havner mellom atletisk og muskuløs. Ok, da velger jeg meg atletisk da.
Du og jeg, skatteper, du og jeg! :)

Skjult ID med pseudonym Apache ti. 22 nov. 2016 04:17

Muskuløs er en som er full av muskler, en trent person og trenger ikke være atletisk.

Atletisk er etter min mening en person som er godt trent, lite el. ingen underhudsfett, definerte veldreide muskler som gir kroppen et harmonisk inntrykk. De ser smidige og veldreide ut. Toppidrettsutøvere i utholdenhetsidretter, turnere, svømmere, profesjonelle dansere ser atletiske ut. Det er ikke nok å være topptrent om ikke kroppen er harmonisk bygget også.

Petter Northug og mange av langrennsløpere ser atletiske ut, men ikke Marit Bjørgen, Vibeke Skofterud og Kristin Størmer Steira selv om de også er og var topptrente.

Det mener jeg.:-)

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 22 nov. 2016 09:31

Bra def. @Apache. Reservasjon på Marit Bjørgen.

Skjult ID med pseudonym Zorro ti. 22 nov. 2016 11:03

Store Norske: Atletisk, svær, kraftig, velproporsjonert; som vedrører atletikk.

Danske Ordbog Muskuløs: som har tydelige, kraftigt udviklede muskler

Skjult ID med pseudonym Zorro ti. 22 nov. 2016 11:22

Synonymer er for kryssordløsere. Og da kan man ikke være så nøye.

SNL: (av syn- og gr. 'navn'), ensbetydende, to eller flere ord med ulik form (i tale og skrift), men samme eller nesten samme betydning, kalles synonymer, f.eks. hund og bikkje, forstå og begripe, fort og hurtig. Helt synonyme er to ord meget sjelden.