Alle innlegg Sukkerforum

Penger eller humor?!

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Panzer lø. 15 sep. 2007 17:14

Jenter: Hva er viktigst?
Tenk dere at dere må velge mellom 2 identiske menn. Den ene er morsom men fattig, den andre ordinær men rik. Ellers er det like... Hva teller mest? ;)

Skjult ID med pseudonym Jente 31 lø. 15 sep. 2007 17:21

Bare å vente på en som har begge deler det... hi hi hi..

Skjult ID med pseudonym småkresen. lø. 15 sep. 2007 17:22

Spørsmålet var kjempeteit....
en dame som fant en humoristisk mann uten penger... bytter han ut med en humoristisk mann med penger når han dukker opp og omvendt... har du en av delene ligger du utsatt til... kort og brutalt.. og bortforklaringer vil ikke kunne forsvares på lang sikt.. av erfaring..
for å motarbeide dette må isåfall oppegående frk. virkelig klype sitt skinn iblant for å ikke tenke tanken om bytte om tilbudet ligger der...

Skjult ID med pseudonym småkresen. lø. 15 sep. 2007 17:22

Nææmen... en kortversjon fra den småkresne damen.. kler henne...

Skjult ID lø. 15 sep. 2007 17:58

Hvem av dem er du da ???

Skjult ID med pseudonym Panzer lø. 15 sep. 2007 18:06

Kjempeteit spørsmål? ;)

Her er et innspill: Jeg ser en del ganger det jeg kaller "usannsynlige par". En mindre attraktiv mann, gjerne fet, skallet og kortvokst, sammen med ei dame som ligger laaaaangt over han på skalaen.

Noe må det ha vært som har gjort at hun valgte han? Og jeg tviler på at det er personligheten...

Selv er jeg vel en mellomting tenker jeg... ;)

(kvinne 40 år fra Oslo) lø. 15 sep. 2007 18:12 Privat melding

En fattig mann kunne jeg fint ha falt for, en uten humor derimot ville jeg ikke hatt.

Skjult ID med pseudonym småkresen. lø. 15 sep. 2007 18:24

Jeg er fattig...på rikdom.. men rik på komplimenter.. og er fått erfare en frk som ble kjøpt opp..lenge siden nå riktignok...ser opp til de som lar den påstanden vare evig.. men lett er det ikke bestandig..

Skjult ID med pseudonym girlie lø. 15 sep. 2007 18:33

Humor, uten tvil !

Attraktive egenskaper som f.eks humor kan aldri kjøpes for penger :-)

Skjult ID med pseudonym jente lø. 15 sep. 2007 18:45

Jeg ville ikke hatt noen av de! Hvis han er fattig er han sannsynligvis dum og uambisiøs (er han student og på vei steder er det greit). Er han ordinær er han kjedelig.
Dette minner meg om da pappa pleide å spørre om jeg helst ville være pen og dum eller stygg og smart. Umulig å svare på!
Heldigvis ble jeg pen og smart :-P

(kvinne 46 år fra Buskerud) lø. 15 sep. 2007 18:51 Privat melding

Hvis han har "feil" humor er han like langt som den fattige.

Skjult ID med pseudonym småkresen. lø. 15 sep. 2007 18:58

Duuh.. Rett humor... og sterke knær... og ansvarlig for dype gisp..... selv det kan byttes mot penger.. i enkelte anledninger..
I enkelte tilfeller med anger men... det er utilgivelig.. erfaring....

Skjult ID med pseudonym girlie lø. 15 sep. 2007 19:03

Vi får gå ut fra at det er riktig type humor ( for riktig type jente ), Alanis :-)

Med andre ord:
Er han fast inventar på Rorbua-kvelder og skoggler av det som forgår der, tar jeg heller- til nød må vite- til takke med en med millioner i banken ( ...åh, okey da... he he ! )

Skjult ID med pseudonym Panzer lø. 15 sep. 2007 19:40

Er ikke statussymboler som bil, klær og eksotiske feriemål såpass ønskelige at det å leve med en kjedelig (men rik) mann gjør det verdt det?

Rorbua-humor og silikon-pupper (tankestrek intended) er turnoff, uansett kjønn... ;)

Skjult ID med pseudonym stella lø. 15 sep. 2007 19:59

off topic
De fleste jentene jeg kjenner som finner tilfredsstillelse i dyre klær, kjøper dem med egne penger...

Skjult ID med pseudonym Jente 31 lø. 15 sep. 2007 20:02

Det "rette "svaret er at mann tar den fattige med humor... men hvor fattig er det snakk om her ?? en person som ikke kan fosørge seg selv er uaktuell... da kan han ha all den rette humor i værden ,hjelper ikke.

Skjult ID med pseudonym småkresen. lø. 15 sep. 2007 20:03

isåfall selvstendige behagelige ideal-kvinner.....bare så synd at det stadig blir færre..og kravene blir større....
sier jeg som er bltt litt småkresen av oppturer...

Skjult ID med pseudonym stella lø. 15 sep. 2007 22:12

"Kravene større",.. i følge deg?
Stiller hun krav til økonomien til en mann (utover at han selvfølgelig kan forsørge seg selv) er hun en golddigger i mine øyne.

Skjult ID med pseudonym Jente 31 lø. 15 sep. 2007 22:26

hvorfor er mann øyeblikkelig en "gold digger " fordi mann setter krav til økonomi...????
Har ikke lyst til å snu på hver kr resten av livet og penger er noe mann trenger her i livet.. tro det eller ei..
Det er ikke dermed sagt at mann velger kunn for penger...... Kjærligheten kommer jo først uannsett.

Skjult ID med pseudonym stella lø. 15 sep. 2007 22:31

Ja, jeg mener jenter som mener han må bidra mer enn dem selv, er golddiggere!
Jeg setter vel selvstendigheten min høyt da, og klarer meg fint med det jeg har.
Har en klar plan om romsligere økonomi etterhvert, på egne premisser- ikke en manns. Han jeg forhåpentligvis treffer har også ambisjoner, og sammen får vi det bra økonomisk.

(mann 54 år fra Oslo) lø. 15 sep. 2007 23:29 Privat melding

Flere og flere norske kvinner krever stadig mere av sin drømmemann?

(mann 54 år fra Oslo) lø. 15 sep. 2007 23:32 Privat melding

Færre og færre menn finner en norsk drømmekvinne?

Skjult ID med pseudonym girlie sø. 16 sep. 2007 00:06

dewalter, kravene hittil i tråden er at drømmemannen klarer å forsørge seg selv og har et snev av humor...
harde krav, tøft liv.. :-)

Skjult ID med pseudonym stella sø. 16 sep. 2007 00:30

Slett ikke, jeg har også inntrykk av at damene flest her ønsker seg mer enn det de har selv i utgangspunktet..

(mann 50 år fra Oslo) sø. 16 sep. 2007 04:16 Privat melding

Ser argumentet om at kvinner som vil ha en mann som har overskuddsforsørgerevne er goldiggers. Men, verden er nå engang slik at menn tjener mer en kvinner, gitt alder og utdanning. Det er gode argumenter for at det ikke er riktig, men skal vi vente med å finne en parnter til det skjer?

(mann 37 år fra Vestfold) sø. 16 sep. 2007 12:33 Privat melding

Penger, humor, begge deler eller ingen av delene.. Uansett et ganske snevert og lite relevant syn syns nå jeg

Skjult ID med pseudonym stella sø. 16 sep. 2007 12:51

kit001, selvfølgelig er sjansen stor for at han tjener mer enn meg, fordi "sånn er det bare", men jeg setter det ikke som et krav at han MÅ gjøre det. Det er dette kravet om bedre økonomi enn en selv jeg mener vi burde fjerne oss fra..

Skjult ID med pseudonym rarmann sø. 16 sep. 2007 12:53

Min forrige kjæreste hadde ganske god humor, men lite penger. Men ingen av de tingene var årsaken til at hun nå er ekskjæreste

Skjult ID med pseudonym småkresen. sø. 16 sep. 2007 14:38

Har visst gått glipp av ?? å pusse litt på noen utsagn over.....litt sent men....

Tror ikke menn som er snyltere var med i temaet....

Gjennomsnittlige menn (fattige i noens øyne).. har da stort sett iallefall et hus eller kanskje to...fast jobb.. og rekker ikke å bli blakk før nye midler dukker opp.......

Det tragiske er at det finnes endel håvne fløtepuser som lager litt grums i norge...

og som alle vet... "gjedder" (eller golddiggers) er litt grådige og elsker grumsete våtmarker.....

det er et voksende problem....... men klart det finnes mange vakre lax fremdeles...

for oss på gjennomsnittsnivå.......

Skjult ID ma. 17 sep. 2007 23:10

... og hva tenker nemo66 om dette ??

:)

Skjult ID med pseudonym småkresen. ma. 17 sep. 2007 23:18

Hun har iallefall midler til å anskaffe sterke briller så hun ser klart og tydelig hvilke farer som venter....(ikke rettet mot deg bemidlet).. Som forhåpentlig er en passe avslappet spennende kvinne som de fleste her inne.. Selv nyter jeg restplasser og 4* til redusert pris og foretrekker å være selvhjulpen..

(mann 36 år fra Oslo) ma. 17 sep. 2007 23:21 Privat melding

Selvstendighet og humor er viktig - hos begge.

Skjult ID med pseudonym miramira ma. 17 sep. 2007 23:42

Jeg tror det er slik at menn med penger ofte er likestilt med menn med makt - menn med makt er generelt ganske tiltrekkende. Det ligger i gata selvtillit.

Moromenn er gøy men dessverre avseksualiserer de seg ofte i form av at humoren skjuler en relativ svak selvtillit.

Dermed føler jeg at jeg tilførte denne diskusjonen noen flere nyanser.. Årsak sammenheng diskusjoner er morsomme men vi må huske på at verden ofte er mer komplekst enn vi tror ved første øyekast..

Skjult ID med pseudonym girlie ti. 18 sep. 2007 10:05

Miramira, det finnes flere måter å vinkle det på ja:

Her er en annen:
Om menn med penger er menn med makt, så det jo det en status på godt og vondt.
Makt og penger er vel oftest de midlene som nettopp kompenserer for og dekker over for lav selvtillit og selvfølelse, når
det finnes forkledninger slik sett.

Man bør vel i såfall definere begrepet humor.
Moromenn som er morsom på andres bekostning indikerer ofte svak selvtillit, det er nok ofte tilfelle.

Nå tror jeg trådstarter her mener humor; som i vidd, innsikt utover, selvinnsikt, evnen til å dele humor med andre,
evnen til å se verden i andre perspektiver, evnen til å vinkle hendelser humoristisk,
evnen til å ikke ta alt så alvorlig, le med andre, og ikke minst -av seg selv.
Slik jeg ser det er det et av de største tegn på en god selvfølelse og sosial intelligens.

:-)

Skjult ID med pseudonym småkresen. ti. 18 sep. 2007 21:02

Girlie.. som musikk i ører for de som har forstått såpass... fornuftige ord fra fornuftig dame...
Blir vel pepper uansett..eller kanskje ikke siden du er kvinne.... men anyway....
en teori som slår ihjel teorien på en annen tråd.. usikre skrev de....tragisk nok...

Skjult ID med pseudonym girlie ti. 18 sep. 2007 21:18

småkresen,om du refererer til utsagn i andre tråder her; jeg har lest trådene her i forumet,
og jeg vil bare si at man høster som man sår,
det er mange måter å være u-morsom på; fordekt nedlatenhet og arroganse overfor andre er (også) noen av dem.

Skjult ID med pseudonym småkresen. ti. 18 sep. 2007 21:39

Poenget var vel penger eller humor.. og de som kunne se litt humoristisk på daglige småproblemer og krydre hverdagen en smule og ikke var så alvorlige.... de var dypt usikre.. så din påstand faller der.. ikke værre... jeg mente som deg over jeg... du finner ikke utsagn fra meg som krysser ditt utsagn over.. det var saken...