Alle innlegg Sukkerforum

Karantenetid, utestengelse, opphold

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym opptimist fr. 16 des. 2016 22:08

Innrømmer at jeg selv har vært her inne litt for lenge.
Ser at det er mange som er her inne lenge. Kunne det vært en ide at man fikk en maks tid her inne? Kanskje alle blir litt mer effektive om det er en begrensning på tiden her inne?
Det bør kanskje også være en viss karantene tid før man kan registrere seg på nytt også?
Noen andre som er enige?

(kvinne 40 år fra Vestfold) fr. 16 des. 2016 22:23 Privat melding

Hmm man kan vel ikke tvinge frem ett forhold for å overholde en frist? Er ikke alle som er desperate og må ha det første og beste, men som velger å gå får noe som får hjertet til å dunke og blodet til å bruse 😉😋😊

Skjult ID med pseudonym Haakon fr. 16 des. 2016 22:28

Tviler ikke på at mange har godt av en timeout fra nettdating fra tid til annen..

Men den planen der funker nok desverre ikke i praksis, da sukker er bare en av svært mange plattformer innen å søke etter partner/gjøre seg tilgjengelig på nett. Om man hopper fra en tjeneste til en annen og tilbake igjen etter en viss karantenetid, eller er på den samme hele tiden så er man uansett den samme personen...

(kvinne 40 år fra Vestfold) fr. 16 des. 2016 22:28 Privat melding

Bra sitert @Meadow

Skjult ID med pseudonym opptimist fr. 16 des. 2016 22:29

He he greit at man ikke kan stresse med følelser, enig i det.
Det er bare det at det virker som 80% av trådene her handler om at ingen svarer andre, eller tar kontakt osv. Med andre ord en gjeng med passive medlemmer her. Så om man hadde vist at det var en begrensning på tid så kanskje man hadde turt å sende en melding fremfor å gå inn på samme profilen flere ganger daglig i et halvt år....

(kvinne 47 år fra Vestfold) fr. 16 des. 2016 22:30 Privat melding

Det får vel være veldig opp til hver enkelt vel.... Jeg gidder iallefall ikke noe press og stress; blir jo for dumt...

Skjult ID med pseudonym Conan fr. 16 des. 2016 22:30

Poeten Meadow sier det rett ut som bare det!
You Can't Hurry Love ;)
Så jeg er ikke enig med TS :(

Skjult ID med pseudonym Conan fr. 16 des. 2016 22:33

Rettelse! Meadows og The supremes har rett ;)

Skjult ID med pseudonym frøken-o fr. 16 des. 2016 22:35

Sukker.no er ikke en tjeneste, det er butikk.
Så den restriksjonen bør man i såfall legge på seg selv )

Skjult ID med pseudonym opptimist fr. 16 des. 2016 22:38

Flott du er enig med deg selv conan.
Kunne egentlig tenkt meg en slags begrensning på antall innlegg og svar av samme personer på forum også... det blir bare for kjedelig at det er de samme 3-4 personer som svarer på alt her inne.

(kvinne 40 år fra Vestfold) fr. 16 des. 2016 22:49 Privat melding

Kanskje du burde ta en pause @opptimist.. virker som du irriterer deg over mye som ikke kommer til å forandre seg. Og da er det vel best å lologge av 😉

(kvinne 51 år fra Oslo) lø. 17 des. 2016 00:01 Privat melding

Hvorfor det? Ikke alle som har hastverk. Jeg har ikke hastverk. Og for Sukker er det jo en skikkelig dårlig idé. De vil vel ha oss her lengst mulig. ;)

@purken: NSDAP??

Skjult ID med pseudonym Ertaberta lø. 17 des. 2016 00:10

Det hadde vært bedre om man kunne vært ikkebetalende for bare en begrenset periode, feks 14 dager, før man måtte betalt seg inn, eller fått profilen slettet. Dette kunne man samtykket i. Hvis man oppretter en profil, ikke legger inn bilder og skriver at man skal komme tilbake med mer tekst senere, og profilen ser akkurat likedan ut etter to måneder, så er vel ikke engasjementet av det helt store. Jeg kikket gjennom listen med besøkende idag, 83% av profilene var ikkebetalende, det er ganske mange.

Skjult ID med pseudonym maryandthe lø. 17 des. 2016 09:28

@meadow: nå fikk jeg skikkelig dansefoten, og kommer til å nynne Supremes sånn at støvsugingen kommer til å gå som en lek. Takk👍

Skjult ID med pseudonym opptimist lø. 17 des. 2016 12:42

Det var bare en observasjon fra min side. Jeg er hverken spesielt frustrert eller irritert over folk her inne. Alle skal selvsagt få lov til å bruke så lang tid de vil. Om det er 10 år på sukker er jo det penger i kassen for sukker og god underholdning for den som er medlem. Synes vel mer det er litt trist at det er de samme som er her inne nå som når jeg logget meg på for første gang for ca 3 år siden. Og ja de fleste har til og med det samme bildet. Noen blir (som meg) borte i en periode og kommer tilbake med de samme profilbildene. Har også lagt merke til at noen justerer alder litt, men profilbildet er det samme.....
Det som går igjen på forum er konstant klaging over blokkering og manglende respons, tenkte derfor at om folk hadde begrenset tid på seg så fikk de ut fingern ;)

(kvinne 47 år fra Vestfold) lø. 17 des. 2016 12:56 Privat melding

@TS
Tror du folk hadde svart på flere meldinger og sluttet å blokkere, og kanskje hoppet på mer eller mindre uten filter hvis de hadde en tidsbegrensning på seg? I panikk og desperasjon det da isåfall... Tror du virkelig det hadde kommet mange flere varige forhold ut av det hvis folk fikk kniven på strupen og ikke rakk å tenke seg om? Og det er jo ikke sikkert at de som har vært her i 3 år, med samme bildet, synes det er like trist som du synes at de fortsatt "henger" her - for da hadde de vel mest sannsynlig ikke vært her mer, tror du ikke? Burde ikke alt det her være opp til hver enkelt å bestemme da? Eller trengs det en "storebror" som tar ansvar her - til alles "beste"?

(kvinne 40 år fra Vestfold) lø. 17 des. 2016 12:58 Privat melding

@opptimist om folk har lyst til å gjøre sånt så la dem. Du vet ikke hva som er på andre siden av skjermen. Kan være ett meget trist menneske. Og dette er eneste mulighet til å se det motsatte kjønn? Synes du skal ha fokus på deg selv og hva du gjør istedet for å fokusere på hvem som har vært her i 1 år 3 år eller 10.. 😊 Å bytter de ikke bilder så tipper jeg de heller aldri møter noen på date heller. De er bare evige snoker her inne. Blokker dem og glem den er mitt heteste tips 👍

(kvinne 50 år fra Oppland) lø. 17 des. 2016 13:19 Privat melding

@ts - la oss alle bli mer effektive og la tiden bli begrenset til maks 72 timer her på Sukker, da burde alle klare å finne den de kan fungere godt sammen med .

Skjult ID med pseudonym Kiara lø. 17 des. 2016 13:21

He he... Det var en nye tanke. Jeg får litt assosiasjoner til helsestell og smittsomme sykdommer her. Skuller det vært krav til min aktivitet, tidsbegrenset og karantene for å være her, hadde ikke jeg ville vært her, i hvert fall. Helt uaktuelt med reguleringer på den måten.

(kvinne 47 år fra Vestfold) lø. 17 des. 2016 13:24 Privat melding

Nesten som "stolleken", @microvenn; den som ikke finner seg en stol etter 1.runde er ute! 😉 Fin måte å eliminere på da; blir jo fort færre og færre igjen ettersom stolene forsvinner....

(kvinne 47 år fra Vestfold) lø. 17 des. 2016 13:34 Privat melding

Ja, @p, men du skal være passe lett i rompa og resten av kroppa di for å komme først i mål, og ihvertfall hvis du skal stikke av med hovedpremien. Dessuten så kan du jo risikere litt karantenetid før du får vært med igjen da.... Skriftlig søknad sendes.....

(kvinne 50 år fra Oppland) lø. 17 des. 2016 13:47 Privat melding

@mayazin...stolleken med rask takt er saken 😂😂😂

(kvinne 47 år fra Vestfold) lø. 17 des. 2016 13:50 Privat melding

@microvenn
Ja, da blir det fart i sakene! :) Eliminering i raskt tempo! :)

(kvinne 50 år fra Oppland) lø. 17 des. 2016 13:51 Privat melding

Tenkt såååå effektivt 😆