Alle innlegg Sukkerforum

Åssen personlighetstype foretrekker du?

Vis siste innlegg
(mann 32 år fra Nord-Trøndelag) on. 1 feb. 2017 22:42 Privat melding

Følte for å stille et sånn halvteit spørsmål. På en skala fra "partner er kliss lik meg selv" til "partner er min rake motsetning", hva syns dere er mest attraktivt/interessant?

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 1 feb. 2017 22:47

Kliss lik. Gidder ikke daglig munnhuggeri med ei korsfarer!

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 1 feb. 2017 22:57

Jeg faller for de som ikke er lik meg, men som utfyller meg tror jeg. Må bare få de til å se det samme😂 Det er også alltid noen likheter, noe jeg speiler meg selv i og kjenner igjen. Fine fyrer jeg forelsker meg i.

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 1 feb. 2017 22:58

Kurspakken @Hov. Lese, forstå. "Foretrekker" står det. Betyr primært.

Dessuten 2 hoder med hver sine 2 hjernehalvdeler - viola!

Ukjedelig lavkonflikt.

Til ettertanke.

(kvinne 47 år fra Vestfold) on. 1 feb. 2017 23:03 Privat melding

Litt begge deler tror jeg; noen grunnleggende likheter ala verdier og tankesett. Men fascineres jo veldig av de som ikke er helt som meg på andre måter... Motsetninger tiltrekker hverandre, heter det jo; men like barn leker aller best.... Så litt av hvert kanskje... ;)

Skjult ID med pseudonym Tinka on. 1 feb. 2017 23:08

Mine ekser har vært rake motsetninger, så jeg tiltrekkes helt klart av noe jeg ikke er eller har realisert selv.

Jeg tenker at det ville være fint med en som er et par hakk mindre ulik meg enn eksene. Men, absolutt ikke lik meg. Nei, gjesp - enig med Hov.

Utfordre! Ikke viktig å utfylle meg.

(kvinne 40 år fra Hordaland) on. 1 feb. 2017 23:18 Privat melding

Jeg er litt introvert, og vil nok da passe bedre med en som er litt ekstrovert... så jeg kan motivere meg til utvide komfortsonen min 😊

Skjult ID med pseudonym Tinka on. 1 feb. 2017 23:22

Der stjal du Fekt sin avslutning, Hov.

Skjult ID med pseudonym Ertaberta on. 1 feb. 2017 23:27

Stjal og stjal....

(kvinne 47 år fra Vestfold) on. 1 feb. 2017 23:32 Privat melding

Jeg er ganske så mild type,@Pep, men jeg er ikke akkurat så veldig glad i brautete og kjeftete menn; akkurat der må jeg ha en fyr som er lik meg selv...

Skjult ID med pseudonym Tinka on. 1 feb. 2017 23:34

😂

(kvinne 47 år fra Vestfold) on. 1 feb. 2017 23:41 Privat melding

@Pep
Fordi du sa at det var motsetningen til deg vel...

(kvinne 47 år fra Vestfold) on. 1 feb. 2017 23:47 Privat melding

Synes du, @Hov? Det er isåfall ikke meningen da. ;)

Skjult ID med pseudonym Cllou on. 1 feb. 2017 23:47

Kjærestepar kjærestepar
buksa full av kaviar

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 1 feb. 2017 23:57

"E det nånnj som sett på ledningen åt hørapparate sett, eller?"

Skjult ID med pseudonym _________ to. 2 feb. 2017 00:03

Det sies at like verdier i alle fall er det som gjelder for et forhold man vil skal vare. Jeg vil nok foretrekke noen som stort sett er lik meg selv, men hadde vel vært kjedelig om ens preferanser og meninger aldri ble utfordret?

(kvinne 53 år fra Østfold) to. 2 feb. 2017 07:36 Privat melding

Piknik på Oslofjordens perle ! My må med på verkstedstreff 👍🏼snart er det sommer, og her er det plass til alle 😍
Jeg vil også ha en fyr m nogenlunde samme verdisyn som meg, men det går jo på å behandle folk rundt seg m godhet og respekt.. og humor mååå være så vi får hverandre til å le. Viktig. Ellers trenger han ikke være helt lik, nei..🙃🦄

(kvinne 53 år fra Østfold) to. 2 feb. 2017 07:37 Privat melding

My er jo .. My!😍 Ingen mann!

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 09:11

Jeg kladdet en kommentar i går som jeg lurte på om jeg skulle lagt der den med høreapparatet ligger. Men jeg lot være fordi jeg regnet konklusjonen som synlig åpenbar av inntil da dialog, og følgelig kommentaren som overflødig. Ser at jeg tok feil og muligens overvurderte - kommentaren følger derfor her:

"gjør meg til et monster" - faktisk😂"

Ellers så jeg allerede i går at dette er samme spørsmålstilling i trådstart som i Paulaner sin tråd om ett eller annet "vil du forandre på deg/den".

Ts i denne trenger egentlig følgende presiserende tilleggsspørsmål etter samme 'ytterlighetsprinsipp' (sett alternative premisser som motpoler): Er du enke/enkemann? Kommer du fra en relasjon der du tidvis var innom den flyktige tanken å bli enke/enkemann? Det er også her selvsagt (glide)skala mellom ytterlighetene som Ts la opp til.

Dette tilleggsspørsmålet må med for å kunne evaluere svarene. Dette er tross alt et singlested. Det er altså ikke et representativt utvalg av akkumulert par-erfaring som er avspeilt her, men et skjevt. Evaluering av 'forskning' - være 'byggherre' på, er ikke lettvint.

Jeg kommer selv fra relasjon der bruddet minner om bortgang v/død etter kort sykeleie.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 09:46

Og der mellom kl.09:11 og nu 09:45, ble monsterkommentarene slettet ja. Er jeg overrasket? Nei. Pleier eller pasient? Si det.

https://www.youtube.com/watch?v=PifDsEGDh90

"Let etter den du ikke trenger å forandre. Den som nesten dittoer deg. Er det kjedelig kan du se bort fra rådet og kose deg med misnøye."



Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 10:51

Jeg spør betimelig spørsmål @Hov, etter kontinuerlig observasjon.

Dessuten er det ikke enhver som egner seg til å sette streker. Trenger ikke gå langt for å lete heller. Du har selv en "passiv-agressiv"-kommentar allerede i denne tråden. Den er langt lengre over strek. En dag - @Hov, en dag vil du muligens se det. Vil jeg bli overrasket? Ja.

Skjult ID med pseudonym -.- to. 2 feb. 2017 11:02

*Hva slags

Skjult ID med pseudonym Ertaberta to. 2 feb. 2017 11:33

Så, så, så damer, tilbake til sysakene :)

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 11:40

Fremdeles - hva er forskjellen? Og står det i regelverket at pasienter ikke kan være på forum?

Skjult ID med pseudonym Kiara to. 2 feb. 2017 12:27

Seriøst Hovmester; det er vel ikke direkte maktubalanse mellom de to kamphanene der. Kan ikke se en vergeløs med rene hender, angripes av noen badass her. Kanskje flere tenker som meg, at de får drive å hakke på fjærene til hverandre til de blir lei selv? Kanskje flere tenker som meg, at da får andre stort sett fred i hvert fall.😉

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 12:29

Min 09.11 @my? Den er da rimelig selvforklarende - hva spesifikt tenker du på?

@Hov: Puss brillene dine Pep er ikke angrepet. Hans inkonsekvens er påpekt. Det du føler på nå er at når du eller Pep blir behandlet litt mildere enn det dere gir så er det 'ujettfejdig'. Det gjelder nemlig andre regler for hans og ditt 'selv' enn for andre.

Jeg sitter og stryker på integriteten min nå. Den har det bra og maler (purrpurr).

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 12:37

Hvor har jeg forslått det @Hov? Og når ellers? Er du på hæl? Er det ubehagelig?

Skjult ID med pseudonym Kiara to. 2 feb. 2017 12:40

I prinsippet ja, men ut fra dialogen forøvrig mellom de to og ut fra det som har kommet fra den andre parten jevnlig det siste året, er det som å beskylde den ene som lugger av to som slåss, for å gå over streken. Selv om vedkommende er full av kloremerker påført av den som er blitt lugget.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 13:03

@hope: Det er ikke en kommentar - det er et spørsmål. Spørsmål er lov å stille. Spøersmålet er som sagt før i tråden mildere enn annet i og før tråden fra begge motdebattanter.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 13:13

Prøver å forklare/presisere @my. (Svaret står egentlig oppsummert i min 09:46 "Let etter den du ikke trenger å forandre. Den som nesten dittoer deg. Er det kjedelig kan du se bort fra rådet og kose deg med misnøye.")

Hele konseptet for relasjon er å finne noen som en (jeg) trives med i 50-60 år. Da må det være stor grad av personlighetslikhet. Det er grunnlaget for matchmaking her, og relasjonell rådgivning ellers.

Folk er så redd for å 'kjede seg' at de om de valgte etter 'reglene' de setter opp noen ganske ulike. Det er å velge dysfunksjonell relasjon påny. Hvorfor må det være så 'spennende' at man gruer seg til å komme hjem å samtale med partner? Hva er så kjedelig å reflektere etter dialektisk prinsipp, og ikke bare retorisk prinsipp?

Les også @Mayazin i tråden her, og les meg i Paulaners tråd fra i går.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 13:15

Altså 50-60 år var meningen - det ble brutt opp halvveis. Nå må resten minus 8 finnes.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 13:36

Bra @Hope. Jeg tar gjerne mot alternativt forslag som får fram spørsmålstillingen om vedkommende ikke har en paradoksal opptreden, der andre regler gjelder 'ut' enn tilbake. Husk at dette er noen som regelbundet henvender seg på person og snakker om fingre som peker frem og tilbake mm. i for av psykobabbel (mm. omfatter en del det er unødvendig og forklare om du er jevnlig leser).

https://www.youtube.com/watch?v=i7RbZNT5A2A

Det er ingens privilegium å være fast konfrontator på person og spre ubehag.

Jeg skulle gjerne unngått i denne tråden. Men når det serveres en slik anledning der både personfokus og paradoks er så tydelig - hvorfor la anledningen gå?

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 14:42

@my: starten på 09:11 og 09:46 var til Pep ja, men 09:11 blir jo utydelig nå når den årsaket sletting av de før. Og meg bekjent så ser du slett ikke ut som en mann.

@hope: Ok - forskjellige valg. Anger ja (rimelig fast når en skriver før en tenker), men her årsaket av min påpeking 09:11.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 14:47

Og han skrev mot meg ja (mot høreapparat-kommentaren). Dessuten _ kan jeg bare svare når det er rettet direkte mot meg? Eller kan jeg få lov å ta allmennpreventive hensyn?

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 14:48

@hope: jeg kan ta feil. Det er kurant også.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 14:57

Jeg trodde vi hadde avklart det med spørsmålet? At du sa det var lov - men at du er uenig? Det er notert.

I og med at du ikke har lest alt (når det er slettet), så prosederer du vel på magert grunnlag? Det er jo de slettede (og for deg ulesbare) kommentarene som er årsaken. Sletting er jo nettopp et årsaksfjernende virkemiddel.

Allmennpreventivt kan det være om det virker på adferden. Har få illusjoner da, men re-forsøk verdt kanskje.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 15:15

Det som ble slettet innfrir vel de 2 første @Hov. Mobbing betinger et visst element av systematikk over tid.

Det er uansett leit å bli behandlet med et andels-element sin egen adferd. Å få den demonstrert i påsyn. Det syns Putin, og trolig også Trump.

@hope: Hvem har ikke gitt seg? Dette er nå over-utdebattert.

@my: les - allmennpreventivt er drevet ut av proporsjoner. Jeg påpeker det paradoksale (som nå er borte - fordi det lar seg gjøre). At grunnlaget fjernes endrer ikke det. Polarisering blir det heller ikke om ikke noen få har det som nasjonalsport.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 16:35

@Pep: Da er både husken og fleipeevnen sparsommelig. Dessuten er det som nevnt flere omsyn. Paradoksal adferd, karakteristikker mv. Her - som forklart flere ganger i tråden - var det fremst paradokset jeg ville ha frem, spisset i en spørsmålstilling. Jeg er ikke behandlet slik at jeg skyldes noe, og tilbyr heller ingenting. Jeg gjør bare som jeg har gjort over lang tid: tenk før du skriver så slipper du å slette i ettertid. Ingen redaksjon gir ut avis på det viset.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 16:56

Greit @Pep:

Og jeg har aldri vært nær å vurdere å be noen utestengt. Jeg er stor tilhenger av debatt. Men den må være saksorientert (ball), saklig (fakta er fakta). Synsing/mening forbeholdes 'politikk' og ikke tyngdekraft og klokken.

Jeg nærmer meg personlig med uvillig oppgitthet - men innimellom er alternativene usynlige for min begrensede hjerne.
☮️

(mann 48 år fra Oslo) to. 2 feb. 2017 17:22 Privat melding

Kliss lik er umulig, til det er jeg for unik. 😄

Men alt kan ikke være helt likt heller, så på en skala fra en til ti, så går jeg for sex.

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) to. 2 feb. 2017 17:59 Privat melding

Foretrekker litt forskjell, gjerne litt sprik i interesser. Liker min tid, din tid og vår tid. :)

(kvinne 40 år fra Vestfold) to. 2 feb. 2017 18:07 Privat melding

Er ikke så opptatt av slikt på forhånd. Om jeg skal forme for mye så blir det jo umulig å finne en som passer oppi.

Det som blir det blir. Man vet ikke når man blir forelsket/betatt og i hvem.

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) to. 2 feb. 2017 18:14 Privat melding

@3lin: Har du store nok rammer, får han alltid plass. :)

(kvinne 40 år fra Vestfold) to. 2 feb. 2017 18:37 Privat melding

Blitt frelst @hovmester 😜

(kvinne 40 år fra Vestfold) to. 2 feb. 2017 18:38 Privat melding

@kubitt ja det sant. Derfor setter jeg ikke opp rammer som ikke er så vesentlige. Faller jeg så faller jeg 😜 også får jeg håpe han tar imot👍

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 19:29

Fakta? Jeg sitter ikke på fakta, eller 'tolker' de. De bare er, og kan finnes. Eksempel: kl. er øyeblikkelig 1930.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 19:33

Aner ikke - og flere når så bredt.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 19:39

Du er da ikke fakta. Og om du var ville jo ikke jeg visst det.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 19:40

Ja unntatt fysiske mål da.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 19:43

På forum ja. På profil "utilgjengelig". Nøgd?

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 19:51

Jeg? Nei - ikke det jeg vet.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 20:08

Ikke kartlagt - men åreforkalkning er jo 'alder'.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 2 feb. 2017 20:18

Den bør du nok resjekke. Du kan muligens forsinke prosessen slik du sier - spørs på akevitten. Og røyke den fremskyndet - altså motsatt. Hittil har ingen overlevd.

Ferdig?