Alle innlegg Sukkerforum
Skjult ID med pseudonym Råtass ma. 20 feb. 2017 11:57

Jeg er små allergisk mot "klaner". Synes jeg ser så mye av det i alle slags leire, i jobb, skole og fritid( venner, kolleger osv). Til og med her inne på forum dannes det en type klan. Man kan ane et visst hierarki, hvor enkelte buser fram med fasiten og vet det meste, mens andre er oppe med radaren og tilpasser seg litt etter hva de føler passer inn, utfra hva enkelte andre ytrer.
Heldigvis har man også de som er seg selv fullt og helt, på både godt og vondt. Jeg værer mer integritet og styrke hos disse, men ofte er de litt "ensomme ulver", fordi de ikke gidder spille med i dette spillet.

Er det noen her av disse "ensomme ulvene" ?

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 12:01

Ikke ensom, men enslig ulv i fåreklær - eller var det får i ulveklær...🤔

Skjult ID med pseudonym Lady ma. 20 feb. 2017 12:27

Jeg er en ulvinne som jakter når det passer men aldri i flokk.....

Blingbling er sikkert veldig søt når han blir strippet for klær....

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 12:39

Hmm @Lady...



(glemte i forrige over) *kremt*

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 13:05 Privat melding

Man ser også typen som VIL være upopulære - det er om å gjøre å motsi alt og alle og generelt være så uhyggelig som mulig, for om alle misliker deg og ingen er enige med deg, vel da må det jo bety at man er en enestående tenker, ikke sant?

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 13:07

Har du noe med å legge deg oppi alt @Pep?

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 13:20 Privat melding

Du sier egentlig kun to ting Pep, og du sier dem om og om og om igjen. Aldri noe annet. Det er :"Verden er forskjellig fra forskjellige synspunkter. Ingen har fasiten" - aldri benektet, men om jeg sier "det FINNES folk som er overbevist om at det å være mislikt er tegn på intelligens" synes jeg ikke jeg danner en fasit på livet. Det er en ganske ukontroversiell observasjon. Ikke refererte jeg til deg heller, jeg har ikke fått inntrykk av at du er slik.

Ting nr. to du prater om er hvor mye folk tenker på sex og hvor lite du vil ha det. Du drar det fram om og om og om igjen. Uten at sex er tema, klarer du å dra det fram.

Det er hakk i plata hos deg. Alltid det samme. På tide å fornye repertoaret sitt.

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 13:34

Nå fjaser du, Pep :D
Bjørn trekker sine egne konklusjoner. Tøysekopp :P

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 13:35

Han stempler ikke som Korrekte sannheter. Man må vel ikke skrive 'Jeg mener' 2 ganger i hver eneste setning.

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 13:39

;)

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 13:42 Privat melding

Slik du formidler ting, så er selv noe så elementært som "det finnes folk som liker bananer" et utsagn som er hinsides all fornuft arrogant, og jeg bør i stedet si "jeg tror det eksisterer enkelte mennesker som liker bananer, men jeg er ikke helt sikker". Visse ting går det faktisk an å observere. Å si "det eksisterer individer som mater sin egen upopulæritet fordi det gir dem en følelse av å være unike" er ikke noe som krever fasiten på livet. Det er en ganske enkel observasjon på linje med "det finnes mennesker som prøver å være hyggelige når de kan". Benekter du at slike mennesker eksisterer? Det er bare tull?

(kvinne 53 år fra Østfold) ma. 20 feb. 2017 13:47 Privat melding

Vi har alle slagene her.. wannabe's , og de som virkelig har noe å fare med.. Jeg har sikkert blitt stemplet inn i en klan, eller enig-klubben , uten at jeg egentlig føler at jeg nødvendigvis hører til der.. står for min egen mening , selv om jeg like gjerne ikke gidder å engasjere meg stort ( blir et "gjesp")... 🙄😊

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 13:48 Privat melding

@Pep Vennligst forklar hva du mener med det.

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 14:09

@TS
I en viss forstand er det klaner i alle samfunn som du sier. Noen er av natur helt klart inkludert 'høyt' eller 'lavt' i disse klanene. (Hva man nå legger i de ordene.) Pluss de ensomme ulvene du nevner. Jeg tilhører nok ofte dem på almene steder, naturlig nok på forum. Men spørsmålet hvor man tilhører er ikke alltid bare basert på andres plassering, men kan også være ens natur eller roller man selv går inn i.

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 14:16 Privat melding

@Pep Du har sagt det der hundre ganger før, og det er ingen nyhet. Jeg har ikke dømt noen eller hevdet at jeg vet alt om noen. Jeg har ikke en gang sagt noe som helst om noen konkrete mennesker. (Annet enn observasjonen om at du gjentar det samme om og om igjen). Men om det rett og slett er fullstendig umulig å observere andres oppførsel og trekke enkelte konklusjoner basert på dette, så kan man skylle all psykologi ned toalettet.

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 14:19

Helt sant, Bjørn. PEP gjentar seg selv like mye som jeg med hieroglyfer ;)

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 14:22

. . . .(O)
_-----I____iˆˆˆ
. . . . /
. . . /. .¨¨¨¨¨¨¨¨/
. ./_. . . . . /_

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 14:25

. . . . . . . . .[¨¨] . . ./¨¨
. . _____/ | -------/
_/ . . . . \ . /
. . . . . . . \ /_____
. . . . . . . . \ . . . . . /
. . . . . . . . .\ . . . ./__
. . . .|¨¨¨¨¨¨¨¨

Lettere å se at det er en hieroglyf når man tegner voksne.

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 14:27

Tji-hi ;)

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 14:27

Forsyn deg @Pep:

Pink Floyd - Brain Damage, Eclipse - Lyrics

https://www.youtube.com/watch?v=mRH-URpgZrM

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 14:30

Nå mårrukkeværresura, blæng. ;)

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 14:31 Privat melding

Vel Pep, jeg synes at det å si at ut av 7.5 milliarder mennesker, så finnes det enkelte blant disse som, av forskjellige grunner og på noen forskjellige måter, tar en viss glede av å være upopulære er en såpass trygg betraktning at jeg kan si den, ja. Nøyaktig hvilken grunner de har for det og hvilken del av deres personlighet det er i hvert enkelt tilfelle er langt vanskeligere å si med sikkerhet, men jeg synes at å si slike mennesker eksisterer er en såpass trygg observasjon at jeg tør si den uten å slenge på hundre "jeg tror/jeg undrer om" med på slengen. På likt plan med at jeg ikke skriver "jeg tror det finnes mennesker som liker bananer."

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 14:32

Nevaaa @Cllou ;)

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 14:37

Pleier jo ikke stagge deg det?

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 14:38 Privat melding

Pep Tja, det er jo litt stygt å dra fram konkrete eksempler. Men med "liker" kan jeg slenge med "bruker som forsvarsmekanisme".

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 14:39

Så det tenker du Bjørn ønsker eller bør avgjøre? :P

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 14:48 Privat melding

Pep, jeg kjenner jo ingen du kjenner, og jeg kommer ikke på noen konkrete kjendiser i farten. Arthur Schopenhauer er en filosof fra 1800-tallet, og han har en slik holdning synes jeg. Ellers er det er folk jeg har støtt på på nett jeg har tenkt på. Ikke nødvendigvis her på forum, men generelt sett. Har vært borti en del som med ganske stort hovmod skryter av at de alle er uenige med dem, fordi "sauer tenker likt" mens de selv tenker enestående.

(kvinne 48 år fra Vestfold) ma. 20 feb. 2017 14:49 Privat melding

Nå er vel ikke dette her akkurat et fora for å psykoanalysere enkelt personer eller hverandre vel...? Det er hverken interessant, eller har noen her - så vidt meg bekjent, noen kunnskap til å gjøre...? Synes ikke det er hverken greit eller allright.... Og hvorfor det behovet for å "psykiatrisere" enkelt personer her; er det en form for å kneble noen som ikke er enig med en selv, på en egentlig ganske så stygg måte....? Bare lurer....

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 14:53 Privat melding

Mayazin nå har vel ingen her psykoanalysert noen enkeltindivider. Jeg har bare sagt at Pep har en tendens til å dra frem samme tema gang på gang, og han i sin tur har sagt seg uenige med mine utsagn. Men ingen har vel begitt seg på å analyserw noen konkrete individer på forumet.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 14:55

"Vi lister oss så stilt på tå
når vi skal ut og røve
Vi røver bare det vi må,
og det som vi behøver.
Nå ligger mørket over land
i byen sover alle mann.
Da drar vi av gårde med sekker og spann,
både Kasper og Jesper og Jonatan"

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 14:57

"Og kommer vi til bakerns hus
vi røver ikke mye
litt brød og kaker og litt brus
og så litt drops for bryet
Så hender det at Jonatan
vil ha en peperkakemann
men ellers så tar vi så lite vi kan,
både Kasper og Jesper og Jonatan"

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 14:57 Privat melding

Og Pep, la meg presisere at jeg ikke tror de akkurat "ønsker å være upopulære", men heller enten har blitt vant med det og på sikt nesten får en viss stolthet fra det, eller at de er bitre, eller en hel drøss med forskjellige grunner. Jeg sier ikke det er enkelt eller rett frem. Bare at noen viser tendenser til å, når de møter motgang, vri på den motgangen slik at den blir noe positivt for dem framfor noe negativt.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 14:59

"Hos Slaktern tar vi servelat
og biff når vi behøver
og så litt flesk til løvemat
for det er godt for løver.
Litt oksestek kan og gå an,
og så litt pølser dann og vann,
men ellers så tar vi så lite vi kan,
både Kasper og Jesper og Jonatan."

(mann 52 år fra Oslo) ma. 20 feb. 2017 14:59 Privat melding

Hierarkier er i alle former for menneskelige relasjoner. Det er universelt. Sukker er intet unntak således. Ville vært merkelig ellers. At hierarkier ofte fungerer destruktivt, også kan være farlig, vet vi.

(kvinne 48 år fra Vestfold) ma. 20 feb. 2017 15:00 Privat melding

Det var ikke akkurat tilsiktet deg spesielt, @Bjørn....

(mann 46 år fra Oslo) ma. 20 feb. 2017 15:00 Privat melding

@PEP
Ingen ønsker å være upopulær i det store og hele. Men det er ikke bare det vi snakker om vel?
Jeg, PEP. Jeg kan nevne meg selv i helt bestemte sammenhenger:
(Ikke vanligvis på forum altså, men) hvis jeg er midt i folkegrupper som jeg absolutt ikke forstår meg på, ikke liker, og jeg heller ikke evner å forestille meg jeg at har spesielt sjanse til å påvirke dem...
(Hva som helst; rasistkulturer eller innenfor fordummende rangeringsordener av ekstrem sort.)
...da ønsker ikke jeg være populær der. Det er vel opplagt?

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 15:01 Privat melding

Pep, nå synes jeg du blir alt for abstrakt. Er "det finnes mennesker som liker bananer" en subjektiv betraktning?

Skjult ID med pseudonym Råtass ma. 20 feb. 2017 15:06

@ rosa

Negativitet er ikke særlig fruktbart, det er sant. Men det kan nok frigjøre litt dårlig energi, og det kan være nødvendig i visse tilfeller, og dermed kanskje også positivt.

Når det gjelder parallellen til kreftsvulst - tror jeg svulsten med feighet og falskhet er mye mer farlig og uforutsigbar.

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 15:07 Privat melding

Pep svar på spørsmålet du - er "det finnes mennesker som liker bananer" en subjektiv betraktning etter din mening? Det vil gi mer innsikt angående synet ditt.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 15:11

"Og når vi så har sekken full
og litt av hvert i spannet,
vi tar med oss litt sølv og gull,
og rusler ut på landet.
Da er vi sultne alle mann,
og deilig mat vi gjør i stand.
Men ellers så gjør vi så lite vi kan,
både Kasper og Jesper og Jonatan

Og blir det kaldt, så må vi ha
litt klær å ha på kroppen.
En vinterfrakk er god å ha
og så en hatt på toppen.
Vi vet om en butikk med klær,
og alt vi trenger finnes der.
Men ellers så tar vi så lite vi kan,
både Kasper og Jesper og Jonatan"

Skjult ID med pseudonym Solo ma. 20 feb. 2017 15:12

Kan ikke dere sette dere på en banan og rotere?

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 15:13 Privat melding

Pep, hadde ikke sett at du har et svart alt, sorry.

Det at det finnes folk som ikke liker bananer betyr ikke at utsagnet "det finnes folk som liker bananer" er subjektivt. Finnes det ÉN person som liker bananer i hele verden, så er "det finnes mennesker som liker bananer" et objektivt utsagn.

Nå må jeg gå.

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 15:13 Privat melding

Nå må jeg gå.

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 15:28 Privat melding

Nå må jeg gå

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 15:31 Privat melding

Teite Internett...

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 16:03

Knis-knis driverderemed bananbabbbblingafremdeles????

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 17:00 Privat melding

Pep Ok, la oss se om vi kan komme til ett visst kompromiss: Vet jeg med sikkerhet om noen her på forumet eller andre steder jeg personlig har observert passer til beskrivelsen av å stille seg imot den populære meningen fordi det gir dem en viss følelse av å være unike/selvstendige? Nei, jeg kan ikke vite dette med en fullstendig objektiv sikkerhet. Jeg kan ikke hoppe inn i hodet på dem og vite nøyaktig hva de tenker uten noen feilmargin. La gå.

Samtidig må jeg derimot si at enkelte tendenser mennesker har ikke er særlig kontroversielle. Når jeg tenker meg om har jeg selv gjort det jeg beskrev, i hvert fall ved tidligere anledninger. Du kan jo anklage meg for projeksjon, men ærlig talt synes jeg du drar det litt langt når du sier at man ikke kan si NOE SOM HELST med en viss sikkerhet. "Det finnes mennesker med dårlig selvtillit" er jo strengt tatt en subjektiv bemerkning, man kan jo ikke akkurat blånekte på at man, rent objektivt VET at en annen har dårlig selvtillit. Men er det verdt det å hoppe opp av stolen for å si "NEI! Ikke pokker om det finnes folk med dårlig selvtillit! Det er rene spekulasjoner! Du må si "Jeg TROR det finnes mennesker med dårlig selvtillit!". Det blir liksom litt for abstrakt og for lite virkelighetsnært. Det er ikke særlig stor grunn til å betvile at det finnes mennesker med dårlig selvtillit. Med mindre man skal gå veldig filosofisk til verks da, men det er vel ikke nødvendig ved enhver anledning?

Er du helt uenig med en slik betraktning? Mener du at man til enhver tid må sikre seg selv ved å ta selv ganske lite sannsynlige eller abstrakte/obskure betraktninger med i beregning når man kommer med et utsagn? Er det nødvendig å hive et "jeg tror" foran "det finnes folk med dårlig selvtillit"?

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 17:29

Sannsynlighetsovervekt @Bjørn er et begrep Pep sliter noe med. Det er overveiende sannsynlig at tyngdens akselerasjon på 9,8 m/s2 hindrer osd og høner i å fly. Rimelig objektivt spø du meg.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 17:30

*oss
*spør

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 17:36 Privat melding

bling Kunne høner flydd på månen? Skikkelig flyving altså?

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 17:38 Privat melding

Heh, litt urelatert, men du gjorde meg nysgjerrig :P

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 17:40

Det er jeg faktisk ikke kapabel til å svare definitivt på. Husker jeg ikke feil er gravitasjonen der kun 1/6. Så gitt hvor nær de _ser ut_ å være her på Tellus, så antakelig ja. Romdrakt for høns kompliserer nok....

Dette burde egentlig eminente hovis svare på..

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 17:41

Jepp
Why not æsse?

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 17:55 Privat melding

Romdrakt for høns, hehehe.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 17:58

Neppe. Fir i tillegg mangler luft til å fly i.

http://ikkepedia.org/wiki/H%C3%B8ne

(kvinne 50 år fra Oppland) ma. 20 feb. 2017 18:01 Privat melding

Jeg kan totalt se for meg høner med romdrakt på vei til månen 😂😂😂

Skjult ID med pseudonym Ertaberta ma. 20 feb. 2017 18:05

Seff, lause høner finnes overalt!

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 18:06

Det skulle kunne være ganske billig. Hvis en høne melder seg på sukker og deltar på forum så har den i det minste hodedrakten.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 18:09

Er det det runde hullet de uten pseudo titter ut av du tenker på @Cllou?

Skjult ID med pseudonym Hønemor ma. 20 feb. 2017 18:10

Are you talking to me? 🐔🐔🐔

Skjult ID med pseudonym Himyaknow ma. 20 feb. 2017 18:10

Hva kom først? Bananen eller egget?

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 18:12 Privat melding

@Himyaknow Ja

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 18:12

Jepp, bling ;)

(mann 29 år fra Hordaland) ma. 20 feb. 2017 18:14 Privat melding

Æsj, det lange innlegget jeg skrev til Pep er dekket over av bananer og romhøns :,(

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 18:16

@Bjørn
Det er bedre ned en banan om dagen enn tre bananskall i magen.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 18:17

Jeg tar ansvar for høna - men ikke for at den formerte seg.

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 18:18

Jeg tar ansvar for bananen - men ikke for at den formerte seg.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 18:21

Nam her også. Høneansvar er ganske deilig nemlig sådetså.

(kvinne 50 år fra Oppland) ma. 20 feb. 2017 18:25 Privat melding

Bra noen tar ansvar 👍

(kvinne 50 år fra Oppland) ma. 20 feb. 2017 18:25 Privat melding

Jeg konstruerer romdrakten 🙂

Skjult ID med pseudonym Hønemor ma. 20 feb. 2017 18:50

Det er digg å være høne

(kvinne 48 år fra Vestfold) ma. 20 feb. 2017 19:00 Privat melding

Klukk-klukks Klan. :)

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 19:08

Hovmester
Joda såfremt der er betalende medlem på forum.

(kvinne 48 år fra Vestfold) ma. 20 feb. 2017 19:16 Privat melding

@Hovis
Da er jo Libresse en fin ting... ;)

(kvinne 48 år fra Vestfold) ma. 20 feb. 2017 19:19 Privat melding

Nei, sant det, @Hovis; glemte det litt jeg... Sorry....

(kvinne 50 år fra Oppland) ma. 20 feb. 2017 19:22 Privat melding

Just for the record - vi snakker om ekte høner med fjær ikke sant?

(kvinne 48 år fra Vestfold) ma. 20 feb. 2017 19:28 Privat melding

Jo, @micro; med hønsehjerner og vakuum under vingene - på månen, uten bakkekontakt.... Kort oppsummert.... ;) Kan jo ikke være annet enn de med fjær det vel...?

(kvinne 48 år fra Vestfold) ma. 20 feb. 2017 19:29 Privat melding

-og Libresse; glemte den jeg.... ;)

(kvinne 48 år fra Vestfold) ma. 20 feb. 2017 19:33 Privat melding

@Rosa
Libresse??

(mann 50 år fra Buskerud) ma. 20 feb. 2017 19:44 Privat melding

Fyll romdrakten med litt helium så flakser høna.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 19:48

Kan bekrefte at det jeg tenkte da jeg skrev(!) høne, var ekte med fjær på musa ja.

Skjult ID med pseudonym Ertaberta ma. 20 feb. 2017 20:00

Vektløst høres fornuftig ut, bra forslag, @Sunset!;D

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 20:02

Kan jo inhalere den drittheliumen som ikke vil fly i lufttomt rom.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 20:06

For et kaos🙄. Verre enn kjøkkenet når ungene baker..

(kvinne 50 år fra Oppland) ma. 20 feb. 2017 20:12 Privat melding

He he ser kaoset på månen !

(kvinne 48 år fra Vestfold) ma. 20 feb. 2017 20:18 Privat melding

Hmmmmm.... Traumebehandling for ribba høner med libresse på månen..... Med Den Helige Ånd.... Amen...

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 20:19

Sagt med myndig Donald-stemme etter å ha forsynt deg av heliumet..

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 20:20

*seg

(prøver forgjeves å rydde)

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 20:21

(kvinne 48 år fra Vestfold) ma. 20 feb. 2017 20:21 Privat melding

Nå trodde jeg du mente meg jeg, @bling.... Ble jo nesten helt himmelfallen her!

(kvinne 50 år fra Oppland) ma. 20 feb. 2017 20:22 Privat melding

Dette hadde blitt en topp film 😆

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 20:23

Månefallen👍🏼

Skjult ID med pseudonym Råtass ma. 20 feb. 2017 20:27

Jau... tror det blir lenge til neste bidrag på forumet herfra altså.
Bare fjås fra ende til annen samme hva slags tråd som blir opprettet, og det fra de samme "fortapte" sjeler :)

Adios

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 20:53

Apapapapap! Jeg svarte tidlig..

(kvinne 50 år fra Oppland) ma. 20 feb. 2017 20:58 Privat melding

Sorry @ råtass 🙄

(kvinne 48 år fra Vestfold) ma. 20 feb. 2017 21:08 Privat melding

Unnskyld..... 😖

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 21:13

Unnskyld-pngbunnskyld-dbgurkskyld

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 21:16

Bananer og ulver og månehøner. Er ikke nettopp dét temaet da?

Skjult ID med pseudonym Lady ma. 20 feb. 2017 21:17

Månen... nei ærlig talt. Jeg tar på meg nonnedrakten og flytter inn i et mannlig kloster :)

Skjult ID med pseudonym Cllou ma. 20 feb. 2017 21:18

Tar du på rnårnedrakten nå?

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 21:21

Ulv & måne. Aoooo

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 21:33

Bje deje jedde😱🤔

Radiomerka asså..?

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 21:34

Flytt '?' opp

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 21:54

Bob, bob, bob, ikke sant

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 20 feb. 2017 22:41

Statler and waldorf (excellent)

https://m.youtube.com/watch?v=14njUwJUg1I

Skjult ID med pseudonym Råtass on. 22 feb. 2017 15:24

@Karenina

Jeg ekskluderer meg ikke totalt fra "klaner". Men jeg er ikke typen som er en racer på det "overfladiske", og liker helst litt solide rammer hvor jeg vet hvor jeg har folk.
De klanene jeg tenkte på, er de sosiale, som kommer utenpå de naturlige inndelinger av grupper i jobb, skole og fritid.

De er ikke drevet av rettferd eller empati, de er drevet av egoet, og i mange tilfeller kolliderer dette med hva jeg synes er komfortabelt.
Selv om jeg ikke er noen gud, så synes jeg feighet, falskhet samt mangel på integritet, og evne til å se andre i slike sammensetninger er en uting. Dette gjør at jeg etter egne standpunkt kan falle utenfor, selv om jeg skulle ønske at det ikke var slik :)

Skjult ID med pseudonym rose on. 22 feb. 2017 16:15

Amen Råtass, det siste du skrev kunne jeg ha ført i tastene selv.

Skjult ID med pseudonym Råtass on. 22 feb. 2017 18:10

@my

Med "naturlige", mente jeg de gruppene man deltar i hvor ikke den sosiale biten nødvendigvis er den som er førende. Slik som ved jobb, skole og fritidsinteresser. Hvis du spiller back på et fotballag styres det mest av evner og ikke hvor man sosialt liker seg best, som et eks. Der er det en inndeling "naturlig" etter hvor du passer inn best utfra dine evner

Men for all del, jeg kunne sikkert tatt vekk ordet naturlig i denne sammenheng, uten at meningen/ poenget endres vesentlig av den grunn.

Er vel ikke til å komme forbi at vi alle er drevet av vårt ego i en eller annen grad, men når egoet/ egeninteressen overskygger de andre nevnte menneskelige kvaliteter, blir det ikke til at jeg hyller det i min verden.

Dette finnes i mange grader, og det er kanskje der hvor det ikke er så overlegent at problemet er størst, for det er ikke så synlig. Ofte tror jeg de det gjelder ikke er klar over det.

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 22 feb. 2017 18:46

Egoet ja... Noen av debattantene som har gog innsikt i tilknytning basert på idealet godbalansert med egoet?

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 22 feb. 2017 18:46

*god

Skjult ID med pseudonym Råtass on. 22 feb. 2017 19:22

@ my

Ja, du oppfattet meg riktig da, det var ikke positivt ladet, det var negativt i denne sammenheng.

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 22 feb. 2017 19:28

@Råtass: Du sier i en postering: "De er ikke drevet av rettferd eller empati, de er drevet av egoet, og i mange tilfeller kolliderer dette med hva jeg synes er komfortabelt."

Kunne du drøftet dette i sammenheng med din innledning og etterflg. posteringer i tråden din om "Verste politiker ett eller annet? (Den jeg har 'misbrukt' - beklager).

Hadde det vært omtale av folk i for lokal lokalpolitikk, og i regionalpolitikk kunne jeg tatt sammenhengen selv. Men når du peker på markante tillitsvalgte på riksnivå blir det for krevende.

Skjult ID med pseudonym Råtass on. 22 feb. 2017 19:40

@ Bling

Ta det i korte ordelag, helt konkret det du ønsker svar på, er du snill :)

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 22 feb. 2017 19:49

Hvordan kan du både skrive det jeg siterte, samtidig det du skrev i den andre tråden?

Jeg er f.eks. uenig i Helga Pedersens retorikk fremført i dag i kommune og regionreformen. Men jeg forstår den. Om hun tror på den selv er jeg usikker på - men hun må uansett si den av valgstrategiske årsaker. Det er en av demokratimedaljens baksider. Men at hun ikke deltar av idealistiske grunner får jeg meg ikke til å se.

Backbenchere som sagt ja - men ikke de som kommer gjennom seleksjonen og fremst.

(Gjør mulig unntak for ytterpartiene og 'laugspartiene' Sp/KrF.

Skjult ID med pseudonym Råtass on. 22 feb. 2017 20:13

Det du siterte, var ord med mening tillagt den mellommenneskelige relasjon.

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 22 feb. 2017 20:19

Det jeg nevnte er også relasjonelt mellom mennesker, til det kollektive beste, ved hjelp av idealisme.

Jeg har tidvis forstått deg som motstander av doble standarder. Beklager.