Alle innlegg Sukkerforum

Ta ansvar, Sukker.no!

Vis siste innlegg
(kvinne 39 år fra Vest-Agder) fr. 24 feb. 2017 16:50 Privat melding

Om Sukker skal være seriøs, bør det være mulig å gjøre en innsats får å få bukt med uhøflige menn som sender slibrige førstemeldinger? Det er utrolig nedverdigende for meg at jeg bare må fortjene dette. Dere legitimerer at vi sitter med en annenrangsfølelse. Ta ansvar! Start med en viss bare titter fra Vestfold..

Skjult ID med pseudonym rose fr. 24 feb. 2017 17:04

ina78, jeg tror det er umulig å få helt bukt med dette, men rapporter de som oppfører seg slik.

Hovmester, kanskje det er smattingen?

Skjult ID med pseudonym Eline fr. 24 feb. 2017 17:05

Jeg ville bare oversett det. Det er de som føler seg annenrangs, når de oppfører seg så ufattelig idiotisk at de ikke en gang klarer å føre en normal samtale med et annet voksent menneske. Blokker og slett, er mitt beste råd. Tviler på at Sukker vil gjøre noe med det, men du kan jo trykke på sett ufin, og se hva som skjer, og deretter følge opp saken med Sukker:)

Skjult ID med pseudonym EagleEye fr. 24 feb. 2017 17:16

Under "Ofte stilte spørsmål":
"Hvis noen oppfører seg ufint her hvordan sier jeg fra om det?

"Hvis du ikke vil bli kontaktet av en person så klikker du deg inn på vedrommenes profil og velger 'Blokker'. Profilen din vil dermed ikke lenger bli synlig for vedkommende. Du kan også gå inn på Synlighet under Min profil og velge forskjellige alternativer."

Det kan virke som Sukker er ganske selvmoderert hvis man skal gå ut ifra dette svaret. Dessverre virker det som Sukkers ansatte ikke har et så veldig stort nærvær på forumet heller, med lite til ingen moderering.

Skjult ID med pseudonym my fr. 24 feb. 2017 17:49

Sukker må gjøre som etterretningstjenesten i USA, overvåke all trafikk med søk på ord som stake, stang, blomst, bær, banan, høne, mus, osv. Alle gartnere, rørleggere, bygningsarbeidere, frukthandlere går rett i fengsel.

Skjult ID med pseudonym Mjau fr. 24 feb. 2017 18:19

Du rapporterer slike typer til support via profilen deres. Ta vare på meldinger, ta skjermbilde av dem hvis de er grove. Min erfaring er at Sukker tar og gjør noe med det. De får advarsler eller utestenges.

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 24 feb. 2017 18:21

Jepp🕶👢👍
😂

🔸🔹

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 24 feb. 2017 19:41

'The Donald' må på banen💔💣💥

🔸🔹

(kvinne 52 år fra Østfold) fr. 24 feb. 2017 19:53 Privat melding

Her er det helt innafor å bruke blokkerings-verktøyet, og det kan du gjøre helt selv. 👍🏼 lykke til!

Skjult ID med pseudonym Solo fr. 24 feb. 2017 20:20

Få deg bilde a.
Lite seriøst å være billedløs. Hvem vet hva du kan være. Kanskje en gammel sullik fra sameland som lurer små gutter som meg.

(mann 34 år fra Oslo) fr. 24 feb. 2017 20:21 Privat melding

Helt enig, de burde vente til minst melding nr. 2 med å sende slibrige meldinger. Såpass respekt bør man ha!

Skjult ID med pseudonym Sukker.no fr. 24 feb. 2017 20:24

Hei, vi overvåker ikke meldingene som sendes mellom personer av flere grunner, personvern for å nevne en.
Derfor er det viktig at man bruker rapporteringsmuligheten vi har. Inne på profilen under 'Vis interesse' på venstre side kan du velge sett ufin og blokker. De profilene som blir markert som ufin eller falske blir så manuelt vurdert av oss.

(mann 47 år fra Rogaland) fr. 24 feb. 2017 21:53 Privat melding

Skjønner ikke helt problemet @ina78.
Med mindre folk kommer med trusler, bør det ikke være noe problem.
Bare å blokkere de som er ufine.
Så lenge du er definitivt voksen må du faktisk tåle såpass.
Det kan jeg garantere deg at det må ihvertfall jeg.
Enten det er på datingsider, eller på byn av alt for fulle kvinner eller menn.
For ikke å snakke om når jeg går hjem ifra byn! Hjelpe meg!
Klager jeg? Nei. Hvorfor? -Slik er livet.

Skjult ID med pseudonym Stein Prog fr. 24 feb. 2017 21:56

Min erfaring er at folk er dårlige til å presentere seg selv. En blank eller spartansk profil legitimerer selvsagt ikke grisemeldinger, men det kan delvis forklare at det skjer. Utfordrende bilder like så.

Hvis man tar seg bryet med å utforme profilen på ordentlig vis, vil man redusere sjansen for ufinheter. Det er ihvertfall min teori.

Hadde jeg vært en grisemeldingsmelder, ville terskelen for å sende til et nek vært langt lavere enn til en vettug dame.

(kvinne 50 år fra Oslo) fr. 24 feb. 2017 22:14 Privat melding

Veldig glad for at Sukker ikke overvåker personlige meldinger. :)
@ts Glem det. Gå videre.

Skjult ID med pseudonym Råtass fr. 24 feb. 2017 22:28

Utrolig nedverdigende.. bitte litt drama queen eller ?

(mann 33 år fra Sogn og Fjordane) fr. 24 feb. 2017 22:33 Privat melding

Ta ansvar for seg selv :p

(mann 47 år fra Rogaland) fr. 24 feb. 2017 22:44 Privat melding

Ok @Råtass. Ser den. håper hun har lest. fjerner nå.

Skjult ID med pseudonym Råtass fr. 24 feb. 2017 22:46

Leifi

Mitt innlegg var til TS.

(mann 47 år fra Rogaland) fr. 24 feb. 2017 22:51 Privat melding

@Råtass. Overhodet ikke drama Queen. Kun mitt ærlige inntrykk.
Slettes ikke vondt ment.

Skjult ID med pseudonym Råtass fr. 24 feb. 2017 22:58

@Leifi

Jeg har ikke kommentert ditt innlegg jeg, det var rettet til hovedinnlegget.

(mann 47 år fra Rogaland) fr. 24 feb. 2017 23:06 Privat melding

@Råtass.
Er vel ingenting der som er nedverdigende mot noen.
mitt innlegg derimot!- Kunne blitt oppfattet slik.

(mann 33 år fra Sogn og Fjordane) fr. 24 feb. 2017 23:12 Privat melding

Unødvendig fortsettelse!

(mann 47 år fra Rogaland) fr. 24 feb. 2017 23:30 Privat melding

Hva er det du snakker om fisk?
Har du noe å tilføye tråden?

(mann 33 år fra Sogn og Fjordane) fr. 24 feb. 2017 23:37 Privat melding

Råtass så jo klart ifra om at det ikke var deg han refererte til, så måtte du dra det lenger med en kommentar til. Har ingenting mot deg @Leifi. Lets all be friends. Koser meg med pils og Jimmy Hendrix <3

(mann 47 år fra Rogaland) fr. 24 feb. 2017 23:44 Privat melding

Hehe @Fisk.
Her går det i fatøl og Kim Larsen.
Ville trodd du var altfor ung for den slags.
Kos deg.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt lø. 25 feb. 2017 02:29

Den innsatsen kalles å blokkere. :P

Skjønner at det ikke er gøy å få en masse seksuelle tilbud, men samtidig så er det jo ganske harmløst og du kan bare blokkere de.
Jeg regner med at han ikke akkurat truer med å ta livet av deg?

De fleste av oss har sikkert fått en melding med et innhold vi ikke hoppet i taket for, men de færreste har vært såpass grove at vi har følt at det har vært nødvendig med skritt utover det å blokkere.

Jeg syns ikke Sukker blir noe mindre seriøst bare fordi det er noen overkåte mannfolk her inne eller at det er noen crazy catladies. :P

Sukker gjenspeiler samfunnet forøvrig, på godt og vondt.

(mann 40 år fra Oslo) lø. 25 feb. 2017 07:03 Privat melding

@sukker.no

Det TS snakker om, er ikke overvåkning av personlige meldinger.
Det hun sier er at dere ikke gjør noe med det, når de blir rapportert.

Jeg tar en Donald og sier rett ut at jeg mistenker det er fordi da vil dere miste betalende kunder, ganske mange av de også.

Men det hadde vært null problem for dere å legge inn et "flaggsystem" som kun dere har tilgang til, og når en person, han eller hun, er "ufin" kanskje 3 ganger, så blir profilen slettet og eposten som den er linket opp til bannet.

Har selv irritert meg på dette, og har hatt lyst å rapportere inn de som er forferdelige mennesker.

(kvinne 52 år fra Østfold) lø. 25 feb. 2017 07:39 Privat melding

Det flaggsystemet høres lurt ut,- så man kan identifisere de som lager nye profiler m nye nick , og at man faktisk blir "kastet ut" permanent v gjentagende uakseptabel oppførsel, og utestengekser,- Godt forslag , ErikJoh 👍🏼

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 25 feb. 2017 07:56

1984

🔸🔹

(kvinne 52 år fra Østfold) lø. 25 feb. 2017 08:14 Privat melding

Jada Bling

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 25 feb. 2017 08:25

http://m.side3.no/den-siste-norge-henrettet/3027687.html

🔸🔹

(kvinne 52 år fra Østfold) lø. 25 feb. 2017 08:33 Privat melding

Nå er det ikke snakk om henrettelser her, men å stenge døra for folk som bevisst Og gjentatte ganger gjør det ubehagelig for andre ,- og da tenker jeg ikke på å sende en "frekk" melding, men den kontinuerlige mobbingen og hakkingen enkelte her synes er helt innafor. Bruk tiden din på noe annet.

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 25 feb. 2017 08:49

Det er ikke mobbing her. Det er avklart og forklart (kred. Haakon) i en annen tråd.

Eksempelet var illustrasjon av prinsipper i Dystopia, som du jo skjønte.

🔸🔹

(kvinne 52 år fra Østfold) lø. 25 feb. 2017 08:52 Privat melding

Whatever

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 25 feb. 2017 09:02

Så sa de nyss i 'rustbelte-statene' også.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym 76 mann lø. 25 feb. 2017 10:50

Det vil vel alltid være sånne sleipinger på slike nett-steder, bare å kutte dem ut og ikke svare. Men "slibrige" meldinger ( og adferd ) når man er blitt godt kjent og er på tomannshånd blir jo noe annet . . . .

Skjult ID med pseudonym my lø. 25 feb. 2017 11:01

Jeg synes TS kan ta en bolle og roe'n helt ned. Grisegutter og -menn finnes i alle leire. Hun har vel ett eller annet ved seg som gjør at menn tror de kan krenke henne ustraffet. Shit luck. Så får hun ha vett nok til å stramme inn profilen sin.
Eller så har Sukker fått ny kunde, typ som tisser på seg av fornærmelse når hun leser "Jeg kunne kysset deg over hele kroppen". Er det slibrig, f eks?

Skjult ID med pseudonym Gåmann lø. 25 feb. 2017 11:19

Kyssing over hele kroppen må nå være innafor my😊

Skjult ID med pseudonym my lø. 25 feb. 2017 11:33

Betyr det at all ung og pen får de samme slibrige meldingene, Hovmester? Hvordan vet du det? (Gjetter svaret)
Vel det tror jeg ikke bare, for slim-meldinger sendes jo også av noen til dem over femti også - men ikke alle får dem, ikke alle blir skjelt ut når de avviser osv - og det har ingenting med pen eller alder å gjøre. Det er noe annet.

Skjult ID med pseudonym pedro lø. 25 feb. 2017 16:01

Er vel eit større problem at folk ikkje GIDDER å svare på normale henvendelser.