Alle innlegg Sukkerforum

Er det greit?

Vis siste innlegg
Skjult ID sø. 5 mars 22:27

Er det greit og ha Sex på første treff?
Eller hvor lenge skal man vente?

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 5 mars 22:35

Når jeg får lov av mutter'n. Jeg ringer og maser.

"Nå, da?"

...

"Nå, da?"

...

"Nå, da?"

(mann 51 år fra Oslo) sø. 5 mars 22:36 Privat melding

Kommer an på hva du vil? Vil du knulle går du for det. Vil du ha et forhold går du for det. For å kunne få et forhold bør du gå frem annerledes. Blander du kortene her blir det krøll. Det er temmelig sikkert.

Skjult ID med pseudonym Lone sø. 5 mars 22:52

Hva synes du selv?

(kvinne 37 år fra Aust-Agder) sø. 5 mars 22:54 Privat melding

Synes det beste er å ikke ha noen bestemte regler. Følger magefølelsen og gjør det som kjennes riktig ut der og da.

(mann 51 år fra Oslo) sø. 5 mars 23:06 Privat melding

Vil du ha nytelse fra første stund kan du "smøre deg inn med honning" å gå for sex. Det er spennende og morsomt der og da. Men det legger opp til easy come easy go, som er forbruk.

Vil du derimot noe seriøst må du jo finne ut av om dere snakker godt sammen, om dere matcher hverandre på et personlig plan, hvordan kjemien og balansen mellom dere er, hvordan dere tenker sammen. Sånne ting. Det vil kunne fortelle deg hvorvidt det er grunnlag for å gå videre etter de innledende datene. Å bli kjent er jo en prosess som tar tid.

De fleste går for umiddelbar tiltrekning når de vil innlede noe. De føler seg sterkt tiltrukket av en annen og går for det. Det funker en stund, men så brenner flammen gradvis ut. Vil du noe varig er tiltrekning som kommer over over tid best. Slik tiltrekning er mer fast og går dypere.

Et forhold er å legge sten på sten. Du vever ditt eget liv inn i en annens liv og vice versa. Det er en investering. Tar tid og koster innimellom, men gir deg mangfoldig igjen.

Spørs hva du vil.

Skjult ID med pseudonym Writern_67 sø. 5 mars 23:18

Ei som dro meg til sengs på første treff sa det så bra: «Sex er en fin måte å bli bedre kjent på, og det skaper tilknytning.» Vi varte en stund vi, altså.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 5 mars 23:20

Sex på første treff er ikke greit. Ikke på andre heller, ei tredje.
En bør vente til en har truffet hverandre en sånn 15-20 ganger. :)

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 5 mars 23:25

Vaffal @powpowgutt

Skjult ID med pseudonym Vårsol sø. 5 mars 23:27

Fasitsvaret er at det ikke finnes noe fasitsvar. 😇

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 5 mars 23:30

Jeg ble gravid på førstedate jeg. Fikk 13 fine år samboerskap/ekteskapet og 2 barn ut av det.

(mann 51 år fra Oslo) sø. 5 mars 23:48 Privat melding

Mitt råd er at du finner ut av hva du egentlig vil.

Vil du ha nytelse går du for sex. Vil du ha kjærlighet går du for forhold. Kjærlighet kommer til deg når du er åpen for den og søker den. Og kun da. Gjensidig kjærlighet er det største vi mennesker kan oppleve. Den beriker livet på alle plan og gir tilværelsen mening.

Kjærlighet sås i ditt hjerte, vokser gradvis og blir etterhvert moden. Opplever du det kan jeg ikke annet enn å gratulere deg. Slik kjærlighet, som i beste fall varer livet ut, er noe de fleste ønsker seg.

Det blir til syvende og sist et spørsmål om hvordan du ønsker at ditt liv skal være. Og da må du gjøre valg. Sånn er det for oss alle.

(mann 46 år fra Oslo) sø. 5 mars 23:51 Privat melding

Det er greit. Og det må ikke nødvendigvis bli en kort affære, men læreboka sier jo noe annet...
Ergo er læreboka utdatert!

Skjult ID med pseudonym Writern_67 sø. 5 mars 23:52

Nå høres du ut som en prest, MortenC. Ikke noe galt i det, men jeg tror ikke heeelt på at du sitter med noen fasit her, altså. Du er tross alt like singel som resten av oss. ;)

(mann 51 år fra Oslo) ma. 6 mars 00:10 Privat melding

@Writern_67
Jeg ventet på en sånn kommentar. Gadd egentlig ikke å svare på den, men jeg gjør det likevel.

Hvis du virkelig mener at det å verdsette kjærlighet er det samme som å være religiøs synes jeg det er trist for din del.

Jeg er fremdeles svært glad i min eks. Det er hun i meg også. Dessverre bor hun i en annen kant av landet. Ingen av oss ønsker å flytte og det er tungtveiende grunner til det. Vi ble derfor enige om satse på vennskap.

Står valget mellom et nytt forhold der jeg må droppe vennskapet med henne eller å bevare vennskapet og da droppe et nytt forhold er jeg ikke i tvil om hva jeg velger.

Jeg dumper bare ikke mennesker jeg er glad i. Heller ikke for en kvinnes skyld om eller når hun kommer inn i mitt liv. Kjærlighet er ikke noe jeg kimser av.

(mann 36 år fra Vestfold) ma. 6 mars 00:11 Privat melding

Det som skjer det skjer 😊

Skjult ID med pseudonym Writern_67 ma. 6 mars 00:18

@MortenC
Jeg vet ikke helt hva du mener med 'en sånn kommentar'? Er det spesielt negativt at andre har et annet perspektiv enn ditt og uttrykker det? Vel, den kom jo, og du gadd jo til og med å svare, det hører med til jovialiteten det også vet du, å snakke med folk som er uenige med deg.

Når jeg sier du høres ut som en prest, så snakker jeg ikke om religiøsitet per se, men at du høres ut som en prest; en høy moralsk slagside på grensen til moralistisk, aka "jeg har fasiten og vet veien til den eneste sannhet". Som flere her har påpekt, så finnes det flere veier til Rom. Din er bare en av dem.

Forøvrig har vi vel stort sett alle en eks vi har et forhold til på en eller annen måte. Poenget her var vel hvordan gripe det an i en date-virkelighet, og da kan puling være like greit som ikke puling.

(mann 51 år fra Oslo) ma. 6 mars 00:27 Privat melding

@Writern_67
Går ut på det samme hva du enn mener med "nå høres du ut som en prest". Jeg snakket positivt om kjærlighet og ga råd basert på min erfaring og hva jeg har tenkt. At du legger noe negativt i at jeg gjorde det får egentlig være din greie, synes jeg. Men du har selvsagt rett i at mine meninger er subjektive. Det vil jeg ikke bestride.

Skjult ID med pseudonym Writern_67 ma. 6 mars 00:28

Jepp, at jeg har andre meninger, andre argumenter, som legger grunn for andre konklusjoner enn dine er greia. Du sitter på et forum nå, ikke på en blogg vet du, @MortenC. Jeg kjørte selv en blogg fra 2002 til 2012 og burde vite forskjellen.

Skjult ID med pseudonym Solstjerna ma. 6 mars 00:34

Hipp som happ mener jeg, har erfaring fra at det kan fungere veldig bra å starte med sex på første date, så jeg går ikke inn for å unngå slik som andre før meg i tråden har anbefalt.

(mann 51 år fra Oslo) ma. 6 mars 00:36 Privat melding

@Writern_67
Ja? Og hva så egentlig? Alles meninger er subjektive. Det burde dog ikke hindre oss i å si klart og tydelig hva vi mener og tenker. Forum er åpent for alles meninger, også meninger vi selv ikke liker. Ikke sant? Her virker det på meg som at du ikke likte mine meninger og hvordan jeg fremførte de. Men mulig at jeg misoppfatter deg.

Skjult ID med pseudonym Writern_67 ma. 6 mars 00:41

@MortenC
Jeg meldte uenighet med deg, og måten du hevdet din mening på, som om det var den eneste rette. Dermed får du motstand, det må du regne med.

Men ingen big deal, altså. 😊

Jeg sier bare: pul i vei, enhver som ønsker det! Love conquers all. 😎

(mann 51 år fra Oslo) ma. 6 mars 01:02 Privat melding

@Writern_67
Jeg kjøper ikke den. "Nå høres du ut som en prest" er en karakteristikk og ikke et argument. Helt kurant at du er uenig og gir meg motstand. Men karakteristikk er ikke kurant. Det er saklig argumentasjon.

Helt greit for meg at det er "no big deal". Jeg ønsker ikke å krangle, hverken med deg eller noen av de andre her.

Likevel, du må regne med at jeg innimellom sier tydelig hva jeg mener og tenker. Det vil jeg gjøre, selv om jeg skulle virke aldri så mye det ene eller det andre. Jeg vil uansett bestrebe meg på å være saklig og korrekt.

Skjult ID med pseudonym Honey ma. 6 mars 01:25

@Trådstarter
Hvis du bare spør om det er greit å ha sex på første teff, så er jo svaret ja - innenfor norske lover, og så lenge dere begge har lyst.

Men hvis du spør om sex på første treff mest sannsynlig vil føre til eller forhindre et forhold, så vil du få litt ulike svar, fordi folk har ulike meninger, og ikke minst ulike erfaringer.

Uansett tidspunktet, så mener jeg at det er viktig å ikke skjule dine intensjoner, slik at verken du eller den andre blir såret. Noen ønsker å teste kjemien så tidlig som mulig, mens andre antar at det er bare de useriøse som har sex på første treff. Ved å være åpen om det, så unngår man misforståelser.

Skjult ID med pseudonym Writern_67 ma. 6 mars 01:40

@MortenC
Som jeg sa, no big deal, men nå gjør _du_ det til en big deal her, merker du ikke det selv? 😊 Du fremstår rett og slett som litt hårsår nå og hopper rett inn i en ukledelig offerrolle, scuse me for sayin'. Karakteristikken prest var en assosiajson, en beskrivelse av hvordan jeg oppfattet måten du uttrykte deg på.

Men greit, her er noen sitater fra deg selv, og mine tanker om det:
«Vil du knulle går du for det. Vil du ha et forhold går du for det. For å kunne få et forhold bør du gå frem annerledes. Blander du kortene her blir det krøll.»
Her prøver du å skape et binært skille mellom sex og forhold, som om det ene utelukker det andre, i god kristenmoralistisk ånd.

«Vil du ha nytelse fra første stund kan du "smøre deg inn med honning" å gå for sex. Det er spennende og morsomt der og da. Men det legger opp til easy come easy go, som er forbruk.»
Her bruker du lett nedsettende karakteristika på noen som ønsker nytelse fra første stund, ved å for det første putte det lett nedsettende uttrykket forbruk oppi det. For det andre ved å omtale folk som har sex hurtig som 'easy come easy go'. Uten at jeg vet så mye om deg, så tror jeg ganske så sikkert at du ikke har det empiriske grunnlaget for å drive på som dette. Du forsøker å fremstå som en vis mann som vet hva de beste valgene i andres liv er (derav presteassosiasjonen), og sorry for pointing it out, men så leser man hva andre her, blant annet et par kvinner, melder om dette så ser man at du er ute på tynn, tynn is. 😊

Jeg regner med at du sier det du tenker, Morten, slik jeg også gjør. Hopp ikke så fort inn i offerrollen ved uenighet da, det kler deg ikke.

Skjult ID med pseudonym Writern_67 ma. 6 mars 01:57

Og det siste innlegget var strek for denne diskusjonen for min del. 😊

(mann 51 år fra Oslo) ma. 6 mars 02:24 Privat melding

@Writern_67
"Offerrolle" er nok en karakteristikk fra din side.

Karakteristikker er useriøst. Derfor helt greit at diskusjonen er avsluttet. Å bruke karakteristikker er ikke noe annet en tegn på mangel på argumenter, egentlig.

Skal du diskutere med meg en annen gang ber jeg om at du holder deg til sak og bruker argumenter.

Skjult ID med pseudonym Writern_67 ma. 6 mars 02:30

Pfft, semantikk.

Du har jo ikke brukt argumenter, det er det jeg har påpekt her mann, du har negativt karakterisert andre og deres praksis, som avviker fra din egen. Da får du sannelig tåle en karakteristikk eller to selv. 😉

Skjult ID med pseudonym Honey ma. 6 mars 02:35

@Writern_67
Jeg er enig med deg i det du har observert. Jeg tenkte faktisk det samme.

(mann 51 år fra Oslo) ma. 6 mars 02:36 Privat melding

På ny tar du mannen istedet for ballen. Det gjør deg uinteressant å diskutere med.

Og det var mitt siste ord.

Ønsker deg en god natt.

Skjult ID med pseudonym my ma. 6 mars 06:41

Er det dere som er bermen nå?

(mann 51 år fra Oslo) ma. 6 mars 07:56 Privat melding

@my
Tja? Jeg kan ikke se at vi var ufine overfor hverandre? Men vi var uenige i både sak og om hvordan diskusjonen forløp.

God morgen, forresten.

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 6 mars 08:00

En ganske presis observasjon, my.

Skjult ID med pseudonym Nanna ma. 6 mars 08:02

Synes det burde være opp til enhver om de ønsker og ha sex på første date eller ikke.
Det viktigste er og være åpen om hva en ønsker. Da er det lettere og ha noe og eventuelt bygge videre på i et videre forhold.
Seksualitet er individuelt. Noen hopper rett i fanget på den første og beste, og prøvekjører, for og vite at det ikke er en seksuell missmatch.
Andre venter lengre. Begge deler kan være bra for noen. Vi er jo alle forskellige :)

(mann 51 år fra Oslo) ma. 6 mars 08:08 Privat melding

@my og @Hovmestern
Hvis dere mener at @Writern_67 og jeg var ufine i diskusjonen vil jeg gjerne at dere begrunner på hvilken måte og kan gi konkrete eksempler. Temperatur i en diskusjon er ikke det samme som å være ufin, slik jeg ser det. Heller ikke om man blir irritert eller fornærmet.

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 6 mars 08:09

Joda, men jeg vet det er mange damer som føler at de må la mannen slippe til tidlig, for at han ikke skal miste interessen, noe han da som regel gjør. Så de der pulegreiene er skikkelig vanskelig for enkelte. For meg er det relativt enkelt. Det er bare å smette den inn, egentlig.

Skjult ID med pseudonym Solo ma. 6 mars 08:19

Har forumet blitt kjedelig for deg, Hov?
Du hopper jo bare inn tråder og bekrefter eller avbekrefter andres meninger.

Morten, med alle respekt.
Til å være en Bohem kan du virke litt borgelig til tider. Du vil sikkert be meg utdype, så jeg skal prøve. Jeg vet du kun har dine meninger/syn på diskuterte scenarier/kultur og mennesker. Her som (writern nevner) kan du oppfattes litt nedlatende overfor andre som ikke deler din mening. Du har tidligere også brukt "uintelligente mennesker" i andre sammenheng. Det er fort gjort å slenge ut begreper osv uten å mene det så sterkt som det kan oppfattes av andre. Men hvis andre oppfatter det slikt kan det være verdt å gis en (som Hov ville uttrykket)- ettertanke.

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 6 mars 08:22

Solo: Ja. Jeg lar dere andre gjøre tastingen, og så sier jeg meg ENIG eller UENIG, uten begrunnelse for øvrig.

Skjult ID med pseudonym Solo ma. 6 mars 08:24

Er du rykket opp til kvalitetskontrolør her inne?
Du har alltid streifet meg som en konsulent av profesjon.

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 6 mars 08:31

Ja. Men, sånn serr: Hvorfor inngå i en polemikk med enkelte her. Det blir som å legge på en tjuekroning, og så vil kjeftamentet gå og gå ... og gå.

(mann 51 år fra Oslo) ma. 6 mars 08:36 Privat melding

@Solo
Ok. Jeg kjøper den. Ikke min intensjon å være nedlatende, men jeg vet at jeg kan bli oppfattet slik.

Uansett, ufin er for meg å slenge dritt, personangrep, spydigheter, mobbing, etc. Det er å være berme. Derfor mener jeg at @my og @Hovmestern skyter over mål.

Skjult ID med pseudonym Solo ma. 6 mars 08:39

U prichin tu de quir....
Til fremtidens diskusjoner - bruk timeglass. Har man ikke blitt enige før tiden renner ut, bli enig om å vær uenig. Så slipper man endeløse diskusjoner og hakk i plata.

(mann 51 år fra Oslo) ma. 6 mars 08:41 Privat melding

@Hovmestern
Anser du uenighet som noe negativt? Det gjør ikke jeg. Uenighet er forutsetning for at en god diskusjon kan finne sted. Ellers sitter vi jo bare og jatter med hverandre. Og hvem gidder det, liksom?

Skjult ID med pseudonym Solo ma. 6 mars 08:41

Den siste var til Hov.
Morten
Det vil alltid være personangrep, spydigheter, mobbing, etc. Stå som et godt eksempel er det beste du kan gjøre. Vi trenger det. :)

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 6 mars 08:43

https://youtu.be/tS12rupXFkk

Et timeglass på 4:33.

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane) ma. 6 mars 09:04 Privat melding

@ts: Dette blir vanskelig å svare på, det har veldig mye med situasjonen å gjøre. Noen ganger kan det bruse rimelig bra, da er det bare å kjøre på, mens andre ganger er det litt roligere løp, og da bør man vente litt. Er begge klare som egg, kjør på. :)

Skjult ID med pseudonym Solo ma. 6 mars 09:11

Det var ment nok ment annerledes, Morten. For dem som har vært her en stund er de fleste diskusjoner ganske repetative enten det sporer av eller går over stokk og stein.

Men det skal selfølgelig ikke bety man ikke kan by på en god diskusjon. Alle er berettiget en mening om den er sterk eller ei. Så er kunsten å skape en god diskusjon uten personangrep, spydigheter mobbing, etc.
Jeg mener det må være greit å gå etter spilleren i stedet for ballen hvis spilleren spiller med stygge taklinger. Noe man desverre ser altfor ofte her. Jeg har selv fått rødt kort et par ganger. Pøh! Ut med dommern inn med kua. :P

Men skal holde meg til tema:
Så lenge det ikke er noe lov som tilsier det ikke er greit, er det litt opp til deg, Ts
Enkelt og greit. Alle har forskjellige erfaringer.

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 6 mars 09:33

Har tenkt litt på det du sa om timeglasset, Solo. Man bør få den tida på å bli enige, og hvis enighet uteblir, går uenigheten over til gresk-romersk bryting. "Enige om å være uenige" fører ikke noe sted, og det vet du. Spørsmålet skal avgjøres.

Skjult ID med pseudonym Nanna ma. 6 mars 09:43

Tror det blir mye mer liv på forumet med gresk-romersk bryting enn timeglass-varianten :D

Skjult ID med pseudonym Solo ma. 6 mars 09:47

Jeg har absolutt et par uenigheter med noen damer her. Strap på dere bikinien. Våre uenigheter skal avgjøres ved gjørmebryting. Send bilde på pm først.

Skjult ID med pseudonym Nanna ma. 6 mars 10:03

Gjør deg klar til og spise gjørme @solo :D

(mann 48 år fra Oslo) ma. 6 mars 11:00 Privat melding

Holder dere på med å snakke om at det er så mye mobbing, krangel her ute ennå? Det er jo helt utrolig.

Hvorfor ser ikke jeg det? Jeg er sikkert uintelligent jeg da.

Jeg kom bare inn for å svare på @Ts sitt spørsmål..

Det er jo et spørsmål som ikke jeg kan svare så entydig på. Jeg har jo opplevd i mine ”grisete” dager her ute å snakke med en dame en stund, og når vi endelig har møttes så har det bare følt ganske naturlig at man har begynne å kysse litt. Og etter hvert så har vi dimmet lyset, og resten kan man bare gjette.

Men tar man sånne forte date.. sånn her å nå, så føles det ikke så naturlig for meg å ”rote” med underlivet til en dame så fort. Må kjenne henne litt på en måte kan man si.

Det er jo mye rart i fra A til Å.. Hjerneskade blant andet.

(mann 51 år fra Oslo) ma. 6 mars 11:44 Privat melding

@Solo
Jeg er den. Er ikke uenig med deg.

Forøvrig har jeg på min blogg skrevet om hva jeg tenker om nettdating og hvordan jeg går frem. Gir deg link til bloggen slik at du kan lese det hvis du har lyst.

Det jeg har skrevet ble publisert på Twitter i sin tid. Det skapte en tildels opphetet diskusjon der mange var med. Diskusjonen pågikk over flere dager. Flere i diskusjonen omtalte nettdating i sterkt negative ordlag. Andre var mer positivt innstilt.

Her er linken: http://www.whiskytobakk.com/419233591

(kvinne 43 år fra Rogaland) ma. 6 mars 19:20 Privat melding

Finnes ingen fasit på hva som er riktig eller galt,men fornuften sier vel vent til en vet om det er noe å gå videre med.....

Skjult ID med pseudonym rose ma. 6 mars 19:30

Hmm har hatt sex på både første og siste date jeg, så da er det ikke så greit å si hva som er best eller verst.

Nå har jeg hverken dater eller sex.

(mann 49 år fra Buskerud) ma. 6 mars 19:39 Privat melding

Store verdensproblemer ser jeg.

(mann 44 år fra Oslo) ma. 6 mars 19:56 Privat melding

@TS
Best å ha sex før man treffes.

Skjult ID med pseudonym Tinka ma. 6 mars 19:57

Vårsol sa det👍
...og tresnitt så klart😂

Skjult ID med pseudonym Spitch ma. 6 mars 23:17

Skulle to mennesker finne dette naturlig så kjør på.

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 6 mars 23:18

Seks på første date er i overkant - selv for meg.

Skjult ID med pseudonym my ti. 7 mars 00:03

Sex før første date er vel best.

(mann 44 år fra Oslo) ti. 7 mars 01:31 Privat melding

Likefullt som jeg målte lengder på skihopp (iberegnet tryn før hoppet selvsagt)
er vel sex før date naturlig lizzom.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 9 mars 19:20

Selvsagt. Gir lening inn i forhold. Utfordringen er begge med, men det er det uansett uten også. Se forøvrig tråden 'blingblings datingskole for menn'.

🔹🔸