Alle innlegg Sukkerforum

Avstandsforhold

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Vårsol lø. 3 juni 23:12

Avstandsforhold.
Hvilke erfaringer?
Pluss?
Minus?

Og hvor lang er avstanden før du betegner det som et avstandsforhold?

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) lø. 3 juni 23:16 Privat melding

Før syns jeg det var greit, men det var uten unge. Nå er det litt mer tungvindt, og det er vanskelig å opprettholde kontakt, interesse og følelser når man ikke ser personen så ofte. Hvor langt? En dagstur fram og tilbake. Jeg foretrekker opptil en time, der går grensen.

(mann 40 år fra Hordaland) lø. 3 juni 23:21 Privat melding

Pluss: Oppegående, flott, søt og deilig jente. Savn. Fine meldinger og tlf.
Minus: Savn. For lite meldinger/tlf, tid sammen, manglende intimitet, osv..

God til hveransre e uansett must. Man må rydde en del i timeplanen og muligens velge vekk en del goder, på kort sikt.
Avstand på 5-6 timer e å betegne som avstandsforhold 👍🏻

Skjult ID med pseudonym rumpabar lø. 3 juni 23:24

Ikke prøvd siden 17-18 års alderen. Ser ingen plusser. Skal jeg i et nytt forhold nå er det fordi jeg er glad i dama. Da ønsker jeg også å tilbringe tid med henne😚

(mann 40 år fra Hordaland) lø. 3 juni 23:26 Privat melding

Forrige hadde dekket over 2 mnd med alle helgene opptatt. Då fant eg ut at hon hadde nok med sitt. Følte eg tvang meg på siste møtet.. slik følelse vil eg helst slippe..

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 3 juni 23:27

Usedvanlig saklig og riktig👍🏼

🔹🔸

(mann 32 år fra Akershus) lø. 3 juni 23:29 Privat melding

Tja.
50-60 mil
Hører aldri etter. Ikke mye fornuftig som kommer ut av kjeften på 'a
Pluss er jo alt av hassel og mas man får på avstand.
Minus er jo at jeg ikke får vaskehjelp når det er behov.

(mann 40 år fra Hordaland) lø. 3 juni 23:42 Privat melding

Gått på en smell, vår? Du har jo vært rolig i det siste..

Skjult ID med pseudonym GeekyGirl lø. 3 juni 23:47

Hatt avstandsforhold Norge-England som lengste...og Sunnmøre-Bergen og Sunnmøre-Nordmøre.

Mest ulemper, eneste positive er at du ikke rekker å bli lei av personen.. men du blir gjerne lei av situasjonen. 😐
Holdt ut 6 mnd de to siste gangene..

Vanskelig når det ikke er lys i enden av tunnelen, men hey... that bod. Får bare nyte den så ofte jeg kan - så lenge jeg kan. 👍

Skjult ID med pseudonym Writern_67 sø. 4 juni 00:07

Innen hermeneutikken (P. Ricoeur) snakker man om temporær (tidsmessig) og spatial (geografisk) avstand. På samme måte når det gjelder forhold kan man også snakke om avstand i geografi og avstand i livssituasjon. Må det planlegges mer enn at det er bare å stikke innom på kaffe en kveld så er det et avstandsforhold. Dermed kan det også være et avstandsforhold også innen samme by.

Pluss: Mye gleding. Mye lengsel Mye fin kommunikasjon. Mye fin drømming. Mye glad forventning.
Minus: Savn. Usikkerhet mht å skape mindre avstand, avstandsmessig eller livssituasjonsmessig. Det må finnes en sosial overbygning for den som evt skal flytte geografisk, altså at ikke all sosial kontakt den som flytter har på nytt sted er den nye kjæresten.

Skjult ID med pseudonym Nulltilni sø. 4 juni 00:41

OK, så om jeg forstår det riktig!?
Du ønsker ikke å forklare noe, men du konstanterer pluss og minus?
Med fine ord:)
Så, writern_67, vil et menneske i Troms kunne forelske seg i ett menneske i Agder?

Skjult ID med pseudonym my sø. 4 juni 01:00

Nullini
Det heter konstaterer. Ikke vær så sinna. Det kler deg ikke.

Skjult ID med pseudonym Gollum sø. 4 juni 03:34

"Nullet" er ikke sinna. Den bare konstaterer fakta, at det er umuilg å få noe fornuftig ut av noen som absolutt må referere til filosofiske allegorier. Sjøl om filosofi og allegori forøvrig handler om samme utfordring - "jeg sier noe men sier det ikke likevel, eller velger å ikke ta standpunkt til det jeg har sagt eller ikke sagt". Politiker skulle vel da kanskje være dekkende for "mennesketypen"??

Skjult ID med pseudonym Vårsol sø. 4 juni 11:03

Romantiske formuleringer om lengsel, funker ikke rent praktisk, for meg. Jeg ønsker å kunne dra på spontane besøk. Er det for mye å forlange?

(kvinne 37 år fra Telemark) sø. 4 juni 11:24 Privat melding

I min situasjon, slik den er nå, fungerer ikke avstandsforhold godt nok. Jeg må kunne reise til og fra uten store problemer samme dag.
Har prøvd å date over tid med en større avstand (2-4 timer), og erfaringen min der er at hvis ikke begge har nøyaktige like forventninger og behov, så er det sjanseløst over tid. Det må også svinge en gulrot der framme, i form av at en eller begge må være flyttbar innen noen få år.
Jeg har ikke et kjempebehov for å være så spontan at vi må kunne møtes på svært kort varsel. Jeg jobber turnus og har fortsatt unger hjemme, så en viss planlegging må uansett til. Men la oss si at med en kjøreavstand på 1 time en vei (den retningen jeg jobber), det er okay for meg. Da kan jeg hive meg rundt å kjøre, om det skulle ligge an til noe spontant og jeg har mulighet til å komme fra. Jeg pendler uansett til jobb 1 time hver vei, så den kjøreturen er for meg null problem. Føles ikke langt.

Hvis du, Vårsol, har et stort behov for å kunne være spontan, typ hive på seg jakken og møtes om 10 minutter, så er det vel ikke noe poeng i å gå på tvers av det? Hvordan kan noen forlange at du skal føle noe annet? Jeg har ikke annet råd enn at enten må du stå inne for det du tenker og føler om spontanitet, og selektere menn du dater ut i fra det (også), eller tørre å prøve ut avstand, hvis du er litt usikker. Ser du det på bortkastet tid å teste det ut, så lar du være.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 11:26

Du "forlanger" alt det du vil uansett hva det er. Så leter du bevisst så lenge du må. Og når dere er 2 som er gjensidig nok i tvil på egen skråsikkerhet lar dere begge tvilen komme tiltalte til gode. Og lever lykkelig til deres dagers ende.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 11:34

Den var knall formulert /oppsummert. Den gikk nyss galt. Se rapport i klagetråden.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama sø. 4 juni 11:50

Av erfaring kan avstandsforhold fungere en stund,men krever at begge er innstilt på det..
Tror det krever en veldig åpen og ærlig dialog mellom partene når tvil, savn og angst begynner å kverne rundt i hodet.
Jobb som krever mye reising og fravær er likestilt med avstandsforhold etter min oppfatning..
Kommunikasjonen mellom partene er avgjørende for om ting fungerer til syvende og sist😊

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 11:55

Du har rett i den sammenligningen. Jeg jobber med ei som der mannen er skipsoffiser. Har det i bakhodet når jeg gjør meg mine funderinger om. Men det med "begge" er ikke i en håndvending (har jeg nyss erfart ja, og erfart før).

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 11:56

*i utenriksfart

🔹🔸

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) sø. 4 juni 12:04 Privat melding

Tror det må ligge i kortene at den ene flytter til den andre etter en stund, og at man jobber seg mot det målet. I mitt tilfelle er ungen fortsatt så liten at vi er forbi overskuelig framtid for at jeg kan flytte, og sjansen for det er også rimelig minimal.

jeg må nok uansett finne noen som er flyttbare, eller søke i nærområdet.

Skjult ID med pseudonym my sø. 4 juni 12:10

Geografisk avstand.. tidsmessig avstand, og så har du den verste; eksistensiell avstand. Jeg har etter hvert skjønt at jeg avskriver menn som bruker over en måned på å vise nærere følelser enn random sex-interesse, og de havner da i "manne-tøs"-kurven. Den kommer de ikke ut av, og det er litt dumt (for dem) når de får bonding-adferd etter et par måneder. I de tilfellene blir jeg litt urolig, og dropper dem antagelig helt. Kan jo ikke hooke opp med en tøs heller? Eller?

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 12:13

Da har du muligheter på mitt kart, referert rundt deg. Både lokalt, og i nord og i sør. I tillegg vet jeg ei i vest og ei i sør som er deaktivert. Men de 2 på navn da, så de må jo aktivere sin vilje igjen.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama sø. 4 juni 12:17

Enig med deg @ nigma. En eller begge må være åpne til å flytte på sikt..
Synes mange er litt vel problemfokuserte fremfor løsningsorientert.
Vi leter etter kjærligheten men er lite villig til å ofre noe for den,.
Avstander er ofte ikke det største problemet tror jeg🙄

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 12:17

Var til @nigma. Du havnet i mellom med konspirasjonen din @my.

🔹🔸

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) sø. 4 juni 12:23 Privat melding

@dama: Selvsagt ikke, mitt forrige forhold var et avstandsforhold i nesten 2 år, det endte med at jeg flyttet. Men når man er etablert med unge, hus, og lån til himmelen er det nok visse ting man ikke får gjort noe med. Kanskje seinere, om 10 år kanskje. Men nå trives jeg så godt her jeg bor, at jeg er innforstått med at jeg ikke har så mye å velge i, og tar det vel heller ikke så tungt. Jeg må ikke inn i et forhold på død og liv.

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) sø. 4 juni 12:25 Privat melding

@blingbling: Er nok noen, de er litt langt unna, men tiden vil vise. :)

Skjult ID med pseudonym dama sø. 4 juni 12:28

Hehe... Sorry, kunne misforstås den...Den var ikke direkte til deg @nigma 😉

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 12:29

De er godt innenfor ½ timen de jeg ser. Mulig det er en funksjonalitet som fjerner de nærmeste fra kartet? Nært rundt meg er det også tomt, og har alltid vært.

🔹🔸

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) sø. 4 juni 12:32 Privat melding

@dama: Nema problema. :)

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) sø. 4 juni 12:36 Privat melding

@blingbling: Er noen i indre deler, men da blir det biltur 3 timer eller deromkring. Forsøker å holde meg til 1 time en vei. Har vel også rimelig dårlig erfaring med bildeløse. Men selvsagt kan jeg ta feil, det dreier seg jo om kun den ene, ikke alle andre. :)

Som det er blitt nevnt her, det blir litt utfordrende når man skal dra på impulsbesøk over store avstander.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 12:37

Stedsnavnene i nord og sør innholder begge samme 2. bokstav.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 12:48

Næmmen. De har fjernet kartvisning i detaljert søk. Og nå er ikke hun i sør der lengre, og de i nord husker jeg ikke ansiktet på. Beklager det.

Men der i nord er det alltid en del på flere datingsider.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 13:21

Jo i sør også jo, bare byttet bilde. Du er nok omringet - heldiggrisen.

🔹🔸

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 4 juni 13:32 Privat melding

Lone: Eg syns ikkje du skal bli mer laus.

Men syns det e greit å akseptere mennesker for det dem e så godt det lar seg gjøre.. så e det opp til hver enkelt å finne ut om det e bra nok for dem.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 13:34

Ingen kommer noen vei med krav i nedlatenhet, som ikke er 'krav' i en ønsket gjensidighet. Og å 'tro' i generell forstand skal gjøres med tilbakeholdenhet.

Men det er jo gjentatt til det kjedsommelige men går dårlig inn.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 13:37

Fiffig forresten.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 13:44

Hans hvem?

Skrev (!) du om blotting også?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama sø. 4 juni 13:50

Eksponering av edle deler og krav om sex på første date🤔
Hvis en mann har seriøse intensjoner, tror jeg ikke det vil forekomme... hvis man da ikke har invitert til det da muligens🙄

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 13:57

Det forekommer gjensidig under seriøse intentensjoner jo. Og skal betro at risikoen for å forsvinne fra datingsider som fenomén, og komme tilbake til det ekte livet der også dette sosiale medium går inn i ireelvansen øker vesentlig.

Har aldri vært nær klikk fra verken ene eller andre retningen i dating uten.

Nå gjenstår bare det gjensdige klikk. Årsaken er enkel. Eksponering (tid) og samvær binder. Dette stemmer også med IRL praksis fra jeg var tenåring.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama sø. 4 juni 14:02

Jo, men da er det av gjensidig interesse og ikke ett krav hvis man er seriøs @bling..
Tror ikke en mann vil kreve sex på første date som ett ultimat for videre dating hvis han er seriøs...

Skjult ID med pseudonym my sø. 4 juni 14:02

Hm.. Lone. Den tar jeg til etterretning.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 14:08

Nettopp @dama. Det er allerede forklart i den jeg skrev 4 før din som svar på den fiffige integrerte progresjonen. Jeg skiller så lite på om det skrives likt under det ene eller det andre.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 14:09

I ytre etat betyr "ta til etterretning" gi blaffen.

🔹🔸

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 4 juni 14:11 Privat melding

Lone: Nei, kommer selvfølgelig på hva man sjøl ser på som laus. Går sikkert fint å ha seg noe på første daten, tredje eller senere. Men syns man bør gå inn i en dstingfase med tanke på at det skal komme noe godt ut av det. Å bare legge seg nedpå og ta imot, eller ta for seg, blir feil utgangspunkt. Forvent av andre det du forventer av deg sjøl. Gi tilbake det andre gir til deg.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 14:16

Du skjønner at det som vises her nå er igjen et forsøk på å 'etablere en sannhet' (jf. at det var flere som så Trumps innsettelse, enn Obamas i 2009).

Middelet er dømmesyke (jeg har lovet @Anton9 at jeg ikke skal skrive moralisme). Den har alltid en årsak. Det skal være like ufruktbart for andre som for den som dømmer.

Dette er ikke vanskelig for den som vil se. For den som vil forbli her pg betale kun for å skrive på forum, og en skjelden gang titte i katalogen er det kanskje det. Kanskje veldig til og med.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 14:24

Du er i konstruktiv utvikling @roken. I alle fall skriver du med noe vilje til erkjennende innsikt nå om jeg leser deg rett. Og du behøver ikke skifte mening bare fordi jeg krediterer deg.

🔹🔸

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 4 juni 14:27 Privat melding

Bling: hehe.. takk.. eg skriver det eg føler for. Hvis du mener det e noe som mangler, så skal eg prøve å supplere.

Skjult ID med pseudonym my sø. 4 juni 14:29

Er ikke i ytre etat, så jeg kan ikke skrive løgn.
roken, når du skriver "gi tilbake det andre gir til deg", så står ikke det i motstrid til "å ta for seg", selv om jeg tror du mener det er nettopp det.
Hvorfor kan ikke den store kjærligheten starte med sex på første treff?

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 4 juni 14:29 Privat melding

Det verste e damene som e klar for sex før de e kommet innenfor dørstokken 😜

(kvinne 28 år fra Møre og Romsdal) sø. 4 juni 14:29 Privat melding

Ikke en gang jeg finner meg i slikt, Lone...
...med mindre jeg selv har tatt initiativ. 😇

Er lov å sette egne grenser, respekterer ikke fyren dem så lover det ikke spesielt godt uansett.

Skjult ID med pseudonym dama sø. 4 juni 14:33

@my; tror de fleste er enig i at den kan starte med sex på første daten... men da er det et gjensidig ønske og ikke et krav fra den ene parten!

(kvinne 28 år fra Møre og Romsdal) sø. 4 juni 14:34 Privat melding

Slutt å diss meg, roken! 😂

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 14:39

Nei det var intet som manglet der @roken. Men vær konsekvent. Du er også opportunistisk, og har tidligere vært for det du nå ironiserer(😜).

Jeg forstod ikke den med ytre @my.

Og til det dømmesyke: Ikke skriv inkludér noe som uttrykkelig er ekskludert av flere. Det blir bare press av det. Og som kjent så er sannsynligvis ikke en presset fjert fjert.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Olivia sø. 4 juni 14:40

Avstandsforhold er ikke noe for meg, må jeg konstatere etter å ha vært i en nydelig boble et par måneder og så landet på jorden igjen.
Men angrer ikke på at jeg ble kjent med et veldig fint menneske.

Min livssituasjon er nokså stedbundet i mange år fremover pga barn. Slik skal og må det være for meg. På samme måte vil jeg også forvente at en mann vil holde seg i nærheten av sine barn, så lenge de er hjemmeboende. Derfor søker jeg kun lokalt.
Man må ha mulighet til å treffes jevnlig for å opprettholde nærhet og kjærlige følelser. Om det blir for lang tid mellom treff, og man ikke helt klarer å se for seg hvordan den andre evt skulle "integrere seg" i ens eget liv og miljø på lengre sikt, så blir det litt vanskelig å opprettholde et slikt forhold.
Mer realistisk å få det til for de med voksne barn/ingen barn, tror jeg.

(kvinne 37 år fra Telemark) sø. 4 juni 14:42 Privat melding

Jeg er nok også til dels enig med deg, Lone (13:21).
Min erfaring tilsier at hvis ikke mannen er følelsesmessig bundet til meg på et nivå som går over kun det seksuelle behovet, så hjelper det ikke på bondinga for mannen å ha sex på 1. date, 2. date, 3. date.... Interessen hans forsvinner i det hans seksuelle behov er tilfredstilt- med mindre jeg allerede er over gjennomsnittet interessant for han. Og jeg opplever at å komme dit på interesseskalaen på 1. eller 2. date ikke så enkelt alltid. Det tar litt tid å bli kjent, plassere hverandre, kjenne på evt. sommerfugler i magen. Så å vente litt med å hoppe til sengs, ser jeg ikke på som negativt hvis jeg faktisk vurderer han til en jeg vil møte flere ganger. Litt kan sikkert tolkes hit og dit, men jeg snakker ikke om uker. ;-)
Igjen, det er min erfaring og jeg skjønner at andre kan ha hatt suksess med det motsatte. Men hvis jeg får lov å generalisere litt, så tror jeg ikke at jeg her helt på jordet når jeg tenker som jeg gjør.

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 4 juni 14:42 Privat melding

My: selvfølgelig kan det det. Men eg tenker man kan ta det litt easy i starten, sjøl om eg nok har gått på en smell eller flere. Eg mener at hvis man vil noe med en date på lengre sikt, så kan man roa an litt. Man e 2 personer om det. Greit å føle litt på kjemien/stemningen.. så får man heller syntes det e kjipt å sitte der klar som et egg. Men for å gardere meg sjøl: alt e mulig. Men intensjonen e ofte forskjellig fra person til person. Venter man litt, så viser man mer ka man vil med daten.. tenker eg

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 14:43

Da var vi fremme. Neppe konsensus, men fin formulering.

Og mer bindende.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 14:45

Og hvordan ellers skulle et avstandsforhold bli annet enn avstand, og intet innhold. Det er måte på hvor mye kaffe pr. dag hele helger.

🔹🔸

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 4 juni 14:47 Privat melding

E visst mange på Sukker som har mye på gang med flere over kortere tid. På tide dokkar blir mer seriøs med dem dokkar dater.

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 4 juni 14:48 Privat melding

Bling: det e vel samme faen om eg e konsekvent på Forum eller ikkje, så lenge eg e det i RI?

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 14:50

Tja @roken, IRL forvirrer ikke her om du så er.

🔹🔸

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 4 juni 14:52 Privat melding

Bling: uansett.. skal du noen gang ha min ærlige mening, så e det bare til å slå av en prat 😊

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 14:54

Fin formulering var til @dama.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama sø. 4 juni 14:56

Takker @bling😊

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 14:56

Min erfaring er ikke lik din @Moxie. Og jeg har opplevd den fra innsiden og slipper igjen å resonnere og spekulere.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 14:58

Om du ikke var over gjennomsnittet interessant var vi nemlig ikke i kontakt i utgangspunktet.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 15:02

Som mann er jeg ikke komfortabel med å bli antatt i retning av en konstruksjon som mangler dypt og rikt følelsesliv. Veldig lite komfortabel med.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 15:07

Du leser som vanlig ytterst dårlig og dømmesykt @hov, og gjelder hun andre du vet.

Det heter ikke forventning. Fordi det er noe hun vil også. Og det skjer enten du /dere liker det.

🔹🔸

(kvinne 37 år fra Telemark) sø. 4 juni 15:17 Privat melding

Men nå er ikke alle som deg, blingbling. Det er ikke alle som går så niditig til verks med utvelgelse av kandidater som du gir inntrykk av at du gjør.
Jeg vet hvordan jeg tenker, men jeg vet ikke 100% hvordan han tenker og hans egentlige mål med å møte meg. Kanskje likte han bare bildene mine og ble litt nysgjerrig.
Veien blir til som vi går, ingenting er hugget i stein i forkant. Skal mannen opprettholde interessen og øke den, så må jeg gjøre et godt inntrykk som påvirker hans store hode og ikke bare det lille. Så langt er dette min erfaring.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 4 juni 15:24

@Moxie

Du skriver; "Har prøvd å date over tid med en større avstand (2-4 timer), og erfaringen min der er at hvis ikke begge har nøyaktige like forventninger og behov, så er det sjanseløst over tid"

Gjelder ikke dette alle forhold UAVHENGIG av avstand? Hvis en har forskjellige forventninger og behov så er det jo sjanseløst over tid, samme om en bor 4 timer unna hverandre eller huset ved siden av?

@Lone

Virker som en har lettere for å akseptere at det er slik mange menn er enn f.eks akseptere at enkelte menn er mer tilbakeholden og sjeldnere tar initiativ.

Kan bare snakke for meg selv, men jeg kommer aldri og da mener jeg ALDRI til å ta noe initiativ til sex i løpet av en datingperiode.
Jeg skjønner enkelt at et nei er nei, det er ikke det det går på.
Derimot så er jeg dårlig på å skjønne når ei jente er interessert.
Så derfor er standardinnstillingen min at hun ikke er interessert og at hun derfor må gjøre noe for å vise det motsatte.

Dette er vel stort sett motsatt av mange andre menn som tenker det stikk motsatte, at hun er interessert til hun viser tegn på at hun ikke er det.

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 4 juni 15:27 Privat melding

Powpow: kjenner meg igjen i begge dine svar til damene. Eg e nok sånn som den til Lone. Sant det.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 15:28

Den er jeg enig med deg i @Moxie. Og jeg gjør det du har inntrykk av. Skriver lenge og snakkes helst på forhånd. Det siste gjorde ikke vi i den siste. Vil trolig aldri finne ut om det har å bety.

Grunnen til at jeg gjør det slik, er at jeg ikke på noen måte fra utenfor folkeskikken har ressurser (tid, økonomi, følelsesmessig mv.) til å dyrke bom. Jeg må bort fra bom, fordi de er demotiverende.

Jeg bruker nettdating på en måte som minner om hvordan jeg er vant til fra yrke. Minimere usikkerhet, og så beslutte utfra restusikkerhet.

🔹🔸

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 4 juni 15:31 Privat melding

Bling: enig med deg vedrørende bom. Det verste å bomme e å vite at man kunne ha avsluttet det flere mnd før. På tide man blir like kynisk som hobbydaterne.

(kvinne 37 år fra Telemark) sø. 4 juni 15:31 Privat melding

Powpow:
Er det vanskelig å forstå at avstand kan gjøre en relasjon mer komplisert? Skjønner ikke hva du vil fram til. Forventinger og behov må selvfølgelig være på relativt samme nivå uansett, men når jeg eksempelvis ser en jeg dater 2 ganger i løpet av måneden, så skaper det mer savn, tanker og krav til mental tilstedeværelse og oppmerksomhet, enn om jeg hadde møtt han 2 ganger i uka.

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 4 juni 15:32 Privat melding

2 ganger i uken e for lite, Moxie 😛

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 4 juni 15:39

@Moxie

Nei, det er overhodet ikke vanskelig å forstå.
Men det var liksom det du skrev som ikke har noe med avstand å gjøre, for det er noe som er gjeldene for alle relasjoner.

Det jeg vil frem til er at det er jo ikke bare avstanden alene som gjør det mer komplisert.
En kan bo 30 minutter unna hverandre, men allikevel ikke har tid/muligheter til å treffes oftere enn noen som bor 2 timer unna på grunn av andre faktorer som kan spille inn.

Jeg skal ikke legge skjul på at jeg gjerne skulle sett at flere var åpen for å date noen som bodde 1.5-2 timer unna enn det jeg føler er tilfellet.
Reiser gjerne 1.5 time for å trefffe ei jente jeg syns er interessant.
Og jeg tar gjerne på meg å være den som reiser hver gang vi treffes.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 15:42

Du gjør som du har forutsetninger for @Hov. Det er et fritt land. Så foredrar og grunngir du den etter din beste evne.

Så gjør jeg det på den måten jeg har forutsetninger for, og kommer lenger med enn når jeg gjorde det på din måte. Fordi det er et fritt land der ikke andre skal sette seg til doms over andres innovasjon. Så foredrar og grunngir jeg etter beste evne.

Ok?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 15:47

Og så vil jeg også anbefale å justere pedagogisk metode på forelesningene @Hov, og makker for den del.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 16:01

Det spørsmålet har jeg elegant besvart både før du stilte det, og etterpå. Du er ikke så tungnem at du får et svar til.

Og det siste spørsmålet er jo også overflødig.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 16:08

Du forfalsket du det jeg har skrevet i tråden, og som du og andre kan lese.

Det var ikke å senke din troverdighet jeg mente med å endre pedagogisk metode.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 16:08

*Da

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym my sø. 4 juni 16:16

Få dere et rom, dere to. Med tolk.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 16:21

Se tråden (og tidligere om 2-spann) om tolkning og annen forståelse.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 16:27

Du er bare ikke fornøyd med svarene @Hov fordi de er forskjellige fra dine. Jeg er ikke til eller her for å gjøre deg fornøyd. Det er ikke noe som er opprettet med det formålet.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym my sø. 4 juni 16:29

Samma hvem som er hva, kan dere ikke bare ignorere hverandre, da?

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 16:33

Det er vanskelig i 2017 å ignorere at når jeg sier 2017, så sier vedkommende "Nei 1917".

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 16:35

Den var usedvanlig konstruktiv da. All ære.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym my sø. 4 juni 16:38

Ja, og jeg har allerede skrevet ny lapp til tøsekurven. Nå heter den bare "Menn"

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 16:45

Bra.👍🏼

🔹🔸

(kvinne 37 år fra Telemark) sø. 4 juni 16:55 Privat melding

Jeg tolket deg ikke sånn at du fra nå av tenker å gi etter for noe du ikke vil eller føler for, Lone. :)
Prøvde bare å si noe om hvordan mine erfaringer til nå er, og de erfaringene handler nok mye om den følelsesmessige ulike oppkoblingen som du beskriver. Kombinert med at det innimellom kanskje ikke var nok interesse der i utgangspunktet.
Kem veit... Vi får bare fortsette å prøve.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 17:03

Enkelte ting er best subtilt @Rosa. Du er litt eldre enn meg på papiret er du ikke?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 17:07

Det jeg sier. Nettdating er ikke til for dill (med mindre du vil betale uten utbytte). Det er til for å bygge en plattform av gjensidig nysgjerrighet, stor nok.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 17:11

Det var vel noenlunde det jeg ville fram til👍🏼

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym maryandthe sø. 4 juni 18:03

8 år i to forskjellige land - never, ever again..,

Skjult ID med pseudonym maryandthe sø. 4 juni 18:08

Følger ikke med å forum jeg, og kommer alltid med sånne "langt på siden av tema" - kommentarer - altfor sent...😏 ja, ja

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 4 juni 18:08 Privat melding

Nettdating e et samlebånd..

Skjult ID med pseudonym dama sø. 4 juni 18:09

Samlebånd for hva roken?

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 4 juni 18:11 Privat melding

For produktet dating.. det fins alltid en ordre.. for gode og dårlige opplevelser, for gode og fine intensjoner, for de skruppelløse og de vandrende

Skjult ID med pseudonym my sø. 4 juni 18:37

Hva slags filter har du brukt på bildet ditt, roken? Du ser så soft ut at jeg får lyst å forsyne meg av kinnet ditt med en smørkniv. Det er ikke ment som en fornærmelse, men du vet jo hvordan vi gamle løvinnene er.. kjøttsultne i alle betydninger.
Til det du skriver: Ville du helst hatt en jomfru?

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 4 juni 18:37

Noen er det greit å ha en viss avstand til da🙄

Bare ikke kjæresten😍

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 4 juni 18:39 Privat melding

My: hmm.. vet ikkje. Bare valgte et. Takk, snilt av deg. Eg e jo (dessverre?) Så soft og då 😶

Eg ville helst hatt en jomfru i sinn og sjel.. ellers kunne hon godt ha pult rundt de siste 10 årene for min del. Hehe

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 18:40

Maks en armlengde i nattens mumling i mørket😍

🔹🔸

(mann 40 år fra Hordaland) sø. 4 juni 18:42 Privat melding

My: myk glød Kanskje? På bildet altså.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 19:10

Men det må bli seinere og underveis i båndinga. Nå når fylker skal bli regioner forandrer det på noe? En eller annet regional tanke om innhold må venstre da ha?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 4 juni 23:58

Om nå jeg i meldingsutveksling etter regionalt prinsipp møter ønske om sex på første date. Dato er ikke fastsatt, bare at juni er en naturlig og 'farlig' måned. Hva gjør jeg arme mannen da? Skal jeg oppfatte det som forventning, sågar krav, og legge meg ned å blånekte?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama ma. 5 juni 00:05

Dette har vi snakket om før @bling
Gjensidig ønske/lyst er påkrevde !!
Vil du ikke så si det... 😁

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 5 juni 00:14

Du har rett @dama. Takk for at du er her og gir kalde og rolige råd,til en som er for nær seg selv i situasjonen.

Jeg skal gå i tenkeboksen og gjøre meg opp en samlet vurdering av for og imot.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama ma. 5 juni 00:20

Halloo!! Bare å legge seg ned å ta imot bling😁

(mann 56 år fra Troms) ma. 5 juni 00:34 Privat melding

Hehe... her var det mye meninger... For meg som bor her Nord er ikke avstand noe problem... Er faktisk mye lengre i tid til min fylkesgrense enn til Tigerstaden... faktisk billigere å dra kollektivt til Oslo enn til mitt nabofylke.. ser man alt under ett...

Så jobber jeg to uker i ett... å de neste tre uker har jeg fri... Kan faktisk finne meg kjæreste om så i "syden".. Skjønner da egentlig ikke problemet med avstands-forhold...

Skjult ID med pseudonym my ma. 5 juni 00:35

"Don't ask what your woman can do for u, but what u can do for your woman."
Fritt etter Kennedy.
Kan det være så jævlig vanskelig..?!

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 5 juni 00:36

Det er ett alternativ. Lever jo bare en gang. Men nå skal dette underlegges seriøs behandling. Debatten med dømmesyke og slikt i tråden krever det. Vit at dette tas ikke lett på.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 5 juni 00:42

Mener du idealisme @my?

Kennedy snakket jo på vegne av et stort oss. Jeg er jo bare meg og blir innhabil i den settingen. Men om jeg kan tillates å ta det med gjør jeg jo det.

🔹🔸

(mann 56 år fra Troms) ma. 5 juni 00:45 Privat melding

Trodde da dette var en debatt... en meningsutveksling... om hva som er avstands forhold og hva det betyr for hver av oss enkelte... ikke noe konkurranse om hvem som har rett eller ikke... Det var iallefall mitt utgangspunkt..

Skjult ID med pseudonym dama ma. 5 juni 00:50

Velkomne til forum @JEA01
Her er det ingen fornuftig debatt som man kan lære noe av🙄

(kvinne 38 år fra Hordaland) ma. 5 juni 00:52 Privat melding

@JEA01: Velkommen til forum! 😊
Ja, du har et godt utgangspunkt med ønske om debatt og meningsutveksling. Dessverre er det noen interne rivaler her som elsker å benytte enhver anledning til å krangle om hvem som har rett. Ville ikke lagt så mye vekt på det.

Skjult ID med pseudonym gameover ma. 5 juni 00:54

Har en tendens til å skli litt ut 😇

(kvinne 38 år fra Hordaland) ma. 5 juni 00:57 Privat melding

Tidenes understatement, @game 😅

Skjult ID med pseudonym gameover ma. 5 juni 00:58

Prøver så godt eg kan @isabel 😉

(mann 56 år fra Troms) ma. 5 juni 01:46 Privat melding

Det vil nok alltid være slik... Isabel78
Men mellom de som skal bare krangle.. så går det vel an å diskutere dette med avstand... . Det opptar meg litt at jeg treffer flotte mennesker som hele tiden syns at alt er greit... men avstanden er for stor... Jeg vet at i dette forumet er flesteparten i fra sør.. Grunnen meldte meg inn her var jo for å treffe andre enn de i nabolaget...

Skjult ID med pseudonym gameover ma. 5 juni 01:52

@Jea01 tror nok de fleste synes det blir stress med avstandsforhold. Har prøvd det og sitter igjen med dårlige erfaringer og mannfolk som klager over timer i bilen osv. Som ikke vill lengre fordi dem heller vil ligge på sofaen hjemme istedenfor 😂😂😂 tror det funker visst begge er nok engasjert og vet hva det er snakk om.

(mann 56 år fra Troms) ma. 5 juni 02:20 Privat melding

Enig med deg @gameover... Begge må jo være engasjert i hverandre... Her dreier det seg vel ikke om å være sammen med noen for bare å være det... her må vel litt kjærlighet til tror jeg fra begge sider... Å daaa kan det vare fint uansett avstand tror jeg.. :)

Skjult ID med pseudonym Antonyma ma. 5 juni 02:49

Avstandsforhold er ofte lettere å få til om man allerede har et etablert forhold fra før..tenker eg.. da er man passé det der med bli kjent/finne ut av/usikkerhet/bli forelska/eller det å velge ikke velge hverandre.

Da har begge allerede valgt, funnet ut, man er sikker, man føler, har bånd, man vil! Da får man ofte mye til også.
Da blir den delen av det emosjonelle draget, usikkerheten eller slit mindre iallefall.
Og da er det blir det det logistikkmessige som er hoveutfordringen kanskje..

Å starte med avstandsforhold...tenker eg kan være mer utfordrende...men ikke umulig, kommer an på hver enkelt person(er) og situasjoner.
Noen er lettere å bli kjent med, stole på, og mer troverdig og uproblematisk å forholde seg til f.eks...
Men det trengs mye tydelighet og stor vilje til kommunikajson og åpenhet iallefall, tenker eg.

Men igjen..vi gillar og trenger alla ulika...så alt mulig kan vel funke, for ulike folk.

Eg vet bare at eg helst vil være nær iallefall, også fysisk.

Skjult ID med pseudonym Vårsol ti. 6 juni 00:45

@Antonyma:
Kloke og gjennomtenkte ord! 😊

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 6 juni 22:54

Beslutning er gjort. Under vanlig forutsetning om gjensidig kjemi er det som vanlig åpent for gjensidig ønske om sex på første date.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym gameover ti. 6 juni 22:56

@bling og den konklusjonen kommer fra hvor 😂

Skjult ID med pseudonym rumpabar ti. 6 juni 23:03

Ikke slike dype spørsmål nå da @gameover

Skjult ID med pseudonym dama ti. 6 juni 23:04

Og det fant du ut sånn plutselig @bling😜

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 6 juni 23:06

Den kommer fra meg som annonsert før. Jeg blir jo sett på som litt løs. For å rette opp dette inntrykket måtte jeg jo gjennom denne runden med refleksjon. Som nevnt var jo ett av alternativene å legge meg ned å blånekte.

Evalueringen av sakskomplekset har etter en samlet vurdering ikke gitt grunnlag for å endre policy.

Glemte overskrift i den forrige. Den skulle vært:

*PRESSEMELDING*

Takk

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 6 juni 23:06

*å=og

🔹🔸

(mann 34 år fra Oslo) ti. 6 juni 23:39 Privat melding

Alle forhold hvor man ikke bor sammen er avstandsforhold. Noen har kort avstand, noen har lang.

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 6 juni 23:42

Du har så evig rett @klippelang.

Armlengdes avstand kan ikke nytes for ofte, med unntak for dispensasjon i intimsonen.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 8 juni 22:59

Pluss: Forhold.
Minus: Feilfordelt tid.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 10 juni 21:42

THE HOLLIES "Long Cool Woman" 1972 HQ

https://youtu.be/CUdhVQSbsvc

🔹🔸