Alle innlegg Sukkerforum

På 97 og 95 er kjemien elektrisk...

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym erke fr. 16 jan. 2009 20:51

Min erfaring er at de datene jeg har hatt hvor matchtalet er fra 93 til 97 er kjemien til å ta og føle på, og det har vært noen eventyrlige opplevelser.... Så nå er jeg hekta på matchtall da, har vært på date ned til 85, bomtur, er det forventningen om at det skal være bra som er med og drar lasset?

Skjult ID med pseudonym Avslappa fr. 16 jan. 2009 21:06

Tja, vil heller si motsatt. Best kontakt med de mellom 80 og 90. Men ikke vært på date med noen over 90 enda, so what do I know?

Skjult ID med pseudonym tles fr. 16 jan. 2009 21:08

Hæ? Går det ant å få bedre matchtall enn 85?

Skjult ID med pseudonym mmmhmmm fr. 16 jan. 2009 21:12

ingen av de på 100 i match
har giddi å be meg på date ennå
er skuffa jeg da assa

må jo enkli være som et helt kraftværk det da

Skjult ID med pseudonym 1Marty fr. 16 jan. 2009 21:15

Er det faktisk noen som har 100 i match med noen? aldri vært høyere enn 97 jeg!

Skjult ID med pseudonym match84 fr. 16 jan. 2009 21:20

Hm, traff en med match på 84 og det er rimelig elektrisk for tiden.

Skjult ID med pseudonym hingsten fr. 16 jan. 2009 21:21

97-96 generellt mer egenrådige og kravstore enn det smidige hingsty kan leve med.
95.. generellt behagelige korte helge-forhold og ofte litt for identisk særegen om å tilpasse seg littegrann
93-92 er mer behagelig å yte et avslappet langvarig selskap med.
samme gjelder to unntrak på hhv. 89 og under match-grensen.
Inget fasitsvar antakelig...så det så..

Skjult ID med pseudonym Clueless fr. 16 jan. 2009 21:23

Hakke du kommet deg på 3 Brødre ennå? :-)

Skjult ID med pseudonym 1103 fr. 16 jan. 2009 21:24

@match84: Og fremdeles er du her inne og holder kontakt med alternativer?

Blir paranoid av hele sukker-kalaset..og opplevd litt også..kanskje bare bad luck...hva f... vet jeg.

Skjult ID med pseudonym hingsten fr. 16 jan. 2009 21:26

altfor tidlig, ingen lystige spennede frøkner der før midnatt,
dessuten bør hingsty holde seg i nærheten av flytoget inntil videre..
passe avslappet, passe fornøyd.
more clear clue..

Skjult ID med pseudonym tles fr. 16 jan. 2009 21:46

@hingsten

Så du er en egoistisk, selvsentrert og kravstor?

Skjult ID med pseudonym hingsten fr. 16 jan. 2009 22:32

Elsker selvstendige kravstore selvsikre frøkner (med realistiske syn da selvfølgelig)..
og har de behov for å komme dit.. støtter hingsty de..

Skjult ID med pseudonym match84 lø. 17 jan. 2009 20:04

@1103: Vi er inne her begge to, og diskuterer tråder som denne. Over telefon. Sukker-avhengighet er ikke til å spøke med :-)

Skjult ID med pseudonym guttapåbyn lø. 17 jan. 2009 20:13

Jeg har 98 med Clueless, men hun er ikke helt riktig....

Skjult ID med pseudonym erke lø. 17 jan. 2009 20:15

@match84; utdypning av sukkeravhengighet pliiiiiis.........?

Skjult ID med pseudonym Johanna lø. 17 jan. 2009 20:20

@guttapåbyen
hm, hvordan er det med deg da.....:)

Skjult ID med pseudonym guttapåbyn lø. 17 jan. 2009 20:25

Jeg er veldig riktig !

Skjult ID med pseudonym match84 lø. 17 jan. 2009 23:03

@erke: Jeg har ikke vært lenge inne på sukker, men det er utrolig hvor interessant det er å se hvem som er innom profilen min og hva slags tema som diskuteres her. Som feks denne tråden. Var det noe annet du ville vite? Start en ny tråd, da kanskje?

Skjult ID med pseudonym erke lø. 17 jan. 2009 23:11

eeeeh, skulle jeg føle meg truffet eller noe? og hva har din profil med dette temaet å gjøre tenker du? Trives godt i denne tråden jeg:)

Skjult ID med pseudonym match84 sø. 18 jan. 2009 00:25

@erke: Dette var nok et eksempel på en formulering av de verre :-). Profilen min har selvfølgelig ingenting med noe å gjøre, annet enn at min interesse for hvem som stikker innom er en del av min sukker-avhengighet. Og det var det jeg trodde du ønsket å få utdypet. Min feil; jeg ser ikke alltid det jeg leser :-)

Jeg tenkte forøvrig at en utdyping av sukker-avhengighet med variasjoner gjerne hører bedre hjemme i en ny tråd, enn denne.

Skjult ID med pseudonym Johanna sø. 18 jan. 2009 00:27

riktig gutt på byen:))

Skjult ID med pseudonym guttapåbyn sø. 18 jan. 2009 00:33

Hallo...?

Skjult ID med pseudonym søtnos sø. 18 jan. 2009 00:40

@match84
Du er inne på et tema som ikke har noe her å gjøre.. men jeg spør allikevel.. Hva er den greia med at når du har truffet en, og det er elektrisk.. hvorfor er det da så vanskelig å "legge ned" den provfilen du har?

Jeg har selv datet en sukkervenn, og det er ikke videre attraktiv å se at vedkommende stadig vekk er pålogget.

Sorry.. legger meg helt flat .. vet det er helt utenfor tema...

Skjult ID med pseudonym erke sø. 18 jan. 2009 12:18

@match84; skjønner:) Utdypninger finnes av mange slag og jeg tok ikke denne med en gang, men er mer på nett nå. Puh, er glad vi fikk klargjort det. Hva sier dere gutter og jenter; skal vi lage en egen tråd om sukeravhengighet eller skal vi ta den her?
@søtnos; stemningen kan jo ha vært elektrisk i fortid, det funket ikke til tross for 100% kjemi, og vips så er man på sukkerkjøret igjen. Selvfølgelig noen som kjører 100% kjemi med flere, men det er jo i min verden vanskelig å "administrere"...:)