Alle innlegg Sukkerforum

Lite utvalg av single

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym smil sø. 11 juni 18:00

Hei
Ble nysgjerrig på hvor mange en kan velge mellom.
Rogaland
24 - 38
Jenter
Uten barn
Pålogget siste mnd.
Ca 150 stk.

Det tar ikke lang tid å gå igjennom alle sammen.
Det er klart at ikke alle er av interesse.
Ikke alle kommer til å svare.

Eksempelet over kan gjenspeile flere fylker, dette var bare et eksempel.
Hva gjør Dere da?
1) Utvider alders nivået enda mer for å få flere å velge mellom?
2) Leter i nabofylkene etter dem som kan flytte på seg?
3) Tenker selv at en kan flytte og ser dermed i andre fylker?
4) Justerer på "kravene" for å ha flere å velge mellom?
5) Aksepterer at noen har barn, for å søke etter flere?
6) Venter til det kommer flere single?
7) Annet, hva da?

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 11 juni 18:19

Ser på "dine besøkere".

🔹🔸

(kvinne 38 år fra Hordaland) sø. 11 juni 18:25 Privat melding

Pkt 1, 2, 3 og 5 er vel egentlig bare presiseringer av pkt 4.
Ja, hva skal du gjøre?
Eliminasjonsmetoden? Rydd bort de som absolutt ikke er av interesse?
Så begynner du på toppen, send mld til de du liker best. Kanskje de ikke svarer, men da har du i hvert fall prøvd.
Om du kommer gjennom hele den listen uten noe napp, da må du jo vurdere å utvide søkekriteriene.
Hvilke du kan akseptere å overskride, vet jo bare du. Kanskje kan du utvide med et år eller to i hver retning?
Folk som har barn er ikke farlige heller altså. Men det forutsetter jo at du kan tåle at damen kommer i en pakke på 2 eller fler.

(mann 47 år fra Rogaland) sø. 11 juni 18:31 Privat melding

Utvid leteområdet. Det fins både bil, båt, tog og fly i dette landet.
Dessuten gjør avstand at ting får anledning til å utvikle seg.

Aksepter barn.

Skjult ID med pseudonym Ertaberta sø. 11 juni 18:48

Jakter IRL, på gamlemåten:) Det har resultert i at jeg sitter og venter på kaffebesøk nå. Avstand: 3 minutter med bil:)

(mann 47 år fra Rogaland) sø. 11 juni 18:51 Privat melding

@Erta. Ikke si at du har lært deg pekefingeren på skjørtekanten trikset?

Skjult ID med pseudonym Ertaberta sø. 11 juni 18:57

Hvilken skjørtekant?

Skjult ID med pseudonym subjekt sø. 11 juni 18:59

Jeg har en date jeg og. Med en bok. Jeg fant den i bokhylla og den sa bare: Ta meg! Så den er skikkelig villig til å åpne seg, men den litt vanskelig å få grepet på likevel! Det er akkurat som å ha en dame sammen med meg i sofaen. Spennende, innviklet og med mange lag å bla seg gjennom. Og så kan jeg drikke kaffe samtidig:) perfekt!

Skjult ID med pseudonym subjekt sø. 11 juni 19:00

Nå har jeg kledt av henne papiromslaget..

Skjult ID med pseudonym Ertaberta sø. 11 juni 19:02

Vær varsom, hun vil sikkert ha det tilbake uten rifter og fingermerker..

Skjult ID med pseudonym subjekt sø. 11 juni 19:04

Hun får ikke dekke seg til for jeg vil se huden. Det er tross alt helg. Den er jo grønn da. Vet ikke jeg😮 Men hun er glatt og fin og ser skikkelig kostbar ut!

Skjult ID med pseudonym Ertaberta sø. 11 juni 19:06

Gi henne et forsøk, men ikke slikk på fingrene når du blar, for hvis du angrer på at du åpnet henne, er DNA'et ditt all over the place!:/

(mann 47 år fra Rogaland) sø. 11 juni 19:07 Privat melding

@Erta. Fortrinnsvis din.
Men det vil utvilsomt funke i særdeleshet hvis du kan ta på en het vennindes.

Skjult ID med pseudonym Ertaberta sø. 11 juni 19:19

Hehe, du skulle utvilsomt vært med meg og min hete venninne ut forrige helg, @Leifi;)

Skjult ID med pseudonym smil sø. 11 juni 19:36

@Isabel78
Etterhvert har en kontaktet "alle".
At en ikke får svar kan være at meldingen ikke er lest (første setning er ikke av interesse gidder dermed ikke å lese, eller sett profilbilde eller vært å besøkt profilen), meldingen var ikke god nok, mang årsaker.
Blir vel litt rart å sende melding til de samme på ny bare prøve en annen tilnærming?

Justere på kravene, blir en egentlig fornøyd da i lengden?
Ei tykkere, tynnere.
Korter, lenger hår.
Røyker eller snuser.
Ikke så fin.
Ikke noe spesielt tiltrekkende.
Dersom en er kynisk og kategoriserer dem mellom 1 til 10, si at en liker 6 til 7, håper på 8 til 10. Tiltrekkes ikke av lavere.
Ser en irl er det flere som er fra 1 til 4 og dem er i forhold/familie. Flere tenner på disse, men ser ikke for meg at det er meg. Det er vel da en benytter fantasien og har lyset av. Og en skjems å være ute med vedkommende å si det er kjæresten. Frekt å si det men skjønner poenget. At en kan ikke gå for lavt heller. Ja alt er ikke utseende! Mye starter der ;) Er derfor det er bilder her inne.

Skjult ID med pseudonym smil sø. 11 juni 19:38

@Leifi
Ja det er enkelt å komme seg på daite ved avstand.
Det koster litt i lengden.
Bør planlegges av begge parter.
Men er midlertidig for de fleste.
Betyr at den ene må bryte opp med jobb, venner og familie. Dersom ikke begge gjør det da og etablerer seg en helt annen plass.

Skjult ID med pseudonym Silje sø. 11 juni 20:43

Hei,for en herlig gjeng dere er :)) Forlenget medlemskapet igjen idag etter mye aktivering og deaktivering ;) og da hiver jeg meg på forumet og. Mulig det er her vi finner hverandre;))

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 11 juni 20:46

Vælkømin i stuggu!

🔹🔸

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 11 juni 20:47 Privat melding

Velkommen, Silje! Her er bare å svinge seg i dansen. Vi er innom de fleste sjangre💃🏻😅

Skjult ID med pseudonym Haakon sø. 11 juni 20:56

"Justere på kravene, blir en egentlig fornøyd da i lengden?
Ei tykkere, tynnere.
Korter, lenger hår.
Røyker eller snuser.
Ikke så fin.
Ikke noe spesielt tiltrekkende."

Nei si det du.. Hvor fornøyd blir man egentlig i lengden om dama har litt for langt hår? Eller ligger på ene eller andre siden av ønsket tonnasje?

Godt du ikke stiller noe krav til personlighet og sånt da, er liksom litt vanskelig å se den i fotoalbumet her. Er vel ikke så nøye kanskje?

Skjult ID med pseudonym Silje sø. 11 juni 21:06

Takk bling og LisaLa :)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 11 juni 21:18

Personliglighet må forskes ved mailing og telefonsamtaler @Haakon. Det står ikke noe om ikke nøye, men alle kan ikke være uttømmende om alt alltid. Noe er bare underforstått.

Resten du siterer er... eh.. ærlig. Husk at vi skal hverseg finne ut fra oss selv. Vi skal ikke søke om 3. parts samtykke.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Haakon sø. 11 juni 22:06

Det er aldeles ikke underforstått blant alle og enhver, selv om det er "vanlig" å tro at det er det/bør være det.

Men for å svare på TS sitt spørsmål, om man vemmes av å dyppe tåen på utsiden av sine satte preferanser på utseende, så er ikke det alternativ for å få øke antallet å velge mellom. Da må man nok enten være villig til å se seg litt lenger om i omkrets, eller rett og slett å flytte til der "tilbudet" er større. Men der tilbudet er større, settes det nok høyere krav fra den andre parten også, så det er ikke sikkert det hjelper for så mye.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 12 juni 11:01

Du har nok rett, men det må være sjeldent, for hvem finner på å ikke være nøye på det (i lengden i hvert fall)?

Og litt rett og mest feil igjen om preferanser (betyr 'som fortrekkes'). Foretrekkes vil logisk nok bety avstemt - at enhver ser etter det de er, i flest mulig sammenheng. Hva har ladede begreper som "vemmes" i sammenhengen å gjøre? Det forringer hele pedagogikken. Det handler om noe langt høyere på raffineringsstigen enn det. Hva som foretrekkes er nærmest uavhengig av tilbud og etterspørsel. Dette er ikke 'et marked' i kapitalistisk forstand, der totalvurdert beste foreliggende tilbud tas. Alle kan avvises - alle. Og det opplever vi alle, unntatt kanskje ei som jeg faktisk ikke vet hvem er, fordi jeg har ikke lett etter henne. Hvem? Jo hun øverst i 'næringskjeden'. Hvorfor? Fordi det er formålsløst. Hun vil avvise meg, og det er logisk, fordi hun er uoppnåelig.

Jeg må finne ut hvor jeg er og lete der om jeg vil ha fremgang. Om jeg vil ha tilbakegang kan jeg fortsette å dunke hodet i forumsveggen.

Fler-trinns raketten er nemlig å like (innpakning og innhold, eller motsatt), når det er passert så kan man like ennå mer, og så ta en måneferd. Ingen raketter der ett trinn svikter kommer fram. Sånn er det bare og ingen kan skrive seg bort, eller framstå seg bort fra det. Ikke du, ikke jeg - ingen.

Jeg er forresten 'stor nok' til å huske Apollo-programmet.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Ertaberta ma. 12 juni 11:35

Enig, ALLE kan avvises. Jeg tror faktisk at mange av de som søker kun top notch på utseende, livsstil etc risikerer å gå glipp av det de søker, fordi de utstråler noe som blir negativt, også i øynene på de som de egentlig kunne 'hatt sjangs' hos. Min erfaring er at menn av en viss sosial status (la oss ikke gidde å diskutere definisjonen av det, de som vil, skjønner hva jeg mener) ER mer jordnære enn det mange tror, og de oppfatter seg selv slik også. Mange, ikke alle.... De liker jordnære kvinner, og lukter kjapt lunta hvis utseende, livsstil, økonomi og stillingsbetegnelse er av stor interesse. Flere menn jeg kjenner sliter med å finne seg nye partnere fordi det lyser golddiggers lang vei av enkelte interessenter. Det er ikke sikkert damene er det engang, men det er det de utstråler.

Skjult ID med pseudonym Eiriana ma. 12 juni 13:41

2 og 3
Justerer aldri kravene👊🏼 men har ingen problem med å flytte på meg for den rette😉

Skjult ID med pseudonym my ma. 12 juni 14:34

1-5: Ja. Men stiller ikke krav. Ingen "må, skal, bør" Det er turnoff.
6: Venter ikke på noe
7: Ser på og etter menn på gaten.

Skjult ID med pseudonym smil ma. 12 juni 21:40

Så i en annen tråd at vedkommende hadde kontaktet 250 stk, truffet 5 og daitet 2 eller noe slikt.

I mitt eksempel vil jeg tro at da har en kontaktet alle både med og uten barn. Dvs at da må en enten justere på alder, vente på at flere skal bli single. Eller kontakte andre i andre fylker.

For å kontakte de 245 på ny, men annen tilnærming og etter en har oppdatert med nye bilder og profiltekst, hjelper vel ikke når vedkommende ser forrige melding i historikken.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 12 juni 22:09

Du skal ha for systematikken. 🤔

Og sånn til daglig er du forsker i Statistisk sentralbyrå?

En (god) del sletter, og da forsvinner historikken. Så du kan satse på glemsel og smette inn en nyfilosofimelding.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Writern_67 ma. 12 juni 22:12

Uten barn? Optimist.

Skjult ID med pseudonym Haakon ma. 12 juni 22:49

Mye her er jo avhengig av HVEM som er bak profilen som sender ut meldinger.

Kanskje noen kontakter 250stk og det ender opp i 5 dates. Ok. Kanskje noen andre kontakter 20 stk og det ender opp i 15 dates. Kanskje noen kontakter 800stk og ingen engang svarer på førstemeldingene.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 12 juni 22:57

Nettopp. Det var temaet i den lange jeg skrev til deg i tråden i dag.

🔹🔸

(kvinne 44 år fra Hedmark) ma. 12 juni 22:57 Privat melding

Kan vi stryke førstemld fra ordboka?😏Ser ikke behovet.

Skjult ID med pseudonym smil ma. 12 juni 23:30

@blingbling
Prøver bare å være realistisk å høre hva folket tenker å gjør.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 12 juni 23:38

Du ligger hestehoder foran hovedfeltet uansett. Hold ut, hold fast.

🔹🔸

(kvinne 44 år fra Hedmark) ma. 12 juni 23:41 Privat melding

Vi tenker ikke, vi bare gjør😇💃🏻😎😂😜

Skjult ID med pseudonym Haakon ma. 12 juni 23:42

Om vi snakker om å være realistisk da, og du bruker dette som du skriver som kriterie for å ta kontakt eller ei:

"Dersom en er kynisk og kategoriserer dem mellom 1 til 10, si at en liker 6 til 7, håper på 8 til 10. Tiltrekkes ikke av lavere. "

Hvor stiller du deg selv på denne skalaen? Og kanskje ennå mer relevant, hvor stiller damene deg på denne skalaen?

Skjult ID med pseudonym smil ma. 12 juni 23:45

Tipper 7, hadde vært spennende å visst hvor en er.
Og 8,5 på det indre.

(kvinne 43 år fra Oslo) ma. 12 juni 23:51 Privat melding

Veldig klart resonnert tråd.

(mann 36 år fra Oslo) ma. 12 juni 23:57 Privat melding

Det reggas nye hele tiden... så jeg synes vent.
Og endre strategi, eller forbedre profilen.
Som jeg ser det har de fleste en veldig A4 profil, men kanskje bare er jenter som har det?

Skjult ID med pseudonym smil ti. 13 juni 00:03

@Adam1
Har somregel ikke noe å si for ei jente hva hun har i profilen sin.
Menn tar kontakt uansett, bilde eller ikke.

@M2017
Går ut ifra at Dere jenter har større utvalg. Eller kjenner du selv på begrensningen og håper det snart kommer flere single?

Skjult ID med pseudonym Mjau ti. 13 juni 00:10

"Har som regel ikke noe å si for ei jente hva hun har i profilen sin. Menn tar kontakt uansett, bilde eller ikke".

Dette tror jeg ikke noe på. Snakker du av egen erfaring? Du tar kontakt med rubbel og bit her inne, smil?

Skjult ID med pseudonym smil ti. 13 juni 00:20

@Mjau
Menn er menn og forblir menn.
Ikke alle som finner kjæresten med det første.
Flere vil bare ha seg noe og legger listen lav for.

Når det ryktes om at en kontakter 100 til 200 så er nok ikke det full treffer på profiler hvor bilder og beskrivelser er bra.

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 13 juni 00:23

@smil: kanskje du burde fortsette å snakke for deg, og ikke for (alle) andre..?

Det var da du var foran...

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym smil ti. 13 juni 00:31

@blingbling
For min del kan jeg si såpass at jeg kontakter ikke noen om beskrivelsen er bra men bildene er ikke tilsvarende. Mangler det beskrivelse og bildene er bra så får dem en melding.

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 13 juni 00:38

Det er greit det.

Jeg påpekte ikke 'deg', men at du sa "menn".

Du vet hva du gjør (og nå også vi), men du vet ikke hva "menn" (annet enn de som forteller) gjør.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 13 juni 00:42

Og om du lurer på hvor du er så kan nFace fortelle.

Jeg har satt 6 fordi jeg liker 6. Og jeg overser protester fra nFace og...

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 13 juni 00:47

Jeg har sett gjennom samtlige profiler med matchtall i <insert fylkenavn here> og det er ingen jeg passer til eller som passer meg.

Enkelt og greit. Så nå er jeg helt avhengig av at det kommer nye profiler, men det ser ikke ut til å skje. :P

Skjult ID med pseudonym Lurerpå ti. 13 juni 00:56

Det går tregt oppi toppen. ..hva er IRL? 🙈

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 13 juni 00:58

"in real life"

(det norske språket er rødlistet)

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Mjau ti. 13 juni 08:44

Lykke til Ertaberta. Må du slippe å lande oppi Sukkerskåla igjen. :)
Jeg tror nok det er der ute, utenfor internett, at relasjonene kan ha større sjanse til å gro. Det er i alle fall min erfaring. Jeg føler man mister noe vesentlig med nettdating. Å fra todimensjonalt til tredimensjonalt uten mellomstykket vi automatisk tilegner oss når vi får øynene opp for noen rundt oss i virkeligheten (bekjente etc)... uten dette mellomstykket skal det altså klaffe sjukt bra på første møte hvis det skal være liv laga videre.
Så får jeg se hvor lenge jeg orker å bedrive tiden min her inne, jeg begynner å kjenne meg lei på en måte jeg ikke har kjent før.
Men før jeg eventuelt signerer ut for godt, så skal jeg nyte sommeren og gi beng i alt som heter dating.

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 13 juni 09:22

Det handler om å forstå, og å håndtere plattformen. Den er i utgangspunktet instrumentell (naturlig nok), det du kaller todimensjonal. Utfordringen er å få den til å bli organisk (og helst orgasmisk), det du kaller tredimensjonal.

Fordelen her er å letevelge i de du vet er single. Den startverdien er ikke lett å sikre kvaliteten på ute i 1:1 (en til en).

Det krever øvelse og håndtlag, men er langtfra umulig. Jeg har/gjør i samvirke med 😉 langt inn i forsøksfasen på relasjon. 4 øyne og 'date' er i kjømda.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Mjau ti. 13 juni 09:37

For det første: Kan du skrive slik du prater til folk ansikt til ansikt, blingbling? For jeg kan ikke tro at du snakker slik du skriver. Det er faen meg en prøvelse å skal forstå det du skriftlig produserer her inne, som gjør at jeg ikke gidder å lese det du skriver.
Det handler om å forstå, og håndtere plattformen, for å bruke dine egne ord.

Jeg har fått med meg at du har din framgangsmåte når det kommer til å finne Dama. Lykke til med alt forarbeidet. Jeg for min del har erkjent at jeg kan skape et bilde av meg i forkant som en særs sjarmerende person (jeg har ingen problemer med å føre en samtale med snert), men jeg aner ikke hva som kommer til å skje videre i det jeg møter mannen. Det er andre bokser som det også må tikke i, som ikke kommer frem gjennom bilder og tekst. Så, jeg kan gjerne prate litt i forkant for å danne meg et bilde av mannen, men å bruke typ ukesvis på chatting og bygging av image og forventinger er nyttesløst. For min del i alle fall. Det er virkeligheten som gjelder.

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 13 juni 09:44

For det første: Aner ikke, kanskje ikke, neppe. Men det funker.

For det andre: Da forstår og håndterer du ikke plattformen fullt ut. Og du har rett - det er virkeligheten som gjelder. Jeg har gode erfaringer med den.

For det tredje: Full 2-veis helklaff er hittil manko. Men du og du så mange hestehoder foran å "ikke får svar". Kan du fatte forskjellen, og distanseringen?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Ertaberta ti. 13 juni 09:45

Tusen takk, Mjau, nyt sommeren du:) Jeg tenker at det er når man gir beng og senker skuldrene, at noe spennende plutselig kan skje:) Et nytt bekjentskap, et uventet gjensyn..... sukk!<3

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 13 juni 09:45

Kan du i det hele tatt begynne å fatte?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Mjau ti. 13 juni 09:50

Jeg har ønsket deg lykke til med forarbeidet, blingbling. Hvis det fungerer for deg, så er det bare å kjøre på.

Ertaberta: Skader ikke å gi beng i blant, senke skuldrene. Jeg gleder meg til sommeren med flørtende blikk og små smil. :)

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 13 juni 09:54

Jepp - lykke til med "faen" i😅 - men jeg er raus nok til å si takk😊

🔹🔸

(kvinne 44 år fra Hedmark) ti. 13 juni 10:26 Privat melding

True spoken, Mjau

(kvinne 44 år fra Hedmark) ti. 13 juni 10:26 Privat melding

Dine tanker rundt egen prosess that was, ikke meningen å blande meg inn ellers😰

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 13 juni 10:30

"Jeg føler man mister noe vesentlig med nettdating. Å fra todimensjonalt til tredimensjonalt uten mellomstykket vi automatisk tilegner oss når vi får øynene opp for noen rundt oss i virkeligheten (bekjente etc)... uten dette mellomstykket skal det altså klaffe sjukt bra på første møte hvis det skal være liv laga videre."

Det skal noe til å 'miste' noe man aldri har hatt i hende. 😊

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 13 juni 11:13

Og diplomatisk sagt litt rart å abonnere på noe man er skråsikker på ikke virker. Altså betale for å skrive om det i Dortmunder wartehalle.

Alltid diplomat. Derfor jeg ikke sier dustete.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym subjekt ti. 13 juni 15:29

Steike, hadde vært godt med en kjæreste! For eksempel på flybussen nå så kunne jeg holdt handa på det varme låret hennes. Liksom hatt handa mellom dem, kanskje. Jeg er sikker på at jeg hadde fått lov hvis vi var forelsket og kjær i hverandre..

Skjult ID med pseudonym Mjau ti. 13 juni 18:33

Bare å delta det, LisaLa. :)

Skjult ID med pseudonym Mjau ti. 13 juni 18:48

Naaaw, du blir litt vrang mot dem som gir deg kritikk, "diplomaten" blingbling. Gjentar seg.
Diplomater skal sørge for gode forhold mellom parter, du er ikke helt der enda. Selv om du er stasjonert her. Jobb med det.
God sommer!

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 13 juni 18:58

Jeg oppfatter det ikke som kritikk. Jeg oppfatter det som en annen liturgi. Den katolske. Jeg kjører reformert.

Politisk parallell: Sosialisme (kommunisme) - > sosialdemokrati.

Jeg vet det funker fordi jeg i samhandling med 😉 realiserer det nå.

Når kommer nedlastingsløsningen forresten? Kunne trengt den nå.

Bare hyggelig 😊

🔹🔸

(kvinne 29 år fra Hordaland) on. 14 juni 18:05 Privat melding

Hvorfor må de ha vært pålogget siste måneden? Det er jo ett tullete krav.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt on. 14 juni 18:41

@open_mind

Tullet krav hvordan da? Er jo en fordel at de er aktive vel om en har tenkt å kontakte de?
Er jo ikke noe vits å kontakte en profil som ikke har vært her inne på mange måneder vel?
Sjansen er jo stor for at de enten har funnet noen eller ikke var så engasjerte til å begynne med.

(kvinne 29 år fra Hordaland) on. 14 juni 18:54 Privat melding

Hva så om personen ikke har vært aktiv på flere månender? Personen vil få mail om at noen har sendt en melding å da går hun inn på sukker å leser meldingen.
Jeg kan også ha 2-3 måneder der jeg ikke er innpå profilen men det betyr jo ikke at jeg ikke ønsker kontakt med noen for det.
Så jo jeg synes det er tullete krav at personen må ha vært pålogget siste måneden.
Ikke rart han ikke finner en dame når han har så mange krav: Hun må Ikke barn fra før av,må være pålogget siste måneden,kun ett fylke er aktuelt osv.
Da kan du i det minste fire på tullete krav om når personen sist var innpå profilen sin.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt on. 14 juni 20:31

@open_mind

Du tilhører nok mer unntaket. De aller fleste som ikke har vært online på en måned er som regel opptatt med andre.
Og det er jo ingenting i veien for å sende vedkommende en melding når en blir online igjen.

Et fylke er er heller ikke teit. Noen fylker er ganske store og det kan være flere timers kjøring en vei innad i samme fylke.
Ikke alle er som Oslo hvor du kan kjøre på tvers på en drøy halvtime. :P

Alder, avstand og barnestatus. Det er bare 3 krav det, 3 krav vi alle har.

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 14 juni 20:38

Vet ikke når denne måneden dukker opp. Vil bare korrigere med at 'gitt opp' nok er mer sannsynlig enn "opptatt med andre".

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 14 juni 20:38

*dukket

🔹🔸

(kvinne 29 år fra Hordaland) on. 14 juni 20:48 Privat melding

Powpowgutt:
Mente ikke at kravet om at kun ett fylket er intressant,jeg har samme kravet selv.Men til sammen blir det mange krav å dermed få som vil matche.

(mann 33 år fra Oslo) fr. 16 juni 05:06 Privat melding

Er det mulig å få flere alternativer?

Skjult ID med pseudonym smil ma. 26 juni 19:24

Da er alle sett, de fleste besøkt og de få kontaktet.

(kvinne 43 år fra Oslo) ti. 27 juni 20:56 Privat melding

Veldig god tråd.Viser enkelt Sukkerens utilstrekkelighet.