Alle innlegg Sukkerforum

Hva er din taktikk

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym smil lø. 17 juni 16:01

Hei
Dersom følgende scenario skjer her inne, hva gjør du?
1) Noen besøker deg, uten å legge igjen melding?
2) Noen setter gult hjerte på deg, uten å sende melding?
3) Noen setter rødt hjerte på deg, uten å sende melding?
4) Noen skriver til deg, dårlig melding men bilde er bra, skriver du tilbake?
5) Noen skriver til deg, meldingen er bra men ikke bilde, skriver du tilbake?

Skjult ID med pseudonym smil lø. 17 juni 16:03

1) Noen besøker deg, uten å legge igjen melding?
Er bilde bra, besøker jeg profilen. Legger kanskje igjen melding eller merker med gult hjerte som et bok merke til neste gang.

2) Noen setter gult hjerte på deg, uten å sende melding?
Er bilde bra, besøker jeg profilen. Legger kanskje igjen melding eller merker med gult hjerte som et bok merke til neste gang.

3) Noen setter rødt hjerte på deg, uten å sende melding?
Er bilde bra, besøker jeg profilen. Legger kanskje igjen melding eller merker med gult hjerte som et bok merke til neste gang.

4) Noen skriver til deg, dårlig melding men bilde er bra, skriver du tilbake?
Ja

5) Noen skriver til deg, meldingen er bra men ikke bilde, skriver du tilbake?
Nei

Skjult ID med pseudonym Iris lø. 17 juni 17:16

1. Hvis det bare er det ene besøket skjer ingenting. Er det gjentatte besøk, sjekker jeg profilen hans. Er den interessant sender jeg en melding til han.
2. Jeg besøker profilen, og sender melding om den er interessant.
3. Samme som 2.
4. Nei.
5. Ja

(mann 37 år fra Vestfold) lø. 17 juni 19:25 Privat melding

Litt skeptisk til dette så jeg vet ikke helt enda 🤔🤔

Skjult ID med pseudonym arneand lø. 17 juni 20:30

1:whatever
2:o rly?
3:srsly wtf?
4:garantert google translate profil... doh
5:leverer lottokupong asap

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt lø. 17 juni 22:49

1) Gjør ingen verdens ting. Regner med de forvillet seg inn på den ved et uhell.

2) Regner med de trykket feil og at de mente å blokkere, så gjør ikke noe.

3) Samme som #2.

4) Ignorerer alle meldinger for det er bare sånne fake profiler uansett.

5) Samme som #4.

Skjult ID med pseudonym Athene lø. 17 juni 23:08

Absolutt aldeles helt enig, Lisa. Ingen taktikk. Whatsoever. Men skulle noen ganger ønske jeg hadde et sånt taktikk-gen.😒

Skjult ID med pseudonym rumpabar lø. 17 juni 23:12

Skriver til alle. Er desperat😱

Skjult ID med pseudonym rumpabar lø. 17 juni 23:21

Grensen går litt før fluer @Lisa

Skjult ID med pseudonym Athene lø. 17 juni 23:22

Ikke prøv deg med sånn sympatisanking, rumpa. Det kler deg ikke. Du har ikke skrevet til meg, forresten. Og vi som hadde sånn fin middags-plan. Men greit nok, jeg har svært lite sans for desperate mannfolk:)

Skjult ID med pseudonym dama lø. 17 juni 23:25

Taktikk? Nei, bare slit det😅

Skjult ID med pseudonym rumpabar lø. 17 juni 23:33

Ikke skrevet til deg? Vet ikke hvem du er jeg @Athene

Ikke spill kostbar nå😎

Skjult ID med pseudonym dama lø. 17 juni 23:44

Ja, ett slit Lisa 😜😂

Skjult ID med pseudonym Athene lø. 17 juni 23:46

Rumpa, du skriver til alle, sier du - sånn rett før fluestadiet. Jeg prøver bare å si 'Hello, I haven't got mail'. Yet, liksom. Jeg finnes ikke kostbar. Eller kanskje litt. Men flue var jeg ikke sist jeg sjekket.

Liker deg uansett, rumpa. Sympatisk kar, du. Og det er godt ment!

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 18 juni 00:03

Gjør ikke det vettu @Athene. Skriver ytterst sjelden. Neste jeg skriver til er deg altså. Helt sikker. I hvertfall nesten. Takk for hyggelige ord foresten og kunne satt opp et speil. Flott du:)

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 18 juni 00:04

Frekk eller @Lisa

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 18 juni 00:06

Fremoverlent.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym my sø. 18 juni 00:10

Skriver "Hei" til alt som ikke er helt uinteressant.
Alt i det virkelige liv starter med et hei, så hvorfor ikke her?

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 18 juni 00:13

Hei my

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 18 juni 00:19

Svaberg og dame er en fin kombo det Lisa. Ser ikke noe feil i det.

(mann 46 år fra Oslo) sø. 18 juni 00:26 Privat melding

1-2-3: Sjekker profilen i løpet av et døgn. Hvor raskt avhenger dels av hvor interessant profilbildet er.
4-5: Svarer alltid minst én gang. Har du bra bilder og skriver godt så har vi det gøy med chatting noen dager. I løpet av den tiden finner jeg ut om jeg faktisk har lyst til å møte personen.

Skjult ID med pseudonym Athene sø. 18 juni 00:56

Svaberg kl 14:00 i morgen?:) Jeg samler inn ved Bestemorstranda.:))

Skjult ID med pseudonym Eiriana sø. 18 juni 15:22

1. Hvis han er kjekk... titter igjen :)
2. Samme som nr. 1
3. Samme som nr 1
4. Ja... hvis det ikke bare er sex relatert...
5. Ja

Skjult ID med pseudonym smil sø. 18 juni 15:49

@Fresh1
Ser du ikke skriver tilbake om meldingen er dårlig og bilde er bra.
Vil det si at du synes det er helt greit den du skriver til gjør akkurat det sammme med deg?
Sjansen er vel oppbrukt med vedkommende når en har sendt en melding.

@LisaLA
Samme til deg

Skjult ID med pseudonym smil ma. 19 juni 12:20

@LisaLa
Ser du ikke skriver tilbake om meldingen er dårlig og bilde er bra.
Vil det si at du synes det er helt greit den du skriver til gjør akkurat det samme med deg?
Sjansen er vel oppbrukt med vedkommende når en har sendt en melding.

Skjult ID med pseudonym smil ma. 26 juni 19:26

Fungerer taktikken din eller er den stadig under utvikling?

(kvinne 51 år fra Hordaland) ma. 26 juni 19:40 Privat melding

eg svarer alle som er hyggelige,men betyr ikkje eg legger meg flat. Har null taktikk..men liker dårlig de som *sitter* på profilen min og aldri sier noe-ever -ikkje engang om eg har tittet tilbake -er jo bare waste of my time...da blokkerer eg :D yes Im weird and proud of it

Skjult ID med pseudonym smil ma. 26 juni 23:48

@Frendi14
Må ikke blokkere for raskt ihvertfall.
Selv kan jeg se og komme tilbake ved senere anledning.

(kvinne 51 år fra Hordaland) ti. 27 juni 00:41 Privat melding

@smil, eg er en ubamhjertig blokkerer, ikkje fordi eg hater folk,men vikkje ha de i feeden min og sittende på profilen uten ett pip, er bare teit...er det noen eg kjenner er det jo greit.
Eg forteller de ofte at eg blokkerer også og folk med frekke kommentarer eller slibrige profiler blokkings tvert -uten at eg sier noe :)

Og blokker de tilbake er det helt greit :) eg er enkel å ha med å gjøre

(mann 33 år fra Akershus) ti. 27 juni 01:37 Privat melding

Hva med denne:
Du sender melding, jenta svarer, men kommer ikke med oppfølgingspørsmål for å holde samtalen igang!

Du forsøker på nytt, venter, eller blokkerer?

Skjult ID med pseudonym Eiriana ti. 27 juni 13:02

Den lurer jeg på også @aQrubat. En gjenganger tror jeg iht begge kjønn...

Jeg tenker da at de ikke er så intressert...

(mann 31 år fra Oslo) ti. 27 juni 13:34 Privat melding

Hvis jeg må dra samtalen hele veien er jo det tydelig tegn på lite interesse (mest sannsynlig) eller en svært kjedelig person. Begge deler resulterer i at jeg fort blir lei og finner noen andre :)

Har en tommelfingerregel jeg bruker, og den er som følger:
Ikke send melding igjen hvis du ikke har fått svar.

Dersom det usannsynlige skjer, altså at noen du har skrevet til ikke har svart på et par dager og faktisk ER interessert kan du nesten vedde på at den interessen forsvinner ganske fort hvis de ser masemeldingene du sendte i mellomtiden.

(mann 33 år fra Akershus) ti. 27 juni 22:31 Privat melding

Jeg tenker at fasiten er nok å blokkere, fordi:
1. Jenta liker kun oppmerksomhet, og svarer bare direkte på spm., som "takk (!)", osv.
2. Hun er passiv og er ikke en som tar initativ
3. Hun prøver ikke engang å bli kjent med deg.

Jeg pleier å fremprovosere en blokkering i slik tilfeller da.. 😁 slaget er tapt, men har fremdeles mulighet for et siste stikk 😉

(mann 33 år fra Akershus) ti. 27 juni 22:34 Privat melding

På en hyggelig måte selvsagt.
Eks: "Jeg tror du glemte å blokkere meg"..

Skjult ID med pseudonym Coma ti. 27 juni 22:56

@aQrubat
En kvinne som oppfører seg slik som du beskriver, er neppe særlig interessert. Men hun prøver å være høflig ved å si "takk" osv. Også håper hun at du tar hintet og gir opp.
Du har vel ikke gått glipp av alle sutretrådene med "det er så uhøflig å ikke svare!"?!
Damned if you do, damned if you don't.

At du "fremprovosere en blokkering", - hva skal DET være godt for?! Hun gråter seg neppe i søvn av den grunn, så at du føler at det er et siste stikk er kun en mental trøsteklut for deg selv.

(mann 33 år fra Akershus) ti. 27 juni 23:15 Privat melding

Hehe.
Dette er kun underholdning. De å ta jenter her seriøst er jo litt interessant... En jente som er singel og har alt rundet 30, har nok å ta tak i på et personlig plan for å si det sånn. "Hot mess"

Jenter over 30 har hatt ca 5000 potensielle kjærester og ektemenn siden fylte 18, men klarer ikke å holde på kun 1 av de. Absolutt alle forhold har gått dunken og hun evner ikke å forstå hvorfor. Hvorfor matche her da? ;-)

(mann 33 år fra Akershus) ti. 27 juni 23:17 Privat melding

Man swiper med intensjonen "ønsker å vite mer". Man tar kontakt og hun evner ikke å prøve "å vite mer". Da blokkerer man, og jeg guider henne i riktig retning. Videre singelliv med andre ord.

Skjult ID med pseudonym Coma ti. 27 juni 23:21

@aQrubat
Hva vet du om bakgrunnen til alle single damer her? Det kan være enker og det er helt sikkert mange som har levd i lange ekteskap/samboerforhold.

Er du en "mann som hater kvinner"? Det virker nesten sånn. Da kan vi jo diskutere hvem som er mest malplassert her inne 😉

(mann 22 år fra Møre og Romsdal) ti. 18 juli 20:19 Privat melding

1. Regner med at vedkommende var nysgjerrig på profilen, tok en titt, og fant ut at det ikke var noe for h*n
2. Sier at de er interessert men vil at jeg skal ta det neste steget. Så avgjør de etter en stund om det er noe de vil fortsette å holde på med.
3. De er veldig interessert men vil fortsatt at jeg skal ta kontakt.
4. Prøver å se om personen bidrar videre til å føre samtalen og ikke bare svare på en måte som gjør at jeg må investere mye mer enn dem for å holde den gående.
5. Jeg svarer og prøver på en høflig og dannet måte å si at vedkommende ikke er noe jeg er interessert i.

Skjult ID med pseudonym Synne ti. 18 juli 20:35

1) Noen besøker deg, uten å legge igjen melding?
Ganske vanlig. Besøker av og til tilbake, og noen ganger ikke.
2) Noen setter gult hjerte på deg, uten å sende melding?
Samme som 1, og av og til seder jeg en melding da.
3) Noen setter rødt hjerte på deg, uten å sende melding?
Samme som 2.
4) Noen skriver til deg, dårlig melding men bilde er bra, skriver du tilbake?
Svarer alltid på meldinger.
5) Noen skriver til deg, meldingen er bra men ikke bilde, skriver du tilbake?
Svarer alltid på meldinger.

(mann 35 år fra Hordaland) ti. 18 juli 22:24 Privat melding

Eg svarer på meldinger Uannsett. Av høflighet. Slipper personen som sendte meldingen/hjerte lure Om eg er interessert eller ei.

(mann 46 år fra Oslo) ti. 18 juli 22:47 Privat melding

1, 2, 3, 4 og 5:
Får panikk, deaktiverer profilen min og kryper gråtende ned i fosterstilling i dusjen. Kommer langsomt til hektende etter fire uker, reaktiverer profilen og oppretter en klagetråd om hvor vanskelig det er å få kontakt her inne.
Rinse and repeat.

(kvinne 51 år fra Hordaland) ti. 18 juli 23:26 Privat melding

@herrfekt du traff spikren på hodet

(mann 38 år fra Oppland) ti. 18 juli 23:41 Privat melding

- Hvis de som setter hjerte virker interessante, så skriver jeg en hyggelig melding.
- De som er innom uten å si noe, eller sette hjerte, anser jeg som uinteresserte, så de skal få fred fra meg.
- Alle som skriver til meg får selvsagt svar. Det skulle bare mangle.

I bunn og grunn ingen taktikk.

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 19 juli 11:45

Alt handler om kommunikasjon egentlig:

I Was Inverted - Top Gun (3/8) Movie CLIP (1986) HD

https://youtu.be/wUZxSf_P2r0

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 19 juli 11:46

Likevel så vanskelig:

Top Gun (4/8) Movie CLIP - Buzzing the Tower (1986) HD

https://youtu.be/vdHBsWXaHN8

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 19 juli 12:15

Yiihaa - Great balls of Fire!

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 19 juli 12:25

Faen, der ser dere hvor hardt det er å jobbe i staten. Kaffesøl og underbetaling, mens andre soper inn på handel med tant og fjas.

I dag er det muligens 'sommerdagen' her vest, og ferie er behørig tatt ut. Ha en fortreffelig dag og premiæreaften for "Dunkirk".

Glem aldri at de gjorde det for din skyld:

Dunkirk - Trailer 1 [HD]

https://youtu.be/F-eMt3SrfFU

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 19 juli 14:04

"Take me to bed or lose me forever!"

https://youtu.be/DKgcThjYBHs

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 19 juli 14:59

Og folk lærer av hverandre:

Top Gun - Take me to bed

https://youtu.be/CU4eIdKYkmA

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 19 juli 15:01

Og muligens om det meste blir riktig:

Top Gun (I think I'm falling for you)

https://youtu.be/Ib8QahlcZNw

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 19 juli 15:04

Det er kapittelvis det tidligere sagt i tråden som "framoverlent".

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Lone on. 19 juli 18:46

Hjerter og besøk stiller jeg meg likegyldig til. Legger ingenting i det selv, aner ingen ting om hva avsender legger i det.

Svarer på melding hvis bilde og/eller tekst er OK. Evt at det hverken er bilde eller tekst. Bedre å ikke ha skrevet noen ting enn å ha skrevet en klisje-tekst.
Bilde er jeg ikke så opptatt av. De jeg har møtt uten å ha sett bilde først har sett helt normale ut, som regel over gjennomsnittet utseendemessig også, vil jeg si.

At jeg ikke gidder å svare trenger ikke bety at jeg ikke synes han er kjekk nok eller bra nok.
Kan like gjerne være at jeg synes han ser veldig bra ut, men at han bare ikke er typen min (og jeg tror heller ikke at jeg rett type dame for ham).

Skjult ID med pseudonym Lady on. 19 juli 18:55

Nada taktikk.. Jeg gjør det som faller meg inn der og da 😇

Skjult ID med pseudonym Lone on. 19 juli 19:04

Har sett enkelte profiler her der det står noe slik som at "Dersom jeg har besøkt deg flere ganger betyr det at jeg er interessert og at jeg vil gjerne komme i kontakt. Du kan bare sende meg ei melding".

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 19 juli 20:13

Den frasen er noe av det beste du hittil har formidlet. Keep up the god work og stedet kommer seg.

Greit @Lady, men litt mindre blokkyblokky.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Lone on. 19 juli 21:04

Var den til meg?
Den frasen som jeg gjenga der er noe av det dummeste jeg har lest her inne. Og da mener jeg så dumt at jeg ikke en gang gadd å skrive det en gang, tenkte at hvorfor skrive ut det selvfølgelige. Regnet med at alle så hvor patetisk det virker.
Alle som har skrevet noe i den duren blir blokkert umiddelbart hos meg.
Det mest tafatte initiativet jeg har sett her i hvert fall.

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 19 juli 22:09

Neida. Det der er bare standard praksis nedskrevet som bruksanvisning.👌

De jo tør ikke skrive selv for alt i verden. Det er jo eksempelvis de som er høye og mørke på forum som ikke tør først i mail.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Lone on. 19 juli 22:25

Tør? Krever det så mot å fyre av gårde en mail?:/
Du må gjerne tolke manglende svar/ initiativ slik, men jeg tror nok heller at det skyldes at de ikke er interessert (nok).

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 19 juli 23:20

Du misforstår, og ja det krever nok enormt. Misforstår i at det handler ikke om manglende svar. Det handler om oppførsel akkurat slik du siterte uten at frasen står i profilen. Jeg tolker og tror ingenting, men vet akkurat hva slik oppsøkende virksomhet betyr. Erfarings- og resultatbasert selvsagt. 👌😊

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 19 juli 23:29

Kan ikke drive flyby (buzzing the tower) uten å vite hva man driver med vet du.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Lone on. 19 juli 23:30

En tolkning vil alltid være subjektiv, basert på egne erfaringer, egen virkelighetsoppfatning, egne referanser (holdninger/verdiermm).
Du vet altså ingenting, liksom meg.

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 19 juli 23:34

Jeg vet vesentlig mer om dette en deg.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 19 juli 23:34

*enn

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Lone on. 19 juli 23:42

Jeg vet at jeg ingenting vet. Jeg bare tolker.
Du tror du vet. Du påstår til og med at du vet:)

Skjult ID med pseudonym blingbling on. 19 juli 23:44

Nettopp, jeg vet jeg vet - og forskjellen kalles kompetanse. Vanlig brukt i allslags virksomhet.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Lone on. 19 juli 23:58

Du, kompetent?!:/
Eneste jeg kan se for meg at ikke gjennomskuer din manglende kompetanse på dette (ja, man må faktisk kunne skrive så andre kan lese og forstå det her), er damer som sitter i Øst-Europa og leser meldinger oversatt med Google translate.
Uansett om man skriver aldri så fattbar norsk, kjører man det gjennom der så kommer det ut ufullstendige tekster med uforståelig, merkelige ordplasseringer:)

Skjult ID med pseudonym dama on. 19 juli 23:59

😂😂

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 20 juli 00:04

Det kan så være at du syns (samt ditt forgjengerpseudo). Men det funker om ikke fjell, så høyst dyrkbar mark. Det du klager over jeg skriver har levert (😉), men ikke fra østeuropa.

Det som gjenstår er å perfeksjonere optimaliseringsfasen jeg er komt i. Pluss litt av den nybegynnerflaksen jeg hadde for mange mange år siden. Så er vi der - hun og jeg. 😊

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 20 juli 00:05

Og misunnelig på virtuos er så kledelig.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 20 juli 00:07

Og igjen så forutsigbart.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Lone to. 20 juli 00:14

Du, bling:) Et velment råd: Ta å legg av deg den kvasiintellektuelle måten å formulere deg på du, så skal du se det går bedre:)
Slik som du holder på nå så framstår du bare som et fjols.
Fjoller og fjanter deg med ord du ikke vet betydningen av osv.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 20 juli 00:19

Derfor jeg ber om at det blir gjort noe med funksjonaliteten her slik at den fungerer/leverer.

Mye bedre det enn å drive som forumfyrbøter, tidligere som badguy, og nå som goodgirl. Begge uten substans og peiling. Det er meningsløs virksomhet.

Jeg klarer meg dessuten så godt her (og der), som jeg jo nettopp sa at du skal ikke bekymre for meg. Kvasi å legge bort har jeg dessverre ikke.

Jeg blir ikke utestengt fordi jeg er så frekk med deg vel. Du tåler såpass.. 👌😊

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 20 juli 00:21

Dette passer godt i en taktikktråd.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 20 juli 00:26

Yiihaa - Great balls of Fire!

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Lone to. 20 juli 00:27

Du kan ta det helt med ro;)
Jeg lytter til mennesker med større innsikt enn meg sier. Har noen stor kunnskap på et område lytter jeg gjerne, jeg vil gjerne lære.
Ydmykhet er en egenskap som jeg verdsetter høyt.

Skjult ID med pseudonym perla to. 20 juli 00:28

Svarer kun nummer 4.

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 20 juli 00:32

"Where did you see this?"

"It is classified. I could tell you, but then i would have to kill you."

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 20 juli 00:36

Og Dunkirk var en god film. Sett bort fra at det ikke er gjort i en håndvending å gjenskape en halv million mann, og en armada av båter bygd for 100 år siden.

OG SÅ ER DET SÅ HØYT VOLUM.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 20 juli 00:41

Kan ikke skravle sammen og fø på så mange for å lage en film.

Og alt utstyret er jo opphold forlengst.

(filmtaktikk)

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 20 juli 00:42

*skramle

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 20 juli 00:50

Det med å ikke bare sitte i ro med slukt lampe, men rusle litt (med slukt lampe), har også sine virkninger... 😊

Men, ville de jeg nå besøker, og som liker besøket, men ikke gjenbesøker, besøkt på eget initiativ ubeskyttet, om jeg satt subtil med min omvendte psykologi?

To Be, or not to Be - that is the quiestion.

(kan ikke alt tross kompetent vettu)

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 20 juli 00:51

*ubeskyttet=ubesøkt

(selv om det var nå en finurlig trykkfeil)

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling to. 20 juli 00:52

*question

🔹🔸