Alle innlegg Sukkerforum

Dere som ødelegger tråder

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym smil sø. 18 juni 00:42

Hei
Opplever at i nesten alle tråder til og med dem som er merket at en ønsker dem skal være seriøse. Blir ødelagt av gjentakende personer.

Hva med å lage en egen tråd som Dere kan snakke sammen.

Skjult ID med pseudonym Babble sø. 18 juni 00:53

Enig med deg. Noen "varme i trøya" chattere her inne har en litt rar forumånd.. Komnerv inn i tråder uten å svare på temaet. Chatter liksom bare med hverandre🤔🙂 Merkelig

Skjult ID med pseudonym Babble sø. 18 juni 01:00

Føler vel kanskje at de er på et høyere "nivå"😇😫🙄

Skjult ID med pseudonym smil sø. 18 juni 01:04

Ja dem har nok for mye fritid, ensom, tidsfordriv, oppmerksomhets behov, listen er lang.
Men ja dumt dem må ødelegge "alle" tråder.
Når dem enkelt kunne hatt en egen som var tilegnet det.

(mann 46 år fra Oslo) sø. 18 juni 01:23 Privat melding

Noen digresjoner kan være artige, men når 70% av tråden ikke har noe med utgangspunktet å gjøre så er den på en måte ødelagt. Det jeg lurer på er: Hvordan kan man vite om trådstarter har markert tråden som seriøs?

Skjult ID med pseudonym Athene sø. 18 juni 01:33

Hva med å være konkrete, Smil og Babble?
Jeg liker ikke 'dere' og 'noen'. Helt umulig å forholde seg til. Om jeg stadig skriver eller gjør noe ugreit overfor andre, vil jeg gjerne vite. Takk!

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 18 juni 02:02

@Athene

Tror ikke du trenger å se stort lenger enn til en av de andre trådene @smil har laget så skjønner du nok hvem han mener.

Skjult ID med pseudonym Honey sø. 18 juni 02:22

@Athene
De som forstår hva ts mener, burde vite selv, om de er en av "dere" og "noen" eller ikke. Jeg synes at smil, Babble og Pirre er konkrete nok uten å henge ut noen. Det er helt åpenbart hva det er snakk om her. Gode temaer som druknes i svada av folk som oppfører seg som sosiale tenåringer med konsentrasjonsvansker. Det er ok med tulletråder, og alle kan lage så mange som de vil. Hvorfor er det så vanskelig å holde seg til trådens tema?

(mann 46 år fra Akershus) sø. 18 juni 04:25 Privat melding

Mange på Sukker er på forumet, Fordi at dem ikke finner kjærligheten så legger dem tid og frustrasjon igjen her inne.

(mann 47 år fra Oslo) sø. 18 juni 06:02 Privat melding

@Smil
Jeg tror at alle til sist må omfavne sitt eget liv.

Er det så ille her ute nå da. De fleste ”gamle” forumister skriver ikke lenger her ute. Jeg for min del skriver bare på morgenkvisten mens jeg drikker litt kaffe, leser nyheter, spiser litt frokost, ser om det er noen som har svart på mine meldinger på sukker også raser ut døren, mens jeg tenker som Solan Gundersen ”Arbeidslyst, treng deg på, her skal du motstand finne”

Det er jo ikke noen av de gamle igjen, som tidligere fikk kritikk for å ”rotte seg i sammen”. Vi har trukket oss ut stille og rolig tilbake for pga blant annet sånne beskyldinger som kommer frem her.

Men fremdeles så kommer den samme gamle kritikken opp. Dette kan da ikke være helt riktig å nyansert vel.

Men men.. det er noen som alltid skal sutre over noe. uansett.

Men ha en god søndag under alle omstendigheter..

(Nå skal jeg ut å kjøpe 10 smil)

(mann 46 år fra Akershus) sø. 18 juni 08:37 Privat melding

Er nok ikke deg hun tenker på Paper Gods. Men ja det virker som de mest pågående her inne er blitt borte eller funnet sin match her inne.

Skjult ID med pseudonym opptimist sø. 18 juni 08:38

Enig med trådstarter her. Veldig lett å skjønne hva som menes uten at noen navn trenger å bli hengt ut.
Leser gjerne på forum når det er en tråd som er av interesse, men det tar sjelden mange innlegg før de som alltid må si noe ødelegger med masse fjas. Veldig synd og selvsagt respektløst overfor de som faktisk ønsker en seriøs tråd.

(mann 46 år fra Akershus) sø. 18 juni 08:43 Privat melding

Helt enig med deg opptimist. Å veldig synd for trådstarter som kanskje har ett seriøst poeng han/henne vil lufte med oss andre

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 18 juni 10:10

Er det snapchat-tråden vi tenker på? Den har jeg ikke vært konstruktiv i nei. Det er vanskelig det. Beklager det.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym smil sø. 18 juni 10:41

Har sett trenden i "alle" mine tråder

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane) sø. 18 juni 10:51 Privat melding

Ettersom forumet ikke er moderert utover det å ivareta retningslinjene, må kanskje trådstarter være mer på banen og styre diskusjonen. Det er også en fordel om man merker tråden som seriøs og henvise til dette når noe sklir ut.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 18 juni 10:52

Du må være klar over at å opprette egen tråd for skvaldring er litt stigma. Litt som å ha profil under svargaranti. Betyr jo at alt som ikke tørs på mail må kjøres posterings-bordtennis på der.

Jeg anbefaler ellers i stedet å starte dagen med litt sånn 😎👅🌭mailer...

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 18 juni 11:10

@Smil

Jeg var nok en av de som sporet av i en tråd om taktikk i går, men det er slettes ikke vondt ment. Unnskyld. Skal prøve å styre unna dine tråder hvis du ønsker det. Jeg mener det må være rom for litt tøys og tull og det er det nok mange andre som mener også. Samtidig som andre igjen ikke ønsker det. Jeg tror det fort kan bli litt kjedelig her hvis alt skal være dønn seriøst.

Ellers har jeg betalt min mnd. kontigent her inne og forbeholder meg retten til å være seriøs, useriøs, voksen, barnslig og til og med flørte når jeg måtte ha lyst.

God søndag til alle:)

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 18 juni 11:13 Privat melding

Hiver meg på rumpa mi. Som om jeg skulle sagt det selv, takk😇Skal gjøre mitt beste å holde meg ute av TS sine tråder heretter.

Skjult ID med pseudonym Lady sø. 18 juni 11:30

@ smil

Hvis man starte nye tråder i ett sett kan det også være et tegn på et stort oppmerksomhetsbehov. Har du tenkt over det?

Forøvrig ønsker jeg alle "forumtroll" en fortsatt flott søndag :)

Skjult ID med pseudonym Honey sø. 18 juni 13:04

@rumpabar
Alt skal ikke være kjedelig, ingen påstår det! Poenget er at det finnes mange tråder med ulik stemning og grad av seriøsitet, slik at alt ikke sklir ut i fjas heller. Både seriøse og useriøse temaer kan være interessante. Det er bra at de er forskjellige, slik at vi kan velge hva vi vil lese og svare på. For meg, så blir det fort kjedelig her, hvis alt skal være useriøst.

Skjult ID med pseudonym smil sø. 18 juni 16:19

@rumpabar
Kom gjerne med ditt bidrag.
Det er det jeg ønsker.
Mest mulig aktivitet fra flest mulig folk.
For da har en mye større grunnlag for meninger.

Når det blir for mye tull så gidder for ikke å skrive. Dem leser trådens innhold og leser igjennom det som er skrevet. Dermed prøver en å huske det en har lest nedover. Plutselig sporer det helt av. Da mister ofte folk interessen å svare. Men av og til er noen inne på sporet i mellom alt tullet. Og ofte blir ikke den meldingen lagt merke til for folk skroller raskt forbi. Også må en prøve å hente inn seriøsiteten, men så sklir det ut igjen.
Mener ikke at det er slikt det er for alle men kanskje noen kjenner seg igjen.

Skjult ID med pseudonym smil sø. 18 juni 16:21

@Lady
Grunnen for nye tråder er for å ha et tema til hver tråd.
Istedenfor å blande tema som kan gjøre at det blir rot.
Prøver å beholde en viss struktur.

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 18 juni 16:31 Privat melding

Beklager, smil, visste ikke du var (selvutnevnt?) redaktør her på forum. Men da vet vi det. Livet er jo generelt veldig strukturert for de fleste. Kan du også finne en partner til oss alle, så slipper vi å rote rundt her inne?

Skjult ID med pseudonym Honey sø. 18 juni 16:57

Det er flere enn smil som har samme mening! Det er de som ikke holder seg til tema som endrer trådene, ikke de som følger det. Jeg synes at det blir så barnslig når voksne mennesker skal oppføre seg som tenåringer - prøver å være kulest, morsomst, lage bråk, bryte regler osv. Ikke alle har problemer med at livet er strukturert!

Ingen forbyr dere å leke, men alt til sin tid og sted. Det er mange nok tråder for fjas, men lag gjerne flere og hold dere til dem! Er det virkelig så vanskelig!?

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 18 juni 17:07

@Honey
I ditt adresserte svar til Athene skriver du "Gode temaer som druknes i svada av folk som oppfører seg som sosiale tenåringer med konsentrasjonsvansker". Synes du det var et seriøst og godt svar?

I annet innlegg nå skriver du "Det er mange nok tråder for fjas, men lag gjerne flere og hold dere til dem. Er det virkelig så vanskelig!?" Synes du selv du virker voksen og inkluderende når du skriver slik?

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 18 juni 17:17 Privat melding

Ojda, honey (Even if not mine.) Noen klarer også å veksle mellom lett underholdning og litt alvor. Kan komme godt med her inne

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 18 juni 17:22

@Smil
Ok. Da misforsto jeg deg litt for jeg synes faktisk ikke slike tråder som dette er veldig inkluderende. Det er masse mennesker her inne med forskjellige agendaer og holdninger. Det enkleste er vel å lese det man synes er av interesse og hoppe over resten. Det gjelder jo både seriøst og useriøst. Går vi et halvår tilbake i tid var det mange fler som skrev her, men grunnet mye sure oppstøt var det en del som trakk seg ut. Jeg synes faktisk det er bra at flest mulig skriver. Jeg behøver ikke lese alt. Langt mindre like alt, men jeg ønsker ikke å regulere hva som skal sies og av hvem. Det som ikke er av interesse hoppes over. Det går faktisk veldig fint:)

Skjult ID med pseudonym Lady sø. 18 juni 17:23

Jeg konstaterer at pseudonym bør velges med forsiktighet :)
Ellers er det fare for at det kan bli mange sure oppstøt her inne :)

Skjult ID med pseudonym Honey sø. 18 juni 18:45

@rumpabar
Jeg opplever det på akkurat denne måten som jeg beskriver, så ja, jeg synes at det var et seriøst og godt svar.

Nå må jeg spørre: Hva mener du med inkluderende egentlig? Fordi man kan jo snu det og si at de som fjaser skremmer bort de seriøse, og det er derfor trådene dør ut før sin tid i slike tilfeller. Er dét inkluderende?

Jeg mener at når det er så ulike mennesker her, med ulike meninger og behov, så blir den beste løsningen til å få plass til alle, å holde seg til tema.

@LisaLa
Det er selvfølgelig greit med lett underholdning innimellom, og enkelte her er gode på å veksle mellom det og alvor, og fortsatt holde seg til tema.

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 18 juni 19:36

Ok@Honey. Du kommer med litt ufine karakteristikker, mens de som tuller og fjaser ikke går til personangrep. Så kan man vurdere hva som er verst:)

Du har din rett til å si og mene hva du vil, men ikke glem at det gjelder alle her inne:)

Jeg går forøvrig ut i solen igjen så ikke bli overrasket hvis dette er mitt siste ord i denne saken.

(mann 38 år fra Buskerud) sø. 18 juni 19:40 Privat melding

Lisala. Gratulere med ukas dummeste kommentar. Jeg er en som ikke gidder svare så mye på tråder jeg i utgangspunktet finner interessant fordi det blir til tulletråder.. Det er jo veldig interessant at de som sier at de kan skrive hva de vil i alle tråder (ikke ordrett) fordi forum ikke har moderator, ikke evner å se andre enn seg selv. "Jeg vil, jeg vil" men driter i den gruppen som vil ha tråder merket som seriøs, ja seriøs... En fin måte å unngå å "ødelegge" tråder er jo nettopp å bruke" men som seriøs" og respektere det. Slik får jo egentlig alle det som "jeg vil" mange gode morsomme tråder som fjases i, og noen gode tråder som prøver å være seriøs.

(mann 46 år fra Oslo) sø. 18 juni 21:08 Privat melding

Jeg spør igjen: Hvordan kan man vite om trådstarter har markert tråden som seriøs? Jeg bruker kun mobil og der har jeg aldri i løpet av snart 2 år sett hva en eneste tråd er merket som. Flott at trådstarter kan merke tråden sin seriøs/useriøs, men det er ganske bortkastet dersom ingen kan se hva en tråd er merket som. Er det jeg som er blind? Eller er det en programmeringsfeil hos Sukker?

(mann 38 år fra Buskerud) sø. 18 juni 21:34 Privat melding

Det er jo et veldig godt poeng pirre. Dette er jo noe sukker kan implementere relativt lett.

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 18 juni 21:43 Privat melding

Pirre har helt rett ang seriøs/useriøs tråd og synlighet av det. Ellers så visste jeg ikke at trådene kun var mulig å besvares av professorer innen gitt emner. Men skal ta det til etterretning. Ingen av de som fjaser som kommer med negative personkarakteristikker (så hvem som sprer hva, kommer vel an på hvem som leser) eller kommentarer som; 'gratulerer med ukas dummeste kommentar.' Du om det, santonse. Btw; takk for sist

(mann 46 år fra Oslo) sø. 18 juni 21:57 Privat melding

Ja med mindre det er jeg som er blind så vil jeg tro mye av dette retter seg dersom seriøs-statusen faktisk synes for de som legger inn kommentarer. Gul bakgrunn i tråden kunne f.eks bety seriøs tråd, hvit bakgrunn så er det fritt frem for digresjoner, tøys og tull.

Skjult ID med pseudonym EagleEye sø. 18 juni 22:04

Heh, har ofte ristet på hodet av tråder som har sporet helt av i fjasing.

Er lov å bruke hodet, folkens. Hvis det virket som trådstarter skrev det første innlegget seriøst ment og selv ikke har sporet av med fjasing underveis, så er nok tråden ment som seriøst.

"Ferdig snakka!!!" som noen sa til meg her om dagen.

(mann 38 år fra Buskerud) sø. 18 juni 22:10 Privat melding

Takk for sist ja 😀 ukas dummeste kommentar var ref din kommentar om selvoppnevnt redaktør. Tror 99 % av de som er her inne skjønner at du må ikke være professor for å svare på (de aller ) fleste tråder. Men når tråden omhandler f.eks bilder i profil og ender med at noen begynner å snakke om kaffe hjemme hos noen. Da trenger du heller ikke være professor for å se at tråden " kuppes" Men, som pirre sier, trådene er ikke merket på mobil. Og i så måte må det nesten bli ts sin oppgave å skrive at h*n ønsker at tråden er seriøs. Derfra er det folkeskikk som gjelder tenker jeg. (Har nok også syndet der i gården)

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 18 juni 22:37 Privat melding

Jeg har ikke behov for å la meg selv irritere over, eller av at andre har det koselig, morsomt eller annet i tråder. Tenker at det skaper liv og røre, som ellers i livet - og at vi rundt det klarer å vise storsinn, og glede over mangfold, som ellers i den virtuelle og virkelige verden. Nå er jeg redaktør til vanlig, og sukkers plattform for debattering er ikke helt perfekt for hvordan 'prating' kanskje burde foregått, og da hender det at tråder får seg noen avsporinger. Og noen ganger fører de kanskje noe godt med seg for noen, som in RL når avsporinger skjer. At det skulle være meg dumt at slikt skjer er som å ikke unne andre godt, og det gjør jeg. En hyggelig stund, noen minutter med smil, humring og latter er aldri feil. Er det noe jeg unner sukkerfolket; så er det nettopp det. Hvis vi skal henge oss opp i slike detaljer blir kanskje verden fort tung. Som nevnt før; overse, og stryk det som ikke er relevant. Det vil garantert ikke ta livet av noen. Jeg håper flere lar seg glede av andres enkle gleder. Vi synder alle til tider, og burde nettopp derfor være rause med hverandre. Kindness; Sprinkle that shit everywhere, it doesn't cost a damn thing. Livet er utfordrende nok for de fleste allerede. Bedre å la denne plattformen være et pusterom med stor takhøyde og vidåpne dører, selv i meningsutvekslinger og tråder. Men det er kanskje bare meg som er så 'enkel'. I rest my case.

Cheers!

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 18 juni 22:41 Privat melding

Avsnitt er oppskrytt😏

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 18 juni 22:49

Hadde du nå kunne slutte å skrive i salig språkblanding slik at budskapet blir forståelig.

Ellers fins jo pm for mellom 2.

🔹🔸

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 18 juni 22:51 Privat melding

Bling; snakker du til meg?

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 18 juni 22:53

Hvem ellers?

🔹🔸

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 18 juni 22:56 Privat melding

Var det noen du følte var uklart? Du som nevnte så fint til meg en gang at du vekslet mellom inglish og norsk, og det legger du vel igjen ymse steder også. Ellers kan vi jo ta det på PM som du nevner. Du kan jo adressen

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 18 juni 23:17

Da misforstått, det var samnorsk av nynorsk, men ikke radbrekking av norsk med engelsk. Jeg unngår engelsk når jeg kan, og begrenser til nødvendig. I tillegg beklager jeg bruken om nødvendig og jeg husker på det.

Jeg orker ikke bruke Google oversetter på tekster her. Bare en oppfordring om du vil bli forstått.

Nei, ikke pm. Jeg har noe jeg ikke vil uroe.

🔹🔸

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 18 juni 23:36 Privat melding

Hvis min kommentar der var å radbrekke noe norsk, så kan jeg ikke hjelpe deg. Det var et engelsk sitat inni der, og cheers på slutten, men forstår hvis det ble for heftig. Nå skriver ikke jeg til deg heller, bling.

Og ang pm; a joke. Sarkasme og sånt du vet, siden du oppfordret slik til det.

Savner Hovmester, Råsa og Stuffin, og får vel snart dilte etter, eller lage hagepartay😏

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 18 juni 23:41

Ikke først og fremst i denne, men mer i andre.

Og de 3 er ikke å savne. Grunnlaget åpenbart.

🔹🔸

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 18 juni 23:44 Privat melding

Sa han som skriver mest uforståelig av alle, og det til og med på norsk. Jaggu.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 18 juni 23:47

Det fancy er at det virker. Og mer enn en gang attpåtil. Og det er hele hensikten med nettdating..

🔹🔸

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 18 juni 23:49 Privat melding

Hvor lenge virker det, og hva var sivilstatusen din, sa du?

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 18 juni 23:55

Hittil tidsbegrenset, og fremdeles single. Men fremgang er jo min egen relative skala.

Se lyst på det!

🔹🔸

(kvinne 44 år fra Hedmark) ma. 19 juni 00:00 Privat melding

Whatever works 4 u. Bare ikke ta livet av meg eller andre i forsøket. Vi er bare medpassasjerer.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 19 juni 00:01

Det var noe liknende jeg prøvde å si deg.

🔹🔸

(kvinne 44 år fra Hedmark) ma. 19 juni 00:04 Privat melding

Eh....Javel, men nå forstår jeg ikke dine skriverier, så da ble jo det skivebom tross norsk språk gitt. Jeg har vel ikke prøvd å ta livet av deg, du som følger meg. Til orientering.

Skjult ID med pseudonym Balder ma. 19 juni 00:05

Og ironisk nok, nå har denne tråden også blitt "kuppet.

(kvinne 44 år fra Hedmark) ma. 19 juni 00:09 Privat melding

Balder; det har du helt rett i og tenkte jeg skulle nevne det selv. Sry ass. Jeg stikker herfra nu!

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 19 juni 00:12

Nei @Balder. Den handler om kupping og ødelegging. Jeg skulle nettopp til å si at det var en passende tråd.

På den annen side. Hun kunne jo bare tatt det til seg.

🔹🔸

(kvinne 44 år fra Hedmark) ma. 19 juni 00:18 Privat melding

fascinerende, bling jeg får slikt et déjà vu, bare motsatt; ang hva gjelder å (ikke) ta til seg beskjeder.

Beklager igjen for deltagelse, Balder. Tar resten på pm.

Skjult ID med pseudonym Writern_67 ma. 19 juni 00:46

Neimen, sitter dere her og krangler nå igjen? Det er det jeg sier; jeg kan ikke være borte i noen uker uten at det samme skjer om igjen.

Umoderert forum blir slik som dette, jeg skjønner ikke helt at noen tror de skal forandre det uten å forandre funksjonaliteten på hele forumgreia. Rimelig naivt å tro at en kan forandre adferden til veteranene her, det er ikke sånn det funker.

Jaja. Live and let live.