Alle innlegg Sukkerforum

Hvor høy bør matchen være?

Vis siste innlegg
(kvinne 45 år fra Oppland) fr. 30 juni 12:19 Privat melding

Hei😊 Jeg har fått en forholdsvis høy match med mange, men begynte pluttselig å undres på hvordan andre ser på " dette" tallet. Bør det være over 90? Er 80 Ok og hva er egentlig en høy match😳
Hva tenker dere?

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 30 juni 12:30

Tenker minst 90, og ser i praksis ikke under det. Se etter på løvfargen på hvilke løv. Rødt er nei, oransje tja, gult er jahaja, og grønt ja. Hadde stevnemøte😁 med med 89 for en del år siden (ikke 89 år nei). Men den var trolig ikke representativ fordi hun hadde noe surr med 'år til barn' tror jeg det var.

Samtidig er det et paradoks at jeg aner jo ingenting om dette ved stevnemøter fra andre liknende steder.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 30 juni 12:33

*med med = med ei med

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Synne fr. 30 juni 12:33

Jeg har også høy match med mange. Jeg får helt krupp av sånn utkrysningsgreier, så la meg pent og pyntelig midt på det meste. bortsett fra helt essensielle områder som å få barn.
Jeg tror ikke jeg overrasker så veldig mange med helt unormale særheter så midt på er helt ok. Om flere er like late som meg er det jo ikke så rart jeg har god match med mange :-)
Tenker ikke så mye på det tallet. De som er under 80 er ofte menn som ønsker seg barn, og der er jeg helt ferdig :-)

Skjult ID med pseudonym Eiriana fr. 30 juni 12:37

Helt ærlig så bryr jeg meg ingenting om de match tallene. Har hatt de beste samtalene med de som de har klart å matche meg lavest med🤔

(mann 31 år fra Oslo) fr. 30 juni 12:43 Privat melding

Så lenge man har match over 70 betyr dette at det ikke er konflikter med ting dere har satt som "absolutt krav". Høyere er selvfølgelig mye bedre, men avhengig av hvordan du har fylt ut din egen og hvordan den andre har fylt ut, hadde jeg tatt sjansen på en date hvis fysisk tiltrekning og initiell skrivekjemi var der.

Dette kommer så klart an på hvordan du ser på dating - personlig foretrekker jeg å treffe folk så fort som mulig fremfor å skrive med de. I verste fall kan det bli en hyggelig kveld med en ny person. Jeg hører uansett ikke kirkeklokker ved første treff.

(mann 47 år fra Rogaland) fr. 30 juni 12:44 Privat melding

Ikke noe å bry seg særlig om.
De fleste inkl. meg svarte rimelig kjapt og uten inngående analyse.

Dessuten er det viktigste av alt, den udefinerbare kjemien umulig å bekrefte eller avkrefte med noen svada spørsmål.

(mann 47 år fra Rogaland) fr. 30 juni 12:50 Privat melding

Absolutte krav vil jo ikke være det hvis lynnedslag skjer.

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 30 juni 12:54

Om kort kontra lenge har dere jo en interessant artikkel i datingmagasinet nyss:

https://sukker.no/datingmagasin/2017/06/bildesjekk-foer-date

(se bort fra det om sos media, det er skrive-/møtefilosofi jeg vil poengtere)

Min mangeårige erfaring er at det er samtidige kirkelokker som er problem numero uno. Enten den ene litt eller mye, og den andre ikke, eller motsatt. Samtidig klikk er det vanskelige.

Jeg er en langskriver, fordi jeg vil finne ut mest mulig skjær i sjøen som er viktige for meg på forhånd. Samtidig knytter jeg 2 veis bånd i den skriveprosessen. Jeg har prøvd kort, og på ingen måte jeg kan komme på har det passert 'forrettningssamtale'. Og forretningssamtaler/arbeidsmøter m/kaffe kan jeg mye om gjennom profesjon.

Kommer ikke til å gå tilbake til kort, med mindre jeg føler det er overhengende risiko for forelskelse ved første blikk.

Men nå har jeg interesse av å forlate stedet selv om jeg betaler bare k. 97,- mnd. Interessekonflikt altså😉

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 30 juni 12:55

*kr.

🔹🔸

(mann 31 år fra Oslo) fr. 30 juni 13:15 Privat melding

Samtidig klikk er nøkkelen her ja, @blingbling. For meg klikker det aldri over tekst og jeg synes det raskt blir superkjedelig. Har en merkelig aversjon mot teksting utover å arrangere møter e.l.. Derfor ville det potensielt vært enda mer tidkrevende for meg å finne en god match ved å skrive lenge før møte, enn å bare møte de med en gang. Litt bortskjemt som bor i Oslo så klart, da jeg som oftest drar på dates innen 15 minutters gangavstand og ofte veldig impulsivt.

I perioder har jeg vært så lei av mangel på "kirkeklokker" at jeg ikke har giddet å treffe noen i det hele tatt, så jeg ser definitivt fordelen med ekstra "skrivekjemisjekk" på forhånd, som du beskriver.

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 30 juni 13:23

Nettopp @alex. Når jeg i tillegg er utkantfilosof og til tider (særlig i inspirerte øyeblikk på pm, og i ytterst sjeldne glimt på forum) kan være en gudsbenådet skribent, som liker å skrive, nyter jeg jo fordelen av at damer ofte er glad i å lese.

Jeg kan ikke drive kvantumsreiser á 20 mil/3 timer hver vei til Bergen for en kaffe. Det har jeg gjort bare en gang tilbake i 2009 tror jeg. Hun var ennå finere enn på bilder. Men vi brøt aldri isen. Hun er også singel ennå.

Vinnvinn.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Blokkert fr. 30 juni 14:15

Dersom ts virkelig vil være kravstor, ikke gå under 100 i match,

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 30 juni 14:54

Matchen bør uansett være 'høy' på deg. Helst før første date😉

🔹🔸

(mann 47 år fra Rogaland) fr. 30 juni 15:08 Privat melding

@alex. Superkjedelig med meldinger??
Trodde det var det dere levde av.
Jeg synes overhodet ikke det er kjedelig.
NEI! Du får ikke lov til å kikke.

(mann 46 år fra Akershus) fr. 30 juni 15:45 Privat melding

Hvis det er matchen som skal avgjøre om vi finner kjærligheten da synes jeg verden har gått for langt

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 30 juni 15:50

Om det er Jackpoten som avgjør har den vel gått minst like langt, om ikke radt litt lengre....

🔹🔸

(kvinne 51 år fra Hordaland) fr. 30 juni 15:52 Privat melding

Har hatt skrivekjemi og NULL personlig kjemi med noen -opptil flere ganger desverre, så eg mener en blanding av *skriving og møting* bør det bli.
For meg hjelper det lite at mannen er utrolig flott og har høy match om han er superaktiv eller røyker eller ønsker barn-disse tingene er likssom gjenganger hos de eg matcher med da disse er dealbreakers for meg. Dvs aktiv må han gjerne være som eg har nevnt til det kjedsommelige snart,men eg er ikkje hans treningspartner.
Så vi må ha noe annet felles enn kun trening og friluft.
Og dt finner eg endel hos folk som bor feile steder i landet og når ingen av oss vil flytte...hahahaha ja da må man bare lete videre.
Nå er eg her på runde to -sist endte med litt sånn semidating med noen som endte opp med å bli en veldig god venn :)
Men håpet og ønsket er jo magi og somemrfugler i magen og hjertet synger....foreløpig not so much...men eg håper <3

(mann 31 år fra Oslo) fr. 30 juni 15:55 Privat melding

@Leifi: Haha, du har nok rett i det. Personlig er jeg mer "hands on" og har liten tålmodighet til lange skriverier. Er ikke ute etter brevvenn ;)

Ikke vær redd, jeg har nå offisielt tatt ferie og kommer ikke til å se på flere statistikker før i august :D

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 30 juni 15:56

Hei igjen forresten @Fendi.😊

🔹🔸

(kvinne 51 år fra Hordaland) fr. 30 juni 19:05 Privat melding

Hei selv @Blingbling :) håper livet smiler til deg om dagen :)

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 30 juni 19:21

Kom seg nå som høsten gikk over og sommeren er innom forhåpentlig for å bli.

Takk det samme 😊

🔹🔸

(kvinne 47 år fra Oslo) lø. 1 juli 14:55 Privat melding

Har i grunnen hatt det morsomst på date med de med lav match, mulig det har noe med forventninger å gjøre? Sjekker heller de bladene som er viktige :)

(kvinne 51 år fra Hordaland) lø. 1 juli 19:22 Privat melding

@Blingbling jepps begynner roe seg nå og snart eksamen :D

@Mira eg fant en i looks under 70 i match han vises ikkje noen steder ;(

Hvordan stiller man inn på heller fler med lavere match og mindre av dem man har sett siste uken som er uaktuell ?
Noen av dem var mine beste matcher sist eg var her og...altså i fjor....og siden alle ikkje blokkerer meg får eg de jo opp igjen...:D