Alle innlegg Sukkerforum

Datingens mageplask

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym rose sø. 2 juli 19:18

Date med en trivelig kar, snakket i telefon, sett bilder.
Når han kom var han så skjelvende at enten en helgefyll på veg ut eller nerver ala en av de tyngste klientene mine.
Snille øyne, godt smil, null evne til å holde en samtale gående, nyseparert uten å ane hvorfor kona ville gå sa han.Om hun skulle ombestemme seg ville han gjerne videre.
Jeg har to teorier, alkohol konsum langt over pari, han hadde også en litt rød farget pløsethet , eller en så nervøs og sårbar personlighet at det passer meg dårlig.
Hvorfor plukker jeg opp slike typer, hvor er de normale flotte modne mennene?

(mann 46 år fra Akershus) sø. 2 juli 19:25 Privat melding

Du har ikke truffet meg Rose

Skjult ID med pseudonym maryandthe sø. 2 juli 19:29

Bummer!

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 2 juli 19:31

En gang kan være uflaks. Det har hendt meg. Ble ikke bruk for bedt medbrakt tannbørste romjulen 2015 for å si det slik.

Flere tyder på at du må være strammere i forhåndsforskningen din. Rist det av deg.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym rose sø. 2 juli 19:33

Det hører også med at han gjerne ville leie meg midt i folkevrimmelen kl 18, jeg var i nærheten av å ønske det.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 2 juli 19:35

Fordi du var redd han ellers ville ramle sammen eller gå seg bort?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym rose sø. 2 juli 20:00

det mangler et stort IKKE, ville følt at jeg leide på et 57 årig barn på 190

Skjult ID med pseudonym Lone sø. 2 juli 20:59

Jeg har gått på mange slike "smeller"...
Kjipt, men tenker for meg selv at jeg er glad for at jeg møtte vedkommende, så slipper jeg å bruke mer tid på ham.
Det eneste jeg som regel har angret på er at jeg ikke møtte ham tidligere så hadde jeg sluppet å kaste bort så mye tid som jeg gjorde.

Bare å ikke mistt håpet, neste mann kan være HAN - han som tar deg med storm, bergtar deg og får deg til å føle deg som en ukysset 14-åring:)

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 2 juli 21:05

Pussig. Ikke lenge siden du sa at det ikke er mulig å komme nær. Altså at du ikke kunne miste noe du ikke hadde hatt ihende (fritt forstått).

Godt du lærer av de som realisrer. Jeg er følgelig helt enig i sisteavsnittet ditt.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym rose sø. 2 juli 21:55

Var den kommentaren til meg Bling. Jeg kan ikke huske å ha sagt noe slikt i det hele tatt.

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 2 juli 22:07

Nei, til Lone. Er alltid (forsøksvis med mindre noen smetter i mellom) til siste talende når jeg glemmer å adressere. (Slik som nå)

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Lone sø. 2 juli 22:37

Jeg trodde også den var til deg, rose...
Skjønner ikke hva du snakker om som jeg skal ha sagt, blingbling.

Skjult ID med pseudonym DrStockman sø. 2 juli 22:42

Dette var da fordomsfullt, @rose. Finnes flere diagnoser som kan forklare dette. Som ikke handler hverken om alkohol eller nerver. Hadde du ikke ryggrad til å spørre ham?

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 2 juli 22:44

Er som det pleier det @Lone. Mulig jeg snubler over den.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 2 juli 22:51

Fant den. Min feil. Det var ei anna som sa. Av en eller annen uforstååelig grunn har jeg blandet dere. Har skjedd, før og vil trolig igjen.

Beklager.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Lone sø. 2 juli 22:53

Det går bra, blingbling:)

Skjult ID med pseudonym rose ma. 3 juli 07:45

Dr Stocmann, mulig fordomsfullt, eller kanskje med en ikke helt liten erfaringsbakgrunn.
Synes du gir meg liten kreditt i forhold til faktisk å ha tilbrakt et par timer med mannen, du har lest noen linjer og feller en dom over meg, så farlig å kaste sten i glasshus.
Mulig han hadde en sjelden nevromuskulær lidelse kombinert med usikkerhet.
Fant ingen grunn til å spørre ham om han drakk for mye, ville vel i om så var tilfelle ikke fått et riktig svar,
Nervøsiteten var åpenbar,å begynne å grave å spørre ville vært totalt upassende, vi var noen lysår unna hverandre, jeg har ikke planer om å møte ham igjen.

Skjult ID med pseudonym perla ma. 3 juli 11:10

Jeg tror jeg er en sånn smell. :P De tror jeg er oppegående og morsom og alt de drømmer om. I stedet kommer jeg da. Som meg selv. Ouch!

Skjult ID med pseudonym Synne ma. 3 juli 11:40

@Perla da :-)
Tipper du er mer enn bra nok, kan jo hende det er de som er dustene :-)

Skjult ID med pseudonym maryandthe ma. 3 juli 12:02

Ja det er lett å bli for selvkritisk og seriøs her inne...har begynt å ta det mindre "alvorlig" - ser på en date som sosial trening, og har etterhvert innsett at det er ikke så farlig eller nøye. De datene jeg har hatt har vært helt Ok, ingen store overraskelser, men heller ingen sommerfugler i magen eller stjerner i øynene. Dessverre 😉.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 3 juli 14:17

Meg da?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 3 juli 14:55

Jeppjepp. Jeg vil også ha synspunkt på å snu med tannbørsten i hånden.

Soga var at hun kunne se på meg at jeg registrerte forskjell bilder/henne i bildenes favør. Jeg lot henne få anledningen til å trekke slutning. Er det en hensynsfull form for ryggrad eller. Hva gjør man i slike situasjoner?

Har hittil ikke problem med å konkludere seinere (når den er min). Men sånn rett på i førsteinntrykk er litt kinkig. Hva er hensynsfullt? Være subtil og overlate til den andre eller ei?

Jeg kan finne på å spørre jeg om jeg skal stikke av. Men da er det ertende fordi jeg vet at svaret blir nei.

Intet er likt og rettfram!

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 3 juli 17:03

Alltid åpen for høvelege damer.👌

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym DrStockman ma. 3 juli 17:25

Rose: Du trenger trolig å få dette i klartekst. I full offentlighet å omtale et medmenneske slik er i mine øyne moralsk sett uakseptabelt. Du tråkker på et annet menneske for å oppnå hva? En morsom tråd på forum? Vi har alle sikkert opplevd dater som ikke ble slik vi trodde. Men de fleste av oss henger ikke ut vedkommende slik at han eller hun kan kjenne seg igjen av den grunn.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 3 juli 17:33

@DrStockman. Da har han om han leser i det minste anledning til a) Ta seg sammen om det er mulig. b) markedsføre seg i samsvar med realitetene.

Det som er så vanskelig og frustrerende med reklame. At den er subjektiv og ikke objektiv. Vi er jo alle ute etter objektivitet. Det er jo fordi den ikke oppnås at det i det hele tatt opprettes tråder med subjektiv klaging over subjektiv markedsføring med fullstendig mangel på objektivitet. Fremst hos menn.

Objektivt sett.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym DrStockman ma. 3 juli 17:45

Bling: Her blingser du litt... For all del...si gjerne fra til en date om du føler deg behov for. Men gjør det som et voksent menneske...ansikt til ansikt.

Jeg vil da ellers mye heller ha en mislykket date enn å treffe en med Roses moralske habitus hva angår diskresjon. Sistnevnte vil du trolig først oppdage etter at du har viklet seg inn i en eller annen relasjon med vedkommende.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 3 juli 17:56

Vel. Jeg jobber i forvaltningen, og er stor tilhenger av offentlighetens rett til innsyn. Fordi det skjerper oss bort i motsatt retning av bananrepublikken, og gir eieren 'det kongelige norske folk' det det har rett på. Slik er 'diskresjon' skadelig ift. måloppnåelse.

På samme prinsipper og intensjoner hviler forbrukerlovgivningen.

Dette er 'forbrukerproblematikk de luxe'. Problemet er mye villledende markedsføring her (og der).

Dere 2 har som vanlig feil. Synspunktene avvises på objektivt grunnlag. Neste sak!

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym DrStockman ma. 3 juli 18:00

Blingsie: Jeg tviler på at du jobber i forvaltningen. Hadde du gjort det ville du visst at en sak som dette hadde vært unntatt offentlighet av personvernhensyn.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 3 juli 18:06

Jeg gjør det - på 27 året faktisk. Men utenfor direkte personømfinlige saker. Så du kan ha et poeng. Men jeg regner med at anomymiseringen, altså at det er 'en' og ikke hvem dekker dette. Det er i alle fall ok i postjournaler. Men jeg bøyer meg for jurist.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 3 juli 18:08

F*** meg 27 år siden kurset i forvaltnings- og offentlighets lovene....

Tiden går - jaja...

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 3 juli 18:12

Du og anda di kan koke kommune om du vil. Forvaltningen i mitt tilfelle er staten. Kommuner er for høns og ikke ender - der er vi enig.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 3 juli 18:16

Du må da sjekke hvordan du fordeler denne empatien din. Du har jo ikke akkurat utmerket deg som empatisk expert gjennom tidene.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 3 juli 18:49

Og selvfølgelig er personvernet ivaretatt. I dobbelt forstand. Både kasuset og Ts er jo anonyme. Personvern skal hindre 3. parts uberettigede innsyn. Det er jo ikke til hinder for 'søker' (kasus) og forvaltningsorganets (Ts) innsyn.

Vi leser bare postliste og anonymisert saksutredning (tråden) vi.
👏

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym maryandthe ma. 3 juli 19:39

Ts, you go girl, jeg er på din side, fullt og helt; både du og daten er anonyme. Og til vedkommende som sa ja til date med deg; er du bakfull eller nervøs eller har en sykdom; avlys, gjerne litt tid i forkant, eller vær ærlig og si ifra slik at daten din kan forberede seg. Ok? No offence 😉.

(kvinne 47 år fra Akershus) ma. 3 juli 20:43 Privat melding

Jeg synes historien var morsom jeg. Alle har vi vel erfart noen superkleine deiter. Ja til å dele flere kleine historier, anonymisert såklart.

Skjult ID med pseudonym DrStockman ma. 3 juli 21:24

Til alle dere bornerte stympere: Det gjør dere altså ingenting at han det går ut over kanskje leser tråden? Ikke en gang en bitteliten kløe i underbevisstheten? Denne lille uroen som kan oppstå når man innerst inne vet man bryter med det allment gode?

"Jeg synes historien var morsom jeg" . Ja, så fikk du vel le litt på andres bekostning da, @Ebixa.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 3 juli 21:28

Dette er forklart. Hva har du egentlig doktorgrad i du - tungnem?

Det er forresten ikke pent å kalle folk. Kanskje ikke forbudt etter forvaltnings- og offentlighetslovene, men, men..

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 3 juli 23:53

Pink Floyd Mother

https://youtu.be/wBkTUzKAiXQ

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym rose ti. 4 juli 08:41

Til alle moralens voktere, mannen har ikke profil her, både han og jeg er anonyme.
Jeg ser her som ellers at noen har en stor og sikker rett og evne i følge dem selv til å kunne felle dom over både meg og vurderingen min.
Empati sa du Paper..., sten i glasshus er en farlig sport, du viser ikke noen særlige empatiske evner, men synes å ha mye felles med Dr Stockmann.

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 08:58

Objektivitet er så deilig.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym DrStockman ti. 4 juli 10:25

Rose: Du har hatt en for deg dårlig date. Hva gjør du så? Du snur situasjonen på hodet, inntar offerrollen og går på forum for å få støtte etter at stakkars deg har møtt et menneske som kanskje sliter litt mer enn oss andre med seg og sitt. Voksne mennesker gjør ikke slikt. Men her på forum titter også de uakseptable holdningene frem. Forstemmende, men interessant...

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 10:33

Du må skifte nick.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 10:34

Unnskyld - pseudonym.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 4 juli 13:21

@maryandthe

Så hvis du er litt nervøs så skal du avlyse? Ja da tror jeg det blir mange dater der ute.
Dummeste jeg har hørt. Er det ikke lov til å være litt nervøs heller nå?
Det er bedre om jeg ikke var litt nervøs og heller var likegyldig til hele greia?

@rose

Hvorfor du alltid plukker opp sånne? Det vet jeg ikke. Kanskje du skulle prøve noen som ikke har like snille øyne eller like godt smil?
Kanskje de ikke er like walkover som denne personen og passer deg bedre?
For hvis du ser etter en fyr med for mye snille egenskaper så får du nok stort sett sånne menn som han som det ikke er nok tak i for din del.

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 17:22

Powpow, tror denne duden var mer enn litt nervøs...jeg er stort sett spent og nervøs før en date, jeg, men jeg drikker meg ikke til mot...kanskje bare sier det som det er? Evnt avlyser jeg, og tenker at "neste gang", da blir det bra...

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 17:27

Føler meg ofte ikke bra nok, pen nok, slank nok, men tenker f... han får ta meg som jeg er, stiller usminket, men med mitt fineste smil. Det går stort sett helt fint, men som sagt, ingen " knight in shining armour" - ennå😉

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 18:33

Hva f... ! Tror ikke @rose hadde annet en glade, forventningsfulle forhåpninger til daten! It went pearshaped, for å si det på godt norsk. Big deal! Vi damer forventer at en mann ikke stiller bakfull sånn at han skjelver på første date. Deal with it. Gudbedre.

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 18:36

Har prøvd i 1 1/2 år å hjelpe deg å forstå hvem du er. Gir vel ikke opp, uten at jeg heller legger innsats i. Ordner det seg som bivirkning er det greit.

Har du forresten synspunt på hva jeg bør gjøre ned det i kaffepause-tråden? Skal jeg sende en mail å spørre 1. "ja?" , 2. "Javel, vil du ha selskap?" 3. "Javel, jeg er kjent det etter en uke da jeg giftet meg der i 2000. Vil du jeg blir med?" 4. (andre forslag)

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 18:37

Hvem?

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 18:39

*synspunkt
*med
*der

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 18:40

@Pep.

Men synspunkt fra alle.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 18:44

Whatever, noen har så himla tungt for det.., jeez

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 18:49

Akkurat @paper, it takes 2 to tango...

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 18:51

Daten har trolig ikke munnkurv? Eller? Kanskje sitter han på annet dertil egnet sted og "slarver" om @rose?

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 18:55

Slapp av? Svar på fet jeg spør om i kaffepause-tråden, og gjør konstruktiv nytte, i stedet for destruktiv unytte med å vrøvle mer om dette.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 18:55

*det

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 19:00

Nettopp.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 4 juli 19:01

@maryandthe

Trodde dere damer elsket å prate jeg? Da trenger jo ikke vi menn gjøre spesielt annet enn å sitte, holde kjeft og høre etter. Er jo sånn det blir etter noen år sammen uansett, så hvorfor ikke starte tidlig? :P

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 19:06

Action speaks loudet than words, i min bok. Mitt nemesis her inne😏

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 19:06

Louder

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 19:07

Men enig, menn er best når de tier😆

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 19:11

Regner med at du er ironisk, paper?😆

Skjult ID med pseudonym Eiriana ti. 4 juli 19:15

Haha Pepper er det så interesant å få vite hvordan du TROR Maryandthe ser ut🙄😳🤔

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 19:17

Du bryr deg ikke om hvordan jeg ser ut, paper??!! Og jeg gidder ikke å sjekke, sorry

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 19:20

En furie, Eriana😇

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 19:24

Hva paper??!! Skjønner ingenting, jeg 😎

Skjult ID med pseudonym dama ti. 4 juli 19:25

Haha... og det kom fra den mest (u)normale på forum?😂

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 19:25

Forklar og fortell meg hvordan du tror jeg ser ut, da paper? Gleder meg til å høre, helt ærlig😉

Skjult ID med pseudonym Eiriana ti. 4 juli 19:27

Nei, og takk og lov for det Pepper💖

Tror du er jævlig deilig jeg Maryandthe😘

Og igjen haha PEPPER Hvorfor skulle vi kvinner syntes det er viktig å rakke ned på menn??? Menn som vi faktisk søker etter😳🤔

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ti. 4 juli 19:40

Og sånn er livet og det må være helt greit. Vi har ulike preferanser. Du har også valgt vekk damer av ulike årsaker. Få høre litt om grunnene dine for å velge de vekk.

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 19:46

Og det blir du lett 'paranoid' av @Pep.

Du er litt som jeg prøver å forklare hun daten min fra Bergen(og min far): Om det å være særlig spesiellprinsipiell blir et poeng i seg selv, så har det en kostnad.

Jeg hadde f.eks. skilt meg fra både min far, og hans samboer. Og det er attpå spesiellprinsipielle på hver sin ulike måte. Ikke all magnetisme som er mulig å forstå.

Hun her har jeg tro på kan være verdt forsøket å harmonisere med. Det likendes utgangspunkt er annerledes - og likende.😊

🔹🔸

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ti. 4 juli 19:48

Ok. Jeg er ny her inne så har ikke lest de.
Poenget mitt er at både du og jeg, menn og kvinner, velger bort folk av ulike årsaker, og det er både naturlig og helt greit.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ti. 4 juli 19:48

Fortell en corny historie da. Til ære for nye lyttere. 🙂

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 19:55

Du er ikke bare GuriMalla her du?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ti. 4 juli 19:57

Hva mener du?

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 19:57

*GuriMalla bare her.

Er bedre...

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ti. 4 juli 19:58

Nope

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 20:04

Hjelpes.

Både spesiell og prinsipiell - og begge deler er en livstil.

Det neste er som det står. Og jeg valgte endatil ikke skilsmissen min.

Da har vi trolig skrevet sammen et annet sted også GuriMalla😉

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ti. 4 juli 20:05

Kult. Da er det ikke mange å velge blant, for jeg er ikke fryktelig aktiv der inne.

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 20:09

Jaja. Blir det ikke av det vi har rundebordskonferanse om her går batmoben min fremdeles i flere retninger. Du har ikke flyttet til Oslo ennå vel?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ti. 4 juli 20:11

Jeg? Har ingen Oslo-planer.

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 20:12

Da er det en annen @GuriMalla....

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ti. 4 juli 20:13

Ok. Jeg er GuriMalla på Fetlife. Du er sikkert ikke der du da, he he.

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 20:18

@paper, jeg venter fremdeles, hmm

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 20:19

Ingen kommentar😁

Jeg skreiv med ei Guri der jeg fant hun til Paris...

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 20:21

@Pep. Snakk for deg selv. Ikke generaliser. Jeg har lært deg selvrefrerende konsistens. Det holder.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 20:24

@paper, din beskrivelse av hvordan jeg ser ut vel?

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 20:26

@bling, det blir litt sært, høytsvevende og tja, jegfinnerpåegneord- aktig?!

Skjult ID med pseudonym blingbling ti. 4 juli 20:28

Spesiellprinsipiell ja.

Selvrefrerende konsistent nei.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym rose ti. 4 juli 20:31

Maryandthe , jada jeg håpet på en trivelig date, ikke mer ikke mindre.

Til alle dere som mener så mye kan jeg fortelle at jeg har utvekslet meldinger med daten, vi er enige om at det ikke var klaff, han ikke klar for date i det hele tatt skrev han.
Det er litt ekkelt med alle som har fasit på hvordan det var,hva jeg burde sagt, gjort osv.
Jeg er ikke et offer annet enn for deres bedrevitende, klar for neste date jeg om det blir i morgen eller om et år.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ti. 4 juli 20:39

Jobber du i barnehage, papercut?

Skjult ID med pseudonym maryandthe ti. 4 juli 20:47

Som før sagt, you go, girl! Sisters are doin' it for themselves. Bedre lykke, neste gang. It's rainin' men, halleluja ! Nok sagt for min del! Barbarella, hmmm , not bad😆

Skjult ID med pseudonym rose ti. 4 juli 20:50

takk mary, tror vi kunne hatt det morsomt