Alle innlegg Sukkerforum

Trenger hjelp til å forstå menn

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Snøhvit fr. 21 juli 14:28

Jeg er genuint nysgjerrig på hva greia er med menn som sender meldinger, men som ikke virker å være interessert i å kommunisere. Meldingstypen jeg refererer til er hyggelige førstemeldinger, hvor vedkommende tilsynelatende virker interessert i å bli kjent. Jeg svarer i tråd med det vedkommende har skrevet, gjerne etterfulgt av et spørsmål. Får et kort svar uten spørsmål tilbake, prøver meg gjerne en gang til med et nytt spørsmål og får samme respons. Jeg mister da fort interessen hvis jeg må holde kommunikasjonen i gang alene. Så hva er tenker egentlig en mann som handler slik? Noen menn som kjenner seg igjen og kan gi meg et svar?

(kvinne 51 år fra Hordaland) fr. 21 juli 14:31 Privat melding

endel menn er nok bedre i RL enn på tekst, de er ikkje flinke å engasjere seg på meldinger kanskje?
Eg liker selv en dialog før eg vil møte de,men har *mistet* endel date som bare sender en og to meldinger og så sier de vil møtes for å bli kjent via tekst fungrer ikkje for dem.
Noen har bare for mange baller i luften :)

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 14:33

Jeg kjenner det delvis igjen.

Jeg er lettbeint på skriving om 'du' er det. Er 'du' det ikke kan det fort gå trått.

Jeg har skrevet med de der vi har ledd godt, og med de som påstår de har humor, men jeg ikke finner et fjon av.

Det verste er at hun som påstod er omtalt i kaffepausen, og det ble 2 x nydelig 👌 pulings av det. Så skar det seg pga. skriving. 😢

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 14:35

Great balls of Fire du mener @Fendi?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 14:37

Og uten erotisk undertone er løpet fort kjørt. Da blir det 'kontraktsforhandlinger'. Se blingblings datingskole for menn (søkbar tråd).

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama fr. 21 juli 14:41

Og så har vi de som det ikke er noe feil på meldingene de skriver, men at det tar ett døgn før en får svar...
Blir fort lei og blokkerer de da...
Er jo håpløst å få igang en dialog da🤔

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 14:46

Blokker aldri gammel dialog. En ting er at det er barnslig. Men opphold på nettdating gir en mental modning. Den tilsvarer omtrent det at menn ved ca. 25 års alder erkjenner dødelighet.

Jeg har 'datet' ei 3 år etter at dialogen oppstod og 'døde' i løpet av noen uker i 2014. Da kom det ikke på tale, men det gjorde det nå i mai. Men bomdate på samsvar.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 14:48

Automatisk omvendt psykologi er uvurderlig.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama fr. 21 juli 14:53

Blokkerer fordi jeg ikke ønsker videre dialog da jeg ikke ser mulig match med de... avslutter jo på en hyggelig måte da😂
De jeg har møtt mer en en gang og har hatt det hyggelig blokkerer jeg ikke...
Bruker blokkering som opprydding av uinteressante profiler også...😄

Skjult ID med pseudonym dama fr. 21 juli 14:53

* med

Skjult ID med pseudonym dama fr. 21 juli 14:54

Har ingenting med å være barnslig å gjøre

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 14:56

Hun jeg jeg nevnte jeg skriver med på et annet nettsted, er muligens en sånn 1 gang i døgnet skriver. Det kan jeg håndtere også. Hun i kaffepausen skrev hver 2. til 3. dag, eller flere ganger samme dag.

Tilpasningsdyktig. Diplomater må kunne forhandle bilateralt.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama fr. 21 juli 14:57

Burde kanskje hatt ett alternativ til fjerning av uinteressante profiler 🤔

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 15:00

Kall det hva annet tilsvarende barnslig du vil. Poenget er at det er umoden omgang å blokkere gammel dialog.

Ikke match er annet. Men jeg ser ingen grunn til å blokkere de heller. Kun burugler. Og de ville jeg helst bare sjult. De har ikke gjort meg noe, og kommer heller ikke til å gjøre det.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 15:01

Jepp - og det har jeg tatt opp med tårnet i flyby mange ganger....

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama fr. 21 juli 15:05

Da tar du det personlig å bli blokkert😂
Hvorfor spare på noe som ikke er av interesse?
Hva er forskjell på ikke match og ikke av interesse?
For meg går det for det samme

Skjult ID med pseudonym dama fr. 21 juli 15:07

Det er klart, hvis man ikke har hatt så mange dialoger så er det vel kanskje en trøst å ta vare på de😉😂

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 15:08

Du kjenner meg bedre enn som så. 😉

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 15:10

...og jeg er jo selvfølgelig blokkert av veldig få. 😊

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 15:15

Ikke match/ikke interesse er det samme.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama fr. 21 juli 15:20

Blokker jo bare de da i mangel på annen måte å fjerne de på😂

Skjult ID med pseudonym dama fr. 21 juli 15:23

Har forresten en sånn treging nå som jeg traff i helgen, han er jeg tålmodig med for han er til gjengjeld av meget stor interesse😍

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 15:25

Om du fulgte mitt eksempel blir det da kun 'burtiur' (hunnen kalles røy).

Jeg trenger ikke fjerne de som ikke er burugler (og ville som sagt helst skjult). Gammel dialog ligger fint selvsystematisert nedover i sist brukt rekkefølge. Gjeng so fint atte.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 15:31

Der ser du. Det er litt diplomat i alle. Blir det samme som at Penelope Cruz kan sette gult hjerte og få dialog. Ikke det jeg kan gi det til andre også jeg (jf. hun nevnte som favoriserte 8. mai). Men har fått fra få relevante hittil. Bla fra burugler. Derfor ønsket om skjul integrert i en mer brukervennlig Looks. Men man må innom der. Det vil subtilt øke bruken av den funksjonen.

Det var gjentatt et arkitektur-forslag...

🔹🔸

(mann 37 år fra Rogaland) fr. 21 juli 15:32 Privat melding

Ja kjenner meg igjen, har det akuratt likt med enkelte damer :P

Det pussige er at de har oppført yrker som for meg tilsier at de skal være dyktige på skriftlig og muntlig dialog.

Jeg tipper de stort sett har for mye baller i luften, eller ; she was just not that into me.

Skjult ID med pseudonym dama fr. 21 juli 15:36

I disse ferietider er det klart man er litt mere tålmodig, men tenker litt som deg @Deshi

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 15:38

Godt du kommer og røsker oss tilbake @Deshi.

2 alternativ som jeg sa:

1.ikke skrivekompatible

2. Blingblings datingskole følges ikke.

De som ikke liker ("not into...") er klok av skade sjeldent svarere, og gir jevnt blaffen.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 15:40

Nettdating-sosiologi er ganske gøy mens vi venter på mail. I går kom den ved leggetid.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 16:05

Ser du det @Anton9 at det er bedre med ordnet ro i auditoriet, og saklig debatt mellom realiserere, enn surr fra frittgående høns og tiur.

Alternativet er også innimellom ikke formålsrettet sms-språk som i hvert fall jeg ikke er så flink til å tyde, slik roflmfao, wtf, fubar, imo, ...

Husk å notere.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 16:14

"what were you doing there?"

"Communicating."

"Communicating. Keeping up foreign relations. You know, giving him the bird!"

"You know, the finger"

🔹🔸

(kvinne 40 år fra Nordland) fr. 21 juli 16:52 Privat melding

Støtter den at noen ikke er like flink med tastaturet som irl. Jeg selv er veldig livlig og kjapp irl, men er en kløne når det kommer til tastaturet..

(mann 38 år fra Oppland) fr. 21 juli 16:54 Privat melding

En teori er at de skriver med litt for mange i slengen. Jeg merker ganske fort når motparten er opptatt på "flere fronter", noe som gjør det litt vanskelig å få dratt i gang noe. Ikke at det er noe galt i det, men hvis man ønsker resultater, så tror jeg ikke at det er veien å gå.

Det er mange veier til Rom sies det, og en kan "angripe" dette som en sprinter, eller en maraton-løper. Førstnevnte satser på et umiddelbart resultat, mens sistnevnte tar det litt mer med ro og prøver å bygge en plattform.

Selv foretrekker jeg å ta meg god tid med hver enkelt, så jeg passer på å ikke snakke med en eller maks to samtidig. (Hvis da ikke noe helt spesielt skulle skje.)
Det er litt kjedelig å snakke med flere samtidig og hele tiden glemme hva de heter eller hva de driver med. Det er sjanseløst.

Jeg leste i en tidligere tråd at en anbefalte å skrive til maks fem stykker hver dag eller noe. Jeg tror kanskje at EN person er nok. Da er i hvert fall sjansen noe større for at en kan få i gang en dialog og sette seg litt inn i den andre personen.

Så trådstarter, det kan virke som at du snakker med karer som har vært litt ivrige med å spre det gode budskap. Helst til så mange som mulig.

Også er det selvsagt en mulighet for at de ikke klarer å holde en samtale spennende skriftlig. Dette, pluss multitasking er ingen heldig kombinasjon.

Jeg tror alle bør slappe av bittelitt jeg. Det gjør underverker.

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 17:17

Har skrevet med 2 i slengen - altså helt parallelt, en mail til den ene, så til den andre. Det er godt mulig, men også godt mulig å blande.

Sånt oppstår nærmest tilfeldig, og er ikke noe man ofte velger.

🔹🔸

(mann 38 år fra Oppland) fr. 21 juli 17:22 Privat melding

Det er selvsagt fullt mulig, men har fått inntrykk av, etter å ha lest igjennom andre innlegg at det er mange som skriver med 5+ samtidig. Da blir det jo sånn at det dør fort ut.

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 17:25

Da bor man neppe på landet. 😁

Dessuten spørs jo hva "samtidig" er - i løpet av samme dag, og akkurat der og da i sanntid. 5 er 2-3 for mange uansett.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 17:26

*og=eller

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Snøhvit fr. 21 juli 18:03

Takk for engasjement og mulige forklaringer. Tror nok noen mulittasker, siden de er online, men bruker lang responstid. Det jeg undrer meg mest over er de samtalepartnerne som aldri stiller spørsmål. Lurer man ikke på noen ting om den man har kontaktet? Hvordan bli kjent da? Og hvis man ikke er så god på å skrive hvorfor spør man ikke om å møtes?

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 18:12

Vet ikke hva å lure på. Det kan være du har for komplett profil. Det er noen som har skrevet novelle. Da lurer man fort på lite. Da blir det fort en mail dann og vann med praktisk info. Da er det også vanskelig å lunke opp undervarmen.

Møtes, kan være både tør ikke, fordi innfrir ikke. Eller det kan være at det er greit å bli litt kjent. Rett på kaffe er like relasjonsvennlig som matpakke på et venterom. Eller jobbintervju. Så mange med meg - klok av skade vegrer seg for å møte med de man ikke kjenner gjennom skrift og ev. tlf. Blir mye æøå.

Og jeg for min del kan prate hull i hodet når det flyter - verst i tlf.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama fr. 21 juli 18:15

Prate høl i hue?🤔😆

Skjult ID med pseudonym dama fr. 21 juli 18:18

Det er vel helst når du prater med deg selv på forum😂😂

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 18:37

Ja, må ha et ekstra 😮. Ser ut som jeg prater med deg på forum😉

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 18:42

Vi kan forresten komme i hverandres bryllup 😊
🐖💓

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama fr. 21 juli 18:43

Skal ikke gifte meg igjen da, og du må jo finne ei med matte først😉

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 18:47

Ok, da slipper jeg å være forlover. Du må være min.

Bryllupsmatta til bryllupsnatta👌 - I fix.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama fr. 21 juli 18:48

Jeg er din vettu 😉

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 18:50

Men noe swinging, eller trekant blir det vel neppe? 🤔

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama fr. 21 juli 18:52

Niks... får holde å være forlover😂

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 18:53

Done deal👌😉

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Writern_67 fr. 21 juli 19:08

@TS Erkjenn manglende interesse og gå videre.

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 19:17

Kan jo faktisk være ja at det er noe du svarer på det du spør. Om jeg hadde tatt bort pedagogisk tilnærming, og gjort rett ut som @dama foreslo - spurt "har du musematte". Og du svarte nei, så ville jeg minimum blitt litt taus.

Bare som eksempel altså.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling fr. 21 juli 19:17

*de

🔹🔸

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) fr. 21 juli 21:34 Privat melding

Interesse starter med spørsmål. Ingen spørsmål, ingen interesse.

Skjult ID med pseudonym Iris lø. 22 juli 00:09

Jeg har skrevet med flere som tidlig forteller meg at en sånn som meg har de lett etter lenge. Problemet er bare at etter en uke er de tause.De funker altså på leting, men ikke på post-funnet. Og synd for de som kommer etter når jeg nå har blitt så skeptisk at det renner ut av øra på meg.

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) lø. 22 juli 00:17 Privat melding

@iris: Handling betyr mer enn ord. Hvis du er skeptisk til ordene, og åpen for handlingene, tror jeg det vil fungere bedre. :)

Skjult ID med pseudonym Løve62 lø. 22 juli 00:20

Og noen har det ikke i seg å spørre og grave, sitter heller under treet og venter til eplet faller.
Dette fordi en løve har tolmodighet og respekt nok til å vise den tillit det kreves, og ønsker ikke virke fordømmende i tonefall mellom linjene

🦁

(mann 38 år fra Oppland) lø. 22 juli 00:25 Privat melding

Sånn jeg ser det, Iris, så har det seg sånn at det dukker opp nye personer hele tiden, og man får tilsynelatende valgmuligheter som man aldri før har hatt.

Problemet med dette er at en ikke får tid eller ro til å virkelig lære den personen å kjenne, før en plutselig sitter å skriver med 4-5 nye personer.

Jeg har venninner som kan bekrefte at de har det sånn, og at det gjør det vanskelig i det hele tatt å komme lenger enn en uke inn i et nytt bekjentskap før nye muligheter åpner seg, (og som kan virke mer spennende.)

Den eneste løsningen jeg kan se er at flere må bli flinkere til å investere mer tid i de man føler en kjemi med og da holde andre beilere litt på avstand. Noe som ville vært mer normalt hvis en ikke treftes bak skjermen.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt lø. 22 juli 03:39

@Snøhvit

Er ikke så mye å forstå seg på. Alle opplever slikt. Bare å gå videre.

@dama

Et døgn på å svare? Vel, er jo ikke sikkert alle sitter klistret på Sukker hele tiden da. :P
Om noen bare svarer en gang i døgnet så gjør ihvertfall ikke det meg noe om innholdet er fyldig og meningsfylt og kommunikasjonen av den grunn er god.

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 22 juli 09:07

'Trenger hjelp til å forstå kvinner' (ei jeg har fått 2 svar/spørsmål fra, og har min 3. mail liggende hos)

Hvorfor leser og svarer hun sjeldnere enn en gang i døgnet?

Dette har jeg aldri vært ute for før bortsett fra flere ganger.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym maryandthe lø. 22 juli 09:19

Ts: jeg stopper samtalen selv, dumt, ikke sant? Fordi jeg blir for nysgjerrig, spør og graver eller sier ting for direkte...det skremmer mange menn. Trenger en å bryne men på, og det er manelvare her inne. Til forumister som er litt vel ivrige; er det noe gøy å snakke med seg sjæl??!! Det er ganske kjedelig for oss andre i allefall...

Skjult ID med pseudonym maryandthe lø. 22 juli 09:30

Meg og mangelvare - men det forsto dere sikkert? Jeg er så lei alt svada og løgnaktig som kommer frem...og gidder ikke å kaste bort tiden min eller andres. Det kommer fort fram om den som tar kontakt, har lest profilteksten eller bare sett på bilder...menn er så visuelle. Jeg kompromisser ikke, og da tar dialogen brått slutt😎.

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 22 juli 09:35

Jeg er nok mye som du @maryandthe. Særlig på det med direkte jeg kunne tenke meg å spørre om tidlig, og som jeg også spurte om tidlig tidligere, og muligens svidde mye musematte på. Så utviklet jeg datingskolen (den skal vurderes som høyskole/universitet), og så gikk det vesentlig bedre fra ingenting til litt på blingbling. Men resten mangler ennå.

Jeg prater gjerne med flere, både de konstruktive enige, mellomtingene og helt ut til de destruktivt protesterende.

Jeg vil ha med meg en mest mulig samlet flokk som krever oppgradering av et over 10 år gammelt og ikke revurdert konsept. En flokk som vil ha 'value for money' ved at ønsker og innspill blir tatt inn, i stedet for dilldall og en undercover lissimforståsegpåerprovokatør i tårnet.

Jeg driver på til jeg får det, eller i russisk ånd blir utestengt for å ha for gode poenger. Jeg skal ha 4 uker ferie fra i dag og har god tid, til enten konstruktivitet her eller en matnyttig mailoffensiv slik sist gang. Jeg fikk om ikke annet frustrert trua tilbake på at matta fins, men under underlig kontroll.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 22 juli 09:39

Vi er så ennå likere @maryandthe. Jeg og er så lei svada (se min forrige). Men jeg er i et yrke der vi vi jobber i 10 års perspektiv, så jeg er så trent på 'lei i konstruktiv form'.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 22 juli 09:43

2 matter ble det faktisk da. Den første kan bare ikke nevnes i kaffepausen.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 22 juli 09:53

Jeg har også lest lignende som klassiker @smil. Hos meg har det inntruffet, men heldigvis ikke slik at jeg kan kalle det nettopp klassiker.

Enten har jeg svidd mulig matte som nevnt, eller vi har fått til variable dialoger av variabel lengde som har vært erotiske nok.

Noen som ender i 'stevnemøter', men der det alltid hittil er en eller 2 faktorer som gjør at vi i alle fall ikke er enig om at vi kjører på videre etter å ha prøvekjørt. Og som alle vet har begge individuell vetorett.

Andre av de erotiske nok så er det slik at selv om de har lyst, så tør de ikke. Samme vetorett.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 22 juli 10:03

Jeg har slike dialoger her jeg har avsluttet og kan muligens gjenoppta (om de ikke har ombestemt seg da). Men i hvilken hensikt? Kommer vi lengre? Neppe - heller fortsatt kloster. Må spare til grava vettu. Kunne jo risikere å bruke den uten å være forelsket på forhånd.

Og nei - det gjelder ikke spesifikt bare deg. Slapp av.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 22 juli 10:13

Mulig jeg tar ei 5 uke også.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym subjekt lø. 22 juli 10:17

Har du et liv utenom dette forumet, blingbling?

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 22 juli 10:28

Jepp - det har vært nevnt.

Men ikke forstyrr med pirk. Bestem deg: vil du ha dame?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 22 juli 10:36

Og @maryandthe - glemte: Damer som spør direkte er så sjeldent at jeg pusser både høreapparatet jeg ikke har, og brillene jeg heller ikke har..

Så bare kjør på. Du trenger jo de ikke lettskremte. Hvem mann blir nå skremt av slikt..

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Lady lø. 22 juli 10:50

Hjelp til å forstå menn.... Forutsetningen for å ha noe med menn å gjøre er iallefall at de viser at begge hodene fungerer. Forsvinner menn midt i en dialog så er det helt greit. Smarte kvinner vet at selvrespekten er det viktigste de har så la de sitte der hvis de plutselig dukker opp igjen 🙂 Begynnende "kjærlighet" staves iallefall ikke veldedighet..

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 22 juli 10:58

Langt på vei enig, og forbeholder at jeg ikke misforstår selvrespekt og hos hvem. Men du er ikke litt vel prinsipiell og fri for pragmatisme på den? Utkommet av dette bruker du til?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym dama lø. 22 juli 10:59

Nå må du kutte bling!!!

Skjult ID med pseudonym dama lø. 22 juli 11:00

Skulle i andre tråden

Skjult ID med pseudonym blingbling lø. 22 juli 11:07

Samesame det. Jeg er overalt. Nettversjonen av Heimevernet.

🔹🔸